Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.06.2004 21:28

Et voi olla tosissasi tällaisen viestiketjun kanssa.
Nyt tekisi mieleni sanoa TODELLA pahasti, mutta pidin itsehillintäni ja pyyhin sen, mitä aluksi kirjoitin.

Todean vain, että VIHAAN kyseistä jaottelua.
On se hienoa, että mikserissä viljellään tällaista luokkajaoittelua. Eikä ole ensimmäinen kerta.

Pastori muokkasi viestiä 21:28 21.06.2004

Ja keitä HELVETISSÄ on ne NORMAALIT ihmiset, jotka eivät kuulu tuohon kumpaankan edellämainittuun jaoitteluun? Niitäkö, jotka menevät töihin suoraan peruskoulussa.

Menkä jo vittuun niiden Amiksienne kanssa.

#3 kirjoitettu 21.06.2004 21:40

Pastori kirjoitti:
Et voi olla tosissasi tällaisen viestiketjun kanssa.
Nyt tekisi mieleni sanoa TODELLA pahasti, mutta pidin itsehillintäni ja pyyhin sen, mitä aluksi kirjoitin.

Todean vain, että VIHAAN kyseistä jaottelua.
On se hienoa, että mikserissä viljellään tällaista luokkajaoittelua. Eikä ole ensimmäinen kerta.

Pastori muokkasi viestiä 21:28 21.06.2004

Ja keitä HELVETISSÄ on ne NORMAALIT ihmiset, jotka eivät kuulu tuohon kumpaankan edellämainittuun jaoitteluun? Niitäkö, jotka menevät töihin suoraan peruskoulussa.

Menkä jo vittuun niiden Amiksienne kanssa.


Hei vähän huumoria peliin. Aika ihme aiheesta muutenkin vedät herneet nenään. Eihän nykyään ole kuin amiksia tai lukiolaisia.. harvemmat enää peruskoulusta pääsee minnekkään töihin. Eivätkö ammattikoululaiset tai lukiolaiset ole mielestäsi normaaleja? Mitäs muita koulutusmuotoja on? ammatillisia ovat kaikki ne josta valmistuessaan saa ammattitutkinnon ja lukiosta sen hatun ja paperinpalan. Ja ketä jää tuon jaottelun ulkopuolelle? ne ketkä ei käy toisenasteen koulua vai?

Tässähän on vain yleiskuva mikä molemmista kaikille yleensä tulee mieleen. Tottakai on muunlaisiakin lukiolaisia ja amiksia, kuin nämä kaksi esimerkkiä. Kerrotko mikä tässä nyt alkoi ottaa päähän noin pahasti?

#4 kirjoitettu 21.06.2004 21:45

Souladelic kirjoitti:
Juu, on näköjään tullut muotiin jaotella aina ihmisiä tiettyihin bokseihin.

Eikös tuota ole tapahtunut, niin kauan, kun ihminen on täällä asustanut?

Souladelic kirjoitti:
Itse koitan parhaani mukaan välttää tuota. On se muka niin hauskaa, kun esim. amikset viikseineen ja lippiksineen ovat helppoa lokeroitavaa. Äh voi ja pyh.. Yhdyn Pastoriin.


Tässä en kyllä näe mitään lokerointia vaan yleistyksen. Ajattelin tätä kyselle lähinnä sillä taka-ajatuksella, että lukiolaiset todennäköisesti pitää amiksia turhempina ja päinvastoin.. En tiennyt, että se ihmisen lokeroimista jos koulutuksesta puhutaan. Tai lähinnä siitä, minkä valinnan on tehnyt peruskoulun jälkeen. Otan osaa teidän kahden puolesta, jos teille ei ole tullut mahdollisuutta jatkaa koulunkäyntiä peruskoulun jälkeen, mutta uskoisin, että on.

#5 kirjoitettu 21.06.2004 21:49

DjLime kirjoitti:

b) Lukiolainen, (kuuntelee vain top40 musaa, käyttää vain trendi vaatteita, on turha hienostelija, ei harrastaisi seksisuhteita, viettäisi mielellään aikaa kirjastossa opiskellen, tekisi kotiläksynsä joka kerta, käyttäytyisi kuin ala-aste ikäiset kiltit pikkutytöt vaikka olisi kumpaa tahansa sukupuolta, asenne on täysin sama, kuin ylä-asteen loputtua)


Heh heh...

Omasta mielestä amista turhempia ei voi olla muut kuin lukiolaiset. Kertoilkaas te oma mielipide, sillä tämä jopa oikeasti kiinnostaa.


Minusta kaikki ihmiset ovat turhia.

#6 kirjoitettu 21.06.2004 21:54

DjLime kirjoitti:
Souladelic kirjoitti:
Juu, on näköjään tullut muotiin jaotella aina ihmisiä tiettyihin bokseihin.

Eikös tuota ole tapahtunut, niin kauan, kun ihminen on täällä asustanut?



Ehkä, mutta eikö siitä nimenomaan tulisi pyrkiä eroon?! Miksi sitä nyt pitäisi sitten edistää? Näen tässä jaottelussa vain ja ainoastaan aika negatiivisia puolia. Äh, käy vi**ttaan tällaset. Ihmisten eriarvoistaminen (nyt koulutustaustan mukaan) ei edistä mitään ja "se nyt vaan on tyhmää".
Lime sanoit jossain, että tahdot mepiksi: iik.
Luehan vielä Pastorin viesti.

Vilz ei enää mämmäröikään



Vilz muokkasi viestiä 22:03 21.06.2004

#7 kirjoitettu 21.06.2004 21:55

Hei vähän huumoria peliin. Aika ihme aiheesta muutenkin vedät herneet nenään. Eihän nykyään ole kuin amiksia tai lukiolaisia.. harvemmat enää peruskoulusta pääsee minnekkään töihin. Eivätkö ammattikoululaiset tai lukiolaiset ole mielestäsi normaaleja? Mitäs muita koulutusmuotoja on? ammatillisia ovat kaikki ne josta valmistuessaan saa ammattitutkinnon ja lukiosta sen hatun ja paperinpalan. Ja ketä jää tuon jaottelun ulkopuolelle? ne ketkä ei käy toisenasteen koulua vai?

Tässähän on vain yleiskuva mikä molemmista kaikille yleensä tulee mieleen. Tottakai on muunlaisiakin lukiolaisia ja amiksia, kuin nämä kaksi esimerkkiä. Kerrotko mikä tässä nyt alkoi ottaa päähän noin pahasti?


Niin, ensinnäkin pahoittelen hyökkäävää sävyäni. Hyökkäystä ei suinkaan oltu tarkoitettu henkilökohtaisesti sinulle, vaan kaikille niille jotka ENSINNÄKIN puhuvat "amiksista".

Nykyisin termi "Amis" on täysin rinnastettavissa sanoihin "Manne" ja "Neekeri".

MINUN mielestäni ammattikoululaiset ja lukiolaiset ovat normaaleita ihmisiä, mutta tuo sinun kuvaus noista molemmista ryhmistä oli aika kaukana normaaleista ihmisistä.

Itse olen katsellut ja konkreettisesti saanut kärsiä tästä typerästä luokkajaosta ja siksi vedin siitä herneen nenään. Minua vituttaa suuresti eritoten tuo "amis" -yleistys. Olenko todellakin ainoa, joka on saanut kärsiä tästä typerästä yleistämisestä ihan oikeasti eikä vain missään foorumkeskusteluissa?

Helvetti, jos minä sanon täällä, että "Afrikan neekereillä on korkea otsa ja turpeat huulet. He ovat työtä vieroksuvia ja heillä on rytmi veressä", niin millaisen haukkumatulvan mahtaisin saada? Olisin heti rasisti. tuo edellinen teksti muuten on ollut joskus aikoinaan jossain vanhassa koulukirjassa. Ei nyt sanatarkasti, mutta suunnilleen.

Pointti on se, että helvettiäkö tuollaisia alentavia luokkajakoja pitää tehdä. Työläiset ja porvarit, neekerit ja valkoiset, amikset ja lukiolaiset. Neekeristä ei saa puhua, mutta "amiksia" saa kyllä potkia kuin naapurin koiraa. Potkitaanpa oikein kunnolla! Kaikki mukaan!
Mikserin foorum on tästä vitsauksesta kärsinyt jo aiemminkin, ka se on olki joka jossain vaiheessa katkaisee kamelin selän.

Pahoittelut tästä vuodatuksesta. Toivon vain, että moinen jaoittelu pystytään lopettamaan.

Toivottavottavasti ymmärsit mitä ajoin takaa. Ensimmäisellä kerralla et tainnut sisäistää ensimmäistä viestiäni oikein, joten suosittelen lukemaan sen ajatuksella uudelleen, jottein väärinkäsityksiä tapahtuisi.

Pyydän vielä kerran anteeksi.

#8 kirjoitettu 21.06.2004 21:56

DjLime kirjoitti:
Otan osaa teidän kahden puolesta, jos teille ei ole tullut mahdollisuutta jatkaa koulunkäyntiä peruskoulun jälkeen, mutta uskoisin, että on.



Onko sinulla kenties vaikeuksia sisäistää lukemaasi vai mistä moisia olettamuksia teet?

#9 kirjoitettu 21.06.2004 22:39

DestinyToBeMe kirjoitti:
lukiosta ja amiksesta on melkeimpä samat lähtökohdat jatkokoulutuksiin.


Tuosta en kyllä ole ihan samaa mieltä. Kyllä se amiksesta on tuonne korkeakouluihin pääseminen markittävästi vaivalloisempaa.

#10 kirjoitettu 21.06.2004 22:42

Tulee mieleen se South Parkin jakso jossa Gerald kertoo siitä miten maailma toimii "Gods and Clods", ja Kyle keksii että "Clodit" suljetaan leireille ja tapetaan, niin maailmassa ei enää ole surkeutta.

#11 kirjoitettu 21.06.2004 22:42

Haava kirjoitti:
DestinyToBeMe kirjoitti:
lukiosta ja amiksesta on melkeimpä samat lähtökohdat jatkokoulutuksiin.


Tuosta en kyllä ole ihan samaa mieltä. Kyllä se amiksesta on tuonne korkeakouluihin pääseminen markittävästi vaivalloisempaa.


Totta, on kyllä eri lähtökohdat.
Mutta, koulutustausta ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Tasa-arvon puolesta!!

#12 kirjoitettu 21.06.2004 22:56

Vilz kirjoitti:
Mutta, koulutustausta ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Tasa-arvon puolesta!!


...ja kumpaakin tarvitaan tässä yhteiskunnassa. Ei Amis ole tyhmille, eikä lukio älykkäille, vaan ne ovat erityylisiä kouluja erityyppisille ihmisille. Jollekulle sopii paremmin teoreettinen opiskelu, eli lukio, kun taas toiselle sopii paremmin vähän praktisempi opiskelu, eli amis. Ja joku ehkä haluaa nopeasti työelämään, eli amis on hyvä vaihtoehto myös silloin.

Mutta amis-hyppyritukka (jota esiintyy myös lukiolaisilla) on aivan karmean kauhea. Kauhein hiustyyli miehillä ikinä!

#13 kirjoitettu 21.06.2004 23:07

Olen molempia.

#14 kirjoitettu 22.06.2004 00:03

Pastori kirjoitti:
Nykyisin termi "Amis" on täysin rinnastettavissa sanoihin "Manne" ja "Neekeri".


Noh, se on vähän miten sen ottaa. Jos puhutaan amiksista, niin ensimmäisenä tulee mieleen puoli romu auto, mutta todellisuudessahan se on vain lyhenne sanasta ammattikoululainen jonka käyttö on yleistynyt. Mutta niinhän kyllä manne ja neekerikin on yleistynyt, että ymmärrän mitä haet takaa.
Pastori kirjoitti:
MINUN mielestäni ammattikoululaiset ja lukiolaiset ovat normaaleita ihmisiä, mutta tuo sinun kuvaus noista molemmista ryhmistä oli aika kaukana normaaleista ihmisistä.


Kyllä tuo kuvaus osuu ainakin täällä lähes puoleen porukasta, joten en tiedä onko tuo kovin kaukana normaalista. Täällä tuo on joka päiväinen fakta. Mitään muuta tässä pikkukylässä ei ole kuin rinksaavia ammattikoulun opiskelijoita ja kirjastosta löytyviä kilttejä lukio tyttöjä/poikia. Ehkäpä vähän yliampuva tuo kuvaus oli, mutta ajattelin jokaisella olevan sen verran huumorintajua, että osaa nauraa jos tunnistaa edes yhden kohdan noista. Ja siis eihän nuo kuvaukset varsinaisesti edes liity mitenkään tuohon varsinaiseen kysymykseen. Laitoin vaan huvikseni. Ei olisi pitänyt.
Pastori kirjoitti:
Itse olen katsellut ja konkreettisesti saanut kärsiä tästä typerästä luokkajaosta ja siksi vedin siitä herneen nenään. Minua vituttaa suuresti eritoten tuo "amis" -yleistys. Olenko todellakin ainoa, joka on saanut kärsiä tästä typerästä yleistämisestä ihan oikeasti eikä vain missään foorumkeskusteluissa?


En ole koskaan kuullut, että siitä voi olla haittaakin. Siis niin kauan kun osaa ottaa sen "amis" jutun vitsillä. Jos sen joku muuna ottaa kuin vitsinä, niin on tajunnut koko homman ihan väärin.
Pastori kirjoitti:
Helvetti, jos minä sanon täällä, että "Afrikan neekereillä on korkea otsa ja turpeat huulet. He ovat työtä vieroksuvia ja heillä on rytmi veressä", niin millaisen haukkumatulvan mahtaisin saada? Olisin heti rasisti. tuo edellinen teksti muuten on ollut joskus aikoinaan jossain vanhassa koulukirjassa. Ei nyt sanatarkasti, mutta suunnilleen.


ainakin veikkauksella on ollut sellainen mainos missä lukee: Vain afrikan neekerit ei lyö vetoa. Nykyäänhän tuollaista ei voisi esittää missään.

Pastori kirjoitti:
Pointti on se, että helvettiäkö tuollaisia alentavia luokkajakoja pitää tehdä. Työläiset ja porvarit, neekerit ja valkoiset, amikset ja lukiolaiset. Neekeristä ei saa puhua, mutta "amiksia" saa kyllä potkia kuin naapurin koiraa. Potkitaanpa oikein kunnolla! Kaikki mukaan!
Mikserin foorum on tästä vitsauksesta kärsinyt jo aiemminkin, ka se on olki joka jossain vaiheessa katkaisee kamelin selän.

Empä kyllä tajua, miksi tämä nyt niin alentaisi kumpaakaan ryhmää. Ehkäpä jotkut työnantajat tekevät niin, mutta se on niiden häpeä. Kyllä sitä nyt voi vitsailla tälläisillä asioilla, kun kuitenkin toisenasteenkoulutus ei ole vielä se mihin tarvii tyytyä, jolloin on aivan sama onko ollut ammattikoulussa vai lukiossa. Yhtälailla on mahdollisuuksia jatkaa.. paitsi yliopistoon on tietysti vaikeampi päästä ammattikoulusta, mutta kukapa sitä nyt haluaisiin sinne, kun ammattikorkeakin on olemassa, josta saa taas paremman tittelin itselleen. Ehkäpä kaikki vaan ei osaa nauraa itselleen, kuten toiset..
Pastori kirjoitti:
Toivottavottavasti ymmärsit mitä ajoin takaa. Ensimmäisellä kerralla et tainnut sisäistää ensimmäistä viestiäni oikein, joten suosittelen lukemaan sen ajatuksella uudelleen, jottein väärinkäsityksiä tapahtuisi.

Pyydän vielä kerran anteeksi.


Luulen, että ymmärsin. Toivottavasti.

#15 kirjoitettu 22.06.2004 00:17

Vilz kirjoitti:
Ehkä, mutta eikö siitä nimenomaan tulisi pyrkiä eroon?!


Uskotko tosiaan, että sen onnistuminen on vielä joskus mahdollista?
Vilz kirjoitti:
Miksi sitä nyt pitäisi sitten edistää?


Kukaan ei ole nähtävästi tässä ketjussa sitä edistänyt.. ainakaan tietoisesti.
Vilz kirjoitti:
Näen tässä jaottelussa vain ja ainoastaan aika negatiivisia puolia. Äh, käy vi**ttaan tällaset. Ihmisten eriarvoistaminen (nyt koulutustaustan mukaan) ei edistä mitään ja "se nyt vaan on tyhmää".

Ei se koulutus tee ihmisestä eriarvoista. Paremmalla koulutuksella saa kuitenkin eriarvoisen aseman, kuin huonolla koulutuksella. Tässä tapauksessa saattaa käydä kummalle tahansa opiskelijalle niin, jos huonosti koulussa pärjää. Mielestäni se on enemmänkin väärin arvostella ihmistä koulumenestyksen mukaan, kuin koulutus suuntauksen. Vai eikö mielestäsi ole? Kokeet ja opetuksen laatuhan vaihtelee jokapuolella. Myöskin aihe sisällöt. Tällöin ei voi verrata kahta ihmistä kokeiden avulla, koska ne eivät ole tasa-arvoisia. Ja kai tähän on nyt sitten kirjoitettava vielä, että ei koulutustausta ratkaise onko turha vai ei. Se ei ole vastaava kuin nämä esimerkiksi.. kummat on turhempia uskovaiset vai ei uskovaiset? kummat on turhempia vasemmistolaiset (työläiset) vai oikeistolaiset (porvarit / johtoporras)? Näissä ylitetään se ns. hyvänmaun raja ainakin minun kohdalla, sillä näistä ei tule muuta kuin sotaa. En arvannut, että myös koulutksen suhteen ollaan näin yllättävän tiukka linjaisia.
Vilz kirjoitti:
Lime sanoit jossain, että tahdot mepiksi: iik.


En vaan minusta tulee isona yksi mepeistä. Se oli lähinnä vitsi, mutta kukaan ei ikinä tajua minun poliittisesti sarkastisia kannanottoja, joita viljelen aika usein foorumilla.. esim. "sinun mottosi"- ketjussa sen huomaa parhaiten. Se ei tosin liity mitenkään tähän..

#16 kirjoitettu 22.06.2004 00:39

DestinyToBeMe kirjoitti:
Ehki miulta ei riitä huumoria tähän.


Katsotaan sitten, kun olet käynyt sitä lukiota muutaman vuoden, niin kyllä alkaa kaikki asiat näyttämään toisenlaiselta. Ehkä.. ei välttämättä. Ainakin näin on käynyt monelle tutulle (mm. serkulle) lukion myötä. Tosin näidenkin tapausten kohdalla on vapaa-ajalle vietetty ammattikoululaisten kanssa iltaa yms. En tiedä, miten se on muualla päin suomea, mutta täällä ainakin ihmisten käytöksestä yms. kaikesta voi päätellä missä koulussa he käyvät ja jos samanlaisessa porukassa viettää aikaa, niin siinä vetää pakostakin jotain vaikutteita. Ja nyt varmasti kaikki ymmärsi tämänkin väärin, mutta se on niiden häviö.

Dunadan kirjoitti:
Tulevana ammattikoululaisena vetäisin kyllä hieman herneen nenään. Olen aika pitkälti samoilla linjoilla Pastorin kanssa, joten turha kaikkea tässä on toistaa, mutta noin typerää yleistämistä en ole vähään aikaan nähnyt. Neuvona: Ajattele ennen kun sanot.


Noin minäkin puhuin ennenkuin lähdin "amikseen" tai pikemminkin "kauppikseen" ja kaikenlisäksi "nörtti" puolelle. En silloin voinut edes sanoa olevani amiksessa.. jos joku kysyi, niin vastasin aina pelkästään kauppiksessa, koska luulin, että minua pidettäisiin typerämpänä jos sanoisin käyväni ammattikoulua tai olevani tietokone puolella. Tällä hetkellä voin myöntää olevani "amis" eli ammattikoululainen ja vielä kaikenlisäksi "nörtti". Tosin osaan ottaa nuo molemmat termit vitsillä, sillä jos en osaisi, niin vetäisin jokaisesta nörtti vitsistä herneet nenään jos se kohdistuisi minuun, mutta nyt se vaan naurattaa. Siitä "amis" sanasta on vaan tullut sellainen urbaani legenda, joka käsittää tuon minun tekemän kuvauksen tuossa alussa (ikävä kyllä se pitää monissa tapauksissa vieläkin paikkansa). Kyllä se meininki tulee tutuksi niiden kolmen vuoden aikana.. varsinkin jos se on samanlaista, kuin täälläpäin.
NORTON kirjoitti:
Hellyttävää kinastelua Kummatkin aika tyhjänpäiväistä poukkaa. Amikset on tyhmiä kuin saappaat, ja lukiolaiset pikkuvanhoja viisastelijoita. Ja hymiöitä perään runsaasti.



Tässä on ensimmäinen, joka osaa ottaa asian vitsillä.. hienoa. Tosin niin taisi Haavakin tajuta tämän vitsin, ainakin niin päättelin kun luin hänen ensimmäisen vastauksen tähän ketjuun.

Ja nyt vielä loppuun, muistakaa laittaa hymiöitä niin ei tule väärinkäsityksiä.. minä ainakin jatkossa muistan tämän.

#17 kirjoitettu 22.06.2004 01:44

Olen itse menossa syksyllä lukioon. Mirä järkeä olisi vastata lukiolainen. Silloinhan leimaisin itseni tylsäksi kirjastossa istuvaksi pelleksi. Eikö mulla saa olla teinejä takapenkillä vai?

#18 kirjoitettu 22.06.2004 02:39

Lukiolaiset! Live muthafugaz!

#19 kirjoitettu 22.06.2004 08:55

Haava kirjoitti:
Minusta kaikki ihmiset ovat turhia.


Tulihan se totuus sieltä...

Minusta amikset ja lukiolaiset ovat molemmat surkeaa porukkaa, eri syistä tosin.

#20 kirjoitettu 22.06.2004 09:34

Amikset,mutta onhan niitä toki hyviä ja huonoja äijiä ja muijia kummassakin porukassa.

#21 kirjoitettu 22.06.2004 11:22

On kyllä päivän löysin vitsi tämä..

Kuvauksiesi perusteella olen henkisesti ammattikoululainen, vaikka lukiota käynkin.. Mitä se sitten tarkoittaa? Taidan olla turhempi kuin amikset ja lukiolaiset yhteensä..

#22 kirjoitettu 22.06.2004 12:52

H.N.S kirjoitti:
Simple:

Amikset valmistuu ammattiin, lukiolaiset saavat vain vaivaisen hatun päähän ja opiskelee kolme (3) vuotta vielä lisää, kun amikset jo ovat rahaa tienaamassa töissä. Toivottavasti ainakin...


Jotkut "amikset" opiskelevat sen jälkeen vielä viisi tuotta.
Uskomatonta, mutta totta.

#23 kirjoitettu 22.06.2004 13:20

H.N.S kirjoitti:
Simple:

Amikset valmistuu ammattiin, lukiolaiset saavat vain vaivaisen hatun päähän ja opiskelee kolme (3) vuotta vielä lisää, kun amikset jo ovat rahaa tienaamassa töissä. Toivottavasti ainakin...


... ja sitten kun lukion käyneet pääsevät yliopistosta niin menevät perkeleet töihin, joista saa enemmän liksaa kuin amikset yhteensä noina kolmena vuonna jotka ovat raksalla viettäneet...

Ei se tietenkään mene aina näin, mutta osoitanpa vaan, että aina ei todellakaan mennä tuon HNS:n antaman esimerkin mukaan.

#24 kirjoitettu 22.06.2004 15:25

DestinyToBeMe kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
DestinyToBeMe kirjoitti:
Ehki miulta ei riitä huumoria tähän.

Katsotaan sitten, kun olet käynyt sitä lukiota muutaman vuoden, niin kyllä alkaa kaikki asiat näyttämään toisenlaiselta.


Melko rankalla kädellä sinä luokitella paukutat nytten! Oot niinkuin joku elämän kokenut vaari, joka istuu pumppu reistaillen keinutuolisaan ja valistaa viis vuotiaita lapsenlapsenlapsia tulevassa elämässään..."oottakaahan kun se este tulee elämäänne niin muistakaa minun sanojani!"
HAH!

Unohdit lainata tärkeimmän osan.. tuskin edes luit koko viestiä tai tajunnut asian ydintä kuin tuollaista soopaa suollat. Eli siinähän luki, että näin asiat ovat ainakin täällä ja sinä tulet ehkä tajuamaan vielä tämän vitsin. Mutta toisaalta uskon, että joka tapauksessa monet kantasi muuttuu vielä lukion aikana, jos ei niin silloinhan yksi noista minun yleistyksistäni pitää paikkansa sinun kohdalla.. sääli sinänsä jos näin käy.

Minun puolestani joku ylläpidon jäsen saisi tulla lukottamaan tämän ketjun, kun ei näköjään kovin moni tajua tätä vitsiä, vaan alkaa tosissaan kaivamaan kaikkea mikä ei edes liity tähän ketjuun.

#25 kirjoitettu 22.06.2004 15:32

Voi luoja.

Siis miksi nyt piti lähteä jakamaan ihmisiä lokeroihin? Amikset ovat enemmän käytännönläheisiä ihmisiä, jotka valitsevat mennä suoraan käytännön töihin.

Lukiolaiset ovat niitä, jotka ovat vaivautuneet tekemään töitä koulussa, eivätkä välttämättä ole niin käytännön ihmisiä. He opiskelevat pitempään, että he saisivat jonkun ammatin, josta pitävät ja joka sopii heille.

Ei ihmisiä kannata jaotella koulutuksen takia, jotkut valitsevat pitemän koulutuksen ja paremman palkan työssä. Toiset taas haluavat käytännön töihin mahd. aikaisin, jotta ehtivät tienata enemmän rahaa. Piste.

#26 kirjoitettu 22.06.2004 15:33

DjLime kirjoitti:
Eli siinähän luki, että näin asiat ovat ainakin täällä ja sinä tulet ehkä tajuamaan vielä tämän vitsin.


Teidän paikkakunta on siis yhtä vitsiä..

Putte muokkasi viestiä 15:33 22.06.2004
Minun puolestani joku ylläpidon jäsen saisi tulla lukottamaan tämän ketjun,


Samaa mieltä.. Ei millään pahalla.. Mielestäni aika kuiva vitsi tällä kertaa..

#27 kirjoitettu 22.06.2004 15:39

Hombre Muerto kirjoitti:
H.N.S kirjoitti:
Simple:

Amikset valmistuu ammattiin, lukiolaiset saavat vain vaivaisen hatun päähän ja opiskelee kolme (3) vuotta vielä lisää, kun amikset jo ovat rahaa tienaamassa töissä. Toivottavasti ainakin...


... ja sitten kun lukion käyneet pääsevät yliopistosta niin menevät perkeleet töihin, joista saa enemmän liksaa kuin amikset yhteensä noina kolmena vuonna jotka ovat raksalla viettäneet...

Ei se tietenkään mene aina näin, mutta osoitanpa vaan, että aina ei todellakaan mennä tuon HNS:n antaman esimerkin mukaan.

minkähän ammatin koulutuksen ylioppilas on saanut? pääsekö sillä oikeasti töihin johonkin? eikös yliopisto ole vielä vain välipysähdys joka vaaditaan ennen niitä suuri palkkaisia hommia..?

Ja saa aika hyvä työpaikka ollakkin jos tuntipalkka nousee kaksinkertaiseksi raksan palkkoihin nähden. Mielelläni haluaisin kuulla sellaisia ammatteja joissa tuntipalkka on yli 20e-30e/h. Ja siis sellasia mitkä "saa" ylioppilas.
Raksallahan se vaihtelee useinmiten 10-20e välillä.. riippuen yrityksistä ja miten pitkää työntekijä yrityksessä on.

Ehkäpä tämä on turhaa riidan aiheuttamista, mutta tämä todella kiinnostaa minua, joten valaiskaa minua.

#28 kirjoitettu 22.06.2004 15:52

Hombre sanoi että kun lukion käyneet pääseät yliopistosta. Ei kukaan ole väittänyt, että lukioilainen saa valkolakin jälkeen 20-30e / kk.

Pastori muokkasi viestiä 15:53 22.06.2004

Lukio ja Yliopisto on eri paikka.

#29 kirjoitettu 22.06.2004 16:12

Pastori kirjoitti:
Hombre sanoi että kun lukion käyneet pääseät yliopistosta. Ei kukaan ole väittänyt, että lukioilainen saa valkolakin jälkeen 20-30e / kk.

Pastori muokkasi viestiä 15:53 22.06.2004

Lukio ja Yliopisto on eri paikka.

..ylioppilas, hups. Tarkoitin kyllä noita valkolakkejen edistyneempää ryhmää eli yliopistonkäyneitä, miksi sitten sieltä valmistutaankaan. En tiedä oikeaa termiä, niin tuo ylioppilas kuulosti sopivalta myös siihen. Meinasin noista vielä kovemmista valkolakeista (mitä ne sitten olivatkaan) kysellä noita juttuja. Siis eikös näiden vielä kolmevuotta lukion jälkeen jatkavien pitänyt tuollaista palkkaa saada? Eli siis enemmän, kuin "amikset raksalla" kolmessa vuodessa yhteensä?



DjLime sähläsi termien kanssa, tässä sitä näkee ettei ole tullut edes opeteltua opiskelija termejä tai jotain.. 16:13 22.06.2004

#30 kirjoitettu 22.06.2004 16:43

Yleensä amiksia pidetään huonompida sen takii ku sinne menee kaikki henkilöt joiden KA on jotai alle 7 . Eli sinne menee sellaset ei-niin-lukuintoiset, mutta ei se koulumenestys vaikuta ihmisen taitoihin oikeestaa yhtää. Ite oon kylläkin lukiossa, koska oon menossa yliopistoon. Jos menee amikseen nii pääsee tekee oikeita hommia, jos menee lukioon nii saa lukee kaikkee turhaa, millä ei tee oikees elämäs juurikaan mitää (ellei osallistu Haluatko Miljonääriksi -ohjelmaan). Amiksen kautta voi päästä vaikka mihin huippu hommiin, jos on vaa taitoo. Lukio o sellanen mesta mihin mennää jos menee yliopistoo tai ei viel tiiä mihin haluis.

#31 kirjoitettu 22.06.2004 20:40

monophobic kirjoitti:
tämähän on ihan helmi keskustelu.. otetaan viel luuserit työttömät ja jatko-opiskelijatkin tähän mukaan, kaikki on ihan paskoja!!


Mutta niinhän ne ovatkin... Viittaan tällä nyt edelliseen viestiini.

#32 kirjoitettu 22.06.2004 20:47

Tossa ylemmäs viestis ku sanoin että alle 7:n KA tyypit menee amikseen, nii meinasin että ne ei pääse lukionkaa koska ainaki meiän lukios oli huikee 7.3 KA raja (mul oli viel huikeempi 7.4 ).

#33 kirjoitettu 22.06.2004 20:54

Lojaali kirjoitti:
Näihin sanoihin on kiteytetty asia juuri niinkuin se on suurinpiirtein oieastikin. Käytännön taidoista on enemmän hyötyä.


Hyötyä missä? Jos opiskelet kokkilinjalla voit olla aika varma että menee sormi suuhun kun pitää taloon alkaa sähköjä rakentamaan.. Jokaisella ihmisillä niitä käytännön taitoja on tietyn verran opiskelupaikasta riippumatta, siihen ei vaikuta se nysväätkö rööki kädessä ihmettelemässä ruuvimeisselin muotoa, vaiko lukemassa 340-sivuista opusta ruuvimeisselin toiminnasta ja sen käytöstä.. Niitä käytännön taitoja voi myös hankkia koulunkin ulkopuolella..

Kyllä se nyt on niin että SUURIN OSA ihmisistä, pyrkii ensisijaisesti lukioon, lukuunottamatta niitä kenellä ei varmasti keskiarvo sinne riitä. Aivan turha alkaa kuitenkaan kinastelemaan kumpi on parempi, amis vai lukio, se mitä teet siellä ratkaisevaa.. Eikä sillä opiskelupaikassa myöskään ole minkäänlaista ihmisarvollista vaikutusta, vaikka siitä tietyissä paikoissa saakin "rispektiä" tietyiltä ihmisiltä..

En muista että missään threadissä olisi puhuttu näin paljon paskaa kuin tässä..

#34 kirjoitettu 22.06.2004 20:55

Putte kirjoitti:

En muista että missään threadissä olisi puhuttu näin paljon paskaa kuin tässä..


Minulle kyllä tulee mieleen aika todella monta... Mutta ei niistä enää sen enempää.

#35 kirjoitettu 22.06.2004 21:55

Lojaali kirjoitti:
Jos menee amikseen nii pääsee tekee oikeita hommia, jos menee lukioon nii saa lukee kaikkee turhaa, millä ei tee oikees elämäs juurikaan mitää (ellei osallistu Haluatko Miljonääriksi -ohjelmaan). Amiksen kautta voi päästä vaikka mihin huippu hommiin, jos on vaa taitoo.

Näihin sanoihin on kiteytetty asia juuri niinkuin se on suurinpiirtein oieastikin. Käytännön taidoista on enemmän hyötyä.

Lukio o sellanen mesta mihin mennää jos menee yliopistoo tai ei viel tiiä mihin haluis.

Tässä oli kyllä täyttä asiaa... Olen täysin samaa mieltä kaikessa.


Onko yhtäkkiä nuorison sarkasmintaju ottanut suuren harppauksen, vai onko lamput tosiaankin säädetty niin himmeiksi kuin ketju antaa ymmärtää?

Voisiko tulla mieleen esimerkiksi sellainen vaihtoehto, että lukioon mennään sen takia, koska seuraavaan päämäärään vaaditaan ylioppilastutkinto? Itse en olisi graafista alaa haluamaani kouluun päässyt opiskelemaan jos en lakkia olisi käynyt hommaamassa.

#36 kirjoitettu 22.06.2004 22:08

ei ole turhia ihmisiä, jokaisesta meistä on jotain hyötyä..

#37 kirjoitettu 22.06.2004 22:46

On tosiaan syytä pitää mielessä, että ammattikoulu on monelle opinnollisen tien pää siinä missä lukio on vasta ensiaskel. Molempia ilman muuta tarvitaan ja vielä enemmän tarvitaan niistä valmistuvia, mutta jos omat henkilökohtaiset ambitiot kohistuvat korkeaan koulutukseen ja sen mukanaan tuomiin, kenties vähän parempipalkkaisiin mahdollisuuksiin työelämässä, niin on syytä valita ponnistuslaudakseen lukio.

#38 kirjoitettu 22.06.2004 22:51

Random Sam kirjoitti:
On tosiaan syytä pitää mielessä, että ammattikoulu on monelle opinnollisen tien pää siinä missä lukio on vasta ensiaskel. Molempia ilman muuta tarvitaan ja vielä enemmän tarvitaan niistä valmistuvia, mutta jos omat henkilökohtaiset ambitiot kohistuvat korkeaan koulutukseen ja sen mukanaan tuomiin, kenties vähän parempipalkkaisiin mahdollisuuksiin työelämässä, niin on syytä valita ponnistuslaudakseen lukio.


Perustat väittämäsi mihin?
Eikös ammattikorkeakouluja lasketa korkeaan koulutukseen? Ainakin siellä oli ammattikoululaiset ja lukioilaiset loppupeleissä samalla viivalla. Lukiolaisilla oli ehkä helpompaa matemaattisissa aineissa, kun taas ammatilliset aineet olivat "amiksille" helpompia. Loppupeleissä kaikki oli yhtä paskoja ja koulutuksen lopussa ei enää isommin ollut merkitystä sillä mistä koulusta sinne oli tullut.

#39 kirjoitettu 22.06.2004 22:52

BEDLAM kirjoitti:


Onko yhtäkkiä nuorison sarkasmintaju ottanut suuren harppauksen, vai onko lamput tosiaankin säädetty niin himmeiksi kuin ketju antaa ymmärtää?

Voisiko tulla mieleen esimerkiksi sellainen vaihtoehto, että lukioon mennään sen takia, koska seuraavaan päämäärään vaaditaan ylioppilastutkinto? Itse en olisi graafista alaa haluamaani kouluun päässyt opiskelemaan jos en lakkia olisi käynyt hommaamassa.


Toi nyt o vaa tollasta pikku pisteen viilausta. = Haitanneeko tuo vaikka en maininnut että mr. Bedlam käy lukion siksi että pääsee sieltä johku muualle ku yopistoon . Kyllä lukiosta pääse toki vaikka n0rjaan, jos tahtoo.



Ation muokkasi viestiä koska ei osannu lainata ekalla kerralla 22:53 22.06.2004

#40 kirjoitettu 22.06.2004 23:07

Ation kirjoitti:
Toi nyt o vaa tollasta pikku pisteen viilausta. = Haitanneeko tuo vaikka en maininnut että mr. Bedlam käy lukion siksi että pääsee sieltä johku muualle ku yopistoon . Kyllä lukiosta pääse toki vaikka n0rjaan, jos tahtoo.


Itse asiassa en tiedä miksi juuri tuota tekstinpätkää lainasin, koska juttusihan oli ihan asiaa. Tämä oli ihan yleisesti tähän topikkiin heitetty.