Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.09.2002 12:04

Eipäkait siin muut ku et:
Jos teillä on jonkun sortin mikseri niin iskette laitteet/mikit/ymssit siihen.
Sitten mikseri koneeseen ja sitten koneella nauhottelette niitä eri kanaville jollain softalla (itselläni käytössä Acid Pro 3.0).

Itse olen liitelyt kyseisellä patentilla koneeseeni mm.Beatboxin, 2 mikkiä ja samplerin saman aikaisesti ja jotain hienoo ollaan saatukin aikaan...
Ääh mitä mä selitän, en mä oo ammattilainen mut tossa nyt kumminkin oli mun idea miten vois onnistua...

#3 kirjoitettu 11.09.2002 12:04

Ai niin ja sit vielä vois tietenkin tallentaa sen mp3 muodossa (acid pystyy muistaakseni siihen suorilla.)
Sit vaan polttelette ne ceedeelle tai pistätte nettiin.

#4 kirjoitettu 12.09.2002 09:00

mis tein studio on?

#5 kirjoitettu 13.09.2002 17:57

me tehä sillee et kitaran välii pedaali ja sitte mikkiliitäntää ja hyvä ääni tulee.
Bassonkaa kanssa ei paljo tarvi säädellä.
paitti rummut ja laulu nauhotetaa mikil.

Syntikkaa ei kyl paljo tarvitakkaa.

Truu Satan

#6 kirjoitettu 13.09.2002 17:58

ainii sit koneel säädellää niit vähä (ei paljookaa).
sitte pistetään fast trackeril kaikki soimaan sillee jupisti ni hyvä tulee.

#7 kirjoitettu 18.09.2002 23:24

Muistakaa seuraava sääntö: Äänite ei koskaan voi kuulostaa paremmalta kuin itse äänilähde, joten soundit kuntoon, bändin balanssi kuntoon, soittajat soittokuntoon ja laulaja lenkille+rööki-pois+viina-pois+seksiä-lisää+non-ähky-dieetille.

Heh...

#8 kirjoitettu 28.09.2002 00:49

No kunnon miksauslaitteet, ni kuulokkeikka testaatte et saundit on ok. Sit totanoin jos jollain on kunnon äänikortti ni pöydästä koneeseen ja joku KUNNON nauhotusohjelma/studio-ohjelma ja sit läpykät päässä soittelette nii et kitarastyrkkari on seim jossain muussa huoneessa mikitettynä ettei vaikka skittamikki ota rumpujakin, koska sit ei voi korjailla niit raitoja kunnolla jälkeenpäin. Jos ette saa mistään konetta mis olis kunnon äänikortti ni ton koneen sijaan äänitätte vhs:ssälle pelkän äänen ja sit vhs:ältä koneelle ni saa selvää mitä teijän rallit haluu kertoo. Ja ihan kunnolisen äänitysohjelman repäsee netistä, mut kai sitä on vähintään 1 000 000 kertaa parempiikin keinoja, koska en oo asiantuntija ku meijän bändi on aina tehny studiossa kaikki äänitykset.
:: Mutta uskon että noi toimis ihan silleen et saa selvää.

#9 kirjoitettu 28.09.2002 10:59

Noh jos kohtuullista demo soundia haluat halvalla... me nauhoitettiin uusin demo (III) kahdella soundblasterilla iskettynä tietsikkaan, ja äänitettiin moniraiturisoftalla "livenä" ensin 4 kanavaa (basso + kitara + 2* rummut) ja lopuks laulu + muu sälä näitten päälle. Tuli omasta mielestä ihan siedettävää jälkeä, mutta koska mikit olivat niin huonoja rummuissa (keskinkertainen laulumikki ja viritinmittari!) niistä tuli "hieman" kylmät.

Eli jos tahtoo varsinkin rummuista enemmän pron kuuloiset, lainaa taikka vuokraa kunnon mikit. Mut ei sitä koskaan saan itse nauhotettua niin hyvin ku oikeessa studiossa...

Niih ja harjoitella pitää hyvin.

#10 kirjoitettu 30.09.2002 09:53

Eipä nuo studiotkaan nykyään niin hiveitä maksa. Eli jos vaan kanttia ja itseluottamusta löytyy niin kannattaa vähän pistää rahaa kiinni ja mennä studioon. Mankalla äänitetyt suhinademot alkavat vain vituttamaan ajan myötä.

#11 kirjoitettu 30.09.2002 10:14

...ja jos studioon päädytte äänittämään, täältä löytyy hyvää ohjeistusta ...(hiljaisten levyjen demosivu) http://www.hiljaiset.s...

ja täältä

http://www.soundmen.ne...

- Jani -
www.sateentekija.cjb.net

#12 kirjoitettu 14.10.2002 23:33

Raiturisoftalta ei periaatteessa paljoa vaadita. Siihen tarkoitukseen käy melkeinpä mikä tahansa halvimmasta päästä oleva viritys, kuten esim. Acidin eri versiot. Raitojen käsittelyyn tarvitseekin jo hieman tyyriimmän sovelluksen ja kasan directx tai vst-efektejä.

Toimintamalleja on monia. Taustalle voi laittaa metronomin ja käskeä rumpalin hakkaamaan oman osuutensa klikin päälle, ja jos kaverilla on homma hanskassa, on tästä helppoa jatkaa eteenpäin. Vaihtoehtoisesti rumpalin kuulokkeisiin voidaan ohjata vaikkapa toisessa huoneessa soitettu kitara, joka ei tule lopulliselle äänitteelle. Tällä systeemillä saa hieman livemmän kuuloista jälkeä (rumpaleilla ja orkestereilla yleensäkkin kun on tapana lähteä kiirehtimään). Tämä onnistuu helposti, jos käytettävissä on tietokone, äänipöytä ja mikkejä. Tietokoneen audiolähtö ohjataan rumpalin kuulokkeisiin, ja tietokoneen sisäänmenoon tulee äänipöytä ja mikki "apukitaralle". Esim soundblasterilla ja muilla tavanomaisilla vehkeillä yksinkertaisesti valitaan äänityslähteeksi linjasisääntulo (johon äänipöytä on kytketty) ja mikkisignaali vain hengaa taustalla rumpalin apuna.

Rumpujen päälle onkin helppo vetää bassot, kitarat sun muut. Lopputuloksen laatu riippuu pitkälti luovuudesta, musiikkikorvasta sekä käytettävien efektien ja äänenkäsittelysoftan tarjoamista mahdollisuuksista. Tuossa numetallissa lienee tärkeintä panostaa bassorummun ja virvelin mikitykseen ja laadukkaaseen kitarasäröön. Yhdellä kunnon basarimikillä (Esim. Shure 112 Beta, jos nyt oikein muistan) ja parilla laadukkaalla yleismikillä saa rummut aika kivasti talteen. Virveliä kannattaa kokeilla dempata ja mikittää alta käsin, jos toivottua tulosta ei synny. Lautasille kaksi hyvin ylä-ääniä poimivaa mikkiä. Jos mikkejä riittää, kannattaa kaikki osaset ottaa lähimikityksellä. Sopiva etäisyys kalvosta selviää kokeilemalla. Rumpujen nauhoitus vie aivan helvetisti aikaa. Tämä kaikki edellyttää tietysti 8-kanavaista äänipöytää, jota voi kysellä lainaan vaikkapa naapurin disco-dj:ltä. Kun rummut on saatu balanssiin, niitä voi makunsa mukaan ekvalisoida ja muokata (numetallissa luonnollisesti kompressoida rajusti ). Kitarasta tulee ilmavamman kuuloinen kahdella mikillä kuin suoralla linjasisäänmenolla. Mutta makuja on monia.

Siinä jotain pieniä vinkkejä, ja varmasti unohdin paljon. Käy lainaamassa jokin studioteknologiaa ja -äänityksiä käsittelevä kirja kirjaston musiikkiosastolta. Ainakin yksi tuore suomenkielinen ja selkeä alan opas on eksynyt käsiini.

- Lisätty 16.10.02 -

Niinjoo, ja saahan sitä käydä kuuntelemassa tuloksia tuollaisesta menettelystä osoitteesta www.mikseri.net/flowerpunk

#13 kirjoitettu 15.10.2002 00:52

Eipä raiturisoftia tai muuta tarvita välttämättä kuin lauluun, jos siihenkään... Hyvin yhteensoittavan bändin ei tarvitse erotella soittimia toisistaan kanaville, se voi olla jopa hankalaa jos studiotyöskentely ei tunnu mukavalta.

Esim. bändilläni Rectumilla on ollut studiossa vaikeuksia, mutta kuten edellinenkin demomme (Episode 2001, mikä löytyy täältä) osoittaa, voi sitä livenäkin demoja tehdä. Eli Episode 2001:n biisit on soitettu livenä ja laulut sitten lisäilty kotona koneella, vähän miksattu + efectit lauluun, masteroinnissa vaan kompuraa ja jotain kurjasti säädettyä equa.

Näin ei tarvita mitään kalliita vermeitä, kunhan vaan bändin soundi on kunnossa ja jonkunlaiset äänityslaitteet saa lainaksi. Me esim, tallensimme äänen minidiscille. Joten siinä HiFisteille pähkinää...

#14 kirjoitettu 03.10.2010 22:08

Ois vinkki...se on vähä sellanen niin ja näin, koska se nimi hämää.Kokeilin huviksee kotoon miten SINGSTAR mikki toimii nauhotuksessa (käytin acid pro 7.0) ja lopputulos oli yllättävän hyvä.Nyt ollaa bändinkaa tehty pari demoo sillee...