Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.03.2004 23:40

Petronome kirjoitti:
Ville81 kirjoitti:
Eli kysymys kuuluu, vaatiiko uusi SX-versio enemmän tehoa koneelta, kuin esim vitosversiot? Kone on siis 1000mhz, 384 megaa muistia.


Kyllähän tuo SX enemmän vaati, kuin aikaisemmat verisiot, mutta kyllä tuolla koneella pitäisi pyöriä ohjelma. Tietysti efektit ja muut sälät kuormittavat sitten konetta.

nimim. kokemusta ei ole


Niin, harvoinhan itse sekvensseri tehoja syö. Kyllä se on tuo plugareiden käyttö joka tehot vie !

#3 kirjoitettu 05.03.2004 23:59

Enemmän muistia suosittelen ja tehokkaampaa prossaa.

Cubase SX vaatii niin paljon järjestelmäresursseja (ei siis muistia) ettei se toimi kunnolla Windows 98/Me systeemeissä, joten Windows 2000 tai XP on ainoat järkevät vaihtoehdot (no Mac on eri asia). 2000:n ja XP:n kanssa mielellään se 512 megaa muistia niin homma pelaa edes suht jouhevasti. Kyllä vähemmälläkin pärjää, mutta pidemmän päälle mitä enemmän muistia, sitä parempi

#4 kirjoitettu 06.03.2004 00:05

Ei taida tällä 300Mhz, Win98 ja 300 Mt muistia -vempaimella pahemmin potkia, eiks jeh?

#5 kirjoitettu 06.03.2004 07:56

Giraffe kirjoitti:
Ei taida tällä 300Mhz, Win98 ja 300 Mt muistia -vempaimella pahemmin potkia, eiks jeh?
Hassua, että sinulla on noin hidas prosessori, mutta noinkin paljon muistia - ei siis millään pahalla...

#6 kirjoitettu 14.03.2004 14:15

Cubase sx 2 on hämmästyttävän raskas kapine. oikein V*tuttaa tuo vehje. Monet kappaleet, joita olen tehnyt sx 1 versiolla eivät pyöri läheskään yhtä jouhevasti, kuin 2 versiossa... cubase 5 versioihin verrattuna sx on huomattavasti raskaampi. minua henk. koht riepoo tuo ulkoasu. sehän on selvää, että mitä hienompi ulkoasu, sitä raskaampi koneelle. elikkä, kohtalaisen paljon on saatu koneen tehoja tuossa sx 2:ssa tuhlattua tuohon ulkoasupuoleen. mm. kun avaa kanavamiserin, kone kuormittuu huomattavasti enemmän...

Mun puolestani toi sais olla hieman rumempi, jotta sais hieman vielä puristettua koneesta irti hyödyllisempiin juttuihin.

#7 kirjoitettu 14.03.2004 14:19

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Giraffe kirjoitti:
Ei taida tällä 300Mhz, Win98 ja 300 Mt muistia -vempaimella pahemmin potkia, eiks jeh?
Hassua, että sinulla on noin hidas prosessori, mutta noinkin paljon muistia - ei siis millään pahalla...


Ei millään taapaa hassua. itselläni oli muinoin 850mhz prossu ja 512m rammia, ja se muistin määrä vaikuttaa todella oleellisesti suorituskykyyn noissa teholuokissa.