|
Kirjoittaja
|
Mikrofooni
|
|
dt1
564 viestiä
|
#1 kirjoitettu
16.05.2002 18:59
Oisko jotain suositeltavaa mikkiä. Siis ihan nauhottamiseen koneelle vaan. Joku merkki tai malli tai nettiosoite tai whatever. Kun tällä nykyisellä saa niin huonoa tulosta aikaan.
Kiitoksia kaikille etukäteen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Laihanen
1649 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
16.05.2002 23:27
www.akg.com
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Enforce
|
#3 kirjoitettu
16.05.2002 23:32
Shure SM58 taitaa olla melkein järkevin ratkaisu jos ei rahaa hirveesti ole. Ainakin mun mielestä hinta/laatu suhteeltaan paras (130e levytukusta).
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
H4Z
|
#4 kirjoitettu
17.05.2002 00:20
Vahvistan kaks edellistä  Miten rahat riittää, halvemmasta kalliimpaan
shuren 57 tai 58
akg:n c1000s tai 2000/3000/4000b tai SolidTube
tai jos rahaa on liikaa niin mikä tahansa neumannin konkkamikki.
- Jakki / H4Z
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Enforce
|
#5 kirjoitettu
17.05.2002 10:25
Vahvistan kaks edellistä Miten rahat riittää, halvemmasta kalliimpaan
shuren 57
Gröhhöm, 57 on lähinna instrumentti mikki, millä ei ainakaan minun mielestä tee mitään laulukäytössä...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Wankers
|
#6 kirjoitettu
17.05.2002 13:42
Shuren 58 on mikki jota ihan ammattilaisetkin käyttävät laulumikkinä. St. Pauls soundista hintaa 105€, eli pitäis olla kohillaan. Thomann:ilta saa myös kohtuuhintaan.
Ja ihan oikein, 57 on instrumenttimikki. Shuren saitilla tosin väitetään jonkun ns. mailmanluokan artistin käyttävän myös laulumikkinä.
Meillä on viiskaseja laulumikkeinä keikkakäytössä. Niitä voi hätätilassa käyttää vaikka vasarana.
www.thomann.de
http://www.stpaulssoun...
Timmy / Wankers
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Wankers
|
#7 kirjoitettu
17.05.2002 13:57
Niinpä. En haluaisi saivarrella kahden ihan hyvän mikin eroista, mutta kyse on mm. kuviosta, joka viiskasissa on mielestäni ns. hertta. Viisseiska suuntaa enemmän eli ns. vuotoa ei pääse syntymään yhtäläillä. Tästäpä toki saattaa olla etua laulukäytössäkin. Äänen lähde (laulajan leipäläpi) täytyy vaan olla paremmin kohdallaan.
Tuoltapa löytyy tarkemmat erot jos jotakuta vielä jaksaa hiustenhalkominen kiinnostaa.
http://www.shure.com/m...
http://www.shure.com/m...
Timmy / Wankers
www.thewankers.com
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
dt1
564 viestiä
|
#8 kirjoitettu
17.05.2002 14:36
Ensinnäkin kiitos vastauksista. Luin ton SM58 tiedot ja vaikutti laatumikiltä.
Pahoittelen tyhmyyttäni, mut mun on pakko kysyy varmistukseksi: et kun tos ei ollu mitään johtoo niin miten sen saa tietokoneeseen. Onko siinä joku asennusohjelma tai...?
Te vaikutatte fiksuilta joten voisiko kukaan valaista minua. sillä kuten jo mainitsin niin käytän nauhottamiseen ihan tavallista tietokonetta.
Vittu, mäå tunnen itteni 10-vuotiaaks kun tollast piti kysyy, mut kuitenkin.
Kiitos
ps. oon 17
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Enforce
|
#9 kirjoitettu
17.05.2002 14:56
Niinpä. En haluaisi saivarrella kahden ihan hyvän mikin eroista, mutta kyse on mm. kuviosta, joka viiskasissa on mielestäni ns. hertta. Viisseiska suuntaa enemmän eli ns. vuotoa ei pääse syntymään yhtäläillä. Tästäpä toki saattaa olla etua laulukäytössäkin. Äänen lähde (laulajan leipäläpi) täytyy vaan olla paremmin kohdallaan.
Itselleni ei viisseiska käynyt ollenkaan, soundi oli mielestäni reilusti huonompi kuin viiskasissa... totta on että 57 suuntaa paremmin, mutta varsinkin jos nauhoittelee kotona ei tuosta ole ongelmaa (jos nyt osaa mikrofonia kädessään / standissa pidellä).
Mutta palatakseni tuohon soundi juttuun.. älkää nyt tästä postista vetäkö johtopäätöksiä, jokaisella on unikki ääni ja sama mikki ei voi millään käydä kaikille, joten kokeilemaan vaan paikalliseen musakauppaan. Jos eivät anna kokeilla, marssi seuraavaan liikkeeseen!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lydia
57 viestiä
|
#10 kirjoitettu
17.05.2002 14:57
No ei kyllä kannata alkaa minkään adapterin kanssa leikkimään. Kylmä totuus on se, että jos ei oo varaa hankkia mikseriä, niin sitten ei auta kuin itku. Sellaista hyvää mikkiä, jonka saat plugattua suoraan äänikorttiin, ei ole olemassa. Tai jos on sellainen äänikortti, niin se maksaa jo paljon enemmän kuin mikseri. Että nyt vain säästämään niistä karkkirahoista
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Wankers
|
#11 kirjoitettu
17.05.2002 15:38
Minäkään en kytkis mikkiä suoraan äänikorttiin. Tosin olen itse päässyt "kohtuulliseen" tulokseen SB LivePron 6.3mm liitännän kautta (joku teistä saattaa olla eri mieltä). Silloin tosin täytyy tehdä tai ostaa kaapeli jossa on naaras-XLR toisessa-, ja 6,3mm plugi toisessa.
Kytkentäohje ja tietoa liittimistä löytyy:
http://www.hut.fi/Misc...
Jos vähänkin vakavammin aikoo harrastaa, niin olen samaa mieltä kuin PFR. Kohtuuhintainen pikkumikseri vois olla vaikka: http://www.netzmarkt.d...
Ja sitäpaitsi; mä tunnen itseni aina 10 vuotiaaks.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
TomiS
901 viestiä
Ylläpitäjä
|
#12 kirjoitettu
17.05.2002 17:16
Mulla oli kanssa jossain vaiheessa toi mx602. Volumepotikkahan siinä rupes kiukuttelemaan jo vuoden käytön jälkeen, mut sitä nyt voi Behringeriltä odottaakin 
Jokatapauksessa se tai joku muu pikkunen mikseri on ilman muuta fiksu hankinta. Siihen voi sitten kytkeä syntikkaa tai muuta rojua myöhemmin jos sellainen tilanne tulee.
Etenkin siihen voi kytkeä kompressorin, mikä mikittämisessä on kohtuukiva juttu. Samoin se sisältää sisäänrakennettuna se mikkietuasteen (joskaan ei mitään loistavaa, ellet nyt Mackieta satu ostamaan)
Ennen kuin lähtee tilaamaan suinpäin, kannattaa kuitenkin tsekata kaikki alan liikkeet (tai niiden nettisivut) läpi, ettei niistä löydy esim. jotain esittelykappaleiden poistotarjouksia tms. Sattui meinaan tässä sellainen säkä hiljattain, että saatiin just tolla tavalla Peaveyn RQ 200 -pikkumikseri hintaan 99e ja se on ainakin tuplasti paremmin varusteltu vehje kuin toi pikkubehringeri.
Ainiin. Tossa mx602:ssa ei ole inserttejä, mikä tekee kompressorin liittämisen jälkikäteen aika hankalaks. Joten alussa tolla pärjää, mut heti jos halutaan kasvattaa systeemiä pikkasen, niin tarvitaan jo parempi mikseri.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
