Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.02.2004 16:22

No olihan tuolla jo juttua tuolla bm:n voorumilla. Proggis tarttisi visiin rahaa että buzzin plugarit saataisiin siihen käyttöön. Saas nähdä. Jos tuo lahjoittaminen sujuisi ilman luottokortteja tai muuta vaikeaa niin voisinhan tuolle jonkun killingin antaakkin.

#3 kirjoitettu 20.02.2004 10:12

Niin... Tuli vielä heti tuon aiemman kirjoitettuani mieleen, että veikkaanpa ainakin eräällä mikserin käyttäjällä olevan aika painokas mielipide tuohon machineinterface.h -lisenssipolitiikkaan.

#4 kirjoitettu 20.02.2004 16:05

Elektrojänis kirjoitti:
Niin... Tuli vielä heti tuon aiemman kirjoitettuani mieleen, että veikkaanpa ainakin eräällä mikserin käyttäjällä olevan aika painokas mielipide tuohon machineinterface.h -lisenssipolitiikkaan.


kerroppa lisää! ellei sitten ole salaisuuksista kyse

#5 kirjoitettu 23.02.2004 17:28

bad loop kirjoitti:
no siis eiköhän kaikilla ole jotain pahaa sanottavaa tosta lisenssi paska jutusta, jotka on jotain buzz koneinta koodannu .. hyvin oskari rahastaa muiden ihmisten työllä.

perseestä sanon minä. mutta kyllä aijon tukea buzzlea.

:...:


Aivan aivan.. heräsikin kysymys että kellä? Tietty Apo:lla kai. Mutta kun EJ ei sitä maininnut niin tuli mieleen että miksi aloittaa puhua jostain jos ei puhu.. ja miksei puhuisi, olisiko se salaisuus?
Vai mikä oli pohjimmainen tarkoitus vihjauksella siitä että eräällä jotain sanottavaa.. mnjoo. sori rautalanka. Välillä vaan tuntuu siltä et ihmiset puhuu ja käsittää ihan eri asioista eivätkä välttämättä edes huomaa mitään.. esim. meillä duunissa huomaa kun tarkkailee ympäristöään.. . .

Rahastaa toki.. kun ottaa huomioon et ei oo hirveen aktiivisesti osallistunut kehitystyöhön (tai ainakaan tuonut sitä julki) viime vuosina..

Nyt jos BUZZLE tulee todellakin olemaan 100% yhteensopiva niin sitten meillä ehkä on taho joka on hiukan aktiivisempi kuuntelemaan ohjelman käyttäjiä.

Tuollahan onkin jo aivan kuningas ideoita wishlistissä; yhtä noista mun laittamista pitäis editoida, "Save as template" olis hyvä olla "Save selected machines as template" Ihan machine windowsta right clikillä, niin että aukaisisi sen templates kansion suoraan.
et ei tarviis selailla oikeaa kansiota esiin..

Mitenkäköhän hotkey selviää moisesta urakasta :O Sille pitäis saada kyllä ihan palkkaakin tuosta.. No saa se ainakin famea jos homma onnistuu. Ja eiköhän se pidä paypal tunnuksenkin voimassa..

A33E muokkasi viestiä 17:29 23.02.2004

nyt pitää lisätä tähän heti että toki tiedän että OT:llä oli source hukassa ja että sitä piti yrittää pelastaa.. ja sehän keräs siihen sen kovalevyn pelastukseen rahaa kans.
Et tyhjästä paha nyhjästä. herääkin kysymys tekisikö OT paremman BUZZ 2:n tyhjästä kuin joku toinen? -todennäköisesti mut ei taida viittiä..

#6 kirjoitettu 23.02.2004 17:48

A33E kirjoitti:
Aivan aivan.. heräsikin kysymys että kellä? Tietty Apo:lla kai.


Nyt kun nimi mainittiin täällä niin pakko kait sanoa että olen sanottavani jo sanonut, ei tarvitse sanoa enää mitään, paitsi että "kannattaa lukea tarkkaan ne sopimukset/lisenssit mihin sitoutuu".

Buzz2:sesta sen verran voisi sanoa että itse näen Buzz1:n vain musasoftakehityksen yhden sukupolven ja yhden haaran edustajana. Parantamisen varaa on selkeästi sekä ohjelmistoarkkitehtuuri- että käyttöliittymäpuolella. Yhden kehittäjän voimin tuskinpa luodaan samanlaista kuin Buzz1, joka oli useamman kymmenen ihmisen työn tulos, mutta yksi kehittäjä voi kuitenki luoda tarvittavat raamit.

Itse näkisin kehittäjänä parhaana tilanteen jossa arkkitehtuuri olisi vapaa, mutta erinäiset toteutukset olisivat maksullisia tai ilmaisia, esimerkkinä vaikkapa VST. Tämä mahdollistaisi eri sovellusten välisten osien yhteiskäytön, eikä rajaisi kehittämistä/kehittymistä erilaisilla monopoleilla.

--
apo

#7 kirjoitettu 07.03.2004 03:25

Siis mitä uutta tähän BUZZle:n tulee?

1929 €

forward muokkasi viestiä 03:27 07.03.2004

#8 kirjoitettu 07.03.2004 15:11

A33E kirjoitti:
Aivan aivan.. heräsikin kysymys että kellä? Tietty Apo:lla kai. Mutta kun EJ ei sitä maininnut niin tuli mieleen että miksi aloittaa puhua jostain jos ei puhu.. ja miksei puhuisi, olisiko se salaisuus?


Ängh... Olempas mennyt taas pölöjä löpisemään. Olisi taas pitänyt olla ihan hiljaa. Hmmm... Tuohon aikaisempaan taisin jo kerran kirjoittaakin jonkin sortin vastauksen, mutta taisi mennä mikseri down juuri silloin... ja sitten unohdin asian.

Itse en todellakaan tiedä mitään salaisuuksia. Käytännössä kaikki tieto mitä tiedän aiheesta Buzz on kaivettavissa netistä... No joo... Osa saattaa olla jo poistunut tosin.

Pahoitteluni siis noista epämääräisistä vihjailuista. Näyttävät itsellenikin nyt aika hulluilta. Mitähän mahdan olla ajatellut tuolloin...

Sanotaan nyt tuosta lisenssipolitiikasta vielä kuitenkin sen verran, että sillä on puolensa ja sitten taas puolensa. Toisaalta se, että joku saattaa hyötyä toisten tekemästä työstä rahallisesti on ikävää. Toisaalta oskarin itsensä tekemä työ on ollut kallisarvoista. Noh... Kaatunutta maitoa on turha surra ja asiat on niinkuin on.

Jos uutta arkkitehtuuria lähdetään luomaan niin olen kyllä vapaan arkkitehtuurin kannalla.

Apo kirjoitti:
Buzz2:sesta sen verran voisi sanoa että itse näen Buzz1:n vain musasoftakehityksen yhden sukupolven ja yhden haaran edustajana.


Niinpä... Yhtä asiaa vaan ihmettelen... Miksi niin harvassa softassa on noiden plugarien reitittämiseen niin vapaa järjestelmä kuin buzzissa. Siltäkin osin voitaisiin päästä vieläkin parempaan (esim. erillinen kontrollisignaalien reititys yms.).

No joo... Aiheen vierestä menee taas ja otan syyt siitä niskoilleni.