Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.08.2002 12:50

ei . riippuu tietysti mitä tarkoitat musan teko softalla, mutta aika hiljasta on
kun vertaa windowsin tarjotaan.

#3 kirjoitettu 13.08.2002 12:50

Sen verran oon ainakin lueskellu ulkomaisia palstoja että kun tätä
samaa asiaa on siellä kysytty niin vastaus on ollut "ei ole eikä tule"...

...jos siis puhutaan kunnon softista...

Suurimmat softatalot (esim. Steinberg) on jopa siirtymässä
isoimmissa softissa pelkästään Win-XP tukeen.
Kai se tulee olemaan se suuntaus, mutta mistäs sen tietäis.

#4 kirjoitettu 13.08.2002 14:31

Just.. Eli PICO ja VI laulamaan ihan niinku tekstipohjasesti. Eikös se ole se nykyajan suuntaus, et teksti editorilla laitetaan kaikki mahdollinen shitti ja sit ajetaan se XMMS:n läpi...? EoF:lle suuri kiitos vinkeistä....

#5 kirjoitettu 13.08.2002 14:33

Niin joo. Tiedosto tietysti täytyy tallentaa mp3-filuksi.....

#6 kirjoitettu 15.08.2002 13:17

windows on Gatessin rahastuskonsti ja niin ylikoodattu että kaatu aina kun ei pitäis... (Ellei hae joka päivä uusimppia päivityksiä etc. muuta turhuaa...)


Hieman offtopic, mutta ei nuo päivitykset sitten hirveen turhia oo jos niillä kone toimii vakaammin? Ja tuosta rahastuksesta niin... Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa! Jos olet tehnyt softan, niin mikäs ettei siitä kelpaa kunnon fyrkat pyytää?

Okei, lopetan laulamisen tähän.

#7 kirjoitettu 15.08.2002 14:32

Ajattelin kokeilla Winexillä tota fruitya, jos vaikka toimis... Aika hyvin kaikki kyllä vissiin toimii!?!

#8 kirjoitettu 15.08.2002 15:37

Sitten on tietysti pd... Jos on kärsivällisyyttä sillä voi tehdä kaikenlaista, ja kyllä kai linux-käyttäjällä kärsivällisyyttä on
Kannattaa ainakin tutustua, ei se mitään meinaan maksa.

www.pure-data.org

#9 kirjoitettu 08.06.2003 00:42

Onko kukaan teistä testannut Agnulan betavaersiota. Jos ette tiedä mikä Agnula on niin tsekatkaa www.agnula.org mielenkiintonen projekti kunhan vaan julkasis joskus ton koko version... ilmainen raituri/nauhoitus ohjelma, jonka pitäis kuulemma olla vielä hyvä kaikenlisäks. en sitten tiedä. ei oo päässy testaamaankaan kun ei saa kotikoneeseen mitenkään prkl asennettua linuxia kun emolevyssä pieni olematon häikkä.. ei suostu asentumaan.. eikä oo varaa ostaa toistaisek uutta.....

#10 kirjoitettu 08.06.2003 17:15

SarkaPro:lta löytyy joku Linux pohjainen systeemi.

www.sarkapro.com

#11 kirjoitettu 10.06.2003 11:48

gerry kirjoitti:
Aika köyhältä näyttää... Linuxsi on muuten hyvä käyttis mutta soveltuu parhaiten servereihin sekä joihinkin vaatiiviin koneisiin....(kuulema NASA käyttää vain linuxia ja Titanic elokuvassa käytetiin linux pohjaisia ohjelmia). Mutta muusikolle paras vaihtoehto on Mac tai Windows... Mac on ainakin vakaa ja sille on ohjelmia... windows on Gatessin rahastuskonsti ja niin ylikoodattu että kaatu aina kun ei pitäis... (Ellei hae joka päivä uusimppia päivityksiä etc. muuta turhuaa...)

Myös Pearl Harbor leffan tehosteet oli käsittääkseni tehty ilmaisilla (!) Linux-softilla. On kyllä todella sääli että Linuxissa on niin paljon puutteita tietyillä osa-alueilla (tämä ei ole siis linuxin vika vaan microsoftin ja isojen ohjelmistotalojen). Muuten Linux olisi aivan loistava käyttis. Uusien emulaattorien ansiosta sentään useat PC-pelit toimivat linuxilla. Ja onhan Linuxilla GIMP-kuvankäsittely ohjelma joka ei ole hullumpi.

#12 kirjoitettu 10.06.2003 11:54

Ape kirjoitti:
windows on Gatessin rahastuskonsti ja niin ylikoodattu että kaatu aina kun ei pitäis... (Ellei hae joka päivä uusimppia päivityksiä etc. muuta turhuaa...)


Hieman offtopic, mutta ei nuo päivitykset sitten hirveen turhia oo jos niillä kone toimii vakaammin? Ja tuosta rahastuksesta niin... Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa! Jos olet tehnyt softan, niin mikäs ettei siitä kelpaa kunnon fyrkat pyytää?

Okei, lopetan laulamisen tähän.



Mutta eikös käyttiksen pitäisi toimia kunnolla ilman alituista päivitystä (ainakin jos siitä on maksanut yli 200 euroa)? Windowsissa on myös äärettömiin turhia ominaisuuksia ja pellejä ohjelmia jotka tulevat suoraan sen mukana ja niiden poistaminen vaati paljon työtä (eikä sekään ehkä auta). Myös alituinen rahastus on osoitus gatesin ylivertaisesta rahanhimosta ja kieroudesta. Mies käyttää monopoliasemaa hyväkseen ilman mitään omantunnontuskia. Esim. Windows XPllä ei voi pelata mitään pelejä antamatta microsoftille ensin ties mitä henkilötietoja (jotka siis siirtyvät 20-30 dollarin korvausta vastaan seuraavalle firmalle)... DirectXn teko vanhoille käyttiksille lopetetaan 'säästösyistä' eli sen takia että ihmiset pakotetaan ostamaan XP ja sen mukana ties mitä spywarea ja b-shittiä!

#13 kirjoitettu 30.06.2003 14:58

http://www.nongnu.org/...

Tää nyt ei yksin vielä Linuxin köyhähköä musapuolta pelasta, mutta siinä on ainakin yhteen käyttöön (MIDI-sekkariks) oiva trackeri.

#14 kirjoitettu 19.02.2004 20:51

Hienoa että täällä on Linuxin käyttäjiä sentään jonkin verran.

Väittäisin, että vaikka ilmeisesti esim. Buzz toimii Winen päällä, niin silti se on vähän kömpelöä vielä, ellei sitten ole konetehoa todellakin paljon. No hyvä jos toimii. Ja on Wine hyvä, kyllä sen olen itsekin havainnut.

Menee otsikon ulkopuolelle (pahoittelen), mutta kun on näistä Linuxin osa-alueista ollut juttua, niin ainakin itse pystyn tekemään Linuxilla kaiken muun paitsi musiikkia ja pelaamaan jotain pelejä. Mielestäni Linuxille saa kaikki tarvittavat perusohjelmat ilmaiseksi. Kannattaa muistaa, että esim. GIMPin kova kilpailija Paintshop Pro on suht kallis ohjelma. Ja toisekseen, ainahan kaikesta erikoispuolen jutuista saa maksaa (ainakin lähes). Minulle ainakin riittää Mozilla ja OpenOffice, en kaipaa yhtään M$ Officea (lisäksi OO:lla voi tallentaa suoraan pdf- ja flash-muotoon, ilmaiseksi ).

Huvittava puoli tässä touhussa on se, että ennen Microsoft ei pitänyt Linuxia kilpailjana, nyt M$ mainoksissaan suorastaan "hyökkää" Linuxia vastaan. Linux on ottanut askeleen eteenpäin.

fc88 korjaili kijroitusvihreitä 20:52 19.02.2004

#15 kirjoitettu 19.02.2004 21:25

Hmmm... Kirjoittelin pitkät pätkät jo, mutta mikseri down iski.

No pistän lyhyesti pääkohdat:

http://ardour.org/ vaikuttaisi hyvältä. Kaveri käyttää sitä ja on äänitellyt bändinsä biisejä sillä.

Testailtiin sen luona muuten tänään Linuxin toimintaa mun Delta44:n kanssa. Latenssi 64 näytettä 48kHz näytteeonottotaajuudella eli n. 1,3ms

Sen perusteella mitä noista Linux audio jutuista olen viimevuosina kuullut niin ne on kehittyneet kovasti. Jack-systeemi jolla voi reitittää audiota softasta toiseen vaikuttaa hyvältä.

Linuxissa on useita ominaisuuksia joka tekee siitä erittäin hyvän pohjan audiosoftille. Itse softien kehitys vaan on vielä hieman vaiheessa.

#16 kirjoitettu 19.02.2004 23:04

akseli kirjoitti:
Jos windowsin ohjelmia meinaa pyörittää Linuxissa, niin tarviiko siihen sitten entistä enemmän tehoa koneelta vai mites tämä juttu on? Kun yläpuolella mainittiin tuosta Buzzin toimivuudesta, että olisi kömpelöä.


No periaatteessa kyllä, koska sen Windows softan lisäks täytyy pyörittää myös Wineä. Eli sinänsä kyllä. Jos on tehoa paljon, niin toi Wine ei vaikuta siinä sitten enää paljoa. Eri asia on se, toimiiko kyseinen ohjelma sitten. Kaikki ohjelmat ei todellakaan toimi, mutta moni kyllä. Mutta väittäisin, että jos Windowsin puolella tekee ohjelmalla tiukkaa, niin Winellä ei pyöri sitten kyllä varmastikaan. Mutta aina saa/kannattaa yrittää.

#17 kirjoitettu 20.02.2004 09:15

Sivuilta http://www.linuxsound.at/ löytyy mahtava valikoima
musasoftaa Linuxille.

Joku jo mainitsikin Ardourin ( http://ardour.org/) johon kannattaa
tutustua.

MIDI/Audio -sekvenssereistä ainakin Muse ( http://lmuse.sourcefor... )
ja Rosegarden ( http://www.all-day-bre... ) ovat
tutustumisen arvoisia.

#18 kirjoitettu 21.02.2004 00:26

bad loop kirjoitti:
ja sitten taas topic menee ojaan .. mutta tulee mieleen että joskus juteltiin #buzzilla että olisi ideaa rakentaa linux distro .. joka on _pelkästään_ konffattu musiikin tekoa varten ..


Käsittääkseni joku tuollainen audokäyttöön suunnattu Linux distribuutio on jo olemassa (ainkin jossain betavaiheessa). Se on muistaakseni jonkun yliopiston juttuja. Kaveri vaan joskus mainitsi asiasta... Täytyy huomenna kysyä mikä se oli mistä se puhui jos muistan.

Googlettamalla löytyi parikin tollasta proggista itseasiassa... Yhdellä ainakin vaikuttaisi olevan aika vakuuttava sponsori: http://slashdot.org/ar...

Ömf... Pitäs varmaan oikeasti ottaa tuo slashdotin luku päiväohjelmaan.

#19 kirjoitettu 21.02.2004 12:53

bad loop kirjoitti:
....

ongelmana on se että VST jäisi varmaan kokonaan... ja muutenkin isot yhtiöt ei oo (vielä) kiinnostunut linux musiikki ohjelmista.

mutta ainahan voi unelmoida.

..::...oks..::


Ei valttamatta. En ole kylla viela kokeillut mutta vaittavat etta VST kamaa vois ajaa Linuxilla.

Tsekkaa taalta.

Antti Kaukomaa muokkasi viestiä 12:56 21.02.2004

...ai joo tosta winesta olikon jo tossa juttua ....

#20 kirjoitettu 21.02.2004 15:23

gerry kirjoitti:
Linuxsi on muuten hyvä käyttis mutta soveltuu parhaiten servereihin


Ei nyt ihan näin, ainakaan käyttöjärjestelmän puolelta. Linux on ollut jo pidempään yksi vaihtoehdoista valittaessa tosiaikaista käyttöjärjestelmää (real-time operating system). Tuo tarkoittaa musakäytössä käytännössä sitä, että vaikka käynnistät muita ohjelmia taustalla, musiikki ei pätki ollenkaan pienilläkään latensseilla.

Musiikkikäytössä linuxilla ongelmat ovat muualla kuin käyttispuolella. Softatuki ohjelmistojen ja ajurien muodossa on vielä aika heikkoa, helpommalla pääsee käyttämällä perinteisiä vaikkakin ehkä huonompia käyttöjärjelmiä joilla on muuten parempi valikoima.

Edistystä näyttää kuitenkin tapahtuvan ja Antin linkki Winepohjaiseen vsthostiin on iso askel eteenpäin.

kuulema NASA käyttää vain linuxia


Olet kuullut väärin, mm. QNX on yksi käytössä olevista käyttöjärjestelmistä, näyttää löytyvän myös mäkkikäyttäjiä.

akseli kirjoitti:
Jos windowsin ohjelmia meinaa pyörittää Linuxissa, niin tarviiko siihen sitten entistä enemmän tehoa koneelta vai mites tämä juttu on? Kun yläpuolella mainittiin tuosta Buzzin toimivuudesta, että olisi kömpelöä.


fc88 kirjoitti:
No periaatteessa kyllä, koska sen Windows softan lisäks täytyy pyörittää myös Wineä.


Käytännössä ei, Winen nimi on avattuna Wine Is Not an Emulator: Winellä ajetut ohjelmat ajetaan suoraan prosessorilla ilman mitään muokkauksia, jolloin prosessorin käyttö laskentaa vaativilla ohjelmilla on 1:1 Windowssilla ajettuun verrattuna.

Mahdolliset erot käytettävyydessä johtuvat siitä että Wine + ikkunamanageri + X-ikkunointi yhdistelmä ei ole niin optimoitu / tehokas sekä käytettävyys- että tehokkuusnäkökulmasta kuin alkuperäinen Microsoft Windows. Tosin, tuollakin saralla on tapahtunut kehitystä ja tulee varmaan tapahtumaankin.

--
apo

#21 kirjoitettu 21.02.2004 16:14

Apo kirjoitti:
Käytännössä ei, Winen nimi on avattuna Wine Is Not an Emulator: Winellä ajetut ohjelmat ajetaan suoraan prosessorilla ilman mitään muokkauksia, jolloin prosessorin käyttö laskentaa vaativilla ohjelmilla on 1:1 Windowssilla ajettuun verrattuna.

Mahdolliset erot käytettävyydessä johtuvat siitä että Wine + ikkunamanageri + X-ikkunointi yhdistelmä ei ole niin optimoitu / tehokas sekä käytettävyys- että tehokkuusnäkökulmasta kuin alkuperäinen Microsoft Windows. Tosin, tuollakin saralla on tapahtunut kehitystä ja tulee varmaan tapahtumaankin.


Pakko myöntää, olet oikeassa. Mitäköhän olen taas ajatellut... Kuitenkin, erittäin hyvä että asia tuli korjattua.

#22 kirjoitettu 21.02.2004 17:59

Apo kirjoitti:
Winen nimi on avattuna Wine Is Not an Emulator:


(offtopic)
Hitto nuo GNU tyyliset nimet on hauskoja... Olen kai nörtti kun ne on minusta hauskoja.
(/offtopic)

#23 kirjoitettu 07.03.2004 14:18

Mä en usko että VST jäisi, mutta sen sijaan Direct X pohjaset plugarit kylläkin..