|
IT
IT Resurrected
13575 viestiä
|
#1 kirjoitettu
21.09.2022 07:28
Onko maailmanrauha utopia?
Onko maailma luonteeltaan harmoninen vaiko konfliktuaalinen? Hallitseeko sitä konflikti vaiko yhteistyö? Kuinka olisi mahdollista saavuttaa maailmanrauha?
Teesi etujen harmoniasta (harmony of interests) lähtee siitä, että ihmisten edut ovat luonnollisesti harmoniassa... Kun ihmiset toteuttavat omia egoistisia pyrkimyksiään, niin samalla yhteiskunta hyötyy... Mutta onko todella näin?
Vai onko intressien harmonia vain pinnallista kuorrutusta? Kaikkien etuhan olisi esimerkiksi se, että maailmassa vallitsisi rauha, mutta silti soditaan koska sotien eri osapuolilla on myös etuja, arvoja ynnä muita asioita puolustettavanaan, jotka ovat ristiriidassa keskenään...
Konflikteilla onkin 5 perussyytä:
- Informaatio: ollaan eri mieltä uskomuksista ja faktoista
- Intressit: toimijoilla on erilaisia ristiriitaisia tarpeita
- Arvot: toimijoilla on erilainen arvomaailma
- Suhteet: toimijoiden väliset suhteet voivat olla koetuksella
- Rakenteet: toimijat ovat eri mieltä siitä kuinka yhteiset pelisäännöt pitäisi sopia
Toisaalta politiikkaa määrittelee seuraavat asiat:
- Politiikka on kyseistä ihmisyhteisöä koskevaa päätöksentekoa
- Politiikkaa värittää konflikti ja taistelu päämääristä
- Politiikan tekemiseen liittyy taistelu vallassa
Kysymys kuuluu: Jos maailman luonteeseen kuuluu se, että ihmisten ja ihmisryhmien välille nousee luonnostaan konflikteja sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, ja politiikka on luonteeltaan konfliktuaalista, niin kuinka pystyisimme edistämään maailmassa sellaisia asioiden ratkaisukeinoja, joihin ei liity sota ja väkivalta...
Sota ja väkivalta ovat siis yksi konfliktinratkaisu mekanismi... Rauhanomaisia konfliktinratkaisu mekanismeja puolestaan ovat esim.:
- Demokratia (äänestäminen)
- Markkinat (tinkiminen)
- Neuvottelu
- Kolikonheitto
Onko siis maailmassa mitään mahdollisuutta siihen, että rauhanomaisia konfliktinratkaisumekanismeja saataisiin edistettyä niiden väkivaltaisten kustannuksella?
Useinhan sellaisten konfliktien taustalla, joita ei ole voitu ratkaista rauhanomaisesti, on se seikka että osapuolten näkemykset ovat sen verran kaukana toisistaan, että kumpikaan osapuoli ei ole valmis sellaiseen kompromissiin, jossa ne olisivat valmiita luopumaan merkittävällä tavalla omista tavoitteistaan...
Eli asiat ovat sen verran solmussa, että ratkaisu rauhanomaisin keinoin ei ole mahdollinen, koska osapuolet eivät voi suostua niin tiukkoihin ehtoihin kuin mitä sopuun pääseminen neuvottelemalla vaatisi...
Eli jääkö jäljelle tällaisissa tilanteissa vain väkivalta? Onko rauhan välittämisellä tällaisissa tapauksissa mitään mahdollisuutta onnistua?
|
Ladataan
