|
Kirjoittaja
|
saattaa olla typerä kysymys.. mutta..
|
|
peikkiZ
|
#1 kirjoitettu
05.11.2003 12:13
miksi neuvostoliitto hyökkäsi suomeen.. 30.11.1939 ja aloitti talvisodan? oliko jokin erikoisen päteväkin syy?? koitan itse löytää vastausta ja tunnen itseni typeräksi, kun en tiedä..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
tappajatomaatti
|
#2 kirjoitettu
05.11.2003 12:18
no vissiin ne halus vaan ittelleen lisää hallittavia maita... tai jotain... ei kai ne ihan huvin vuokskaan ruvennu tänne hyökkäilemään, ovat vaan niin pirun ahneita koko sakki!! no okei toi saattaa jo kuulostaa rasismilta...tsori...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tinu
2833 viestiä
|
#3 kirjoitettu
05.11.2003 12:19
eiköhän ne halunnu suomen takas osaks suuren suurta maata or something like that..
siis kun eihän sodilla oo ikinä kait ollu mitn järki syytä..vai olenko nyt täysin väärässä???
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
neitsytlumi
|
#4 kirjoitettu
05.11.2003 12:21
Koska neuvostoliitto halusi suomesta puna-armeijan tukialueen taistelussa saksaa vastaan. Stalin pelkäsi saksan hyökkäävän puolueettoman suomen kautta neuvostoliittoon, joten se halusi suomesta sitten tukikohdan itselleen, koska jos Saksa oilsi hyökännyt, taistelu olisi käyty suomen maaperällä, eikä Neuvostoliitolle olisi tullut pahemmin tappiota.
Aika sietämätöntä peliä Stalinilta!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tinu
2833 viestiä
|
#5 kirjoitettu
05.11.2003 12:31
neitsytlumi kirjoitti:
Koska neuvostoliitto halusi suomesta puna-armeijan tukialueen taistelussa saksaa vastaan. Stalin pelkäsi saksan hyökkäävän puolueettoman suomen kautta neuvostoliittoon, joten se halusi suomesta sitten tukikohdan itselleen, koska jos Saksa olsi hyökännyt taistelu olisi käyty suomen maaperällä, eikä Neuvostoliitolle olisi tullut pahemmin tappiota.
Aika sietämätöntä peliä Stalinilta!
näinhän se menikin..kiitos ja kumarrus! haeskelin tota mielessäni,mut ei pysty muistamaan ku pyörii mieles kaikenmaailman turhanpäiväset asiat..
näinhän se aina menee..pieniä valtioita/ihmisiä käytetään hyväkseen..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
peikkiZ
|
#6 kirjoitettu
05.11.2003 12:32
thx veeeery veeery much!!!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
peikkiZ
|
#7 kirjoitettu
05.11.2003 14:51
ja eikös se ollun nin että neuvostoliitto halusi varmistaa leningradin turvallisuuden?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tinu
2833 viestiä
|
#8 kirjoitettu
05.11.2003 14:55
juuri näin leningrad oli kuulemma turhan lähellä suomen rajoi...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Nebula_Meltdown
431 viestiä
|
#9 kirjoitettu
05.11.2003 14:57
N1 kirjoitti:
Eikös Joosifilla ja Aatulla ollut alunperin jonkinlainen sopimus Euroopan jakamisesta, jossa mm. Suomi "annettiin" NL:lle?
Kyseessähän oli Molotov-Ribbentrop -sopimuksen salainen lisäpöytäkirja...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#10 kirjoitettu
05.11.2003 15:21
peikkiZ kirjoitti:
ja eikös se ollun nin että neuvostoliitto halusi varmistaa leningradin turvallisuuden?
Joo... Tuo on niistä kaikista huonoistya neuvostoliiton selityksitä se kaikkein huonoin...
Mitä tulee siihen salaiseen lisäpöytäkirjaan, niin sehän ei ollut sodan syy... Mikse eurooppa piti jakaa, on kuitenkin parempi kysymys pohdittavasti, jos oikeasti tahtoo tietää mikä oli sodan syy. Neitsytlumenkin vastaus oli aivan liian pinnallinen ja sotasrateginen sodan todelliseksi syyksi.
Leninin alkuperäisessä kommunistisessä ideologiassa, oli tarkoituksena, että koko maailma liittyisi Neuvostoliittoon, ja että koko maailma saisi elää yhteisessä iloisessa sosialismistä... Stalinia ei kommunismi sinällään kiinnostanut, vaan hän oli lähinnä diktaattori, joka tahtoi olla mahtava johtaja. Hän halusi hallita mahdollisimman suurta palaa mailmasta, kuten jo niin monet ennnen häntä (Aleksanteri suuri, Tsingis Chan, Timur Lenk... ja lisäksi kasa kiinalaisia, egyptiläisiä ja sun muita hallitsijoita).
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
janne_89
|
#11 kirjoitettu
05.11.2003 15:29
Ettei nazit miehettäis suomee... 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#12 kirjoitettu
05.11.2003 15:34
janne_89 kirjoitti:
Ettei nazit miehettäis suomee...
Päätös suomen miehityksestä oli tehty jo paljon ennen tuota pelkoa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
OzzieTheMan
|
#13 kirjoitettu
05.11.2003 17:41
Kato hissan kirjasta...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
peikkiZ
|
#14 kirjoitettu
05.11.2003 20:02
OzzieTheMan kirjoitti:
Kato hissan kirjasta...
DA!!!!!!!!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JaDubb
Tutkalla
1965 viestiä
|
#15 kirjoitettu
05.11.2003 20:57
Liittyikös tähän tapahtumaan Mainilan laukaukset?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
peikkiZ
|
#16 kirjoitettu
05.11.2003 21:06
JaDubb kirjoitti:
Liittyikös tähän tapahtumaan Mainilan laukaukset?
kyllä kyllä mutta itse kyllä olen saanut jo selvyyden aisaan..
eli juttu meni siis näin Neuvostoliitto pelkäsin saksan hyökkäävään Leningraadiin Suomen kautta. Joten NL julisti sodan (mainilan laukauksilla) 30.11. 1939 Suomelle, jotta he saisivat miehitettyä Suomen ja Saksa ei pääsisi sitä kautta LENINGRADIIN..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#17 kirjoitettu
05.11.2003 22:21
Yleisessä tiedossa on, että kyse oli rajakiistasta. Ryssät halus sitä sun tätä, mutta suomalaiset pitivät päänsä eivätkä antaneet. Taisivat sitten vetää herneen nenään ja julistaa sodan.. Onhan se Karjala niillä vieläkin. Sitkeitä ovat, perkeleet.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Piiska
2384 viestiä
|
#18 kirjoitettu
07.11.2003 10:09
peikkiZ kirjoitti:
ja eikös se ollun nin että neuvostoliitto halusi varmistaa leningradin turvallisuuden?
Kyllä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#19 kirjoitettu
07.11.2003 16:10
Piiska kirjoitti:
peikkiZ kirjoitti:
ja eikös se ollun nin että neuvostoliitto halusi varmistaa leningradin turvallisuuden?
Kyllä
Periaatteessa, mutta Stalin kyllä halusi vallata suomen ja m,itakin alueita lähinnä, koska halusi suuren ja mahtavan Neuvostoliiton. Tuo Leningradin turvallisuus oli vain tekosyy... ei oikea sodan syy.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
