Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.10.2003 12:07

itselläni on toi m-audion delta 66 ja voin kyllä lämpimästi suositella tuota delta 44:sta

#3 kirjoitettu 15.10.2003 14:52

tuon delta 66 asentaminen mulla onnistui ongelmitta ja ongelmia ei ole ilmeentynyt kertaakaan käytön aikana. joten se on ollut ainakin toiminta varma kortti

#4 kirjoitettu 15.10.2003 14:56

kyllä mä noista vaihtoehdoista ostaisin ennemmin m-audion kortin kuin terratecin.

#5 kirjoitettu 15.10.2003 18:37

Hipelius kirjoitti:
EDIT: Taas uusi vaihtoehto! Millainen sitten on M-Audio Audiophile 2496??
Hipelius muokkasi viestiä 10:45 15.10.2003



Audiophilessä on kaksi (mono) sisään ja ulostuloa. Delta 44:sessa on neljä (mono) sisäään ja ulostuloa. Lisäksi tuossa audiophilessä on MIDI... niin ja RCA pluginit. Delta 44:sessa taas on minua paremmin palvelevat standardit kitaraplugin näköiset liittimet. Äänenlaatu on Delta 44:sessa teoriassa vähän parempi kuin audiophilessä.

#6 kirjoitettu 15.10.2003 19:07

Samaa olen itsekin miettinyt, kysyin jopa eräässä toisessa ketjussa tämän aivan saman kysymyksen

Haava kirjoitti:
Audiophilessä on kaksi (mono) sisään ja ulostuloa. Delta 44:sessa on neljä (mono) sisäään ja ulostuloa. Lisäksi tuossa audiophilessä on MIDI... niin ja RCA pluginit. Delta 44:sessa taas on minua paremmin palvelevat standardit kitaraplugin näköiset liittimet. Äänenlaatu on Delta 44:sessa teoriassa vähän parempi kuin audiophilessä.


Eli periaatteessa kannattaa ostaa tuo audiophile sillä sehän on reilusti halvempi kuin Delta 44 jos eroa on vain vähän? Helsingin musiikissa delta44 maksaa 240¤ ja audiophile 175¤, ainakin nettisivun mukaan. Niin ja itse en käytä kitaraa, mutta midikiipparille olisi tarvetta. Onko latensseissa suurta eroa?

#7 kirjoitettu 15.10.2003 19:16

Error303 kirjoitti:
Samaa olen itsekin miettinyt, kysyin jopa eräässä toisessa ketjussa tämän aivan saman kysymyksen

Haava kirjoitti:
Audiophilessä on kaksi (mono) sisään ja ulostuloa. Delta 44:sessa on neljä (mono) sisäään ja ulostuloa. Lisäksi tuossa audiophilessä on MIDI... niin ja RCA pluginit. Delta 44:sessa taas on minua paremmin palvelevat standardit kitaraplugin näköiset liittimet. Äänenlaatu on Delta 44:sessa teoriassa vähän parempi kuin audiophilessä.


Eli periaatteessa kannattaa ostaa tuo audiophile sillä sehän on reilusti halvempi kuin Delta 44 jos eroa on vain vähän? Helsingin musiikissa delta44 maksaa 240¤ ja audiophile 175¤, ainakin nettisivun mukaan. Niin ja itse en käytä kitaraa, mutta midikiipparille olisi tarvetta.


Eli periaatteessa kannattaa ostaa audiophile, jos tarvitsee vain 2 sisään/ulostuloa. Itselläni on Delta 44, koska tarvitsen neljää sissään/ulostuloa.

Onko latensseissa suurta eroa?


Hmm... Molemmilla olen soittanut synia ja hyvältä tuntui. Speksejä en tosin ole kaivellut tuon latenssin suhteen, kun ei ole niin tärkeää minulle. Molemmissa on ASIO:lla pieni latenssi.

#8 kirjoitettu 15.10.2003 19:20

Voin suositella Audiophile 2496:a. Kokemuksieni mukaan äänenlaatu on todella hyvä ja latenssit saadaan pieniksi.

#9 kirjoitettu 16.10.2003 15:51

Kortu kirjoitti:
Jospa oman panokseni laitan tähän.

Delta-44 tai Audiophile mieluummin kuin Terratec.

Itselläni 44 ja toimii hyvin ja äänenlaatukin on bra.
Jotenkin (älkää kysykö että mistä) minulla on aika epäileväinen mielikuva noista terrateceistä.

Mutta jos Midiä tarvihet niin Audiophile of course.


Itse olin ajatellut että jos ostan kortin jossa ei ole midiä, käytän vanhaa p.askaa sbliveä midikorttina.

#10 kirjoitettu 16.10.2003 19:29

Kannattaa muistaa myös että tuo Terratecin kyseinen EWX2496 on pirun nirso kortti, ongelmia tulee videotiedostojen ääniraitojen ja viimeistään pelien kanssa. Itselläni ongelmana on jatkuva pätkiminen, ei tosin häiritsevissä määrin mutta olisi mukava kerrankin pelata yms. jotain ilman, että äänet emuloivat minuutin verran epilepsiakohtausta joka pahuksen kerta kun heittää jotain-muuta-kuin-äänisoftaa päälle. Äänisoftien kanssa kyseinen kortti onkin sitten oikein kiva, latenssit ovat luokkaa mannaryyni ja ääni on kirkas ja kaunis; joskin kahden samaa ääniajuria hyödyntävän systeemin käyttäminen päällekäin yleensä lukittaa koko systeemin

Jos nämä pienet fibat eivät tunnu teoriatasolla haittaavan niin Terratecin kortti voisi olla pätevä valinta. Konekokoonpanostakin toki kiinni mutta lienevät suht. universaaleja ongelmia ko. kortin kanssa, mitä olen hieman muiden käyttäjien edesottamuksia seuraillut. Ulostuloja ja sisääntuloja on rajoitettu määrä mutta tämänhän voi kiertää monella tapaa mikäli omaa asianmukaisen äänentoistolaitteiston ja mikserin. Ja hittoako sitä sitten tekee 100% pro-kortilla kuitenkaan loppupeleissä, vai?

#11 kirjoitettu 17.10.2003 00:30

beezee kirjoitti:
Ja hittoako sitä sitten tekee 100% pro-kortilla kuitenkaan loppupeleissä, vai?


Jos kortti ei ole mikään integroitu paska, niin kyllä biisi aina ratkaisee onko biisi hyvä, ei se äänikortti. Varsinkin jos käyttäjän monitorinti ei kuitenkaan ole kunnossa huonoista stereoista johtuen. Eli musiikkia voi opetella tekemään huonommallakin kortilla. Tosin parempi äänikortti auttaa aina asiaa... "Miksi tinkiä äänenlaadusta, jos EI ole pakko?"

#12 kirjoitettu 29.10.2003 15:26

Kohta on joulu ja ajattelin pyytää porukoilta vaikka tota Audiophileä.. kuulostaa aikas hyvältä