Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.10.2003 23:17

HEH HEH! Katoin sen viel tänään... Mul ei ollut yksinkertaisesti mitään odotuksia ohjelmalle, mutta se paljastuki vähän hyväks ohjelmaks... Mä nauroin vedet silmissä melkein koko ohjelman ajan, ku ne pari äijää oli niin muijii ja niin huvittavii. Ja sit ne tuomarit, ku ne laitto kaikki niin kylmäks ku voi laittaa! KIVA KATSOA IHMISIÄ NOLATTAVAN TV:SSÄ!!!!!!!!!!! Se yks muija kyl ärsytti ku se rupes itkee niist tuomareist! JOS EI OSAA LAULAA NI SIT EI OSAA LAULAA!!!! Joo mut mitä mä tässä jaarittelen... Kiva ohjelma on kyllä, mutta ei siitä tuu ikinä mitään supertähtee syntymään...

#3 kirjoitettu 04.10.2003 11:52

Nykyään ei heitetä kristittyjä leijonille, vaan nauretaan televisiossa laulaville urpoille. Eläköön tuotekehittely!

#4 kirjoitettu 04.10.2003 12:11

kyllä oli huvittavaa katsottavaa. hyvät naurut sai!

#5 kirjoitettu 04.10.2003 13:00

Ei naurattanut kyllä pätkääkään. Huolettaa vain tuomariston mielenterveys. Ilmeisesti laulujen kuunteleminen on huomattavasti rankempaa kuin biisien. Ehkä minunkin pitäisi alkaa jaella "olet surkea"-kommentteja useimmille biiseille Mikserissä? Itseäni ei ainakaan rupea naurattamaan surkea laulaminen. Ohjelma on silti mielenkiintoinen, koska ihmiset saavat nenilleen ja tipahtavat maan pinnalle tai vähän sen allekin.

Toivon, että joku ottaisi jenkeistä opikseen tuoden pyssyn mukanaan ja kun saisi huonot arvostelut, niin lahtaisi tuomarit ampumalla ensin polviin ja niin edespäin. Se olisi sitä oikeaa viihdettä. Leipää ja sirkushuveja tosiaankin.

Ohjelmassa ärsyttää päteminen. Nykymaailma on ainaista paremmuuskilpailua ja siihen alan olemaan kypsä. Tuntuu, ettei kenelläkään ole mitään arvoa, jos sattuu olemaan huono yhdessäkin asiassa. Ja mikä se vaatteisiin kiinnitettävä huomiokin on? Yksikin niistä tuomareista löpisi, että haluaa katsella kilpailijaa lisää. No sellasta se on tuollaisilla irstailla pervoilla, kun täytyy kuunnella huonoja laulajia vain nähdäkseen nuoria tyttöjä. Ja oikein laitettu ikä rajaksi 16-28. Ihan sanonko mistä. 12-22 olisi huomattavasti parempi! Ei äänellä ole idolissa mitään väliä kunhan kurveja löytyy. Miesten sitten pitääkin jo osata laulaa, mutta sehän onkin vain tasa-arvoa.

Loistava ohjelma kuitenkin. Osoittaa ihmisten raadollisuuden paremmin kuin Kirsi Salo konsanaan.

Ei aina tarvitse olla edes hyvä?

#6 kirjoitettu 04.10.2003 15:02

Idolsin nettisivuilla sanotaan: "Kaikkien laulajan urasta kiinnostuneiden on syytä havahtua, sillä ilmoittautumisaika Idols-ohjelman koelaulutilaisuuksiin on käynnissä. Idolsissa etsitään yhtä valovoimaista, persoonallista ja esiintymiskykyistä laulajaa, josta tulee Suomen seuraava supertähti. "

Ohjelmassahan etsitään nimenomaan idolia. Ulkonäköä ei pysty muuttamaan (ainakaan radikaalisti, meikillä saa kyllä ihmeitä aikaan..)). Sitä laulutekniikkaa taas pystyy kehittämään, kunhan ääni on hyvä.

Sitä lähinnä oon ihmetellyt, että minkä ihmeen takia jotkut menevät televiosioon nöyryyttämään itseään. Eikö kukaan tosiaan viitsi sanoa että älä mene sinne, et osaaa laulaa niin hyvin. Pienempi nöyryytys se olisi ihmiselle kuulla se joltain läheiseltä, kuin televisiossa tuomareilta.. Jos kuulee kaikilta ystäviltä hyvähyvähyvä, ja tuomarit paukauttavat totuuden päin naamaa kameroiden edessä, en yhtään ihmettele että itkettää. Kun on karaokea käynyt katselemassa käy mielessä minkä ihmeen takia kaverit sanovat toiseilleen että sun laulu meni fantastisen hyvin, vaikka olis mennyt todellisuudessa TÄYSIN penkin alle. Ja siellä oli yli tuhat hakijaa, mitkä realiteetit on päästä jatkoon vaikka laulaisi hyvin. Vaikka vain puolet (500) olisi laulanut hyvin, täytyy jollain tavalla erottua niistä 500 muusta hyvin laulavasta. Mutta kyllä jatkoon pääsi muitakin kuin täydellisen näköisiä ihmisiä..

Tavallisia ihmisiä ne tuomaritkin luultavasti on, se vain kuuluu formaattiin sanoa asiat tietyllä tavalla. En nyt sano että se tekee hyvää kenenkään itsetunnolle kuulla joitain asioita mitä tuomarit sanoivat, tai että se olisi oikein. Mutta.. Se on viihdettä. Eikä idols varmasti tule olemaan ainoa ohjelma jossa arvostellaan ihmisiä. Idolsin tarkoitushan luultavasti on herättää katsojissa ääripään tunteita, sillä katsojat saadaan koukkuun.

Niinpä Stocco. Samaa paremmuuskilpailua se jokapäiväinen elämä on. Koulukiusaaminenkin on paljon julmempaa, tässä ohjelmassa sentään itse mennään arvosteltavaksi ja haukuttavaksi. Ja se tapahtuu vain kerran. Ja jos tuomarit itse haluaisivat katsella nuoria, kauniita ja kurvikkaita naisia he ehkä löytäisivät netistä jonkun mukavan pornosivuston.

#7 kirjoitettu 04.10.2003 20:24

Hyvää viihdettähän se on, mutta säälittää silti kuinka jotkut voivat olla niin &%¤#"%:n tyhmiä. Saas nähdä millaisen perseenheiluttajan ne sieltä saavat, jotta saadaan taas Iltalehteen jotain lisäviihdykettä. Ai että kun turhanpäiväisyys on mukavaa vaihtelua... hmm ...elämälle

#8 kirjoitettu 05.10.2003 00:29

"Siis moni mun kaveri on niiku kehunu mun äänt ja sit mä oon laulanu koulun kuoros et en mä tajuu mite sanoo et mä en osaa laulaa."

Oli kyllä viihdyttävä ohjelma. Luokkatoverikin näkyy tuossa Turku-jaksossa..

#9 kirjoitettu 05.10.2003 03:42

Onhan se vähän kuin katsoisi Adidaksen lenkkarin kehittyvän pohjasta nauhoihin. Tuotettahan siinä tehdään ja tuloksena on sitten jotain, jota joku idiootti voisi kutsua musiikiksi.

Mutta joskus on hyvä saada vähän kylmiä väreitä kulkemaan pitkin selkäpiitä ja siksi tiirailenkin sitä aina silloin tällöin, kun ei ole muuta tekemistä. Kauhuterapiaa, sano.

#10 kirjoitettu 05.10.2003 14:38

Eiköhän tuostakin ohjelmasta melko iso osa ole ennalta sovittua ja näyteltyä, niinkuin nykyään yleensä kaikista muistakin vastaavista. Ja suuri osa yrittäjistä on varmaan mennyt ihan huumorimielellä joikhaamaan mukaan.

#11 kirjoitettu 05.10.2003 23:03

Olipa muuten hauska ohjelma. Jotkut ihmiset tosiaan ovat sekopäitä...

Samoin kuin Popstarsissa, hyväkään laulaja ei pääse läpi, jos lantiolla on vähän ylimääräistä. Tuskin ne oikeastaan edes siitä laulutaidosta välittää, kun lauluääni menee kuitenkin autotunen läpi - loppupeleissä vain ulkonäöllä on väliä.

Ainut hyvä asia ohjelmassa on tyylitajuiset taustamusiikkivalinnat. Mm. 70-luvun funk on suosittua taustamusiikkia, kuten on myös kaikenlainen muu funkahtava.

Yritin etsiä niiden kaikkitietävien kusipäiden - tuomareiden - yhteistietoja ihan noin huvin vuoksi annettua palautetta varten, yleensähän tuotantoyhtiöt tms. julkaisevat nettisivuilla työntekijöiden sähköpostiosoitteet jne, mutta lienevät tahallaan piilottaneet ne.

#12 kirjoitettu 06.10.2003 00:29

Juu aika hauskoja olivat. Varsinkin se pässi joka nyyhkytti ettei päässy mukaan vaikka oli koulun kuorossa. Tuossa muutama clippi.. http://koti.mbnet.fi/s...

#13 kirjoitettu 06.10.2003 07:59

Humoristinen..Mutta lopputulos ihan syvältä!

#14 kirjoitettu 06.10.2003 15:04

ärsyttäviä ne tuomarit, mutta rupee siinä itekki nauraan niille toheloille laulu yrityksille

#15 kirjoitettu 06.10.2003 18:09

Mun mielestä on ihan hyvä, että siellä ne kuulevat totuuden laulutaidoistaan. Moni varmaan laulaa ja kaverit ei viitti sanoa, että on paska, mutta idols -ohjelmassa tulee totuus esille heti kättelyssä. Tämän jälkeen kukaan ei mene nolaamaan itseään missään karaoke -baarissa tai muualla.

#16 kirjoitettu 06.10.2003 20:24

Random Sam kirjoitti:
Onhan se vähän kuin katsoisi Adidaksen lenkkarin kehittyvän pohjasta nauhoihin. Tuotettahan siinä tehdään ja tuloksena on sitten jotain, jota joku idiootti voisi kutsua musiikiksi.


No siinähän oikeat muusikot tekevät töitä oikeiden tuottajien ja oikeiden muidenkin ihmisten kanssa, enää tarvitaan vain oikea laulaja. Tuhansien (no en tiedä monen) joukosta valitaan sitten se, joka laulaa parhaiten ja muutenkin olemukseltaan on parasta laatua, ja tämä yhdistetään niihin oikeisiin muihin ihmisiin. Tuotehan se on, tottakai, mutta silti yhtä paljon musiikkia kuin Apulanta tai Anssi Kela ym. ellei enemmänkin. Tässähän on ainakin parasta laatua jokainen osa-alue.

Ihmisillä on nykypäivänä outoja ennakkoluuloja "tuotteita" kohtaan.
Ilmeisesti Adidaksen lenkkareitakaan ei sitten voi pitää, sillä monet ihmiset (ja koneet) ovat eri vaiheiden kautta väsänneet kengän, joka sopii jalkaan ja tuntuu ja näyttää hyvältä. Mutta ei, se on tuote, pitänee tehdä kengät itse niin kehtaa käyttää.

#17 kirjoitettu 06.10.2003 20:38

Ne tuomarit on ihan törkeitä

#18 kirjoitettu 07.10.2003 01:42

Joo pakko nyt oli avautua kun kyseistä ohjelmaa olen kattonut..ohjelma on ihan jees siihen asti kun se whore tuomari aukoo päätään vaatetuksesta..Sille cock suckerille ei varmaan ole tullut mieleen että kaikilla ei ole varaa ostaa vaatteita..ja eiköhän sen vaatetuksen hoida sitten sponsorit kun pääsee "idoliks".

Toinen se nauraminen ihan suoraan päin naamaa..Tosi lapsellista..asian vois sanoa aikuismaisemminkin.sillä ei ne koe laulajat nyt sinne leikin takia oo varmankaan tullut.
mutta pitäähän ohjelmasta tehdä hauska hinnalla millä hyvänsä,vaikka toisten kustannuksella..säälittävää....

#19 kirjoitettu 07.10.2003 08:24

En ole vielä ohjelmaa katsonut, mutta tämän threadin perusteella on ihan pakko uteliaisuudesta katsoa. Jos se homma on nimittäin tuollaista, mitä joissain vastauksissa sanotaan, niin onhan se ihan säälittävää touhua ainakin niiden tuomareiden osalta.

#20 kirjoitettu 07.10.2003 08:38

Monen itsetunnolle on varmasti jo kova paikka, kun neljä ihmistä edessä äänestää etteivät halua tätä kilpailijaa jatkoon. Ja siihen, kun lisätään vielä naurut ja haukut niin veikkaisin, että toipuminen voi viedä jonkun aikaa. Toisaalta jokainen osallistuva varmasti tiesi, että helpolla eivät nämä tuomarit päästä. Jossain lehtijutussa kerrottiin, että se pitkätukka-tuomari on "se joka haukkuu", tämä naistuomari on "se kannustaja" jne.

#21 kirjoitettu 07.10.2003 11:45

Näyttäisi, että useat ovat ottaneet ohjelman tosissaan

Kyseisen ohjelman ideahan on juuri huonojen laulajien mollaus ja ehkä pienimuotoinen scouttaus, mutta pääasia on edelleen huonoille laulajille v-lu

#22 kirjoitettu 07.10.2003 15:57

Mä ainakin teen kengät ihan itse. Tajusin just et toi ohjelmahan onkin tehty naisille. Komeit miehii riittää, mut vaan se yks pikkurintanen nönnö vai mikälie tuomari siel on. Belchior puhui asioista niiden oikeilla nimillä. Tuomareil on varmaan kiva tavata niit poisheitettyjä jossain steissil

#23 kirjoitettu 07.10.2003 16:38

Stocco kirjoitti:
Tajusin just et toi ohjelmahan onkin tehty naisille. Komeit miehii riittää, mut vaan se yks pikkurintanen nönnö vai mikälie tuomari siel on.


Hmm, mun mielestä kylläkin ohjelmasta n. 90% oli niitä nuoria, kauniita sexy-bimboja jotka epätoivoisesti yrittää laulaa.. Pari miestä (tuomareiden lisäksi) näkyi ja nekin homon näkösiä. Joku yks siellä tais olla eikä sekään sitten päässy jatkoon.. Tuomarit taas.. no.. kuka tykkää kuka ei..

Näyttäisi, että useat ovat ottaneet ohjelman tosissaan

Kyseisen ohjelman ideahan on juuri huonojen laulajien mollaus ja ehkä pienimuotoinen scouttaus, mutta pääasia on edelleen huonoille laulajille v-lu

Aah, ihanaa! Joku muuukin on ymmärtänyt ohjelman idean! Onhan se kurjaa niille joillekin jotka luulevat itsestään enemmän ja saavat sitten kuulla karmean totuuden, mutta mielestäni Idols on nimeomaan julmuutensa ja sekopäisten tuomariensa ansiosta mielenkiintoisempi kuin Popstars oli. (niin ja tässä ohjelmassahan on niitä miehiäkin! )

Ei kaikkea pidä ottaa niin kuolemanvakavasti, varsinkaan viihdeohjelmia!!

#24 kirjoitettu 07.10.2003 23:22

Krista kirjoitti:

Ihmisillä on nykypäivänä outoja ennakkoluuloja "tuotteita" kohtaan.
Ilmeisesti Adidaksen lenkkareitakaan ei sitten voi pitää, sillä monet ihmiset (ja koneet) ovat eri vaiheiden kautta väsänneet kengän, joka sopii jalkaan ja tuntuu ja näyttää hyvältä. Mutta ei, se on tuote, pitänee tehdä kengät itse niin kehtaa käyttää.


Oikeastaan on hienoa, että tuo ohjelma saa keskustelua aikaiseksi, mutta surullista on se, ettei nykyään eroteta tarkkaan laskelmoitua ja tuttujen kaavojen mukaan etenevää kengäntekoa musiikinteosta. Tuotteet ovat todellakin hieno juttu ja merkkeihin kuten Adidas voidaan todellakin luottaa, mutta jos aletaan tahallaan tekemään ns. ergonomista, jo tutuksi tullutta ja VAIN myyntilukuihin vetoavaa musiikkia, jossa ei ole hiventäkään jäljellä aidosta luovuudesta, voidaan samantien alkaa kaivamaan hautaa sille kauneudelle, jota musiikki aikoinaan edusti.

Coca-Cola, Adidas, Tampax, musiikki. Mikä ei kuulu joukkoon?

#25 kirjoitettu 08.10.2003 22:45

Random Sam kirjoitti:
Oikeastaan on hienoa, että tuo ohjelma saa keskustelua aikaiseksi, mutta surullista on se, ettei nykyään eroteta tarkkaan laskelmoitua ja tuttujen kaavojen mukaan etenevää kengäntekoa musiikinteosta. Tuotteet ovat todellakin hieno juttu ja merkkeihin kuten Adidas voidaan todellakin luottaa, mutta jos aletaan tahallaan tekemään ns. ergonomista, jo tutuksi tullutta ja VAIN myyntilukuihin vetoavaa musiikkia, jossa ei ole hiventäkään jäljellä aidosta luovuudesta, voidaan samantien alkaa kaivamaan hautaa sille kauneudelle, jota musiikki aikoinaan edusti.

Coca-Cola, Adidas, Tampax, musiikki. Mikä ei kuulu joukkoon?



Ensireaktio: (lähinnä tuosta "surullista on se, ettei nykyään eroteta tarkkaan laskelmoitua ja tuttujen kaavojen mukaan etenevää kengäntekoa musiikinteosta.", hauskaa!)

Ja sitten: En näe edelleenkään miksi "VAIN myyntilukuihin vetoava musiikki", kuten itse ilmaisit, eli ole musiikkia? Juu, ei ehkä olekaan niin "aitoa" kun musiikki voi joskus olla, mutta nykypäivänä harvat bändit ovatkaan. Mutta siksihän meillä on Mikseri. Kaupallisille ihmisille on olemassa kaupalliset paikkansa. (myönnä nyt edes se, etteivät kaikki tänä päivänä arvosta maanläheisyyttä ja aitoutta!)

Ja mitä tuohon kehittelyasteelle jääneeseen sutkaukseen tulee:
Coca-Cola, Adidas, Tampax, Gimmel
TAI
limu, urheiluväline, naisten hygieniaväline, musiikki.
Valitse ensin kumpaa kategoriointitapaa haluat käyttää ja tule vasta sitten urputtamaan!

Et voi voittaa minua tässä!

#26 kirjoitettu 08.10.2003 23:06

Coca-Cola, Adidas, Tampax, musiikki. Mikä ei kuulu joukkoon?


Tampax, koska sitä en ole ostanut.

Onneksi meillä on muuten Mikseri, jossa ei ole tuotteita. Kaikki tämän (ja muiden vastaavien) ulkopuolella on tavalla tai toisella tuotteistettua. Siis musiikin saralla.

#27 kirjoitettu 08.10.2003 23:56

Krista kirjoitti:
Pari miestä (tuomareiden lisäksi) näkyi ja nekin homon näkösiä.


Jepjep... "Niko C:llä"

Idols on kaikenkaikkiaan hyvää viihdettä. Ihmiset kuulevat totuuden omasta laulutaidostaan* koko Suomen katsellessa. Vaihteeksi vähän amerikkalaisempaa televisiota.

Saa nähdä, minkälainen tulee sarjan lopputuote olemaan... Jenkeissähän "idoliksi" valittiin lopulta lihava tummaihoinen mies, joka oli vissiin ihan hyvä valinta, näin "oikean musiikin" kannalta katsottuna. Oletan suomalaistuomaristolla olevan kuitenkin sen verran 'silmää', jotta Suomen idoliksi saadaan joku Gimmelin kaltainen, joka sopii varmasti kaikenlaisille ihmisille ja soittolistarotaatioon, takuuvarma myyntihitti siis, ja josta kuullaan levyllisen verran ja tämän jälkeen vain satunnaisesti Iltalehden/-sanomien kannessa. Gimmelillä on vissiin just noin.

Tuottavatkohan Idolsin tuomarit tulevan idolin levyn? Idolsin tuomaristossa olevat tuottajat ovat musiikillisesti ehkäpä hieman enemmän omaa makuani lähellä, kuin Popstars-tuomaristo, johon kuului mm. tuottaja Risto Asikainen.

--
*useimmissa tapauksissa lue: kyvystään tuottaa keskenään kaikinpuolin ristiriidassa olevia äänähdyksiä

#28 kirjoitettu 09.10.2003 01:04

Olen Kristan kanssa samaa mieltä siitä, että liukuhihnamusiikki on musiikkia siinä missä Superstar on kenkä tai keinoäly älyä. Jotkut vaan tykkää kävellä paljain jaloin. Sitä en ymmärrä, miksi luulit Random Samin urputtavan. Sällihän ilmaisi mielipiteensä ihan asiallisesti.

Toisin myös esille uuden pointin: Muotin mukaan tuotettu musiikki voi olla kaunista, jopa syvällistäkin, mutta joku kadulta poimittu teinihooksteri sitä esittämässä voi pilata koko biisin. Käytännön esimerkki: Gimmel oli Popstars-tuote, jolle väännettiin tusinatuotteena Roviolla-niminen rallatus, josta jotkut tykkäsivät paljon. Omasta mielestäni se oli aika paska. Mutta kas kummaa: Eräänä päivänä löysin netistä Askomiko-nimeä kantavan projektin tekemän kasarihevicoverin ko. biisistä. Tämä upposi minuun niin hyvin, että olen popittanut sitä ahkerasti muun suomirokin seassa jo monta kuukautta. Popstars- ja Idols- ohjelmiin ilmoittautuvat eivät yleensä tiedä musiikista mitään muuta kuin sen, että sitä esittämällä he voivat päästä parrasvaloihin. Vaikka kuinka hyviä biisejä tuotettaisiin, niin yleensä tämä musiikin toisarvoisuus esittäjillä koituu kohtaloksi.

#29 kirjoitettu 09.10.2003 16:40

Krista kirjoitti:

Et voi voittaa minua tässä!


Ai tässä kisattiin jostain? Nyt on sitten kaivettava hikinauha ja Hart Sportti naftaliinista ja ruvettava rehkimään, että saan tuon etumatkan kiinni...

Fakapille kiitokset siitä, että huomasi etten todellakaan v*ttuilumielessä lähtenyt kirjoittelemaan. Ilmaisin vain oman mielipiteeni siitä, että haluaisin todellakin artistien ja muusikoiden asettavan etusijalle musiikin. Tuote viittaa aina johonkin kaupalliseen, eikä siihen pitäisi pyrkiä, vaikka siitä joskus tuleekin rahaa kuin itsestään. Jo Apulannan Tonikin nosti tuosta ohjelmasta esiin sen pointin, että tuollaiset showt nostavat esiin tähtiä, jotka eivät ole joutuneet sen enempää tekemään töitä menestyksensä eteen. Myönnän, että ovathan nuo lurittelijat kovasti opetelleet laulamaan, mutta heillä ei ole mitään kokemusta siitä kuinka rankkaa on saada itse tekemänsä biisi, johon on antanut osan sielustaan, kaiken kansan kuultavaksi.

Kyllä, tuotekin voi olla kaunista ja pistää jopa jalan vipattamaan, mutta aidosta musiikistahan ne tuotteiksi jalostettavat biisitkin ovat vaikutteensa saaneet. Myönnän, etteivät kaikki tänä päivänä arvosta maanläheisyyttä ja aitoutta, mutta odotan heidän ymmärtävän, että jotkut kuitenkin arvostavat.

Kristalta pyydän anteeksi, jos aiheutin jollain tavalla vihaa siellä suunnassa. Rivien välistä oli luettavissa pientä pettymystä siihen, että melkein kymmenen vuotta vanhempi jätkä alkaa pistämään sanoja suuhun. Sanoin vain mielipiteeni, joka voi aiheuttaa juuri tuollaisia reaktioita.

Vihainen ei voi voittaa. Se luki jo joskus aikoinaan lukion filosofian kirjoissa ja jopa zen-kulttuurissakin tuo todetaan.


Mielipiteemme erottaa meidät lampaista...

#30 kirjoitettu 09.10.2003 18:58

Olen Kristan kanssa samaa mieltä siitä, että liukuhihnamusiikki on musiikkia siinä missä Superstar on kenkä tai keinoäly älyä.
Kiitos!

Sitä en ymmärrä, miksi luulit Random Samin urputtavan. Sällihän ilmaisi mielipiteensä ihan asiallisesti.
No okei, "urputtaa" oli ehkä väärä sanavalinta, enkä muutenkaan ollut millään tappoasenteella liikenteessä.

Ja Random Samille: Ai tässä kisattiin jostain? Nyt on sitten kaivettava hikinauha ja Hart Sportti naftaliinista ja ruvettava rehkimään, että saan tuon etumatkan kiinni...
Juu, kaikessa on kyse kilpailemisesta!!

Fakapille kiitokset siitä, että huomasi etten todellakaan v*ttuilumielessä lähtenyt kirjoittelemaan.
Huomasin sen minäkin, mutta iskinpä väliin huomatessani tilaisuuteni. Tuon "virheesi" tuossa kategorioinnissa nimittäin..

Kristalta pyydän anteeksi, jos aiheutin jollain tavalla vihaa siellä suunnassa.
Ei vihaa toki, tilaisuuden yrittää muuttaa mielipiteitä! (olen kova yrittämään tätä..)

Vihainen ei voi voittaa. Se luki jo joskus aikoinaan lukion filosofian kirjoissa ja jopa zen-kulttuurissakin tuo todetaan.
No onneksi en ollutkaan/olekaan vihainen.

Kaiken kaikkiaan siis oma viestini ei ollut myöskään "urputtamista" tai muutakaan, mutta Random Samin näkemys erosi niin syvästi omastani, joten pitihän sitä ruveta muuttamaan! Tai jos ei ko. herran, niin edes joku saattoi muutta kantaansa. (no, ehkä kuitenkin Sampan puolelle..)

Anteeksi.

#31 kirjoitettu 09.10.2003 20:23

Hohhoi. Oli kyllä hauskaa katseltavaa tuo Idols. Pari kertaa oon kattonu. Tuomarit on kyllä ihan loistavia, ne tietää asiansa ja ne osaa kertoa suoraan mikä mättää. Ei se aina ole niin mieluisaa kuunneltavaa, mutta hyvin rakentavaa palautetta ne antaa.
Tosissaan, siinä oli yks vanha koululainen laulamassa. Tuomarit valitsivat hänet mukaan jatkoon koska hän oli niin kaunis, tai ainakin tuli sellanen kuva. Eräs tuomareista totesi että "tuolla hymyllä voisi valaista vaikka koko huoneen, Jatkoon siis."
Oliko hyvät perustelut? njaa. ei välttämättä.
Kuitenkin, on tuota hauska katsoa, kun haluaa tietää mitä ne tuomarit seuraavaks sanoo...

#32 kirjoitettu 10.10.2003 09:37

Loistavaa viihdettä
Mutta kuka mikseriläisistä oli karsinnoissa tai tietää jonkun, miten kävi?