Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.06.2013 20:24 Muok:24.06.2013 20:25

quafka kirjoitti:

Jotain perustavanlaatuisen kiusaannuttavaa näissä suomalaisissa stand up -tyypeissä on.


Joo. Kaikki nuo mainitsemani pelaavat hienosti juuri tällä

#3 kirjoitettu 24.06.2013 20:28

Stand Uppi on todella hyvää silloin kun se on hyvää ja aivan sietämätöntä silloin kun se on huonoa. Suomalaisessa (verrattuna englanninkieliseen) tämä jotenkin tuntuu vielä kärjistyvän.

Mut hyviäkin on, tosin paljon vähemmän kuin huonoja. Hyviä keikkoja oon nähny mm. Ismo Leikolalta/Pornolordilta, JP Kankaalta, Jacke Björklindilta, Andre Wickströmmiltä, Anitta Ahoselta, Ida Grönlundilta, Marko Kämäräiseltä ja Jukka Lindströmmiltä. Ja monelta kenen nimi ei ole jäänyt mieleen. Toisaalta useimmilta noilta olen nähnyt myös tosi paskoja keikkoja.

Stand Up on jotenkin kiinni enemmästäkin kuin siitä pelkästä esiintyjästä ja materiaalista. Yleisö vaikuttaa myös paljon.

#4 kirjoitettu 24.06.2013 20:41

quafka kirjoitti:

Kaksi linkkiä:

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...


Veti muuten paremmin toi Leikola noi

#5 kirjoitettu 24.06.2013 20:51

Sunt1o kirjoitti:
Stand Uppi on todella hyvää silloin kun se on hyvää ja aivan sietämätöntä silloin kun se on huonoa.


Tämä. Ylipäänsä.

#6 kirjoitettu 24.06.2013 20:57

En oo ymmärtänyt stondauskomiikan hienoutta missään kulttuurissa, millään kielellä.

#7 kirjoitettu 24.06.2013 22:14

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Stand up on muutenkin aika jännä lukunsa esim. joku oman aikansa guru Seinfeld ei siis koskaan ollut lavalla mitenkään erityisen hauska. Sillä oli vaan hyvä lavaolemus ja paljon paskoja mutta sinänsä osuvia juttuja arjen asioista, joihin ah niin monien oli vaan helppo samastua.


Seinfelt on aina ollut joka suhteessa tosi epähauska. Paitsi tää traileri.

#8 kirjoitettu 25.06.2013 00:16

quafka kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Leikola on joskus hyvä.



Kaksi linkkiä:

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...


Oon aika varma siitä, että iso osa tämänkin sivun käyttäjistä on sen verran musiikillisesti orientoituneita, että ovat saaneet tuon saman idean näkemättä ensimmäistäkään sketsiä aiheesta, mukaanlukien minä. Sen tekeminen oli vain ajan kysymys, ja sen uudelleenesittäminen on edelleen vain ajan kysymys. Mutta hyvä koomikko pystyy kertomaan saman vitsin uudestaan ilman, että sitä ei edes huomaa. Esimerkiksi Leikolan versiossa olennainen lisämauste oli koomikkojen "kosto" muusikoille.

Suomalainen stand-up on Leikolaa lukuunottamatta sellaista, ettei tee oikein mieli edes yrittää seurata sitä vielä. En esimerkiksi ymmärrä, mitä yleisö näkee Hedbergin väkinäisessä ja mukahauskassa showssa. Leikolan hömelö renttuhahmo on sen sijaan kaikessa yksitoikkoisuudessaan todella kantava idea pitää show hauskana. Muut koomikot tuntuvat harhailevan alueella, jolla he eivät näytä olevan kotonaan. Koomikon pitää ehdottomasti olla itsevarma lavalla, joko omana itsenään tai sitten roolissa, mutta suomalaisille se on vaan niin pirun vaikeaa. Vaikuttaakohan siihen lavakarisman puutteeseen pelko epäonnistumisesta? Voin ainakin kuvitella. Mikään ei ole kiusallisempaa katseltavaa kuin koomikko, joka epäonnistuu olemaan hauska.

Suomessa on kyllä spontaanisti hauskoja tyyppejä, mutta se hauskuus ei vain tule esiin stand-upissa. Joni Koivuniemen Youtube-videot on hauskoja, mutta lavalla se hauskuus uupuu. Markus Kajo on hauska juontaja. Kari Hietalahti on hauska näyttelijä. Nyhjää Tyhjästä oli loistava inspiraatioon perustuva lavashow, joka sopi suomalaiseen teatterikulttuuriin paljon paremmin kuin perinteinen jenkki-stand-up.

#9 kirjoitettu 25.06.2013 08:34

Stand-up komiikka on outo laji oka ei ole auennut minulle. Ainakaan kun itsekseen katselee tv.stä tai youtubesta niin en edes hymyile.
Kenties joukossa jossa joku alkaa nauramaan stondarin typerille jutuille, muutkin alkavat nauraa koska nauru tarttuu?

Katselin joku aika sitten Billy Hicks nimisestä stondarista kertovaa dokkaria. Ukko lateli lavalla aivan järkeviä juttuja ja yleisö nauroi. Olin äimän käkenä. Siis jos joku puhuu järkeä niin yleisö on hysteerisen naurun vallassa.

#10 kirjoitettu 25.06.2013 09:05

Kotimainen stand up on aivan karmeeta jöötiä. Joku "jäätävä paska" ois melko sopiva lausahdus kuvaamaan sitä. Vienosti joskus hymähtelen joillekkin jenkkidiipadaapalle jos joudun katsomaan, ja jos lavalla sattuu vaikka olemaan Kathy Griffin.

#11 kirjoitettu 25.06.2013 10:32

Tässä varmaan tulee vastaan vähän sekin et mitä pitää yleensäkään huumorina. Jos kokee että huumorin pitää olla hyvin sillein selvästi huumoriksi merkattua (esim. perinteinen vitsi tai kummelin hassusti puhuvat ja kävelevät hassunnäköisest hahmot) niin stand up ei varmaan toimi. Se on useesti kuivempaa ja vähän hienovaraisempaa. Ainakin ne mitä olen itse pitänyt hyvänä. Kuten joku sanoi niin stand up voi olla ihan järkeviä juttuja. Jos ne on nokkelia tai niissä on jotain yllätysmomentteja tms niin sehän voi jo riittää (jos ne on siis viihdyttäviä). Jos se itse ajatuskulku, näkökulma tai esitystapa on mielenkiintoinen niin se hauskuus voi tulla siitä. Ei sen itse tekstin tarvitse olla mitään hölmöilyhuumoria. Itse toivon aina ettei olekkaan. Hassut äänet koomikon lavalla pitäminä on totaalisen perseestä.

Tosin en pidä hölmöilyhuumorista muutenkaan ja suomalainen tv huumori on aika perinteisesti ollut nimenomaan sitä. Mutta jokainen makunsa mukaan.

#12 kirjoitettu 25.06.2013 13:21 Muok:25.06.2013 13:21

Ilmeisesti yksisanaiset linkit toimivat:

asdf

Ja tietty jos tuon =-merkin muuttaa =:ksi:
Ilari Johansson on hauska.

Funereal muokkasi viestiä 13:21 25.06.2013

Vittu siis &#61:ksi

#13 kirjoitettu 25.06.2013 13:23 Muok:25.06.2013 13:32

Katoin uteliaisuuttani hra. Verin mainostamaa Ilaria mutta en nähnyt sitä hauskaa pätkää koska linkki ei toiminut. Mutta katsoin muutamista pätkiä ja totean että stand-up-komiikan täytyy olla vaikutusmekanismiltaan sukua maallikkosaarnaajien herättämälle hurmokselle ja muille helppoheikkien yleisön naruttamiselle, kuten esim. Sarasvuon firmoille myymät paskanpuhumissessiot, Adolf Hitlerin puheet, jne.

Jos ei ole sisällä tuossa stand-up seurakunnassa, vitsit eivät toimi aluksi, mutta oltuaan jonkin aikaa joukossa mukana, hauskuus alkaa suurimmalle osalle ihmisistä upota. Eräänlainen kevyt joukkopsykoosi.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 13:31 25.06.2013

No nyt näin se "hauskan" jutun myös. Oikaisin nimen oikeaksi. Thänk juu Veri much.

#14 kirjoitettu 25.06.2013 13:41

Kuten aloittaja totesi Suomi alkaa olla kypsä Stand-up-komiikalle. Muistan nähneeni Kumpulan kyläjuhlilla joskus vuonna 1713 tai siinä main Markku Toikan esittämässä mainittua komiikkaa. Kukaan ei nauranut sinä aikana kun olin paikalla.
En epäile Toikan juttujen olleen vähemmän hauskoja kuin nykyisten koomikkojen. Luulenpa että suomen kansa ei vain ollut vielä oppinut sitä että stand-up on hauskaa. Eivät tienneet että se on komiikan laji ja sille pitää nauraa. Ihmettelivät vain että mitä se tuo ukko kertoo noita outoja juttuja tuossa lavalla.
Nykyään kulttuuri on muuttunut ja suurin osa ainakin nuoremmasta väestä on oppinut että stand-up on hauskaa ja sille kuuluu nauraa.

#15 kirjoitettu 25.06.2013 13:46

Veri kirjoitti:
Rapa-Ripa kirjoitti:
Veren


Verin.

Nimi, ei mikä tahansa substantiivi.


Nimet voidaan taivuttaa normaalisti. Get over it.

#16 kirjoitettu 25.06.2013 15:33

Veri kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Rapa-Ripa kirjoitti:
Veren


Verin.

Nimi, ei mikä tahansa substantiivi.


Nimet voidaan taivuttaa normaalisti. Get over it.


Haha, joo! Mä oon Vere, nice to meet you!


Etkä ole. Olet Veri ja se taivutetaan Veren. Miten taivutat Joonas-sanan, joka sattuu olemaan oma oikea nimeni? Joonasin? Se taipuu kuten vaikka ananas eli Joonaksen. Oonko mä nyt sun mielestä sitten Joonaxe vai?

#17 kirjoitettu 25.06.2013 15:39

Funereal kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Rapa-Ripa kirjoitti:
Veren


Nimi, ei mikä tahansa substantiivi.


Get over it.


Haha, joo!


Etkä ole.


Lukekaa sieltä homoseksuaalit.

#18 kirjoitettu 25.06.2013 15:41 Muok:25.06.2013 15:43

Haava kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Rapa-Ripa kirjoitti:
Veren


Nimi, ei mikä tahansa substantiivi.


Get over it.


Haha, joo!


Etkä ole.


Lukekaa sieltä homoseksuaalit.


Luin itse ennen kuin aloin päteä, mutta Verelle tekisi hyvää verestää muistia.

Funereal muokkasi viestiä 15:43 25.06.2013

#19 kirjoitettu 25.06.2013 17:46

quafka kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkki on kaverini, jonka nimi on Deniz. Hänellä ei itselläänkään ole käryä taivutetaanko se Denizin vai Deniksen.


"Vieraskielisiä nimiä taivutetaan kuten vieraita sanoja yleensä, vaikka henkilö olisi suomenkielinen." - Homoluettelo

”Jos sanalla on kielessä kaksi taivutustapaa, on parasta valita sama tapa, jota nimenhaltija itse käyttää, jos se on tiedossa. Toisaalta on syytä muistaa, että yleiskielen mukainen taivutus on moitteeton, vaikka nimenhaltija itse ei sitä käyt­täi­si­kään.” - Homoluettelo

#20 kirjoitettu 25.06.2013 19:40

Rapa-Ripa kirjoitti:
Katoin uteliaisuuttani hra. Verin mainostamaa Ilaria mutta en nähnyt sitä hauskaa pätkää koska linkki ei toiminut. Mutta katsoin muutamista pätkiä ja totean että stand-up-komiikan täytyy olla vaikutusmekanismiltaan sukua maallikkosaarnaajien herättämälle hurmokselle ja muille helppoheikkien yleisön naruttamiselle, kuten esim. Sarasvuon firmoille myymät paskanpuhumissessiot, Adolf Hitlerin puheet, jne.

Oon ite nähny ilarin keikkoja kai kolme kappaletta ja täytyy sanoa että ne ei itselle iske ollenkaan. Itse koen jutun jotenkin niin että Ilarilla ei varsinaisesti ole mitään hauskaa sanottavaa vaan juju on esittämistavassa. Itseä kuitenkin häiritsee se varsinaisen tekstin huonous (improvisaatio koostuu pääasiassa yleisölle vittuilemisesta eikä mitenkään erityisen kekseliäällä tavalla) niin paljon että tyyppi lähinnä ärsyttää.

Kyllähän se kai eläytyy ja on sillä selkeä rooli. Minä vaan en tykkää siitä. Minusta se roolihahmo on loppujenlopuksi ihan samanlaine kuin se känniääliö joka on siinä vieressä katsomassa ja huutelee mielestään hauskoja juttuja lavalle.

#21 kirjoitettu 25.06.2013 22:31 Muok:25.06.2013 22:35

Tämä, ei mitenkää, ei mitenkää. Ei vittu. Mie itken.

http://www.youtube.com...

BVR muokkasi viestiä 22:31 25.06.2013

4:12 ja mie en oo viel keksiny mitää hauskaa. Lähinnä vaan vituttaa.

BVR muokkasi viestiä 22:34 25.06.2013

7:10 mie en kestä enää. Pakko laittaa pois.

#22 kirjoitettu 25.06.2013 23:54

BVR kirjoitti:
Tämä, ei mitenkää, ei mitenkää. Ei vittu. Mie itken.

http://www.youtube.com...

BVR muokkasi viestiä 22:31 25.06.2013

4:12 ja mie en oo viel keksiny mitää hauskaa. Lähinnä vaan vituttaa.

BVR muokkasi viestiä 22:34 25.06.2013

7:10 mie en kestä enää. Pakko laittaa pois.


Tuo on kyllä ihan hirveetä paskaa. Tekis mieli "vitsi" kerrallaan selittää miksi se on ihan paskaa. Mut en jaksa kattoa sitä niin paljon.

#23 kirjoitettu 26.06.2013 07:43

BVR kirjoitti:
Tämä, ei mitenkää, ei mitenkää. Ei vittu. Mie itken.

http://www.youtube.com...


TYlsä. Lopetin kolmanneksen jälkeen. Tylsintä oli se ku se nauro niille omille jutuilleen.

#24 kirjoitettu 27.06.2013 11:50

Mutta missä ovat suomen George Carlinit ja Bill Hicksit?

Suomalaiset standup-koomikot tuntuvat jotenkin sellaisilta että tekisi mieli mutku ei uskalla...

#25 kirjoitettu 27.06.2013 22:32

quafka kirjoitti:
Riippuu mikä taivutusmuoto nimelle vakiintunut. Esim etunimi Pilvi taivutetaan aina genetiivimuodossa Pilvin.

Kaikille uusille etunimille (kuten Veri) ei ole vielä muodostunut mitään käytäntöä, joten riitanne on täysin ilman pointtia. Toinen hyvä esimerkki on kaverini, jonka nimi on Deniz. Hänellä ei itselläänkään ole käryä taivutetaanko se Denizin vai Deniksen.


Kielitoimisto on asiasta sitä mieltä, että taivutetaan aina, kuten vastaava objektikin. Julkisuudessa on pitkään haluttu, että nimet taipuisivat toisin, mutta se ei ole kielitoimiston suosituksen mukaista.
Jos henkilö itse toivoo muunlaista taivutusta, se hänelle suotakoon. Onhan myös joidenkin paikkakuntien nimien taivutuskin kiistanalaista. Aina ei kukaan tiedä, mikä olisi oikein. Silloin kaiketi kaikki tavat ovat yhtä oikein, kunhan tiedetään, mistä puhutaan.

#26 kirjoitettu 28.06.2013 23:14 Muok:28.06.2013 23:24

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:

Krisse ei ole koskaan ollut hauska.


Oot väärässä. Se on hyvä live-tilanteessa. (Livellä mainaan nyt puoliimproa, jossa vitisit eivät ole täysin etukäteen käsikirjoitettua, vaan joku haastattelutilanne yms..) Roolihahmo on toki aika nopsaan kaluttu, mutta miusta eiläpensä huono. Käsikirjoitetussa kamassa aika keskinkertane.

Haava täsmensi viestiä 23:24 28.06.2013

#27 kirjoitettu 28.06.2013 23:29

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Se just onkin Krissen suurin ongelma, että hän kyllä osaa olla kameran edessä ja lavalla mutta ne jutut eivät ole yhtä hyviä.


Yritinkin jo täsmennellä tohon, että meinasin sellasia puolitaisia improvisointitilanteista enempi. Niissa se on oikeasti tosi hyvä. Miltei parempi ku ne käsikirjotetut jutut ja siihen vielä improlisä päälle.

#28 kirjoitettu 29.06.2013 12:29 Muok:29.06.2013 15:25

Tuon taidelajin arvostelemisessa onkin sellainen juttu, että heidät pitäisi aina ensin nähdä livenä. Pelkästään sen vuoksi, että televisioitaessa he eivät voi päästellä kaikkein parhaita juttujaan, muuten koko Suomi kuulisi ne jo ja niillähän pitäisi päästä tienaamaan vielä pitkän aikaa. Moni stand up mies, samoin kuin muutkin huumoristit ja imitaattorit ovat sen vuoksi livenä paljon huimempia, kuin televisiossa. Tämän he ovat itse kertoneetkin. Telkkarissa esitetään yleensä hieman vanhempaa matskua, joskin jotkut jutut ovat heidänkin repertuaarissaan sellaisia, että yleisö haluaa kuulla ne uudelleenkin, vaikka olisi nauranut niille jo ennemminkin.

#29 kirjoitettu 30.06.2013 17:21

Lautajaska kirjoitti:Telkkarissa esitetään yleensä hieman vanhempaa matskua, joskin jotkut jutut ovat heidänkin repertuaarissaan sellaisia, että yleisö haluaa kuulla ne uudelleenkin, vaikka olisi nauranut niille jo ennemminkin.


Olin toissapäivänä ismo leikolan keikalla niin kovasti sielläkin huuteli yleisö pendolinoa. Ei se kyllä suostunut vetämään sitä. Mutta sillä oli jotain aika jänniä oivalluksia mitkä kyllä minua ainakin viihdytti. Mm. huomio siitä miten se että pitääkö jonkun asian yhtäkkinen muistaminen näyttää tuntemattomille läsnäolijoille riippuu siitä liittyykö siihen kävelysuunnan vaihtuminen. Ja se oli siitäkin saanut hauskan jutun.

Mutta noin muuten, Ismo Leikola on minusta joskus ollut hauskempikin. Silloin alkuun se oli jotenkin aidommin läsnä, nyt se on varmemman oloinen ja sen epävarmuus ei vaikuta enää kovin uskottavalta, etenkään kun sen ilmentäminen on jo vetänyt ihan överiksi. Lisäksi tuntuu että sitä ei kiinnosta ne keikat eikä se ole niitä valmistellut.

#30 kirjoitettu 01.07.2013 10:00

KorgTriton kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Lisäksi tuntuu että sitä ei kiinnosta ne keikat eikä se ole niitä valmistellut.


Ei varmasti kiinnosta. Mahtaa olla oikeasti helvetin vittumaista kierrellä paikkoja kertomassa samoja vitsejä yhä uudestaan ja uudestaan


No, siinä kuin kiertää laulamassa samat laulutkin uudestaan. Riippuu aina yleisöstä, onko keikalla kivaa. Vastaanottavaiselle porukalle on kiva esiintyä, jo tympeälle ei.
Mutta eihän se ole mukavaa kaivaa ojaakaan jokapäivä, sitäkin moni tekee leipänsä eteen.

#31 kirjoitettu 01.07.2013 16:16

KorgTriton kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
No, siinä kuin kiertää laulamassa samat laulutkin uudestaan.


Ei mun mielestä. Kyllä samojen vitsien kertominen ja niille itse tekonauraminen on paskempaa hommaa rankastikin kuin samojen biisien veivaaminen. Tosin toki nuo sällit osaavat ne tietysti jo vetää tietyllä rutiinilla.


Jaakko Tepon kanssa tuli noista juteltua joskus takahuoneessa. Hänen mukaansa hyvän yleisön edessä juttu lähtee rönsyilemään ja silloin keksii uusia juttuja kokoajan. Silloin on itselläkin kivaa. Huonona iltana joutuu vetämään jonkin vanhan vitsinipun, eikä se silloin yleensä ole ollenkaan hauskaa. Fiilishommia on sekin ja varmaankin enemmän, kuin soittaminen.

#32 kirjoitettu 03.07.2013 14:20

Miulle ainakin jotenkin vielä niin amerikkalainen ilmiö että myötähäpeissään saa kattoa yleisöä ja koomikkoja. Se vaatii vielä sen yhden sukupolven, eli jos nyt tyypit kattoo ihan taaperoina suomalaista stand-uppia, niin se ei ole niistä vaivaannuttavaa räpeltämistä kun ovat isompia, vaan luonnollinen osa suomalaista kulttuuria tms blah. ja kehittävät hahmoja nuoruuden sankareidensa pohjalta, inspiroituneena.

Kännissä kaveri pakotti kattomaan jotai leikolaa, se oli ihan ok ja nauroinki vähä. mutta edes kännissä en livenä menis kattomaan.

#33 kirjoitettu 16.09.2013 18:53

Hedbergihän on noussut viime vuosina kun raketti, Leikolalta löytyy kanssa oma faniporukkansa. Muuten on vielä aika lastenkengissä kyseinen leipälaji meillä..

#34 kirjoitettu 22.09.2013 22:45

JP Kangas on kyllä kattomisen arvonen tyyppi! Tuo kolmiosanen keikka mikä on YouTubessa sisältää todella ovelia ja kliseisiäkin läppiä. Se kertoo kokoajan sellasta tarinaa. Aika lailla erilainen entä esimerkiksi Hedpärin Sami

#35 kirjoitettu 22.09.2013 23:19

Onko Suomessa mitään ihan standuppiin keskittynyttä paikkaa, vai heittävätkö koomikot keikkaa satunnaisesti eri paikoissa? Joissain baareissa on aina välillä jotain stand-up iltoja mutta ilmeisesti säännöllisesti ei missään,kö?

#36 kirjoitettu 23.09.2013 00:10

Klaus H kirjoitti:
Onko Suomessa mitään ihan standuppiin keskittynyttä paikkaa, vai heittävätkö koomikot keikkaa satunnaisesti eri paikoissa? Joissain baareissa on aina välillä jotain stand-up iltoja mutta ilmeisesti säännöllisesti ei missään,kö?


Kyllä niitä on, vaikkapa Apollo Helsingissä, Koomikko Riihimäellä ja Teerenpeli Tampereella.

#37 kirjoitettu 24.09.2013 09:16

Klaus H kirjoitti:
Onko Suomessa mitään ihan standuppiin keskittynyttä paikkaa, vai heittävätkö koomikot keikkaa satunnaisesti eri paikoissa? Joissain baareissa on aina välillä jotain stand-up iltoja mutta ilmeisesti säännöllisesti ei missään,kö?


Lappeenrannassa Old Cockissa on kuukausittain Club Sikahauska joka on siis stand-up clubi ja satunnaisesti stand-uppia tämän ulkopuolella. Myös Open mic iltoja.

Sitten Lappeenrannan muissa baareissa on satunnaisesti, ei käsittääkseni säännöllisiä iltoja mutta kyllä niitä monessa baarissa vaikuttaisi olevan about samassa suhteessa kuin bändejä. Ja sitten tietysti se vuosittainen kaksi (kolmi?) päiväinen stand-up festivaali jonka aikana useammassa baarissa on kaksi keikkaa päivässä.