Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.11.2012 14:56

VNS kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:
Eli kuten kaikki tiedätte niin kyseessä on paras bändi ikinä.

Mikä teki Nivanasta hyvän?


Kurtin melodiantaju ja tiukka yhteensoitto. Tyylikkäät sovitusratkaisut. Laajalta otetut vaikutteet.

Grohl paukutti myös hyvin.

#3 kirjoitettu 19.11.2012 15:00

kuten aikalaisensa ja paikalliset sanoivat, alueella oli tusina vähintään yhtä hyvää bändiä kuin nirvana, mutta nirvana menestyi koska kurt oli se pretty boy. en oo koskaan käsittäny nirvanan paskamusaa, mutta ton faktan kuultuani vieläki vähemmän. tuote mikä tuote.

#4 kirjoitettu 19.11.2012 15:07

Varsinkin "unplugged" on paras ikinä.

#5 kirjoitettu 19.11.2012 15:17

VNS kirjoitti:
Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
kuten aikalaisensa ja paikalliset sanoivat, alueella oli tusina vähintään yhtä hyvää bändiä kuin nirvana, mutta nirvana menestyi koska kurt oli se pretty boy. en oo koskaan käsittäny nirvanan paskamusaa, mutta ton faktan kuultuani vieläki vähemmän. tuote mikä tuote.


No, menestyksestä sinällään ei nyt ollu kyse vaan siitä mikä teki tosta bändistä hyvän. Mikä niissä biiseissä kosketti. Sit kaltaises aitousrunkkarit voi aina tulla sanomaan et oli kymmenen yhtä hyvää bändiä, ja se voi ehkä olla tottakin, mut nyt puhuttiin tosta kyseisestä bändistä. Et ei se tee siitä bändistä joka sit breikkas ni paskaa. Paitsi kaltaistesi aitousrunkkareiden mielestä.


aitousrunkkari. I like the sound of that. iha sama, pitäkää muovinen jeesuksenne..

#6 kirjoitettu 19.11.2012 15:34

Bad Dog kirjoitti:
Eli kuten kaikki tiedätte niin kyseessä on paras bändi ikinä.

Mikä teki Nivanasta hyvän?


Tää biisi. Siinä on se.. se SATEENKAARI!

#7 kirjoitettu 19.11.2012 15:48 Muok:19.11.2012 15:49

Bad Dog kirjoitti:

Grohl paukutti myös hyvin.


Jos Metallicaa ei olisi, niin sanoisin Grohlia varmaan maailman yliarvostetuimmaksi rumpaliksi.

#8 kirjoitettu 19.11.2012 15:49

Yksinkertaiset ja tarttuvat biisit.

#9 kirjoitettu 19.11.2012 16:46

Endless, Nameless on kyl kova.



Ei miul muut.

#10 kirjoitettu 19.11.2012 16:49

Cobainin laulust ei oikein saa selvää, kitroissa joko säröö tai chorusta, yleensä varsin simppelit ja tarttuvat biisit, "Kurtin melodiantaju"

#11 kirjoitettu 19.11.2012 19:11

Bad Dog kirjoitti:

Mikä teki Nivanasta hyvän?


1) Kurt Kobainin eläytymiskyky ja luontainen olemus joka huokuu tunnetta.
2) Kobainin sävellystaidot

Tärkein ensin ja kaksi tärkeintä, koska kolmanneksi tärkeimmän ja toiseksi tärkeimmän välissä on niin iso rako, niin kaksi riittää.

#12 kirjoitettu 19.11.2012 19:40

Ainii, tänää tulee kohta yle teemalta se metal evolution, grunge jakso. jos siitä sais jotai uutta tietoa kyseisestä bändista ja ilmiöstä. pitää kattella.

#13 kirjoitettu 19.11.2012 21:44

EOB kirjoitti:
No jos oot kokeillut laulaa ja soittaa kyseistä biisiä, niin ei kyllä kuulu helpoimpaan osastoon. Melodia menee ihan eri reittiä kun itse kitarariffi.


Täh? Minä en oo laulaja enkä kitaristi mutta siitä huolimatta tuota biisiä pystyy kyllä ihan vetämään. Allekirjoitan sen toteamuksen että vaikeat melodiat kyllä löytyy enimmälti jostain Billie Holidayn loppuaikojen herskatuotannosta.

Ja mitä sit taas tulee Cobainin melodiatajuun niin puhuisin enemmän melodiatajuttomuudesta. Siinä on itse asiassa jotain samaa kuin mainitussa Billie Holidayssa - kapea ääniala ja itsepintainen fraseeraus. Mut ihan vitusti tunnetta. Ja kokkelia.

#14 kirjoitettu 19.11.2012 22:15

Ite olettaisin että kyse on lähinnä ehkä yleisestä spontaaniuden tunteesta, oikeannäköisistä muusikoista jotka esiintyy oikealla tavalla ja siitä että biisit on niin palikoita että jokainen teini voi itse ajatella olevansa lavalla niitä soittamassa.

Itse pitän nirvanan menestystä pääsääntöisesti ulkomusiikillisten juttujen tuloksena. Ja vaikka kurtista muodostuikin karismaattinen tyyppi, niin en nyt sanoisi että se oli lähtökohtaisesti pretty boy. Jos sen olisi nähnyt kadulla niin rumanahan sitä olisi pidetty.

#15 kirjoitettu 19.11.2012 23:14

Sunt1o kirjoitti:
Ite olettaisin että kyse on lähinnä ehkä yleisestä spontaaniuden tunteesta, oikeannäköisistä muusikoista...


Ei kaksimetrinen Krist Novoselic ollut varsinaisesti mikään pretty boy, mutta ehkä se hänen yllään usein nähty Dinosaur Jr -teepaita teki vaikutuksen?

#16 kirjoitettu 19.11.2012 23:19

Sunt1o kirjoitti:
Ite olettaisin että kyse on lähinnä ehkä yleisestä spontaaniuden tunteesta, oikeannäköisistä muusikoista jotka esiintyy oikealla tavalla ja siitä että biisit on niin palikoita että jokainen teini voi itse ajatella olevansa lavalla niitä soittamassa.

Itse pitän nirvanan menestystä pääsääntöisesti ulkomusiikillisten juttujen tuloksena. Ja vaikka kurtista muodostuikin karismaattinen tyyppi, niin en nyt sanoisi että se oli lähtökohtaisesti pretty boy. Jos sen olisi nähnyt kadulla niin rumanahan sitä olisi pidetty.


monet aitousrunkkarit haluaa tuota just uskotella ittelleen, että tämähän oli mukamas tosi uskottava ja aito bändi, mutta hyvin paljon samaa meininkiä oli kuin vihaamissaan glam bändeissä, nääs pelkkää missikisaa..

#17 kirjoitettu 19.11.2012 23:27

cedarbear kirjoitti:
Ei kaksimetrinen Krist Novoselic ollut varsinaisesti mikään pretty boy, mutta ehkä se hänen yllään usein nähty Dinosaur Jr -teepaita teki vaikutuksen?

Sanoin oikeen näkösistä, en hyvännäkösistä.

#18 kirjoitettu 19.11.2012 23:28

Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
monet aitousrunkkarit haluaa tuota just uskotella ittelleen, että tämähän oli mukamas tosi uskottava ja aito bändi, mutta hyvin paljon samaa meininkiä oli kuin vihaamissaan glam bändeissä, nääs pelkkää missikisaa..

Miks? Siis miks haluaa uskotella?

#19 kirjoitettu 20.11.2012 00:09 Muok:20.11.2012 00:11

Se Novoselic on/oli musta oikeastaan mielenkiintosin tyyppi Nirvanasta. Ja harvalla on pokkaa heittää itteään bassolla päähän. Mut joo. Grohlin ansioiks näkisin taas kyllä ehkä enemmän noi Nirvanan jälkeiset sen omat bändit; lähinnä biisintekotaitona, sovitukset jne. Kurt...no, vähän liian väsyneen oloinen häiskä.

Mitähän arvostaisin eniten Nirvanassa? Ehkä jotenkin se että ne keikkaili niin paljon ja tuntui ottavan irti kaiken mitä sai. Ja ne inspiroi niin monia nuoria ja uusia bändejä. Ei se loppuaika ollut enää niinkään mielenkiintoista. Mutta parhaimmillaan ne oli niissä Territorial Pissings -tyyppisissä jutuissa, Incesticide -biiseissä ja sit ne Jefferson Airplane -koverit.

#20 kirjoitettu 20.11.2012 00:31

Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
en oo koskaan käsittäny nirvanan paskamusaa

#21 kirjoitettu 20.11.2012 00:31

Sunt1o kirjoitti:
Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
monet aitousrunkkarit haluaa tuota just uskotella ittelleen, että tämähän oli mukamas tosi uskottava ja aito bändi, mutta hyvin paljon samaa meininkiä oli kuin vihaamissaan glam bändeissä, nääs pelkkää missikisaa..

Miks? Siis miks haluaa uskotella?


just sitä mitä sanoin.

#22 kirjoitettu 20.11.2012 03:51

Bad Dog kirjoitti:
Mikä teki Nivanasta hyvän?


Tämä?

#23 kirjoitettu 20.11.2012 04:03 Muok:20.11.2012 04:10

http://www.cracked.com...
tää oli hyvä

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 04:07 20.11.2012

ja jos tää toine kaunis poika ei ois vetäny övereitä, niin oisko markkinoilla ollu yhtä paljon tilaa cobainille
hmm. ei oo kyllä ihan yhtä synkkää kamaa kumminkaan

#24 kirjoitettu 20.11.2012 08:13 Muok:20.11.2012 08:38

Sunt1o kirjoitti:

Itse pitän nirvanan menestystä pääsääntöisesti ulkomusiikillisten juttujen tuloksena.


Mie sanoisin, että nirvanan "juttu" kuuluu levyllä myös ilman niitä ulkomusiikillia seikkoja ja se suosio pohjaa enemmän juuri siihen mitä kuuluu. Toki ne ulkomusiikilliset seikat ovat tärkeitä bändillä kuin bändillä tuolla menestyksen tasolla ja nirvana ei erotu tuossa mielessä muista.

Haava lisäsi viestiä 08:37 20.11.2012

Ostaisitko käytetyn auton tältä mieheltä?

#25 kirjoitettu 20.11.2012 08:40

Begga(R) kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:
Mikä teki Nivanasta hyvän?


Tämä?


Eiköhän se ollut perinteinen metsästyshaulikko, koska Stephen O'Malley toimitti sen Kobainille tämän omasta pyynnöstä Kanadan puolelta jossa normaalit (metsästyskäyttö-) haulikot laskettiin maatalaoustyökaluiksi kuten ranskassakin ja niitä sai rautakaupoista, koska Kobainilla oli ongelmia saada aselupaa kotiosavaltiossaan.

#26 kirjoitettu 20.11.2012 08:52

Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:

Itse pitän nirvanan menestystä pääsääntöisesti ulkomusiikillisten juttujen tuloksena.


Mie sanoisin, että nirvanan "juttu" kuuluu levyllä myös ilman niitä ulkomusiikillia seikkoja

....ja minusta Nirvanakäytti jopa huomiotaherättävän vähän ulkomusiikillisia seikkoja, siis niinku että lavashow rakentui lähinnä siitä keikan lopussa tapahtuvasta spontaanista riehumisesta, mutta muuten siinä luotettiin selkeästi siihen, että musiikki riittää, niinkuin se Nirvanan kohdalla toimiikin niin. Toisaalta voisiko sitä jo pitää "showna" jos aikana, jolloin lavashow-jutuista tuli yhä näyttävämpiä ja teknisempiä ja spektaakkelimaisempia (tai 80-luvun lopulle asti tuli) niin ihan tietoisesti ei ole mitään kovin erityisiä esiintymisvaatteita, ei pommeja, vilkkuvaa värikästä valoshowta jne. että se olisi tavallaan show. Sellaista tietoista "alastomuutta" - mutta kuten sanoin tuo "alastomuus" ettei soittomokia tai setin heikompia biisejä voi kätkeä pyrotekniikan ja muun ulkomusiikillien kohelluksen alle vaatii sitten aika lailla vahvoja biisejä ja luontaisesti itsevarmoja esiintyjiä.
Ostaisitko käytetyn auton tältä mieheltä?

#27 kirjoitettu 20.11.2012 19:51

EOB kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
EOB kirjoitti:
No jos oot kokeillut laulaa ja soittaa kyseistä biisiä, niin ei kyllä kuulu helpoimpaan osastoon. Melodia menee ihan eri reittiä kun itse kitarariffi.


Täh? Minä en oo laulaja enkä kitaristi mutta siitä huolimatta tuota biisiä pystyy kyllä ihan vetämään. Allekirjoitan sen toteamuksen että vaikeat melodiat kyllä löytyy enimmälti jostain Billie Holidayn loppuaikojen herskatuotannosta.

Ja mitä sit taas tulee Cobainin melodiatajuun niin puhuisin enemmän melodiatajuttomuudesta. Siinä on itse asiassa jotain samaa kuin mainitussa Billie Holidayssa - kapea ääniala ja itsepintainen fraseeraus. Mut ihan vitusti tunnetta. Ja kokkelia.


Niin ehkä pystyt vetää, mut kuin hyvin??? Mä voin haastaa sut cobain cover kilpailuun ihan millon vaa. Kokkelil ei oo mitään tekimstä tän asian kanssa. Aijoo , mut ethä sä tiedä soittamisesta mitään jos niin kerrA sanoit.

EOB muokkasi viestiä 00:30 20.11.2012


Sanoin etten ole laulaja enkä kitaristi. Soittamisesta sen sijaan tiedän aika paljonkin mutta se nyt ei kuulu tähän. Jos tarkastellaan asiaa täysin objektiivisesti niin voidaan sanoa että Come as You Aren laulumelodia ei ole vaikea. Siinä ei ole isoja hyppyjä, sen pystyy hahmottamaan biisin harmoniasta helposti ja ambituskin on vaan yks oktaavi. Se miten se sit fraseerataan tai muut tulkinnalliset seikat ovatkin aivan eri asia. Mut sillä melodialla tai sen vaikeudella niiden kanssa ei ole mitään tekemistä.

Ja tosiaan, en edelleenkään haukkunut Nirvanaa, enkä tee sitä vieläkään. Mut kun se melodia vaan ei ole vaikea. Se on itse asiassa hyvinkin yksinkertainen.

#28 kirjoitettu 20.11.2012 19:57

JM kirjoitti:
....ja minusta Nirvanakäytti jopa huomiotaherättävän vähän ulkomusiikillisia seikkoja, siis niinku että lavashow rakentui lähinnä siitä keikan lopussa tapahtuvasta spontaanista riehumisesta, mutta muuten siinä luotettiin selkeästi siihen, että musiikki riittää, niinkuin se Nirvanan kohdalla toimiikin niin.

No siis tuo on justiin sitä ulkomusiikillista. Pukeudutaanko omiin vaatteisiin vai yhteensopiviin nahkahousuihin. Tuota ei miusta voi millään tavalla aatella ulkomusiikillisten seikkojen puutteeks, vaan yheks linjaukseks muitten joukossa. Ja tässä tapauksessa linjaukseks joka osottautu cooliks ja myyväks. Ja joka loi oman trendinsä mitä vieläkin moni noudattaa.

Uskon et tuo on yks niistä isoista syistä miks nirvana sai suosiota. Haava sanoi biiseistä ja myönnettäköön että jos ne olisi ollut ristiriidassa tuon muun imagon kanssa niin niillä olisi varmasti voinut kusta homman, mutta ne eivät olleet. Ne olivat tyylillisesti samaa linjaa ja se toimi tuotteen kannalta. Vaikka henk. koht. valtaosa niistä biiseistä onkin äärimmäisen turhia.

#29 kirjoitettu 20.11.2012 20:00

Antero Tienaho kirjoitti:
Musaa joka on rankkaa, vaarallisen tuntuista ja silti sitä voi hyräillä kuin lastenloruja. Onko ihme, että myy?


Ite en koe et mikään noista kuvais nirvanan musaa. Ennemmin se oli juurikin aneemista ja tylsää. Sen sijaan se bändin imago oli rankka, vaarallinen ja tarttuva.

#30 kirjoitettu 20.11.2012 20:15

Nirvana teki hienosti mielestäni sen minkä takia se oli aina uskottava ja "vaarallinen" bändi. vaikka se ei ollutkaan heviä (joka tuli muotiin). Kaikki diggasi siitä. En mä tänä päivänä voi väittää että NirvanA OIS JOTAIN NIIN siistiä kun Rust In Peace, mutta kaikki tunnusti että se on aitoa ja diggas.

#31 kirjoitettu 20.11.2012 20:18 Muok:20.11.2012 20:28

#32 kirjoitettu 20.11.2012 20:28

Abro_Paukku kirjoitti:
Okei Nirvana on ainakin mun mielestä tosi aitoa musiikkia. Niinkuin sen käsittää.


Ite oon niinku aatellu et se musan aitous on aina pelkästään kuulijan päässä.

#33 kirjoitettu 20.11.2012 20:40

Totta! Sepultaran choad A.D. ja Deathin niilää nauhattomalla bassollaa tehtyd jutut oli samaa kun http://www.youtube.com...

#34 kirjoitettu 20.11.2012 20:41 Muok:20.11.2012 20:54

rässii

#35 kirjoitettu 20.11.2012 20:56

Sunt1o kirjoitti:

Uskon et tuo on yks niistä isoista syistä miks nirvana sai suosiota.


Vaiko nirvanan suosio oli miksi tuo sai suosiota?

#36 kirjoitettu 20.11.2012 21:09 Muok:20.11.2012 21:09

Nirvanan syvin olemus on Cobainin liittyminen 27-klubiin.

#37 kirjoitettu 20.11.2012 21:21 Muok:20.11.2012 21:25

BVR kirjoitti:
Nirvanan syvin olemus on Cobainin liittyminen 27-klubiin.

Täähän se paras ta on

#38 kirjoitettu 20.11.2012 21:29 Muok:20.11.2012 21:30

Abro_Paukku

Ennen ku ehdit muokkaamaan viestiä niin siinä oli juttua Burzumista, mie kyl nään että syy miksi Varg edelleen porskuttaa on täysin ulkomusiikillista. Hvis lyset tar oss ja Filosofem ok, muu mitäänsanomatonta.

Kurt kyrvähti passeliin aikaan, jos Nirvana olisi hieronut näihin päiviin niin ei se olisi ollut Nirvana niin kun nykyjään ihmiset sen ajattelee.

Enkä mie millään keksi että kenen trollitunnus oot, vaikka pieniä tuttuja piirteitä turinoissa onkin.

#39 kirjoitettu 20.11.2012 22:09

Haava kirjoitti:
Vaiko nirvanan suosio oli miksi tuo sai suosiota?

No siis toki se on vähä semmone itteään ruokkiva kehä, mut mie näkisin et trendi oli jo olemassa ja nirvana vaan sattui olemaan sopivaan aikaan sopivassa paikassa saadakseen sen ikonin aseman. Niistä kaikista bändeistä jotka olisi nuo kriteerit täyttänyt.

Mut toki ihan hyvin sen voi spekuloida toisinkinpäin että hyvin brändätty tuote loi trendin. Vaikea sanoa kun ei voi kokeilla uudestaan.