Mikseri.net

#42 kirjoitettu 18.10.2012 00:28

NickNoise kirjoitti:
Ja sitä mä vaan muuten hyvii biisejä monella mut niissä häiritsee yleensä sen tuottajan mainos merkintä. Ei muuta.


Tää on yks joka itteeni häiritsi pitkän aikaa mutta sitten tajusin et jos se tuottaja oikeesti pakertaa sen taustan kanssa hiki hatussa ja sen vieläpä ilmaseks antaa jollekkin käyttöön (esim freebeat) niin on vähintä mitä voi odottaa että siellä se mainos tagi pyörii. Kuitenkin se on usein niin huomaamton että jos siitä ite saa tehtyä tärkeen biisin jolla purkaa tunteitaan jne niin ei se haittaa enää. Mun suhtautuminen on muuttunu tähän asiaa nykyään. Jos siis se on ihan siedettävän kuulonen siellä eikä vie huomioo itse biisistä pois.

#43 kirjoitettu 18.10.2012 12:46

Ite oon tehny biittejä about joku 13 vuotta jos en pahasti valehtele,mä ainaki flippaan jos joku käyttää luvatta mun tekemiä biittejä,sillä teen myös rahaa biiteillä.mut yks parhaimmista keinoista mitä ite käytän myös on: Biitin tekiä tekee Sämplerin missä niinkuin itellä yleensä joku 3-4 biittiä samassa pötkössä,sitten mc't voi valita sieltä biitin josta tykkää ja joutuu multa tulla kyselee biitistä ja sitten jos päätän antaa biitin niin sovitaan hinta(jos tulee hintaa) ja laitan kokonaisen biitin mc'lle sähköpostiin ja tekee sillä mitä tekee KUHAN muistaa mainita tuottajan esim biisin nimessä tai biisin kuvauksessa tai vastaavanlaisessa.Ite räpänny myös 90 luvun loppupuolelta asti ja tulihan noita streestyleja tehtyä aika paljonki aikoinaan,esim rzan biittiin jne. mikä ei ole mun mielestä paha ollenkaan jos esim tekee mixtapen.Sitten taas jos käyttää vaikka mikseristä jonkun biitin luvatta se on mun mielestä törkeen väärin..

#44 kirjoitettu 18.10.2012 14:08

Biittien pölliminen tai mikä tahansa suorasämpläys on aina riski. Joskus se saattaa olla kannattavakin muuvi. Siinä voi olla lieventäviä asianhaaroja, kuten yksityiskäyttö ja tietämättömyys, ja raskauttavia, kuten röyhkeys ja voitontavoittelu. Jos joku artisti tulee myöhemmin pahoittelemaan sämpläystään kun luvan hankkiminen oli tilanne huomioiden hankalaa, niin eipä se mua haittaisi niin paljoa kuin että verekseltään kiinni jäänyt ilmoittaa, että pää kii ei kiinnosta, miten onkin aikoinaan käynyt.

#45 kirjoitettu 19.10.2012 02:20

Mites biitin muokkaaminen. Jos on freebeatin jostain bongannut ja siihen lyritsit mutta toivoo että olis yks kertsi lisää ja vähemmän introa alussa ja lopussa jne. Siinähän periaatteessa muuttaa biitin rakennetta ja jos tekee sen vielä jotenkii persiilleen niin sehän on huonoo mainosta ite tuottajalle eikä se ole enää alkuperäismuodossa missä se on käyttöön annettu. Onko kellään mitään sanottavaa tämmöseen?

#46 kirjoitettu 19.10.2012 09:11

Emiir kirjoitti:
Mites biitin muokkaaminen. Jos on freebeatin jostain bongannut ja siihen lyritsit mutta toivoo että olis yks kertsi lisää ja vähemmän introa alussa ja lopussa jne. Siinähän periaatteessa muuttaa biitin rakennetta ja jos tekee sen vielä jotenkii persiilleen niin sehän on huonoo mainosta ite tuottajalle eikä se ole enää alkuperäismuodossa missä se on käyttöön annettu. Onko kellään mitään sanottavaa tämmöseen?


Lähtökohtaisesti oikeudet on aina tekijällä, ja tekijä voi näistä oikeuksistaan luopua valitsemallaan tavalla. Kun antaa biitin käyttöön kannattaa mainita selvästi, mitä sille saa tehdä. Esim. kaupallisten biisien remix-kilpailuissa materiaalin käyttö rajoitetaan yleensä tarkasti. Jos biitti on "vapaasti käytettävissä", saa sen raiskata miten huvittaa.

#47 kirjoitettu 19.10.2012 09:22

Samin Kaima kirjoitti:


Mitä mieltä olette biittien käyttämisestä luvatta?


mikä on biitti?

#48 kirjoitettu 19.10.2012 09:31 Muok:19.10.2012 09:34

Emiir kirjoitti:
Mites biitin muokkaaminen. Jos on freebeatin jostain bongannut ja siihen lyritsit mutta toivoo että olis yks kertsi lisää ja vähemmän introa alussa ja lopussa jne. Siinähän periaatteessa muuttaa biitin rakennetta ja jos tekee sen vielä jotenkii persiilleen niin [...]
Tästä tuli mieleen bze:n kommentti ko. asiaan vuosien takaa Mikserissä. Eli muokata sample niin tunnistamattomaan kondikseen, ettei sitä enää tunnista yhtikäs mitenkään alkuperäiseen lähteeseen viittaavaksi/liittyväksi. Ei siis suoranaisesti noinkaan kuten sanoit, koska se olisi edelleen tunnistettavissa täysin - vaan rikkoa koko sample aivan totaalisesti.

Voisi kuvitella että kopiointisuojaan liittyvä laki ei tässä mielessä tee erottelua sen suhteen kunnioittaako "lainaus" jollain tavoin alkuperäistä lähdettä (ts. sen rakennetta), paitsi jollei olisi niin erikoinen tilanne, että esim. lupa olisi tullut aluksi alkuperäiseltä artistilta ja hän sitten nostaisikin kunnianloukkaussyytteen tms. alkuperäisen teoksen törkeästä tärvelemisestä. Mutta näinhän se voi mennä ennemmin lähinnä kirjallisuudessa ja ovat harvoja nekin tilanteet. Mielestäni Fakap tiivisti asiaa tuossa aiemmin aika hyvin.

Kopiointilaki ja tekijänoikeussuoja plagiointiin ja kopiointiin liittyen on itse asiassa todella selkeää kauraa. Pitäisi olla jokaisen ymmärrettävissä. Mutta siinä vaiheessa kun ja jos siitä etsii porsaanreikiä, mennään vaikealle tielle jossa pykäläviidakko tulee auttamatta vastaan.

#49 kirjoitettu 19.10.2012 09:52

Rick Dangerous kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:


Mitä mieltä olette biittien käyttämisestä luvatta?


mikä on biitti?


Sellanen ruskee pallero, mikä laitetaan huulen alle. Useimmissa maissa ko. aine on laitonta, mutta mm. Ruotsissa voit ostaa sitä kaupan hyllyltä.

#50 kirjoitettu 19.10.2012 10:04

Rick Dangerous kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:


Mitä mieltä olette biittien käyttämisestä luvatta?


mikä on biitti?


se on palanen..

#51 kirjoitettu 19.10.2012 11:26

Emiir kirjoitti:
Mites biitin muokkaaminen. Jos on freebeatin jostain bongannut ja siihen lyritsit mutta toivoo että olis yks kertsi lisää ja vähemmän introa alussa ja lopussa jne. Siinähän periaatteessa muuttaa biitin rakennetta ja jos tekee sen vielä jotenkii persiilleen niin sehän on huonoo mainosta ite tuottajalle eikä se ole enää alkuperäismuodossa missä se on käyttöön annettu. Onko kellään mitään sanottavaa tämmöseen?


No ainakin kun itse teen freebeatin siihen tulee hiphop biisin perus kaavat,jos intro niin sen jälkeen 16 bar verse,kertsi joku 8bar ja sitä rataa..et sitä mukaan mc'n tulee sit biisi siihen vääntää jos oikeasti siihen haluaa,en rupee ite ainakaan erikseen monelle eri tyypille muokkailemaan samaa biittiä uudelleen.

#52 kirjoitettu 19.10.2012 15:03

En ajatellutkaan et tuottaja sitä joutus muokkailemaan sen mukaan mitä artisti tahtoo jos se on freebeat eikä costumoitu juuri sitä artistia varten. Lähinnä mietin sitä kun ite oon joskus loppuun lisännyt yhen verseen tai pari kertsiä lisää jos biitti on muuten ollut ehdottoman sopiva lyrikoitten kanssa mutta siinä on liian vähan tilaa tai liikaa. Joihinkin oon myös lisännyt loppuun kertsin tuplana jos siinä on ollut vaan yksi. Oon kuitenkin aina tehnyt sen siihen malliin että sitä tuskin edes huomaa ja kunnioittaen sitä tuottajaa etten tärvele sitä biittiä niin että joku joutuu miettimään et miks hitossa se tuottaja on tuollasen ratkasun tehnyt.

Oma kantani on että sitä voi muuttaa tietyssä määrin mutta aina silleen että se on edelleen hyvän kuulonen ja eduksi tuottajalle. Harva tosiaan freebeattia alkaa muuttelemaan jos sitä kysyy ja jotkut on sanoneet että luuppaa itse jos haluat siihen lisää tilaa.

#53 kirjoitettu 19.10.2012 16:14

Mä en siitä ottais nokkiini, jos joku lisäis freebeattiin vaikkapa sen tuplakertsin sinne loppuun. Sehän on kuitenki vapaasti käytettävä tausta. Tokihan se harmittais kovasti, jos siihen kohtaan olis jääny joku selvä merkki siitä, että sitä biittiä on muovailtu omaan käyttöön soveltuvammaks ja tälläsissä tapauksissa mä oon yleensä toivonu, että ainaki mainittais asiasta ja samalla kysyttäis lupa tälläseen toimintaan. Ihan hyvien periaatteiden mukasta olis.

#54 kirjoitettu 19.10.2012 17:15

azone kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:
Ettei täyty tuo battle-threadi offtopicilla, tehdään tätä aihetta varten oma keskustelu. Pidetään kysymys simppelinä. Aiheeseen liittyen sana vapaa;

Mitä mieltä olette biittien käyttämisestä luvatta?


jos sä ilmotat kenen biitti tai alkuperäsen kappaleen instrumentaalin nimen, etkä tee rahaa sillä, ni se on varmaa yks paskan maku sille tekijällekkin ja myös ilmasta mainosta sille..

azone muokkasi viestiä 18:40 17.10.2012


erinomaisesti tiivistetty!

#55 kirjoitettu 19.10.2012 18:56 Muok:19.10.2012 18:57

Samin Kaima kirjoitti:
Mä en siitä ottais nokkiini, jos joku lisäis freebeattiin vaikkapa sen tuplakertsin sinne loppuun. Sehän on kuitenki vapaasti käytettävä tausta. Tokihan se harmittais kovasti, jos siihen kohtaan olis jääny joku selvä merkki siitä, että sitä biittiä on muovailtu omaan käyttöön soveltuvammaks ja tälläsissä tapauksissa mä oon yleensä toivonu, että ainaki mainittais asiasta ja samalla kysyttäis lupa tälläseen toimintaan. Ihan hyvien periaatteiden mukasta olis.

joo. jos mulla ois vapaita biittejä tarjolla ja joku kysyis lupaa tai mainitsis tollasesta, niin todennäkösesti voisin tarjoutua tekemään sen ite jos kyse on jostain tuplakertsistä tai vastaavasta yksinkertaisesta editoinnista. vois ainakin varmistua siitä että ei sit varmasti jää häiritsemään miten se on toteutettu, kun on kuitenkin liian paljon kokemuksia sellaisista "vähän sinnepäin" -toteutuksista.

#56 kirjoitettu 20.10.2012 03:59

Itse näen asian siltä kantilta että tuottajana jos pyytää rahallista vaivanpalkkaa taustastaan ja joku kehvelikalle ja kuusi muuta sen luvatta ottaa käyttöönsä ja julkaisee sitten mikserissä,youtubessa jne jne.. katoaa tuottajan luomuksesta arvo.. se ei olekkaan enään exclusiivisesti käytettävä tausta ja se laskee kiinnostusta.

Mielestäni jos taustassa ei erikseen mainita freebeat, saa käyttää vapaasti niin silloin siihen ei kosketa ilman tekijän lupaa.

itsekkään en ostaisi taustaa joka on jo ollut käytössä 10 muulla artistilla ellei kyseessä ole leasing-oikeudet.

#57 kirjoitettu 20.10.2012 12:30

Sehän menee niinkin, että ellei kukaan pysty tunnistamaan lainattua osuutta, ei siitä joudu vastuuseenkaan. Pitää vain pilkkoa tavara niin pieniksi paloiksi, ettei niitä voi tunnistaa.

#58 kirjoitettu 21.10.2012 15:11

Itse käytän isoilta artisteilta pöllittyjä biittejä, minkä toki huomaa, mutta jenkki tuottajillee esim: Alchemist tai Havoc olisi yksi " paskanmaku " jos joku tulisi nonprofit mielessä käyttämään biittiä ja ilmoittaisi vielä alkuperäisen biitintekijän nimen. Toki jos biittiä käytetään " $ " kuvat silmissä , eikä ilmoiteta biitintekijän nimeä , voisi itseäkin vituttaa. Mutta tämäkin on vain moraalisessa mielessä kiellettyä, nimittäin kuinka monella fl-studion sunnuntai käyttäjällä on tekijänoikeuksilla merkittyä materiaalia netissä ja alkuperäisiä faileja koneella youtubeen lisäämisen jälkeen ? Toki eriasia on jos materiaali on tekijänoikeuksilla merkitty .....

#59 kirjoitettu 21.10.2012 16:37

Mielisairaat kirjoitti:
nimittäin kuinka monella fl-studion sunnuntai käyttäjällä on tekijänoikeuksilla merkittyä materiaalia netissä ja alkuperäisiä faileja koneella youtubeen lisäämisen jälkeen ? Toki eriasia on jos materiaali on tekijänoikeuksilla merkitty .....


Siis häh? Miten merkinnät muka vaikuttavat tekijänoikeuksiin? Ja mitä tekemistä alkuperäisillä tiedostoilla on sen kanssa, onko materiaali suojattua?

#60 kirjoitettu 21.10.2012 19:47

Tarkotetaanko nyt sitä että ei ole todisteita siitä että biitti on jonkun tekemä? Että voi väittää vaikka tehneensä biitin ite eikä kukaan voi sitä todistaa.

#61 kirjoitettu 21.10.2012 20:04 Muok:21.10.2012 20:06

Mielisairaat kirjoitti:
Itse käytän isoilta artisteilta pöllittyjä biittejä, minkä toki huomaa

kiitti kun paljastit. onko kaikissa noissa mikseriin lisätyissä biiseissä pöllitty biitti?

Toki eriasia on jos materiaali on tekijänoikeuksilla merkitty .....

ei sitä tarvitse merkitä erikseen, sillä teoksella on automaattisesti tekijänoikeussuoja, ellei tekijä sitä erillisellä maininnalla luovuta kokonaan tai osittain.

#62 kirjoitettu 22.10.2012 13:15

Just niin että kun kenellä oikeasti on mitään todisteita asiasta jos ei pidä faileja koneella , toki moni tekee niin mutta on niitäkin jotka ei pidä alkuperäisiä ni vitustako tiedät että kuka sen on tehnyt , vai ? Kysyin ihan alunperinki vaan ..

#63 kirjoitettu 22.10.2012 13:16

Ja joo tiedän että sillä on automaattinen suoja mutta jos ei edes ilmoita että on omaa paskaa jaossa niin joku voi luulla että sille on se " paskanmaku " siinä levittämisessä

#64 kirjoitettu 22.10.2012 13:18

Ja joo kaikis biiseis on pöllitty biitti mut siis täysin nonprofit hommaa ja kyl sen huomaa et ei oo omaa kamaa , toki vois joo lisätä biitin nimen ja tekijän

#65 kirjoitettu 22.10.2012 13:20

nyt on kyl niin Hepreaa, etten ymmärrä yhtään mitä tossa yritettiin sanoa..

#66 kirjoitettu 22.10.2012 13:28

Mielisairaat kirjoitti:
Ja joo kaikis biiseis on pöllitty biitti mut siis täysin nonprofit hommaa ja kyl sen huomaa et ei oo omaa kamaa , toki vois joo lisätä biitin nimen ja tekijän

Ei se auta vaikka ois kuinka nonprofit-hommaa. Biittien tekijänoikeudet kuuluu alkuperäiselle tekijälle ja siulla ei ilman tekijän lupaa ole lupaa levittää julkisesti biittiä.

Nimen lisääminen sinne artistisivulle ei muuta juttua yhtään mihinkään suuntaan. Siulla pitää olla biitteihin lupa niiden tekijältä.

Jos sie varastat lompakon ja otat sen omaan käyttöön niin se ei muuta sitä varkautta yhtään paremmaksi jos laitat lompakkoon sen tyypin nimen jolta oot varastanut sen.

#67 kirjoitettu 22.10.2012 13:32

BVR kirjoitti:

Jos sie varastat lompakon ja otat sen omaan käyttöön niin se ei muuta sitä varkautta yhtään paremmaksi jos laitat lompakkoon sen tyypin nimen jolta oot varastanut sen.


Hei mut täähän onkin hyvä idea!

Tulee mieleen se yks nuor jamppa joka täällä joskus oli pölliny kaiken maailman torvisektiot suoraan Miles Davisin tunnetuista biiseistä. Koko projekti hävis saharaan alta aikayksikön.

#68 kirjoitettu 22.10.2012 13:34

Mielisairaat kirjoitti:
toki vois joo lisätä biitin nimen ja tekijän

joo, tee ihmeessä niin.

#69 kirjoitettu 22.10.2012 13:37

Ja mixteippei on olemassa suomalaisia niin yli sata myynnis olevaa ja kelaa sitä läppää et kuinka moni on soittanu Def Jamille et " Hei saisko laittaa biittei levylle " ? Vastaus 0 , ei se oo paha jos jopa ilmoittaa sen tekijän nimen ja räppärinki vaik se on vaan instru. Toki joo laitonta mut viedääks mut linnaan ku mun biisei on kuunneltu about 100 - 200 , uusimmas vaa 50 et ....

#70 kirjoitettu 22.10.2012 13:40

Ei oo kulttuuriteko mut helvetin monella on mikserissä pöllityt biitit ja tää on mikseri , ei varmaa oo mikä hurjan paha homma ku ottaa biitin jostain , mut en siis halunnu mitää foorumi turpaanottoo vaan kerroin kummiski

#71 kirjoitettu 22.10.2012 13:40 Muok:22.10.2012 13:41

Mielisairaat kirjoitti:
Ja mixteippei on olemassa suomalaisia niin yli sata myynnis olevaa ja kelaa sitä läppää et kuinka moni on soittanu Def Jamille et " Hei saisko laittaa biittei levylle " ? Vastaus 0 , ei se oo paha jos jopa ilmoittaa sen tekijän nimen ja räppärinki vaik se on vaan instru. Toki joo laitonta mut viedääks mut linnaan ku mun biisei on kuunneltu about 100 - 200 , uusimmas vaa 50 et ....

Teikäläisen nick pitää kyl niin paikkaansa kun olla ja voi.

BVR muokkasi viestiä 13:40 22.10.2012

Mielisairaat kirjoitti:
Ei oo kulttuuriteko mut helvetin monella on mikserissä pöllityt biitit ja tää on mikseri , ei varmaa oo mikä hurjan paha homma ku ottaa biitin jostain , mut en siis halunnu mitää foorumi turpaanottoo vaan kerroin kummiski

Siks mie ilmiannankin sitä mukaa niitä kappaleita kun tulee vastaan.

#72 kirjoitettu 22.10.2012 13:58

BVR kirjoitti:
Mielisairaat kirjoitti:
Ja mixteippei on olemassa suomalaisia niin yli sata myynnis olevaa ja kelaa sitä läppää et kuinka moni on soittanu Def Jamille et " Hei saisko laittaa biittei levylle " ? Vastaus 0 , ei se oo paha jos jopa ilmoittaa sen tekijän nimen ja räppärinki vaik se on vaan instru. Toki joo laitonta mut viedääks mut linnaan ku mun biisei on kuunneltu about 100 - 200 , uusimmas vaa 50 et ....

Teikäläisen nick pitää kyl niin paikkaansa kun olla ja voi.

Kui ?

#73 kirjoitettu 22.10.2012 14:06

Mixtapet hiphopissa

Hiphopissa mixtape on saanut hieman erilaisen merkityksen. Monet DJ:t kokoavat mixtapeja, mutta usein he saavat käyttöönsä kappaleita artisteilta itseltään. Välillä DJ:t vain kokoavat haluamansa kappaleet peräkkäin ja höystävät mixtapen välispiikeillään. Toisinaan taas mixtape saattaa sisältä DJ:den tekemiä remixejä kappaleista ja esimerkiksi kahden tai useamman eri kappaleen sekoituksia, blendejä.

Useat artistit myös julkaisevat omia mixtapeja, jotka tavallisesti sisältävät myös ennen kuulemattomia kappaleita ja muistuttavat hyvin paljon varsinaisia albumeja. Mixtapeilla on kuitenkin yleistä käyttää kappaleissa muilta artisteilta lainattuja taustoja, joten niitä ei voida myydä albumien lailla. Mixtapeja käytetään lähinnä promootiotarkoituksiin ja sellainen voidaan julkaista esimerkiksi hieman ennen albumijulkaisua herättämään ostajien kiinnostus. Myös DJ:t julkaisevat mixtapeja mainostaakseen itseään. Uusille artisteille mixtape on käytännössä heidän demonsa, jolla yritetään saada niin yleisön, kuin levy-yhtiöidenkin huomiota. Tunnusomaista hiphop-mixtapeille on kappaleiden suuri määrä, eivätkä kappaleet välttämättä ole kokonaisia.

Tietyt hiphop-artistit ja -ryhmät julkaisevat mixtapeja hyvinkin tiuhaan, useita vuodessa. Varsinkin Chamillionaire, joka tunnetaan monista Mixtape Messiah:staan. Myös The Diplomats on aktiivinen mixtapejen julkaisija.

Tekijänoikeussyistä mixtapejen myynti on periaatteessa kiellettyä. Kuitenkin niitä myydään suuria määriä. Myyjien mukaan he veloittavat vain levyjen valmistuskulut, eivätkä täten hyödy levittämästään musiikista taloudellisesti. Mixtapet ovatkin huomattavasti albumeja halvempia, yleensä muutaman euron hintaisia.

Lähde : Wikipedia

Eli jos joku vitun Chamillionare:ki duunaa muitten biitteihin ilman lupaa ni miksei anneta sitten mikseri räppäreittenki käyttää :// ? kysyn vaan oon kummiski amatööri ...

#74 kirjoitettu 22.10.2012 14:23

Mielisairaat kirjoitti:
Eli jos joku vitun Chamillionare:ki duunaa muitten biitteihin ilman lupaa ni miksei anneta sitten mikseri räppäreittenki käyttää :// ? kysyn vaan oon kummiski amatööri ...

mikseri voi joutua vaikeuksiin, jos se jakaa laitonta materiaalia palvelimiltaan. lain puitteissa toimiminen on kaikille paras kompromissi.

#75 kirjoitettu 22.10.2012 14:32

tsiiejh , no venataan sit ku poistuu ni se on yks mikseriräppäri vähemmän foorumeil

#76 kirjoitettu 22.10.2012 14:34 Muok:22.10.2012 14:35

Mielisairaat kirjoitti:

Eli jos joku vitun Chamillionare:ki duunaa muitten biitteihin ilman lupaa ni miksei anneta sitten mikseri räppäreittenki käyttää :// ? kysyn vaan oon kummiski amatööri ...


Koska se on laitonta ja sivuston ylläpitäjä on vastuussa sivustolla levitettävästä materiaalista.

Funereal muokkasi viestiä 14:35 22.10.2012

#77 kirjoitettu 22.10.2012 14:55

Mielisairaat kirjoitti:
Itse käytän isoilta artisteilta pöllittyjä biittejä, minkä toki huomaa


Mutta miksi ? Jos niitä biittejä löytyy paljon ihan laillisesti, niin miksi käytät tunnettuja biittejä laittomasti? Eikö se toisi sinun muusiikkiin lisä-arvoa että biiseissä olisi uniikit biitit ?

#78 kirjoitettu 22.10.2012 15:06

No joo .... En vaan diggaa free beateist liikaa ku suurin osa huonoi :// mut etin nytki ni kattoo jos nappaa

#79 kirjoitettu 01.12.2012 00:21

azone kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:
Ettei täyty tuo battle-threadi offtopicilla, tehdään tätä aihetta varten oma keskustelu. Pidetään kysymys simppelinä. Aiheeseen liittyen sana vapaa;

Mitä mieltä olette biittien käyttämisestä luvatta?


jos sä ilmotat kenen biitti tai alkuperäsen kappaleen instrumentaalin nimen, etkä tee rahaa sillä, ni se on varmaa yks paskan maku sille tekijällekkin ja myös ilmasta mainosta sille..

azone muokkasi viestiä 18:40 17.10.2012


Mutta siinä tapauksessa jos tausta on varattu tietylle artistille niin on hieman vittumaista jos joku muu käyttää luvatta muutenhan se on aikalailla tosiaan yks paskan maku.

#80 kirjoitettu 01.12.2012 00:24

azone kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:
azone kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:
azone kirjoitti:
Samin Kaima kirjoitti:
Ettei täyty tuo battle-threadi offtopicilla, tehdään tätä aihetta varten oma keskustelu. Pidetään kysymys simppelinä. Aiheeseen liittyen sana vapaa;

Mitä mieltä olette biittien käyttämisestä luvatta?


jos sä ilmotat kenen biitti tai alkuperäsen kappaleen instrumentaalin nimen, etkä tee rahaa sillä, ni se on varmaa yks paskan maku sille tekijällekkin ja myös ilmasta mainosta sille..

azone muokkasi viestiä 18:40 17.10.2012


Mä oon tehny biittejä vuodesta -05, eikä totta tosiaan olis "yks paskan maku", jos joku käyttää sitä luvattomasti. Ja tässä ei nyt Azone puhuta missään nimessä pelkästä battleen menevästä väärinkäytöstä, vaan myös niistä räppäreistä, jotka kylmänviileästi napsii mm. Soundcloudista levyllisen biittejä ja myy ko. levyä 10 einarilla eteenpäin.


tiiätkö mä oon tehny biittejä 1997-2009 välisenä aikana, sen jälkee vähän vähemmän.. eikä haittaa yhtää jos niitä jotkut käyttäs nyt niitä ei vain ole jaossa missää et niitä pääsis kukaa käyttämään.. siin on varmaa vähän omaaki tyhmyyttä jos laittaa parhaat jakoo et niitä pääsee pöllimää, väärinhän se toki on jos niitä omina biitteinä käytetää..


Sithän se olis sama laittaa ne freebeateiksi? Asia on täysin eri, jos sivuilla ei mainita, että taustojen käyttö on vapaata ilman luvankysymistä. Vielä suuremmalla syyllä, jos luvaton käyttö on täysin kielletty. Internet on täynnä vapaasti käytettäviä, laadukkaita biittejä.

veezay kirjoitti:
jatkokysyn: mitä jos biittiä käyttää luvatta, mutta mainitsee tekijän nimen?


Mut sehän on silti luvatonta käyttöä? Toki tässä tapauksessa tekijä saa edes jotain hyvikettä, mut mä en silti koe sen olevan hyväksyttävää.


eiku sun ei tarvi laittaa sitä koko biittiäs jakoo, jos haluat minimoida sen riskin et biittiäs käytettän väärin.. ..voit laittaa 10 sekunnin pätkiä siitä eri kohasta biittiä näytille (kuulolle) jos ei niitä biittejä muuten saa menemää.. ..myös jos joku on käyttäny sitä sun tekemää biittiä jo, ni voit poistaa sen instrumenttaalin pois internetistä ja laittaa sen kappaleen jakoon mis on vokaalit päällä ja kirjottaa alle et tää on mun tekemä..


Juuri näin, ite harvemmin lyön varattuja biiittejä mikseriin tai soundcloudiin riippuu vähän mielialasta mutta ainakin laitan latauksen eston jos biitti on varattu jo. Rahaa en biiteillä tee mutta ainakaan en haluais että varattuja taustoja käytetään jonku toisen toimesta. Jos joku välttämättä haluaa käyttää luvatta niin kompromissina vois ainakin vähän toimia se että tekee freebeat levyn...