Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.08.2012 17:00 Muok:24.08.2012 17:01

Höpö höpö.

Satoja oluita maistaneena voinen väittää, ettei kaikki olut todellakaan maistu samalle. Suomalaiset paskalagerit kyllä maistuu kaikki kuralle, joten niitä on hankalampi erotella toisistaan kuin laatuoluita.

#3 kirjoitettu 24.08.2012 17:27

[kuva]

#4 kirjoitettu 24.08.2012 17:28

Tottakai ne maistuu erinlaisille. 1100+ erinlaista olutta testattuna. Mutta en minä näistä kotimaisista normi oluista esim. lapparia, koffia ja karjalaa toisistaan erota. Karhu on makean maltaista ja Olvi III maistuu ohrarieskalle. Mutta jääkylmänä kaikki maistuu samalle (kotimaiset vaaleat markettilagerit siis).

#5 kirjoitettu 24.08.2012 17:43

en tiiä onko ollu ennen mut nyt oli ainaki jottai laitti oluttaki. ei siis laitilaan vaa sellasta kevyttä. enkä ny puhu kakkosesta ku sillee et energiaa vähempi ni seki maistu ihan samalle ku se samanen normina eli energian kera. se oli jännä

#6 kirjoitettu 24.08.2012 17:54 Muok:24.08.2012 17:55

Joko ihmisten makuaisti on tiiliskiven luokkaa tai sitten mie oikeasti ihmettelen että miten joku viitsii väittää että kotimaiset haistavittulagerit ei muka maistuisi erillaisilta.

Tai sit mie oon vaan niin juoppo että huomaan kyllä makueron.

Lapin Kullan reseptiä mulkattiin joskus tuossa 2000-luvun alkumetreillä, tai siis joskus 2004-2006, kakarana se oli melkein niitä ainoita oluita joita tuli juotua, reseptin mulkkauksen jälkeen ei ole tullut kuin muutaman kerran ostettua. Esimerkkinä Pirkan ja Koffin välisen eron huomaa vaikka unissaan, Pirkka itseasiassa menee melko lähelle Euroshopperin olutta, joka sekin myös on melkoista makeaa dadaa.

Koffi, Olvi & Karjala (sekä normi sininen Nobbe) ovat noin makunsa mukaan melkolailla samaa rieskaa, Nobbe ehkä voisi olla erottuvain noista neljästä. Mutta en mie noita kyllä sokkona lähtisi välttämättä tunnistamaan. Mutta jos laitetaan mukaan sitten Euroshopperit, Pirkan sininen tölkki, Pirkan puolen litran tölkki ja vaikka Sininen niin kyllä mie eron maussa huomaan.

Sandels ja Karhu on vielä mainitsematta! Nää on kattokaas niin kalliita että ei tälläsel työttömäl juoponretkulla oo mahiksia usein näitä nauttia, mutta Karhu näistä kahdesta erottuu edukseen, vaikka muuten onkin tuota Koffi jne. settiä. Santun makua en enää ees muista, sen verran pitkä tovi edellisestä vierehtäny.

Ja hyi helvetti mitä paskaa oli muuten tuo Karjalan kisaolut MM-kisojen alla. Niin ja silloin joskus MUINOIN kaupois ollu Olvin CXX, yööök. Paitsi että mäyrän pahvit oli komiat kyl.

Alkon oluista en nyt sano juuta enkä jaata, niitä tulee niin harvoin osteltua. Paitsi että Taurus on äärettömän hyvää olutta, ihan myös siksikin että se on vahvaa, kuitenkaan niin että se vahvuus siinä maistuis, niinkuin vaikka Tuplapukissa.

panssarinyrkkipano muokkasi viestiä 17:55 24.08.2012

Koffi ja Nobbe, aijai, hyvää ja halpaa.

#7 kirjoitettu 24.08.2012 18:25

Toki, jos vertaa vai lagereita keskenään, ovat kovasti samanlaisia, mutta niinhän pitääkin. Jos vertaa vaikkapa lageria, pilsneriä ja alea keskenään, ei kyllä enää voi sanoa, että maistuisivat kaikki samalle. Olut on hieman laajempi käsite, kuin pelkkä lager, jota Suomessa sai vuosikymmenet lähes ainoana tarjolla olevana. Nyttemmin on sentään jo toinen aika, pitää vain silmät kaupassa auki.

#8 kirjoitettu 24.08.2012 20:26

On lagereissakin eroja. Varsinkin kirpeydessä. Puhumattakaan muista. Myös kiljuissa on eroja.

#9 kirjoitettu 24.08.2012 20:35

Voisin väittää että koffi on mun mielestä parasta kaikista, mutta en väitä, koska näyttäisin tyhmältä. Kysehän on siitä että kun on tarpeeks juoppo ja ostaa aina halvinta (kuitenkin juotavaa olutta), eli koffia, niin sitä tottuu sen makuun ja kaikki muu on paskaa..

No, jos totta puhutaan, saksassa tykkäsin tosi paljon lagereista mitä laskettiin tuoppiin, ei sitten mitään käryä mitä merkkejä ne oli, mutta paljon eri makuja, hyviä sellasia. Tummasta oluesta en oo ikinä juurikaan tykännyt, en tiedä liittyykö siihen lapsuuden kammo, kun faija aina teki tummaa olutta ite ja joskus penskana maistoin sitä ja se oli ihan hirveetä (ainakin sillon). Jotenkin nykyään kun juon tumman oluen, tulee mieleen ne faijan pulputukset..

#10 kirjoitettu 24.08.2012 22:24

Aamuisin vedän appelsiinimehua ja iltaisin juuri tuota mainitsemaas Koffia. Joskus toistepäin, samaltahan ne kaikki kuitenkin maistuu.

#11 kirjoitettu 24.08.2012 23:48

edenbeast kirjoitti:
On lagereissakin eroja. Varsinkin kirpeydessä. Puhumattakaan muista. Myös kiljuissa on eroja.


Ainahan toinen valmistaja osaa tehdä parempaa, kuin toinen, vaikka tuote olisi samakin. Sitten kun mennään eritavoin valmistettuihin oluisiin, alkaa todelliset erot tulla esiin.

#12 kirjoitettu 25.08.2012 00:05

panssarinyrkkipano kirjoitti:
Koffi ja Nobbe, aijai, hyvää ja halpaa.


Näin.

Jos haluan "HIFISTELLÄ" niin sitte ostan jotain tsekkiläistä lageria ja satunnaisia testeribissejä. Tummista en tykkää.


Mutta siis selvähän se on että oluissa on eroa, myös näissä suomalaisissa peruskusikaljoissa. Huomaan makueron mutta en kyllä osais nimetä bisseä maun perusteella.

#13 kirjoitettu 25.08.2012 01:38

Lautajaska kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
On lagereissakin eroja. Varsinkin kirpeydessä. Puhumattakaan muista. Myös kiljuissa on eroja.


Ainahan toinen valmistaja osaa tehdä parempaa, kuin toinen, vaikka tuote olisi samakin. Sitten kun mennään eritavoin valmistettuihin oluisiin, alkaa todelliset erot tulla esiin.


Enhän minä ole muuta väittänytkään

#14 kirjoitettu 25.08.2012 11:07

Tämän hetken suosikkikeppanat = Laitilan Kievari Humalainen ja saman lafkan Retale. Vähän tyyriimpää kun nuo peruslagerit, mutta ovat ehdottomasti hintansa väärti.

#15 kirjoitettu 25.08.2012 11:40

Jos maistelijan olutkokemukset rajoittuvat vain suomalaiseen "bulkkilageriin" ja ehkä jokuseen vastaavan genren ulkomaalaiseen bulkkiin (Fosters, Heineken), voi ehkä luulla näin. Sitten kun reissailee tarpeeksi maailmalla tai pitää silmät auki ja kokeilevan asenteen yllä täällä Suomessa, huomaa hyvinkin, että tämä ns. "pale lager" -oluttyyli, jota täällä meillä päin kovasti suositaan, on aika perseestä.

Maitokaupoistakin saa jo ihan hyviä kotimaisia pienpanimo-oluita ulkomaisista puhumattakaan. Alkon valikoimatkin ovat ihan kohtuulliset. Suosittelen tähän ns. peruskaljaan jämähtäneille ihan itsensä sivistämisen kannalta erilaisten juomien testailua. Maitokaupasta kannattaa kokeilla vaikkapa seuraavia: Guinness (stout), London Pride (ale), Pilsner Urquell (pils)... sitten vaikkapa Alkosta seuraavat: Koff Porter ja Chimey Blue. Ensimmäinen näistä on kotimainen, mutta siinä mielessä poikkeus, että se on maailmalla erittäin arvostettu olut, ja myös erityisen hyvä sellainen. Ei uskoisi Koffin panimon tekeleeksi. Jälkimmäinen on taas vahva belgialainen, ja myös maailmalla erityisen arvostettu.

Noilla pääsee alkuun. Jos joku sanoo, ettei ole varaa ostaa noin kalliita oluita, niin väitänpä vastaan. Mäyräkoiran hinnalla taitaa saada kolmesta viiteen erikoisempaa olutta. Erona näissä on, että mäyräkoiralla ei haeta makuelämystä vaan känniä. Jälkimmäisillä haetaan makuelämystä ja rentoutumista. Jälkimmäisen etuna on se, että sekä illalla että aamulla on huomattavasti parempi maku suussa.

Tämä ei ole hifistelyä. Kuka tahansa vaan huomaa olutmakua kehittäessään, että suomalainen peruslager on vaan melkoisen paskaa.

#16 kirjoitettu 25.08.2012 13:03

Laagerit onkin grillausjuomaa, varsinkin jos ei osaa grillata niin grillauksen lopputulosta miedonnetaan reippaalla humalalla... Samoin kuin mökillä otetaan känni ja ruvetaan tekemään saunapuita ja pilkotaan lopuksi sääri kirveellä. Mutta on niille oma paikkansa

#17 kirjoitettu 25.08.2012 16:45

Lager sopii kyllä parhaiten juurikin mökkiolosuhteisiin, eli grillin ja saunan yhteydessä nautittavaksi. KarjalaKoffOlviKarhu-kategoriaa ei silloinkaan tule nautittua, vaan valinta kohdistuu tässä tilanteessa esim. Kukko Pilsin, Pilsner Urquellin tai vaikkapa Budvarin suuntaan. Eli siis pils-tyylin lagerit ovat tässä yhteydessä hyvä vaihtoehto. Toki niissä tilanteissa, joissa tarjolla on vain tuota suomalaista peruskauraa, joutuu joustamaan... pystyn kyllä irvistämättä juomaan bulkkiakin. Mutta harvemmin viitsin itse siitä maksaa - laadukkaampaa ja parempaa on tarjolla.

#18 kirjoitettu 25.08.2012 20:12 Muok:25.08.2012 20:16

Näin kesän pintaan kyllä tulee suosittua vehnäoluita aika paljon. Etenkin Weihenstephaner ja Franziskaner (filtteröimättömänä molemmat) ovat hintansa arvoisia ja hyvä välimaasto siiderin ja oluen välillä.

Olen huomannut että aika useasta normipubistakin saa jo sentään Hoegaardenia, joka ei ole ollenkaan paha, jos jotain vehnäolutta haluaa kokeilla.

Noin yleensä juon mitä tahansa, mutta stoutit ja vahvat bitterit harvemmin kolahtaa kovaa. Ayinger -panimolta en ole tainnut maistaa vielä yhtään huonoa olutta ja nuo laitilan vähemmän tunnetut (retale, humalainen, etc) toimii kotimaisista hyvin.

Ceekayed muokkasi viestiä 20:15 25.08.2012

Ihan saunaolueksi lähikaupasta lähtee yleensä mukaan sandelsia tai keisarin luomua.

#19 kirjoitettu 25.08.2012 20:39

Ceekayed kirjoitti:
Näin kesän pintaan kyllä tulee suosittua vehnäoluita aika paljon. Etenkin Weihenstephaner ja Franziskaner


Mites Erdinger? Itte join Saksassa yhden pullon (0,5L) ja juoksin puolen tunnin päästä vessaan oksentamaan. Tykkäsin mausta kovastikkin, mutta vatsa ei kestäny ilmeisesti sitä vehnää.

#20 kirjoitettu 25.08.2012 22:09

Mikään ei ole niin vasten mielisen makuista etteikö sitä pystyisi juomaan !

#21 kirjoitettu 25.08.2012 23:09

Abyssium kirjoitti:
Mikään ei ole niin vasten mielisen makuista etteikö sitä pystyisi juomaan !


Onpas! Mikä tahansa punkku... lasin ku juo ni ilta oli siinä ja loppuyö oksennetaan... Melkein mikä tahansa muu menee!

#22 kirjoitettu 26.08.2012 00:13

Ceekayed kirjoitti:
Näin kesän pintaan kyllä tulee suosittua vehnäoluita aika paljon. Etenkin Weihenstephaner ja Franziskaner (filtteröimättömänä molemmat) ovat hintansa arvoisia ja hyvä välimaasto siiderin ja oluen välillä.

Olen huomannut että aika useasta normipubistakin saa jo sentään Hoegaardenia, joka ei ole ollenkaan paha, jos jotain vehnäolutta haluaa kokeilla.

Noin yleensä juon mitä tahansa, mutta stoutit ja vahvat bitterit harvemmin kolahtaa kovaa. Ayinger -panimolta en ole tainnut maistaa vielä yhtään huonoa olutta ja nuo laitilan vähemmän tunnetut (retale, humalainen, etc) toimii kotimaisista hyvin.

Ceekayed muokkasi viestiä 20:15 25.08.2012

Ihan saunaolueksi lähikaupasta lähtee yleensä mukaan sandelsia tai keisarin luomua.

#23 kirjoitettu 26.08.2012 00:20

panssarinyrkkipano kirjoitti:
Ceekayed kirjoitti:
Näin kesän pintaan kyllä tulee suosittua vehnäoluita aika paljon. Etenkin Weihenstephaner ja Franziskaner (filtteröimättömänä molemmat) ovat hintansa arvoisia ja hyvä välimaasto siiderin ja oluen välillä.

Olen huomannut että aika useasta normipubistakin saa jo sentään Hoegaardenia, joka ei ole ollenkaan paha, jos jotain vehnäolutta haluaa kokeilla.

Noin yleensä juon mitä tahansa, mutta stoutit ja vahvat bitterit harvemmin kolahtaa kovaa. Ayinger -panimolta en ole tainnut maistaa vielä yhtään huonoa olutta ja nuo laitilan vähemmän tunnetut (retale, humalainen, etc) toimii kotimaisista hyvin.

Ceekayed muokkasi viestiä 20:15 25.08.2012

Ihan saunaolueksi lähikaupasta lähtee yleensä mukaan sandelsia tai keisarin luomua.




Mitä hauskaa siinä on, että joku haluu oluensa maistuvan edes jotenkin tunnistettavalta ja hyvältä?

#24 kirjoitettu 26.08.2012 00:22

edenbeast kirjoitti:
Abyssium kirjoitti:
Mikään ei ole niin vasten mielisen makuista etteikö sitä pystyisi juomaan !


Onpas! Mikä tahansa punkku... lasin ku juo ni ilta oli siinä ja loppuyö oksennetaan... Melkein mikä tahansa muu menee!


ootko allerginen

#25 kirjoitettu 26.08.2012 10:59

Jos edessäni on kaksi lasia, joista toisessa on koffin keskiolutta ja toisessa on guinnesia, niin väitän että

1. Näen maistamattakin eron.

2. Huomaan silmät sidottuna eron käyttämättä makuaistia ollenkaan

3. Maistan eron

Mut en mä sit tiiä...

#26 kirjoitettu 26.08.2012 12:28

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mitä hauskaa siinä on, että joku haluu oluensa maistuvan edes jotenkin tunnistettavalta ja hyvältä?

Eiku mie naureskelin sellai HYVÄNTAHTOISESTI ku oli niin tiedemiesmäisesti kirjotettu.

#27 kirjoitettu 26.08.2012 15:19 Muok:26.08.2012 15:19

Kaikki oluet eivät maistu samalta. Eivät edes kaikki isojen panimoiden lagerit. Samankaltaisita ne voivat toki maistua, eikä sekään rajoitu peruskeppanoihin - itse en ainakaan voi väittää että pystyisin erottamaan varmuudella toisistaan BrewDogin Tokyon ja Mikkellerin Blackin.

Se, että lähtee tekemään johtopäätöksiä oluiden samankaltaisuudesta suuntaan tai toiseen pelkästään suomilagereihin perustuen, on mielestäni vähän sama kuin jos joisi ainoastaan Spriteä ja 7upia ja toteaisi että kaikki virvoitusjuomat maistuvat ihan samalta.

#28 kirjoitettu 26.08.2012 15:24

panssarinyrkkipano kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Mitä hauskaa siinä on, että joku haluu oluensa maistuvan edes jotenkin tunnistettavalta ja hyvältä?

Eiku mie naureskelin sellai HYVÄNTAHTOISESTI ku oli niin tiedemiesmäisesti kirjotettu.


Pointti. Onneksi (toivottavasti) en puhu noin kovin usein.

#29 kirjoitettu 26.08.2012 19:40

GxBx kirjoitti:
edenbeast kirjoitti:
Abyssium kirjoitti:
Mikään ei ole niin vasten mielisen makuista etteikö sitä pystyisi juomaan !


Onpas! Mikä tahansa punkku... lasin ku juo ni ilta oli siinä ja loppuyö oksennetaan... Melkein mikä tahansa muu menee!


ootko allerginen


Olen.

#30 kirjoitettu 26.08.2012 21:53

Fetito kirjoitti:
Oliko tämä [BrewDogin Tokyo] se vahva joka maistu hieman simalta? BrewDogilta olen maistanut kahta tuotetta, muistaakseni Hardcorea ja juuri tuota Tokyota, ja vaikka en oluista tykkää yleensä niin molemmat meni alas. Toisesta jopa tykkäsin, se oli se miedompi (en tosiaan muista kumpaa se nuista oli, kaveri hoiti tämän tilaamisen)

Hardcore IPA on noista kahdesta miedompi, vain 9,2%. Tokyosta on kaksi eri versiota, 12% ja 18%, kumpikaan ei ainakaan mielestäni ole kovin lähellä simaa maultaan tai ulkomuodoltaan. Pikemminkin kahvia ja salmiakkikossua.

#31 kirjoitettu 27.08.2012 13:39

no en oo perkele pannu merkille miltä olut maistuu.. kuselle ne kaikki maistuu, ja eron huomaa vasta kun on juonut yhtä, sitten heti perään toista laatua. silloin tulee mietittyä; tämä kusi on kusisempaa kuin tuo edellinen kusi.

#32 kirjoitettu 27.08.2012 13:44

panssarinyrkkipano kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Mitä hauskaa siinä on, että joku haluu oluensa maistuvan edes jotenkin tunnistettavalta ja hyvältä?

Eiku mie naureskelin sellai HYVÄNTAHTOISESTI ku oli niin tiedemiesmäisesti kirjotettu.


Nii joo. Vähän yksinkertaistettu teksti kun unohdettiin mainita tuopin kuivuuden ja puhtauden vaikutuksen oluen makuun. Ja että optimoitu lämpötila on 14 astetta. Muuten ihan jees.

#33 kirjoitettu 27.08.2012 22:06 Muok:27.08.2012 22:07

quafka kirjoitti:
[kuva]

Itselläni meinaa tulla samanmoinen reaktio joka kerta kun kuulen jonkun toteavan, että "kaikki olut on pahaa". Olutharrastajana saa myös välillä kuulla kuittailua tyyliin "olut kun olut, samalta ne kaikki maistuu ja känniin tulee". Äh. Ei siihen enää jaksa edes mitään kommentoida, vaikka onkin saanut huomata että esimerkiksi Heineken ja ikisuosikkini Rochefort 10 muistuttavat toisiaan suunnilleenkin saman verran kun vesi ja kevytmaito (tai oikeastaan jopa vähemmän). Pari kaveria olen houkutellut onnistuneesti olutravintolaan tutustumaan aiheeseen syvemmin, mutta opiskelijabileissä pidän nykyisin mielummin turpani kiinni aiheesta.

tahtila muokkasi viestiä 22:07 27.08.2012

#34 kirjoitettu 27.08.2012 23:27

toisaaalta, joskus kyl tulee osteltua kummallisia tuontioluita kaupan hyllystä. yleensä semmosia mitä ne juo amerikkalaisissa elokuvissa. heineken. miller. silloin sitä tajuaa että ei hemmetti, no nää jopa maistuu erilaiselle. mutta ei tarpeeks kumminkaan. kusta mitä kusta. ja näyttääkin kuselle.

#35 kirjoitettu 28.08.2012 06:43 Muok:28.08.2012 06:44

tahtila kirjoitti:

Itselläni meinaa tulla samanmoinen reaktio joka kerta kun kuulen jonkun toteavan, että "kaikki olut on pahaa".


Miksi?

Olen ihan aidosti Sitä mieltä. Ja olen maistanut todella monia ja todella erilaisia oluita. Aion mielenkiinnon vuoksi maistaa vastedeskin. Vähiten pahoja ovat vehnäoluet, mutta en minä niistäkään varsinaisesti tykkää.

esimerkiksi Heineken ja ikisuosikkini Rochefort 10 muistuttavat toisiaan suunnilleenkin saman verran kun vesi ja kevytmaito (tai oikeastaan jopa vähemmän).


Tästä olen samaa mieltä, mutta ei se silti estä olematta pitämättä niistä kummastakaan?

#36 kirjoitettu 28.08.2012 10:45 Muok:28.08.2012 10:46

Vara-Danzig kirjoitti:
toisaaalta, joskus kyl tulee osteltua kummallisia tuontioluita kaupan hyllystä. yleensä semmosia mitä ne juo amerikkalaisissa elokuvissa. heineken. miller. silloin sitä tajuaa että ei hemmetti, no nää jopa maistuu erilaiselle. mutta ei tarpeeks kumminkaan. kusta mitä kusta. ja näyttääkin kuselle.


Kyllähän monet isot ulkomaiset merkitkin ovat aikamoista kuraa. Yhdysvallat on olutmaana (kiitos valtion suuren koon) melkoinen sekoitus sekä hyviä että huonoja oluita. Ääripäiden välinen ero on melkoinen. Näistä isoista jenkkimerkeistä suurin osa on minusta kuraa. Näihin lasken esimerkiksi nämä Budweiserit, Millerit ja Coorsit, joista jokainen on jopa huonompaa maultaan kuin suomalainen bulkkilager. Sen sijaan Yhdysvalloista löytyy pirusti todella loistavia oluita. Pienpanimo-scene on siellä mahtava. Vähän isompien panimoiden tuotteita saa Suomestakin kohtuullisesti. Sierra Nevada, Samuel Adams ja Brooklyn (pl. American Ale, joka ei oikein maistu) ovat tällaisia. Itse viime helmikuussa löysin Chicagossa eräästä olutravintolasta hyvän valikoiman yhdysvaltalaisia pienpanimotuotteita, ja etenkin ohiolaisen Grate Lakes -panimon Burning River (american pale ale) oli aivan mahtavaa. Voisin sanoa, että yksi parhaista koskaan juomistani oluista. Suomesta tuota tuskin saa, sen verran marginaalituote tuo on ollut Jenkeissäkin.

Jos haluat Suomessa testata hyviä amerikkalaisia oluita, niin joudut melkeinpä menemään Alkoon. Samuel Adamsilla taitaa olla joku marketteihinkin kelvollinen tuote. Samaten chicagolaisen Goose Island -panimon yhtä tuotetta löysin paikallisesta Prismasta. Kokeile kuitenkin joskus noita Sierra Nevadan, Samuel Adamsin ja Brooklynin tuotteita.

Yleisesti ottaen: eipä tuo pienpanimokaan ole automaattisesti hyvän oluen tae. Niistä löytää todennäköisesti rohkeampia ja maistuvampia makuja, mutta suuren yleisön halvaksi janojuomaksi (eli mauttomaksi litkuksi) ne eivät kelpaa.

Kamalimman juomani oluen olen kohdannut Islannissa. Oluen nimi oli Jökull. Siinä oli jotenkin outo "tomaattinen" maku. Islannista löytyi myös muutama todella hyvä olut. Ja paikallinen bulkki (Viking) oli ihan juomakelpoista. Myöskään Japanissa oluet eivät olleet kovinkaan erikoisia - Kirin ehkä parhaasta päästä. Unkarista en ole hyvää paikallista olutta löytänyt. Espanjan ja Italian suunnalla valitsen juomakseni mieluiten viinin, koska paikallinen olut ei oikein maistu millekään...

Piru Kange muokkasi viestiä 10:46 28.08.2012

#37 kirjoitettu 28.08.2012 15:09

Piru Kange kirjoitti:


Jos v-d:tä yrität neuvoa missään niin kannattaa unohtaa ihan alkuunsa koko juttu. Ajan haaskausta.

#38 kirjoitettu 28.08.2012 15:54

Piru Kange kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
toisaaalta, joskus kyl tulee osteltua kummallisia tuontioluita kaupan hyllystä. yleensä semmosia mitä ne juo amerikkalaisissa elokuvissa. heineken. miller. silloin sitä tajuaa että ei hemmetti, no nää jopa maistuu erilaiselle. mutta ei tarpeeks kumminkaan. kusta mitä kusta. ja näyttääkin kuselle.




Kamalimman juomani oluen olen kohdannut Islannissa. Oluen nimi oli Jökull. Siinä oli jotenkin outo "tomaattinen" maku. Islannista löytyi myös muutama todella hyvä olut. Ja paikallinen bulkki (Viking) oli ihan juomakelpoista. Myöskään Japanissa oluet eivät olleet kovinkaan erikoisia - Kirin ehkä parhaasta päästä. Unkarista en ole hyvää paikallista olutta löytänyt. Espanjan ja Italian suunnalla valitsen juomakseni mieluiten viinin, koska paikallinen olut ei oikein maistu millekään...

Piru Kange muokkasi viestiä 10:46 28.08.2012


Norjalainen keskaria vastaaava on myös aika tyrmäävää ensikokemalta. Siihenkin mokomaan pitkän päälle tottuu. En tiedä, käyttävätkö ruismaltaita, mutta niin voisi mausta olettaa.
Espanjan tunnetuin San Miquel on melko neutraalia juomaa, mutta Kanarian saarten ylpeys Dorada on kovasti ainakin minun mieleeni. Joskin tottahan siellä viinit maistuvat taivaalliselle. Siellä kun ostaa viiniä samalla budjetilla, kuin täällä, niin jopa on hyvää. Samaa laatua ei täällä raski näillä hinnoilla ostaa edes jouluksi.

#39 kirjoitettu 28.08.2012 16:56

Lautajaska kirjoitti:

Kanarian saarten ylpeys Dorada on kovasti ainakin minun mieleeni.


Tuo on sellainen perus lössön makuinen mitä itsekkin saan juotua. Todella tylsä, mutta juotava. Tykkään ei-vehnäoluista ihan kärkipäähän. Toinen vastaava on Latvialainen Lāčplēsis.

#40 kirjoitettu 28.08.2012 18:13

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Kanarian saarten ylpeys Dorada on kovasti ainakin minun mieleeni.


Tuo on sellainen perus lössön makuinen mitä itsekkin saan juotua. Todella tylsä, mutta juotava. Tykkään ei-vehnäoluista ihan kärkipäähän. Toinen vastaava on Latvialainen Lāčplēsis.


Ilmeisesti vierastat humalan makua. Dorada on vähän humaloiduista yllättävän raikas juotava. Tosin siellä etelässä yleensä on kovasti janokin, mikä lisää maistuvaisuutta.

Moni kummastelee, kun ulkomailla juodut hyvät oluet eivät täällä maistukaan yhtä hyvältä. Usein syy on, että ne valmistetaan täällä pohjoisessa lisenssillä täkäläisille markkinoille. Täällä on erilainen vesi pehmeydeltään. Samalla reseptillä tehty ei toimikaan samoin.
Sama ongelma on kahvinkin kanssa. Suomesta sinne viety kahvi ei siellä maistukaan hyvälle ja täällä ei etelän kahviin saa samaa makua. Espressokeittimen omistajalle on hyvä vippaskonsti ostaa etelästä tuotua pullovettä, vaikka Eviaa ja keittää siihen. Oitis maistuu samalle, kuin etelän cafeteriassa.