Mikseri.net

#42 kirjoitettu 09.05.2012 01:31 Muok:09.05.2012 01:32

Gitara Uggeli kirjoitti:
Joo pahoittelen pienestä ymmärryksen virheestä... Kaveri vähän nimittäin selitteli jotain ihan muuta noista stereoraidoista! Mutta kiitokset vastauksista!




tätäkin kandee käyttää.

http://muusikoiden.net...



Hate Halon muokkasi viestiä 01:32 09.05.2012

#43 kirjoitettu 09.05.2012 12:09

Beno kirjoitti:


Todella naurettavaa muokata ne omat sanomiset pois. Jos on väärässä, niin myöntää että on väärässä. Sanomottu mikä sanottu.

#44 kirjoitettu 11.05.2012 12:06

Kun alan nyt äänittelemään, niin valitsenko Cubase 5:sta äänitykseen mono vai stereoraidan? Ja tietääkö joku miten cubasella voi valita sen interfacedin portin mitä haluaa äänittää raidalle?

#45 kirjoitettu 11.05.2012 13:50

Gitara Uggeli kirjoitti:
Kun alan nyt äänittelemään, niin valitsenko Cubase 5:sta äänitykseen mono vai stereoraidan? Ja tietääkö joku miten cubasella voi valita sen interfacedin portin mitä haluaa äänittää raidalle?


Cubasessa pitää käydä device setupista aktivoimassa inputit, joita haluaa projektissa käyttää. Niitä ei kannata pitää päällä enempiä, kuin mitä tarvitsee, koska ne syövät hiukan tehoja. Sen jälkeen ne löytyvät input valikosta siinä vasemmalla puolella ruutua.
Jos vedät rummut sisään pelkästään stereona, on sinänsä samantekevää ajatko ne yhdelle stereoraidalle, vai kahdelle monoraidalle. Sitä yhtä stereoraitaa on toki näppärämpi hoidella faderillä, mutta kahdesta raidastakin voi tehdä groupin, jolloin ne toimivat kimpassa aivan samoin. Jos kaipaat kanaville erilaisia efektejä, tai equtuksia, niin sitten ne pitää tietenkin olla omina raitoinaan.

#46 kirjoitettu 11.05.2012 14:08

Lautajaska kirjoitti:
Gitara Uggeli kirjoitti:
Kun alan nyt äänittelemään, niin valitsenko Cubase 5:sta äänitykseen mono vai stereoraidan? Ja tietääkö joku miten cubasella voi valita sen interfacedin portin mitä haluaa äänittää raidalle?


Cubasessa pitää käydä device setupista aktivoimassa inputit, joita haluaa projektissa käyttää. Niitä ei kannata pitää päällä enempiä, kuin mitä tarvitsee, koska ne syövät hiukan tehoja. Sen jälkeen ne löytyvät input valikosta siinä vasemmalla puolella ruutua.
Jos vedät rummut sisään pelkästään stereona, on sinänsä samantekevää ajatko ne yhdelle stereoraidalle, vai kahdelle monoraidalle. Sitä yhtä stereoraitaa on toki näppärämpi hoidella faderillä, mutta kahdesta raidastakin voi tehdä groupin, jolloin ne toimivat kimpassa aivan samoin. Jos kaipaat kanaville erilaisia efektejä, tai equtuksia, niin sitten ne pitää tietenkin olla omina raitoinaan.


Saako ne aktivoitua ihan helposti vai tarvitaanko siihen jotain ylimääräistä? Viimeksi kun ääniteltiin äänittäjä/miksaaja laittoi kaikki Cubasen raidat stereoiksi ja siihen ääniteltiin vain ihan normaalisti yksi kerrallaan. No pitää itse katella noita juttuja niin ehkä opin jotain.

#47 kirjoitettu 11.05.2012 16:05 Muok:11.05.2012 16:32

Gitara Uggeli kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Gitara Uggeli kirjoitti:
Kun alan nyt äänittelemään, niin valitsenko Cubase 5:sta äänitykseen mono vai stereoraidan? Ja tietääkö joku miten cubasella voi valita sen interfacedin portin mitä haluaa äänittää raidalle?


Cubasessa pitää käydä device setupista aktivoimassa inputit, joita haluaa projektissa käyttää. Niitä ei kannata pitää päällä enempiä, kuin mitä tarvitsee, koska ne syövät hiukan tehoja. Sen jälkeen ne löytyvät input valikosta siinä vasemmalla puolella ruutua.
Jos vedät rummut sisään pelkästään stereona, on sinänsä samantekevää ajatko ne yhdelle stereoraidalle, vai kahdelle monoraidalle. Sitä yhtä stereoraitaa on toki näppärämpi hoidella faderillä, mutta kahdesta raidastakin voi tehdä groupin, jolloin ne toimivat kimpassa aivan samoin. Jos kaipaat kanaville erilaisia efektejä, tai equtuksia, niin sitten ne pitää tietenkin olla omina raitoinaan.


Saako ne aktivoitua ihan helposti vai tarvitaanko siihen jotain ylimääräistä? Viimeksi kun ääniteltiin äänittäjä/miksaaja laittoi kaikki Cubasen raidat stereoiksi ja siihen ääniteltiin vain ihan normaalisti yksi kerrallaan. No pitää itse katella noita juttuja niin ehkä opin jotain.


Ei se mitään kummoista kommervenkkia vaadi. Minulla on Cubase 4Le, joten vitosessa voi olla jotain pientä eroa, mutta tässä versiossa mennään menusta "Device" ja valitaan "VST Connections". Jollei siellä näy kaikki inputit, niin painetaan "Add Bus". Jos siellä jo inputit näkyvät, niiden perässä pitäisi lukea ajurin nimi, minulla lukee "Asio Driver Dublex", riippuu äänikortistasi, mitä siellä sinulla pitäisi olla. Jollei ole mitään, tai lukee "No Contected", niin klikkaile siihen ruutuun ja valitse ajuri.
Uutta prduktiota avatessa voi käyttää myös valmiita templateksia, jolloin kaikki inputitkin jo näkyvät. Ellei input kuitenkaan silloin toimi, niin silloinkin pitää käydä laittamassa nuo ajurit halutuille inputkanaville aktiivisiksi.

Tässä temppu videolla

#48 kirjoitettu 13.05.2012 22:34

Joo kiitos tuosta videosta! Ainakin tämänkin älysin ja nyt on kaikki pohjat äänittämiselle.
Mutta vielä olisi kysyttävää... Kuinka paljon rumpujen osat saa vuotaa toiseen mikkiin äänityksen aikana ja miten paljon vuotoja voi korjata ja millä? Basariin vuotaa aika paljon kaikkea ja myös pienikalvoisiin konkkiin vuotaa mm. tomit. Ideoita miten vuotoa voisi vähentää

#49 kirjoitettu 15.05.2012 08:11

quafka kirjoitti:

Rumpujen nauhoitus on kuitenkin imho niin ärsyttävä ja monimutkainen prosessi, että itse olen yrittänyt pysytellä perusasioissa vielä.


[kuva]

#50 kirjoitettu 15.05.2012 10:54

Eräs studiomies aivan lähiaikoina jutteli, että rummut pitäisi ottaa stereomikillä siltä kohdin, missä rumpalin korvat ovat. Rumpalihan kuulee ne siten ja balansoi yleensä alitajuisesti soittonsa sen mukaan, mitä kuulee. Sille kohtaa rumpali rumpunsa virittääkin kuulostamaan hyvältä. Sitten vain lähimikeillä basari ja virveli ja niiden avulla vain tanakoitetaan soundi. Kyllähän tuo perustelu kieltämäti melko hyvin menee. Studiossa sitten toisaalta on rumpalillakin luurit päässä. Lyöntivoimaankin voi näppärästi vaikuttaa, kun muuttaa hiukan kuuntelun balanssia.
Studion rumpusetti toki yleensä viritetään sen mukaan, mitä tarkkaamosta huudellaan ja rumpali kiroilee, että miksi nämä näin on viritetty.
Joskus se on ongelma keikallakin, että rummut kuulostavat saliin aivan muulta, kuin rumpalin korviin lavalla. Koita sitten saada kaveri uskomaan, että virittää täytyy.

#51 kirjoitettu 15.05.2012 11:37 Muok:15.05.2012 11:37

Lautajaska kirjoitti:
Eräs studiomies aivan lähiaikoina jutteli, että rummut pitäisi ottaa stereomikillä siltä kohdin, missä rumpalin korvat ovat. Rumpalihan kuulee ne siten ja balansoi yleensä alitajuisesti soittonsa sen mukaan, mitä kuulee. Sille kohtaa rumpali rumpunsa virittääkin kuulostamaan hyvältä. Sitten vain lähimikeillä basari ja virveli ja niiden avulla vain tanakoitetaan soundi. Kyllähän tuo perustelu kieltämäti melko hyvin menee.


Tavallaan joo, mutta mikki ja korva on kovasti eriasioita ja siksi homma ei oikeasti toimi noin. Stereokuva on aina erilainen kuin oikeilla korvilla ja ylipäänsä levyn saundi rajusti erilainen juuri eniten ehkä rummuissa kuin se mitä niiden kannujen soittaja kuulee.

Studiossa sitten toisaalta on rumpalillakin luurit päässä.


Tämä.

#52 kirjoitettu 15.05.2012 14:05 Muok:15.05.2012 14:07

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Eräs studiomies aivan lähiaikoina jutteli, että rummut pitäisi ottaa stereomikillä siltä kohdin, missä rumpalin korvat ovat. Rumpalihan kuulee ne siten ja balansoi yleensä alitajuisesti soittonsa sen mukaan, mitä kuulee. Sille kohtaa rumpali rumpunsa virittääkin kuulostamaan hyvältä. Sitten vain lähimikeillä basari ja virveli ja niiden avulla vain tanakoitetaan soundi. Kyllähän tuo perustelu kieltämäti melko hyvin menee.


Tavallaan joo, mutta mikki ja korva on kovasti eriasioita ja siksi homma ei oikeasti toimi noin. Stereokuva on aina erilainen kuin oikeilla korvilla ja ylipäänsä levyn saundi rajusti erilainen juuri eniten ehkä rummuissa kuin se mitä niiden kannujen soittaja kuulee.

Studiossa sitten toisaalta on rumpalillakin luurit päässä.


Tämä.


Levyllähän monen instrumentin ääni ei muutoinkaan ole sellainen, kuin luonnossa. Eiväthän rummut, tai piano kuulosta luonnossa itsellään sterofonisiltakaan. Ellei siis käytetä äänentoistolaitteita, tai istu aivan metrin päässä soittimesta. Levyillä niiden ääni usein levitetään aivan levälleen. Rummut varsinkin muokataan muutoinkin sellaisiksi, ettei niitä akustisina saa mitenkään soimaan siten.

#53 kirjoitettu 15.05.2012 14:08

Lautajaska kirjoitti:

Levyllähän monen instrumentin ääni ei muutoinkaan ole sellainen, kuin luonnossa.


Jeps. Siis vaikka kuinka tuottasi ja mikittäisi miten vaan ja olisi hi-feimmät kajarit mitä löytyy, niin rummut on juuri se soitin jonka saaminen "transparentiksi" on se kaikkein mahdottomin.

#54 kirjoitettu 15.05.2012 17:22

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Levyllähän monen instrumentin ääni ei muutoinkaan ole sellainen, kuin luonnossa.


Jeps. Siis vaikka kuinka tuottasi ja mikittäisi miten vaan ja olisi hi-feimmät kajarit mitä löytyy, niin rummut on juuri se soitin jonka saaminen "transparentiksi" on se kaikkein mahdottomin.


Itse koen kaikkein mahdottomimmaksi klassisen nylonkielisen kitaran. Sen ääni kun ei ole ainakaan meikäläisen korvaan oikean kuuloinen edes maailman huippukitaristien levyillä. Maailman parhaissa huippustudioissa taltioitunakaan. Siis sellainen, kuin kuuntelisi sitä luonossa. Teräskielisen kanssa ei ole mitään ongelmaa, mutta nylonlangan ääni muuttuu aivan mielettömästi, kun sen vie mikrofonin läpi. Se kaunein osa soinnista katoaa jonnekin.