Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.02.2011 09:19

Miten äänenlaatu kärsi muka audacityllä? Saahan sillä exportattua waviksi tai 320kbps-ämppäriksi.

#3 kirjoitettu 01.02.2011 09:55

Ozzyboyremix kirjoitti:
Nyt kun olen näitä kappaleita garagebandilla tehnyt niin olen huomannut että kappaleet ovat muita kappaleita hiljaisempia. master-vahvistuksen olen laittanut täysille jne. Silti aina sama hiljainen voimakkuus kun tuo kappaleen mp3-tiedostoon tai AAC-tiedostoon. Ainoa vaihtoehto suurentaa kappaleen ääntä on kikkailla Audacityllä ja laittaa kovemmalle, mutta sitten tietenkin äänen laatu kärsii. Olisiko kellään mitään neuvoja tähän pulmaan?


En ole käyttänyt ikinä garagebändiä, mutta luulisin että:

a) Garagebändillä saa säädettyö jostain sitä ääntä kovalle
b) Garagebänd tyntää ulos .wav tai jotain muuta ääniformaattia, joka on pakkaamaton että äänenlaatu ei kärsi Audacitylle siirrettäessä.

#4 kirjoitettu 01.02.2011 10:00

En ole Garagebandia itse käyttänyt, mutta googlettelin hetken ja näyttäisi siltä, että tuossa olisi jonkunlainen ratkaisu:

http://datatracer.com/...

#5 kirjoitettu 01.02.2011 14:37

Tarkoitan sitä jos tuon garagebandilla muutetun mp3-kappaleen Audacitylle ja muutan Audacityllä Sen äänenvoimakkuutta niin laatu huononee pakolla?...Da Izolator kirjoitti:
Miten äänenlaatu kärsi muka audacityllä? Saahan sillä exportattua waviksi tai 320kbps-ämppäriksi.

#6 kirjoitettu 01.02.2011 14:43

Garagebandilla saa laitettua projektin ääntä kovemmalle, mutta jotenkin kummasti jos sitten siirrän sen toiseen muotoon, ääni on aina yhtä hiljainen. Millä tahansa formaatilla siirränkin ääni on aina samanlainen, hyvälaatuinen, mutta hiljainen.Haava kirjoitti:
Ozzyboyremix kirjoitti:
Nyt kun olen näitä kappaleita garagebandilla tehnyt niin olen huomannut että kappaleet ovat muita kappaleita hiljaisempia. master-vahvistuksen olen laittanut täysille jne. Silti aina sama hiljainen voimakkuus kun tuo kappaleen mp3-tiedostoon tai AAC-tiedostoon. Ainoa vaihtoehto suurentaa kappaleen ääntä on kikkailla Audacityllä ja laittaa kovemmalle, mutta sitten tietenkin äänen laatu kärsii. Olisiko kellään mitään neuvoja tähän pulmaan?


En ole käyttänyt ikinä garagebändiä, mutta luulisin että:

a) Garagebändillä saa säädettyö jostain sitä ääntä kovalle
b) Garagebänd tyntää ulos .wav tai jotain muuta ääniformaattia, joka on pakkaamaton että äänenlaatu ei kärsi Audacitylle siirrettäessä.

#7 kirjoitettu 01.02.2011 14:56 Muok:01.02.2011 14:57

Ozzyboyremix kirjoitti:
Tarkoitan sitä jos tuon garagebandilla muutetun mp3-kappaleen Audacitylle ja muutan Audacityllä Sen äänenvoimakkuutta niin laatu huononee pakolla?...Da Izolator kirjoitti:
Miten äänenlaatu kärsi muka audacityllä? Saahan sillä exportattua waviksi tai 320kbps-ämppäriksi.



Tota...miks vahvistaminen huonontais sitä äänenlaatua? Ellet sitten vahvista liikaa (joka sekään ei itse muuta sitä äänenlaatua mihinkään)

Da Izolator muokkasi viestiä 14:56 01.02.2011

#8 kirjoitettu 01.02.2011 15:15

Ozzyboyremix kirjoitti:
Garagebandilla saa laitettua projektin ääntä kovemmalle, mutta jotenkin kummasti jos sitten siirrän sen toiseen muotoon, ääni on aina yhtä hiljainen. Millä tahansa formaatilla siirränkin ääni on aina samanlainen, hyvälaatuinen, mutta hiljainen.


Ilmeisesti nostat volaa väärästä paikasta garagebändin sisällä? Sinun pitäisi kasvattaa kappaleen voimakkuutta, eikä lisätä garagebändin kuuntelu volaa?

Onko sinulla jossain esimerkkiä tälläisestä hiljaisesta biisistä? Niin näkisin kuinka hiljainen se oikeasti on?

#9 kirjoitettu 01.02.2011 15:16

Da Izolator kirjoitti:

Tota...miks vahvistaminen huonontais sitä äänenlaatua?


Teoriassa, jos kokoajan työskentelee 16-bittisessä tilassa, niin kyllä siitä se yksi (tai puolikas bitti) voi kadota. Käytännöhän tällä ei ole juurikaan vaikutusta.

#10 kirjoitettu 01.02.2011 15:27

Olen kyllä huomannut, että audacity huonontaa äänenlaatua aika paljon, jos säätää voluumia kovemmalle.

#11 kirjoitettu 01.02.2011 15:46

elkki the metallisti kirjoitti:
Olen kyllä huomannut, että audacity huonontaa äänenlaatua aika paljon, jos säätää voluumia kovemmalle.


Niin kovalle, että se clippaa? Mikä tahansa ohjelma huonontaa äänenlaatua todella paljon, jos äänen säätää niin kovalle, että se clippaa.

#12 kirjoitettu 02.02.2011 13:22 Muok:02.02.2011 13:24

Onko sinulla jossain esimerkkiä tälläisestä hiljaisesta biisistä? Niin näkisin kuinka hiljainen se oikeasti on?

Tässä olisi yksi esimerkki: http://www.mikseri.net...

#13 kirjoitettu 02.02.2011 13:26

No ei sitä saa normaali mp3-tiedoston tasoiselle voimakkuudelle ilman että se clippaa...Haava kirjoitti:
elkki the metallisti kirjoitti:
Olen kyllä huomannut, että audacity huonontaa äänenlaatua aika paljon, jos säätää voluumia kovemmalle.


Niin kovalle, että se clippaa? Mikä tahansa ohjelma huonontaa äänenlaatua todella paljon, jos äänen säätää niin kovalle, että se clippaa.

#14 kirjoitettu 02.02.2011 14:05

Ozzyboyremix kirjoitti:
No ei sitä saa normaali mp3-tiedoston tasoiselle voimakkuudelle ilman että se clippaa..


Saapas. Onko limitteri tai komressori teminä tuttuja? Luultavasti löytyy garagebändistäkin.

Sitten voidaan myös kysyä onko se oikeasti tarpeellista että on niin "kovalla" se biisi? Eikö se kuuntelija osaa säätää äänenvoimakkuutta?

#15 kirjoitettu 02.02.2011 14:17

Haavalla on muuten pointti. Tämä taistelu kovimmasta äänenvoimakkuudesta alkaa mennä hiljalleen naurettavuuksiin. Ei kaikkien biisien tarvitse rikkoa ensimmäisellä tahdilla kaiuttimia. Jos se hiljainen voimakkuus ei syö biisistä mitään olennaisia elementtejä, ei sen pitäisi ehkä haitata niin paljoa.

#16 kirjoitettu 02.02.2011 14:20 Muok:02.02.2011 14:49

Jartan nyt tähän, että ei tule epäselvyyksiä, että esim. tohon esimerkki biisin jonka ketjun aloittaja heitti, niin siihen voi helposti iskeä kolme desibeliä lisää äänenvoimakkuutta limitoimalla ilman että ääni muuttuu käytännössä yhtään. Hyvällä limitterillä ehkä kuusikin desibeliä täysin murheitta.

Mutta siis itse en kyllä koskaan uhraisi yhtään biisin saundeja siihen, että se saadaan vähän "imaginäärisesti kovammalle".

Haava lisäsi "käytännössä"-sanan 14:49 02.02.2011

#17 kirjoitettu 02.02.2011 14:23

Outlander_ kirjoitti:
Haavalla on muuten pointti. Tämä taistelu kovimmasta äänenvoimakkuudesta alkaa mennä hiljalleen naurettavuuksiin. Ei kaikkien biisien tarvitse rikkoa ensimmäisellä tahdilla kaiuttimia. Jos se hiljainen voimakkuus ei syö biisistä mitään olennaisia elementtejä, ei sen pitäisi ehkä haitata niin paljoa.


Tässä on vielä sekin, että ei se biisi ole kuitenkaan oikeasti kovemmalla monellakaan ihmisellä vaikka sitä kuinka lyttäisi. Itse ainakin säädän soittimesta äänenvoimakuudet itselleni sopivaksi. Täten e komressoidut biisit eivät soi sen kovempaaa, vaan pelksätään paskemmin ja vähemmän dynaamisesti.

#18 kirjoitettu 02.02.2011 14:36

Totta. Mielenkiintoista jälkeä kyllä, kun vertailee 80-luvun äänitysten ja nykyisten dynaamiikkaeroja. Aikaisemmissa saattaa parhaimmillaan olla 15dB, nykyään hyvä että n. 3dB:n tienoilla liikutaan joissakin biiseissä. Mutta mitäpä siihen sanoisi; tää on kai sitä nykyaikaa. Fakta tosin lienee, että vanhempi musiikki on hyvin paljon eläväisempää kuin nykypäivänä tuotettu.

#19 kirjoitettu 02.02.2011 14:48

Joo no ei sillä niin paljoa väliä ole, mutta mietin vaan että olisiko jollain ratkaisua tähän ongelmaa niinkuin olikin. Eli kiitos!Haava kirjoitti:
Ozzyboyremix kirjoitti:
No ei sitä saa normaali mp3-tiedoston tasoiselle voimakkuudelle ilman että se clippaa..


Saapas. Onko limitteri tai komressori teminä tuttuja? Luultavasti löytyy garagebändistäkin.

Sitten voidaan myös kysyä onko se oikeasti tarpeellista että on niin "kovalla" se biisi? Eikö se kuuntelija osaa säätää äänenvoimakkuutta?