Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.01.2011 20:22

elektra kirjoitti:
Onko kenelläkään kokemuksia VHS:stä puhtaassa audiokäytössä? Voisiko sillä saada tyydyttävän kuuloista nauhakompressiota/-soundia aikaiseksi? Stereo-SVHS-nauhurilla äänenlaadunkin luulisi olevan ok, tavallista C-kasettia parempi oletettavasti...


Ehdottomasti parempi kuin c-kasetti noin teknisesti. Omat kokeilut videolaitteella jossa oli volansäätö ilman limittereita ja AGC-viritelmiä osoittautui aivan helmeksi, mutta sitten se hajosi vanhuuteen.

ELi siis nauha on sairaan hyvä, MUTTA suuressa osassa videoita sitä on vaikea säätää säröille. Jos onnituu jollain konstilla, niin tosi rouheat säröt ja suht hi-fi äänenlaatu tulee.

#3 kirjoitettu 18.01.2011 00:20

Stereo VHS on digitaalinen, eli vastaa DAT nauhuria ääneltään. Jo vain sopii musahommiin sellainen.

#4 kirjoitettu 18.01.2011 07:33 Muok:18.01.2011 07:37

Lautajaska kirjoitti:
Stereo VHS on digitaalinen, eli vastaa DAT nauhuria ääneltään. Jo vain sopii musahommiin sellainen.


Perhana. Mie oon missanu tän formaatin kokonaan. Tavallisesta VHS:ästä puhun vaan.

Tässä perus VHS laadusta tiivistelmä. Enemmä'n oli siinäkin näköjään härveleitä kuin tiesin. Omaan kokemukseen tuon ekan vastauksen vaan perustin.

#5 kirjoitettu 18.01.2011 10:02

Dat olisi ollut kätevä formaatti, mutta levy-yhtiöiden painostuksesta se ei päässyt yleistymään. He eivät alkaneet kustantaa musiikkiakaan siinä formaatissa. Pelkäsivät kopiointia. Ammattistudioihin se kyllä tuli korvaamaan analogimasternauhat. Levy-yhtiöille olikin sitten todellinen järkytys, kun tuli laitteet, joilla CD:n poltto onnistui.

Juuri nyt oli kiitoisa uutinen, kun Nokia luopui puhelimesta, johon sopimuskauden ajan sai imuroida musiikkia vapaasti. Luopumisen syyksi sanottiin, ettei kyseinen palvelu asiakkaita kiinnostanutkaan. Ellei tuon takana ole musiikkiteollisuus, vaan todellakin on niin, ettei palvelu ollut houkutteleva, voi musiikkiteollisuuden jatkuvan itkun nettilataamisista unohtaa. Se taitaa sittenkin olla marginaalimpi ilmiö, kuin annetaan ymmärtää. Todellinen syy huonoon levymyyntiin on ehkä sittenkin muualla.

Yksi näppärä formaatti, joka myös kannattaa muistaa on Mini Disc. Paperilla ääni hieman häviää CD:lle, muttei niin paljon, että kukaan sen korvalla erottaisi. Keikoilla kätevä, kun se ei ala temppuilla esim jää paikalleen, kuten CD osaa tehdä vioittuessaan. Keikkakäytössä on läppärit tulleet mukaan, mjutta MiniDisc on kokonsa puolesta näpee peli.

#6 kirjoitettu 18.01.2011 10:20

Lautajaska kirjoitti:
Dat olisi ollut kätevä formaatti, mutta levy-yhtiöiden painostuksesta se ei päässyt yleistymään.


Harvinaisen huono formaatti? Kasetin vahat haitat kuitenkin siinä. CD-levyyn verrattuna en näe oikein muita hyötyjä kuin sen, että sillä pystyi silloin aikoinaan nauhoittamaan helpommin kotikonstein.

Yksi näppärä formaatti, joka myös kannattaa muistaa on Mini Disc. Paperilla ääni hieman häviää CD:lle, muttei niin paljon, että kukaan sen korvalla erottaisi. Keikoilla kätevä, kun se ei ala temppuilla esim jää paikalleen, kuten CD osaa tehdä vioittuessaan. Keikkakäytössä on läppärit tulleet mukaan, mjutta MiniDisc on kokonsa puolesta näpee peli.


Kyllä mykyaikana kun Flash-muisti on halpaa, varmaa ja nopeaa on minidisk ihan tajuttoman älyttömän turha vehje. Mp3 soitin/nauhuri pesee minidisk systeemin varmuudessa, koossa, äänenlaadussa ja hinnassa.

Sinällään nämä digi-formaatit ovat kaikki äärettömän mielenkiinnottomia ketjun aloittajan näkökulmasta, koska mitään nauhasaröä tai analogilämpöä on minidiskeiltä ja DAT:eilta turha odottaa.

#7 kirjoitettu 18.01.2011 11:00

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Dat olisi ollut kätevä formaatti, mutta levy-yhtiöiden painostuksesta se ei päässyt yleistymään.


Harvinaisen huono formaatti? Kasetin vahat haitat kuitenkin siinä. CD-levyyn verrattuna en näe oikein muita hyötyjä kuin sen, että sillä pystyi silloin aikoinaan nauhoittamaan helpommin kotikonstein.

Yksi näppärä formaatti, joka myös kannattaa muistaa on Mini Disc. Paperilla ääni hieman häviää CD:lle, muttei niin paljon, että kukaan sen korvalla erottaisi. Keikoilla kätevä, kun se ei ala temppuilla esim jää paikalleen, kuten CD osaa tehdä vioittuessaan. Keikkakäytössä on läppärit tulleet mukaan, mjutta MiniDisc on kokonsa puolesta näpee peli.


Kyllä mykyaikana kun Flash-muisti on halpaa, varmaa ja nopeaa on minidisk ihan tajuttoman älyttömän turha vehje. Mp3 soitin/nauhuri pesee minidisk systeemin varmuudessa, koossa, äänenlaadussa ja hinnassa.

Sinällään nämä digi-formaatit ovat kaikki äärettömän mielenkiinnottomia ketjun aloittajan näkökulmasta, koska mitään nauhasaröä tai analogilämpöä on minidiskeiltä ja DAT:eilta turha odottaa.


DAT:sta ei ole kokemusta siltäosin, kuinka kestävä tuo käytössä osoittautui olemaan. Äänenlaatu siinä oli kuitenkin huippuluokkaa. Pieneen koteloon tungettu nauha on tietenkin aina ongelma. Masternauhana se oli kokonsa puolesta hyvä ja siihen taltiointi CD:hen verraten oli näppärämpää. Moni niitä kai käytti keikallakin. Tuurailin kerran Reetun bändissä ja discobiisit mättivät silloin DAT:lta.
Mp3 on myös muutoin toimiva esim. keikalla, mutta niiden laitteiden kanssa on monesti liian vaikeaa etsiä biisejä huonojen käyttönamiskojen vuoksi. Tietty kalliimmat mallit on siinäkin parempia. Samoin jos käyttää läppäriä.
Noista Flaskortteja käyttävistä tallentimista ei ole mitään kokemusta. Pitäisi joskus päästä testaamaan. Sellainen tuntuisi unelmapeliltä. Korttien hinnat tosin on sittten oma pointtinsa,mutta nekin tulevat vauhdilla alaspäin.

Ketjun aloittajan näkökulmasta huono vaihtoehto on se Stereona pelittävä VHSkin, kun sekään ei ole analoginen.
Analoginauhallekaan ei haluttu säröä. En tiedä, mistä tuo puhe säröstä on näihin keskusteluihin ilmestynyt. Kyllä mittaria seurattiin, ettei hakkaa liikaa punaiselle. Analogisella se sai joskus hiukan siellä tosin käydä. Digillä se on katastrofi jos yhtään menee sillen puolen. Yleisradiossa oltiin oikeinkin tarkkoja sen suhteen, ettei säröä saanut olla.

#8 kirjoitettu 18.01.2011 11:56

Lautajaska kirjoitti:

DAT:sta ei ole kokemusta siltäosin, kuinka kestävä tuo käytössä osoittautui olemaan. Äänenlaatu siinä oli kuitenkin huippuluokkaa.


Äänelaatu hyvä, mutta pitää keilailla ja muuta. Iha kuollut formaatti nykykritteereillä.

Mp3 on myös muutoin toimiva esim. keikalla, mutta niiden laitteiden kanssa on monesti liian vaikeaa etsiä biisejä huonojen käyttönamiskojen vuoksi. Tietty kalliimmat mallit on siinäkin parempia.


Joo. Nykyään on hyväkäyttöliittymäisiä mp3 soittimia ja voitat hinnassa, tallennuskyvyssä ja kaikessa sen mitä minidiskit olisivat.

Samoin jos käyttää läppäriä.


Läppäri on huono. Säätämällä kaatumis riskin voi minimoida, mutta sitten se on kallis ja iso kone puhtaasti siinä käytössä. Ei hyvä. Kestää buutailla ja muuta.

Noista Flaskortteja käyttävistä tallentimista ei ole mitään kokemusta. Pitäisi joskus päästä testaamaan. Sellainen tuntuisi unelmapeliltä.


Ovat tosi loistoja nykyään. Laitteiden omat mikrofonitkin (kun flashkortissa ei ole liikkuvia osia, niin kone ei tuota mikrofonoille taustamöluyö kuten minidiskit tai kasetit) ovat parhaimmillan käsittämättömän laadukkaita. Satasesta ylöspäin jo tosi hyviä pelejä.

Korttien hinnat tosin on sittten oma pointtinsa,mutta nekin tulevat vauhdilla alaspäin.


On jo nyt halpoja. Verkkokauppa.com myy juuri nyt hyllystä 17 eurolla 8 gigan korttia. Yli 3 tuntia 32bit/96khz laatua. 24 bitillä yli tunti lisää ja cd-laatuna jo 12 tuntia. Parhaan laadun mp3:sena jotain 50 tunnin luokkaa mahtuu sinne. Kun korttia voi käyttää uudelleen ja uudelleen, niin eipä tuo paha ongelma ole nuo korttien hinnat enää nykyään.

Ketjun aloittajan näkökulmasta huono vaihtoehto on se Stereona pelittävä VHSkin, kun sekään ei ole analoginen.


On joo.

Analoginauhallekaan ei haluttu säröä. En tiedä, mistä tuo puhe säröstä on näihin keskusteluihin ilmestynyt. Kyllä mittaria seurattiin, ettei hakkaa liikaa punaiselle.


Jos se mittari menee edes lähelle sitä punaista, niin yleensä (materiaalista riippuen) piikit särkevät jo. Koko analogisen särön hienous onkin se, että se pieni särö ei kuulu särönä, vaan kivana pehmeänä lämpönä ja "dynaamisena vaikutelmana" äänessä. Sitä nykypäivän puhtoiseen steriiliin digisaundiin kyllästyneet hakevat.

Digillä se on katastrofi jos yhtään menee sillen puolen.


Joo no clippaus (särön alalaji) kuullostaa kyllä miltei aina melkoisen huonolta.

Yleisradiossa oltiin oikeinkin tarkkoja sen suhteen, ettei säröä saanut olla.


Anaogiaikoina eivät kyllä olleet. Tai siis olettaen että puhutaan vaan säröstä eikä niin kovasta säröstä että se kuullostaa "säkökitara-tyyliin-säröiseltä".

#9 kirjoitettu 19.01.2011 10:00

Anteeksi, nyt hieman hämmennyin.. kuinka niin S-VHS on digitaalinen? Hi-Fi VHS:ssä ja S-VHS:ssä ääni on stereo, mutta tässä on varmaan käynyt sekaannus. "S" tulee sanasta Super, mikä viittaa parempiin teknisiin spekseihin normi-VHS:ään verrattuna ja sehän vaatii S-VHS-nauhaa joka on laadukkaampaa kuin tavallinen VHS mutta on yhteensopiva sen kanssa (vrt. I- ja II-tyypin C-kasetit). Wikipedia-artikkeli kertoo joidenkin pro-dekkien mahdollisuuteen äänittää digitaalista PCM-ääniraitaa analogisen raidan lisäksi, mutta tokihan kyseessä analoginauhuri edelleen periaatteessa on. S-VHS:n Adat-käyttö mainitaan myös mutta se on aivan oma aiheensa.

#10 kirjoitettu 19.01.2011 11:05

elektra kirjoitti:
Anteeksi, nyt hieman hämmennyin.. kuinka niin S-VHS on digitaalinen?


Katos. Näköjään vaan osassa.