Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.11.2010 02:41

sivupalkista ei näy millä osastolla nämä topicit on, ajattelin jo että tää on joku vastaava juttu kuin se, että mäkin käyttäjät käy useammin parturissa kuin pc:n jne. linux koneessa, muse levarissa ja pätee mikserissä, yeah.

sorry ot.

snacke

#3 kirjoitettu 25.11.2010 12:02

Siirretty.

#4 kirjoitettu 25.11.2010 12:39

tovi kirjoitti:
Mitenkähän voisin tarkistaa toimiiko esim. mikseri BEHRINGER XENYX 1204 FX Linuxin Muse-ohjelman kanssa siten että saan mikserin kanavat erillisinä Muse-ohjelmistoon asti (monikanavainen äänitys).


Ota selvää pitäisikö laitteen ylipäätään antaa kaikkia kanavia ulos. Kun sen tiedät, ala katsoa Linux-puolta.

Lexicon Lambdalla kokeilin ja Linux kyllä tunnisti sen Jack-ohjelmiston avulla, mutta Musessa ei näkynyt erillisiä kanavia, vaan kaikki mikserin kanavat tulivat vain yhtenä kuten analogisessa liitännässä.


Tulivatko yhtenä stereokanavana? Loogista, siinä ei pitäisikään olla kuin 2 kanavaa ulos (ellen sitten käsitä Lexiconin tekstiä pahasti väärin). Eri asia sitten, miten mikäkin softa niitä kanavia käsittelee. QJackCtl kyllä näyttänee kanavat erillisinä kunhan vaan klikkaa laitteen auki, siitä kannattanee aloittaa.

Tuolta löytyy aika lyhyt lista suositelluista laitteista:
http://wiki.linuxmusicians.com/doku.php?id=hardware&DokuWiki=1a8a2fed310df720f5124332d1641864#audio_interfaces mutta sivun linkkejä seurailemalla löytynee muutakin.

Pitääkö olla USB vai onko muitakin vaihtoehtoja? Yksi ongelma on muistaakseni se, että kun USB 1.1:ssä audiodata oli vielä yleensä yhteisen standardin mukaista (=helppo koodata tuki Linuxiin) niin USB 2:ssa valmistajilla on sitten omat virityksensä ja laitteet tarvitsevat sitten omat ajurinsa. Joita ei tietenkään Linuxille löydy ennen kuin jollain pätevällä nörtillä on yhtä aikaa tarpeelliset tiedot siitä datansiirrosta, motivaatiota ja vapaa-aikaa.

#5 kirjoitettu 25.11.2010 19:26

Tulivatko yhtenä stereokanavana? Loogista, siinä ei pitäisikään olla kuin 2 kanavaa ulos (ellen sitten käsitä Lexiconin tekstiä pahasti väärin). Eri asia sitten, miten mikäkin softa niitä kanavia käsittelee. QJackCtl kyllä näyttänee kanavat erillisinä kunhan vaan klikkaa laitteen auki, siitä kannattanee aloittaa.

Musessa on kyllä stereokanava, mutta se ei erota mikkejä erikseen, vaan todellisuudessa Muse lukee sen monona. QJackCtl tunnisti Lexiconin, mutta connection:audio kohdassa ei ollut erillisiä kanavia näkyvissä. Tunnistus näkyi vain connection:ALSA -kohdassa ja tarkemmin katsottun (+ kohta auki) siinä luki MIDI1.

Tuolta löytyy aika lyhyt lista suositelluista laitteista:
http://wiki.linuxmusicians.com/doku.php?id=hardware&DokuWiki=1a8a2fed310df720f5124332d1641864#audio_interfaces mutta sivun linkkejä seurailemalla löytynee muutakin.

En kylläkään valitettavasti löytänyt miksereitä.

Pitääkö olla USB vai onko muitakin vaihtoehtoja? Yksi ongelma on muinstaakseni se, että kun USB 1.1:ssä audiodata oli vielä yleensä yhteisen standardin mukaista (=helppo koodata tuki Linuxiin) niin USB 2:ssa valmistajilla on sitten omat virityksensä ja laitteet tarvitsevat sitten omat ajurinsa. Joita ei tietenkään Linuxille löydy ennen kuin jollain pätevällä nörtillä on yhtä aikaa tarpeelliset tiedot siitä datansiirrosta, motivaatiota ja vapaa-aikaa.


Ei mitään väliä kunhan saisin mikserin kanavat omille raidoilleen Musessa.

Kiitos vinkeistä tähän asti

#6 kirjoitettu 26.11.2010 11:15

Kyselin Behringerin miksereistä tehtaan tekniseltä tuelta. Ei kuulemma toimi Linuxin kanssa. No, se tuskin on koko totuus, mutta mielenkiintoisempaa on se, että mikserin usb:stä saa vain 2 kanvaa ulos. Mitä hyötyä siitä usb:stä sitten on kun 2 kanavaa voi viedä tietokoneelle analogisestikkin koneen oman äänikortin kautta?

Parempi olisi kai hankkia ulkoinen äänikortti tai äänimoduuli, josta voi viedä useita kanavia koneelle. Tällöin pitäisi olla useita pieniä miksereitä tai muita etuvahvistimia äänitystä varten. Eli ymmärtääkseni äänityskäyttöä ajatellen mikserissä ei tarvitse olla kuin 2 sisäänmenokanavaa eikä USB:tä lainkaan (+monikanavainen äänikortti tai vastaava).

#7 kirjoitettu 27.11.2010 07:11

Topic tulikin, kuin tilauksesta: olen etsiskelemässä GNU/Linuxille äänitysohjelmaa, voisiko joku kokeneempi kertoa hieman omia kokemuksiaan Musesta? Ajat ovat kuluneet, kun viimeksi etsiskelin tietoa, onkohan jo mahdollisesti vaihtoehtojakin linux-äänittämiselle olemassa?

#8 kirjoitettu 27.11.2010 15:53

Musen hyvä puoli on se, että voi yhdistellä sekä audiota, midiä. Ardour on luultavasti monipuolisempi. Saattaa olla että Musessakin on yhtä laajat ominaisuudet, itse en vaan ole vielä perehtynyt siihen riittävästi. Jack on oltava joka tapauksessa ensinä käynnistettynä.

Jos mikserissä on eri kanaville omat lähdöt, niin se on silloin sama kuin olisi useita pieniä miksereitä. Selaillessani Thomanin miksereitä olen vaan huomannut että niissä on yleensä vain 1-2 lähtöä vaikka sisääntuloja olisikin useampia. Täytyy katsella tarkemmin.

Tuli mieleen, että jos koneessa on useampia usb-liitoksia ja kytkee niihin useita miksereitä, niin saiskohan sillä tavalla useita kanavia äänitettyä samaan aikaan. Täytyy kokeilla jos saa lainaksi ainakin pari mikseriä usb:llä.

#9 kirjoitettu 27.11.2010 18:37

tovi kirjoitti:
Musen hyvä puoli on se, että voi yhdistellä sekä audiota, midiä. Ardour on luultavasti monipuolisempi. Saattaa olla että Musessakin on yhtä laajat ominaisuudet, itse en vaan ole vielä perehtynyt siihen riittävästi. Jack on oltava joka tapauksessa ensinä käynnistettynä.


Paitsi että Ardour ei osaa (vielä) MIDIä. Mutta jos meinaa vain äänittää ja miksailla niin Ardour on ainakin minun käsitykseni mukaan ykkönen. Ainakin käyttäjämäärissä. Toinen joka osaa sekä audiota (ei mitenkään loistavasti) että MIDIä on Rosegarden jota itse käytän. Joskus muutama vuosi sitten se tuntui MusEa järkevämmältä, mutta tilanne voi olla aivan eri tällä hetkellä.

#10 kirjoitettu 28.11.2010 22:05

Taidan hankkia ensin 4-kanavaisen mikserin ilman usb:tä. Sitten erikseen firewire-äänikortti ja ulkoine firewire-kortti koneelle. Usb vaikuttaa vain myyntikikalta eikä sillä ei oikeastaan tee mitään.

Onkohan PHONIC AM 440 D mikserissä kunnollinen kaiku ( internal FX processor with 100 presets ) ja ok-laite muutenkin?

#11 kirjoitettu 01.12.2010 17:25

Onko teillä kokemusta tuosta Ubuntu Studiosta? Siinä vaikuttaa olevan aika rutkasti monenmoisia tuottavuuteen kannustavia ohjelmia - eroaako tuo muuten tavallisesta desktop setupista?

#12 kirjoitettu 01.12.2010 17:40

jakeriver kirjoitti:
Onko teillä kokemusta tuosta Ubuntu Studiosta? Siinä vaikuttaa olevan aika rutkasti monenmoisia tuottavuuteen kannustavia ohjelmia - eroaako tuo muuten tavallisesta desktop setupista?


Suurimmat erot ovat mukana tulevat ohjelmat ja graafinen teema. Usein on myös ollut rt-kerneli valmiina, mutta ei aivan kaikissa versioissa. Myös joitakin asetuksia on valmiiksi äänihommiin paremmin sopivina, mm. audio-ryhmällä oikeus käyttää reaaliaikaprioriteettia ja käyttäjä kuuluu automaattisesti audio-ryhmään. Kaikki nämä saa kyllä perus-Ubuntuunkin melko helposti. Ohjelmat ja kernelin saa repositorioista (esim. Ubuntu Software Centerin avulla). Ihan aloittelijalle Ubuntu Studio lienee kuitenkin helpompi.

#13 kirjoitettu 04.02.2011 23:51

Juuri tässä itse testailin tuota EnergyXT2 softaa ja vaikutti minimalismista (hyvä asia!) huolimatta loistavalta ohjelmalta. Parasta ettei se vie tehoja juuri lainkaa

#14 kirjoitettu 06.02.2011 12:20

jakeriver kirjoitti:
Onko teillä kokemusta tuosta Ubuntu Studiosta? Siinä vaikuttaa olevan aika rutkasti monenmoisia tuottavuuteen kannustavia ohjelmia - eroaako tuo muuten tavallisesta desktop setupista?


Ei oo kokemusta, mutta isot pojat on kertoneet että kannattaa laittaa perusubuntu ja asentaa sit itse ne ohjelmat jotka ubuntu studioon on lisätty. Kun tuota ubuntu studiota ei tueta ja kehitetä niin paljon kuin perusjulkaisua ni sillai saa vakaamman ympäristön.

Ja vielä kun ne kaikki softat löytyy sieltä ubuntun sovellusvalikosta ni ei tarvii kuin laittaa rastia ruutuun ja katsoa miten ne asentuvat itsekseen.

#15 kirjoitettu 07.02.2011 00:50

HW kirjoitti:

Ja vielä kun ne kaikki softat löytyy sieltä ubuntun sovellusvalikosta ni ei tarvii kuin laittaa rastia ruutuun ja katsoa miten ne asentuvat itsekseen.


no teoriassa kyllä mutta käytännössä ei ihan. itse allekirjoittanut on nyt noin viikon ajan pyöritellyt freesiä xubuntu 10.10 distroa ja on kyllä aika paljon ollut näppäilyä laitteiston ja varsinkin ohjelmapuolen kanssa että saa midit ynnä muut härpäkkeet pyörimään moitteetta. tällaisen kahden viikon palloilun jälkeen palaan edelleen windowsin puolelle tekemään musiikkia, tosin kaikki muu toimii erittäinkin hyvin. wine saattaa toimia joidenkin ohjelmien kanssa mutta oman Reason femman kanssa ei lähtenyt pyörimään, ei sitten mitenkään. tosin linuxin audioeditoreista en ole ehtinyt kokeilla kuin ardouria, musea, lmms, energyxt, qtraktor ja rosegarden joten etsintä jatkukoon

#16 kirjoitettu 07.02.2011 01:44

Andy__ kirjoitti:
itse allekirjoittanut on nyt noin viikon ajan pyöritellyt freesiä xubuntu 10.10 distroa ja on kyllä aika paljon ollut näppäilyä laitteiston ja varsinkin ohjelmapuolen kanssa että saa midit ynnä muut härpäkkeet pyörimään moitteetta.


Lesson one in using ubuntu for music-making purposes: ei ikinä sitä uusinta distroa, kun siinä on vielä säätö kesken. Ja kysehän oli nyt ihan pelkästään siitä, kandeeko ottaa ubuntu studio vai perusubuntu, ei siitä onko ubuntulla helppo tehdä musiikkia jos on tottunut winukkaan.

#17 kirjoitettu 07.02.2011 09:47

HW kirjoitti:

Lesson one in using ubuntu for music-making purposes: ei ikinä sitä uusinta distroa, kun siinä on vielä säätö kesken. Ja kysehän oli nyt ihan pelkästään siitä, kandeeko ottaa ubuntu studio vai perusubuntu, ei siitä onko ubuntulla helppo tehdä musiikkia jos on tottunut winukkaan.


tjoo tämän kyllä minäki sain huomata. olis pitäny ehkä tyytyä siihe 10.04 eikä lähtee ahnehtimaan uusinta versiota . mutta tällä kertaa tämmöstä!