Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.10.2010 12:23

Itse jätän arvostelematta sellaiset kappaleet jotka genren takia ei ole oikein omaan makuun. Saatikka, että tarvitsisi palautetta laitella.

"Vaihtakaa humppaan."

#3 kirjoitettu 30.10.2010 13:34

Aina sitä jotain pystyy sanomaan vaikka genre ei olisikaan omaan korvaan se kaikkein rakkain.
Musiikkia pystyy arviomaan sen omilla kriteereillä - toimivatko kappaleen elementit yhdessä saavuttaakseen oletetun päämäärän? Esim. black metallissa tarkoituksena tuskin on saada aikaan fiilistä että kuuntelija olisi kukkakedolla ja soundit jostain Radio Rockin "keskipäivän parhaat"-listalta. Ennemmin siis kannattaa kiinnittää huomiota siihen onko kappleen tunnelma millainen ja miten esim. oletetun rupuiset soundit kontributoivat tunnelmaan (kuten myös kitarat, riffit, rummut jnejne).

Olettaisin ainakin että jos kuuntelija/kommentoija pystyy pistämään omat preferenssinsä vaikka takataskuun ja kuuntelemaan avoimin mielin tuollaiset rakentavat kommentit ovat mahdollisia. Kait.

#4 kirjoitettu 30.10.2010 15:59

Gitara Uggeli kirjoitti:
Kun bändejä arvostellaan miksi pitää antaa semmoisille tyylilajeille 4 mistä ei itse pidä?
Esim. omaa projektiani on entiset fanit arvostelleet sen jälkeen kun vaihdoimme nimeä/tyyliä yleisesti 4-6 ja eivät kommentoi biisiä yhtään... Se johtuu luultavasti siitä ettei he pidä vain uudesta tyylistä ja haluavat "kostaa" sen.

Muutenkin mikseri on yllättävän huono paikka tähän asiaan nähnyt vaivaa. Minusta olisi paras ettei arvosanaa ennen kuin on kommentoitu.
Ihan sama minulle vaikka, että olkoon kommentti "tää oli niin kuraa" kunhan jotain on kommentoitu, eikä siten että annetaan numero ilman kommenttia.


Tämä on harmittanut, suoraan sanoen v..... minuakin pitkään ja mun puolesta koko arvosanan vois ottaa pois. Itse en anna yleensä nykyään kuin 9 ja 10, jos jonkin numeron harvoin annan ja biisin/teoksen/kipaleen pitää silloin jollakin tavalla iskeä puhutella todella. Keskityn enemmän kommentointiin niin negatiivisiin kuin positiivisiin ja pyrin jotain järkevää siihen tuottaakin. Kommenttiringissä kommentoin kaikki vastaan tulevat biisit, eli en käytä hyppyominaisuutta. Ja olen sitä mieltä, että kaikkiin teoksiin pystyy jotain "fiksua" sanomaan. Kommentoin genrestä välittämätt, mitä täällä nyt sattuu eteen tulemaan, riippuen tietenkin fiiliksestä.

Tähän tämä mikseri on mennyt viime aikoina ja harvoin tulee vastaus, että kiitos kommentista. Välillä tuntuu, että täällä millään muulla ei ole mitään väliä kuin saada itselle mahdollisimman paljon analyyttista kommenttia, mutta ei ole valmis antamaan sitä muille!

#5 kirjoitettu 30.10.2010 19:32

Mr Fobias kirjoitti:
Gitara Uggeli kirjoitti:
Kun bändejä arvostellaan miksi pitää antaa semmoisille tyylilajeille 4 mistä ei itse pidä?
Esim. omaa projektiani on entiset fanit arvostelleet sen jälkeen kun vaihdoimme nimeä/tyyliä yleisesti 4-6 ja eivät kommentoi biisiä yhtään... Se johtuu luultavasti siitä ettei he pidä vain uudesta tyylistä ja haluavat "kostaa" sen.

Muutenkin mikseri on yllättävän huono paikka tähän asiaan nähnyt vaivaa. Minusta olisi paras ettei arvosanaa ennen kuin on kommentoitu.
Ihan sama minulle vaikka, että olkoon kommentti "tää oli niin kuraa" kunhan jotain on kommentoitu, eikä siten että annetaan numero ilman kommenttia.


Tämä on harmittanut, suoraan sanoen v..... minuakin pitkään ja mun puolesta koko arvosanan vois ottaa pois. Itse en anna yleensä nykyään kuin 9 ja 10, jos jonkin numeron harvoin annan ja biisin/teoksen/kipaleen pitää silloin jollakin tavalla iskeä puhutella todella. Keskityn enemmän kommentointiin niin negatiivisiin kuin positiivisiin ja pyrin jotain järkevää siihen tuottaakin. Kommenttiringissä kommentoin kaikki vastaan tulevat biisit, eli en käytä hyppyominaisuutta. Ja olen sitä mieltä, että kaikkiin teoksiin pystyy jotain "fiksua" sanomaan. Kommentoin genrestä välittämätt, mitä täällä nyt sattuu eteen tulemaan, riippuen tietenkin fiiliksestä.

Tähän tämä mikseri on mennyt viime aikoina ja harvoin tulee vastaus, että kiitos kommentista. Välillä tuntuu, että täällä millään muulla ei ole mitään väliä kuin saada itselle mahdollisimman paljon analyyttista kommenttia, mutta ei ole valmis antamaan sitä muille!


Jep. Mutta mua kyllä esimerkiks ottaa päähän se, että meiän biisejä ei kauheesti oo kommentoitu, oon kuitenkin kommentoinu aina mahdollisimman asiallisesti. Ei oo onneks sellasta "Kauheeta paskaa kun kuuntelen vaa räppiä" tullu vastaan, ja pääasiassa rakentavaa on ollu kuitenkin se vähä mitä on tullu, mutta ei tästä sivustosta promootioon oo, vaan lähinnä ajattelen että tän pointti on että harrastajat kommentoi toistensa tekeleitä.

#6 kirjoitettu 30.10.2010 22:38

Drunkside kirjoitti:
Mr Fobias kirjoitti:
Gitara Uggeli kirjoitti:
Kun bändejä arvostellaan miksi pitää antaa semmoisille tyylilajeille 4 mistä ei itse pidä?
Esim. omaa projektiani on entiset fanit arvostelleet sen jälkeen kun vaihdoimme nimeä/tyyliä yleisesti 4-6 ja eivät kommentoi biisiä yhtään... Se johtuu luultavasti siitä ettei he pidä vain uudesta tyylistä ja haluavat "kostaa" sen.

Muutenkin mikseri on yllättävän huono paikka tähän asiaan nähnyt vaivaa. Minusta olisi paras ettei arvosanaa ennen kuin on kommentoitu.
Ihan sama minulle vaikka, että olkoon kommentti "tää oli niin kuraa" kunhan jotain on kommentoitu, eikä siten että annetaan numero ilman kommenttia.


Tämä on harmittanut, suoraan sanoen v..... minuakin pitkään ja mun puolesta koko arvosanan vois ottaa pois. Itse en anna yleensä nykyään kuin 9 ja 10, jos jonkin numeron harvoin annan ja biisin/teoksen/kipaleen pitää silloin jollakin tavalla iskeä puhutella todella. Keskityn enemmän kommentointiin niin negatiivisiin kuin positiivisiin ja pyrin jotain järkevää siihen tuottaakin. Kommenttiringissä kommentoin kaikki vastaan tulevat biisit, eli en käytä hyppyominaisuutta. Ja olen sitä mieltä, että kaikkiin teoksiin pystyy jotain "fiksua" sanomaan. Kommentoin genrestä välittämätt, mitä täällä nyt sattuu eteen tulemaan, riippuen tietenkin fiiliksestä.

Tähän tämä mikseri on mennyt viime aikoina ja harvoin tulee vastaus, että kiitos kommentista. Välillä tuntuu, että täällä millään muulla ei ole mitään väliä kuin saada itselle mahdollisimman paljon analyyttista kommenttia, mutta ei ole valmis antamaan sitä muille!


Jep. Mutta mua kyllä esimerkiks ottaa päähän se, että meiän biisejä ei kauheesti oo kommentoitu, oon kuitenkin kommentoinu aina mahdollisimman asiallisesti. Ei oo onneks sellasta "Kauheeta paskaa kun kuuntelen vaa räppiä" tullu vastaan, ja pääasiassa rakentavaa on ollu kuitenkin se vähä mitä on tullu, mutta ei tästä sivustosta promootioon oo, vaan lähinnä ajattelen että tän pointti on että harrastajat kommentoi toistensa tekeleitä.


Täytyypi antaa teitin biiseistä kommenttia jossain vaiheessa, ellen oo jo sitä tehnyt Ei ole promotioon ei, eikä niin väliäkään ainakaan meitille. Nykyään keskityn ilmaiseen ja oikeasti antaumuksella tehtyyn materiaaliin, joka on tekijän/tekijöiden näköisiä. Nimenomaan harrastajana harrastajien seurassa pitäisi toisia kunnioittaa ja nähdä sen verran vaivaa, jos kommentoi, kommentoi asiallisesti ja jos arvostelee, niin mielellään perustelujen kanssa.

#7 kirjoitettu 31.10.2010 17:05

Mr Fobias kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
Mr Fobias kirjoitti:
Gitara Uggeli kirjoitti:
Kun bändejä arvostellaan miksi pitää antaa semmoisille tyylilajeille 4 mistä ei itse pidä?
Esim. omaa projektiani on entiset fanit arvostelleet sen jälkeen kun vaihdoimme nimeä/tyyliä yleisesti 4-6 ja eivät kommentoi biisiä yhtään... Se johtuu luultavasti siitä ettei he pidä vain uudesta tyylistä ja haluavat "kostaa" sen.

Muutenkin mikseri on yllättävän huono paikka tähän asiaan nähnyt vaivaa. Minusta olisi paras ettei arvosanaa ennen kuin on kommentoitu.
Ihan sama minulle vaikka, että olkoon kommentti "tää oli niin kuraa" kunhan jotain on kommentoitu, eikä siten että annetaan numero ilman kommenttia.


Tämä on harmittanut, suoraan sanoen v..... minuakin pitkään ja mun puolesta koko arvosanan vois ottaa pois. Itse en anna yleensä nykyään kuin 9 ja 10, jos jonkin numeron harvoin annan ja biisin/teoksen/kipaleen pitää silloin jollakin tavalla iskeä puhutella todella. Keskityn enemmän kommentointiin niin negatiivisiin kuin positiivisiin ja pyrin jotain järkevää siihen tuottaakin. Kommenttiringissä kommentoin kaikki vastaan tulevat biisit, eli en käytä hyppyominaisuutta. Ja olen sitä mieltä, että kaikkiin teoksiin pystyy jotain "fiksua" sanomaan. Kommentoin genrestä välittämätt, mitä täällä nyt sattuu eteen tulemaan, riippuen tietenkin fiiliksestä.

Tähän tämä mikseri on mennyt viime aikoina ja harvoin tulee vastaus, että kiitos kommentista. Välillä tuntuu, että täällä millään muulla ei ole mitään väliä kuin saada itselle mahdollisimman paljon analyyttista kommenttia, mutta ei ole valmis antamaan sitä muille!


Jep. Mutta mua kyllä esimerkiks ottaa päähän se, että meiän biisejä ei kauheesti oo kommentoitu, oon kuitenkin kommentoinu aina mahdollisimman asiallisesti. Ei oo onneks sellasta "Kauheeta paskaa kun kuuntelen vaa räppiä" tullu vastaan, ja pääasiassa rakentavaa on ollu kuitenkin se vähä mitä on tullu, mutta ei tästä sivustosta promootioon oo, vaan lähinnä ajattelen että tän pointti on että harrastajat kommentoi toistensa tekeleitä.


Täytyypi antaa teitin biiseistä kommenttia jossain vaiheessa, ellen oo jo sitä tehnyt Ei ole promotioon ei, eikä niin väliäkään ainakaan meitille. Nykyään keskityn ilmaiseen ja oikeasti antaumuksella tehtyyn materiaaliin, joka on tekijän/tekijöiden näköisiä. Nimenomaan harrastajana harrastajien seurassa pitäisi toisia kunnioittaa ja nähdä sen verran vaivaa, jos kommentoi, kommentoi asiallisesti ja jos arvostelee, niin mielellään perustelujen kanssa.


Juuri näin meikäläisenki mielestä.

#8 kirjoitettu 02.11.2010 15:59

Ja omasta mielestäni kaikki musiikki on arvostettavaa!
Ei ole niin sanottua "paskaa", jota kukaan ei voisi kuunnella. Itse ainakin teen musiikkia omasta huvistani ja tietysti toive olisi, että jonkin verran saisi mukaan ihmisiä kuuntelemaan ja tykkäämään.
Niinkuin täällä on jo mainittu niin minustakin arvosanan voisi heitää hevonv...uun. Kommentointi on huomattavasti mukavampaa kuin pelkkä 4 arvosanana.

#9 kirjoitettu 02.11.2010 18:28

NEWSFLASH! Ihmiset osaavat olla ihan helvetin tyhmiä silloin kun eivät jaksa tai viitsi.

#10 kirjoitettu 02.11.2010 20:38

Mr Fobias kirjoitti:
Tähän tämä mikseri on mennyt viime aikoina ja harvoin tulee vastaus, että kiitos kommentista. Välillä tuntuu, että täällä millään muulla ei ole mitään väliä kuin saada itselle mahdollisimman paljon analyyttista kommenttia, mutta ei ole valmis antamaan sitä muille!


Itse olen vähän hukassa siitä, että mitä siitä kiitoksesta saavutetaan? Yleensä itse olen pyrkinyt kiittämään "spontaaneista" kommenteista ja olemaan kiittämättä kommenttirinkijutuista, mutta nykyään ei vissiin niitä eritellä..

Ei mua ainakaa vittu yhtää sydäntä lämmitä kiitokset kommentoinnista, kai mä nyt (yleensä) ite tiedän mitä oon kommentoinu.

..-..

Ite asiaan, kuten tossa yllä sanottiin, ei ihmisten älynlahjat mene tasan - eikä varsinkaan suomiräppijengille ole montaa pelimerkkiä jaettu.

Mikserissä on vaikka kuin monta hyvää kommentoijaa, mutta jos ei ite jaksa mitään tehdä muuta kuin massamainostaa niin harvaa kiinnostaa.

Yhtään kertaa vuosien mittaan en ole tavannut ketään, joka kommentoisi tuotostani ja sitten mainostaisi.

#11 kirjoitettu 03.11.2010 00:06

Dodih, aihe joka on minun alaani jotenkin.

Useimmiten mä käyn kappaleesta instrumentit, soundit, sävellystyön, joskus sanoitukset jne. läpi kohta kohdalta, kun arvostelua kirjoitan. Joka kohdasta sanon joko ylistettävää, neutraalia tai negatiivista palautetta, jotta mitään ei luultavasti jää epäselväksi. Mutta pääosin kaikki on parannusehdotuksia jne., jotka pistäisivät kappaleen kuulostamaan mun omaan korvaan miellyttävämmältä, jos ne oltaisiin toteutettu mun parannuksilla(jos ne olisivat edes mahdollisia toteuttaa äänitystilanteessa...). Mutta koska käyn asiat kappaleesta perusteellisesti läpi, arvostelusta tulee aika pitkä ja "perusteellinen analyysi". Ja usein toivoisin arvostelustani jonkinlaista pientä kiitosta, oli se negatiivista tai positiivista palautetta, kun se mun mielestä kuuluu ihan hyviin tapoihin. Ja jos joku kiittää arvostelusta, niin on mahdollista, että voin myöhemmin tulla pyydettäessä arvostelemaan kappaleita uudestaan. Mä kuuntelen kappaleen arvostelun aikana sen 2-3 kertaa läpi samalla kirjoittaen arvostelua, joten kai nyt pienestä työstä pientä kiitosta voisi heittää, miellytti tai ei. Levy-arvostelussa mä käyn asiat vähän laajemmalta skaalalta läpi, kun en jaksa analysoida kuitenkaan kaikkia levyn biisejä yksitellen. Mutta se on todella harvinaista, että mä sanoisin suoraan jonkin kappaleen tai kappaleen osan olevan kuraa/paskaa. Se ei oikein kuulu asialliseen kommentointiin, ellei sitten koko homma vajoa oikeasti niin alas, että sitä ei voi muuksi sanoakaan. Mutta pyrin sellaiseen arvosteluun, että se on hyvin perusteellista ja arvosteltava artisti ei saisi mielipahaa kritiikistä, vaan päinvastoin.

Mutta mitä sitten muiden arvosteluihin tulee, niin mulle riittää vain yksinkertainen ja järkeenkäypä perustelu mielipiteelle kappaleesta, niin homma on selvä. Tämä koskee pitkiä, että lyhyitä arvosteluja. Tietenkin pitemmät arvostelut ovat enemmän tervetulleita ja niistä saa vähän rispektiä vaivannäöstä, mutta mun puolesta kyllä saa laittaa pelkkiä arvosanoja, jos ei jaksa kirjoittaa. Mutta jos kirjoittaa, niin on hyvä perustella myös mielipiteensä. Tai ainakin yrittää. Tällainen olisi hyvä esimerkki:

" En tykännyt kappaleesta, koska soundit/laulu/melodia/lyriikat jne. eivät iske tj. "

Tuosta ei koidu kenellekään mielipahaa ja se on perusteltu mielipide minulle. Tuosta voi silloin antaa arvosanaa, jos tykkää. Mutta jotkut kritisoinnin sijaan puhuvat paskaa ja lyttäävät bändiä/kappaletta huonoin perustein. Niitä on eikä niistä sen kummemmin kannata välittää. Mutta ylläoleva malli on mun mielestä ihan toimiva ratkaisu, jota käyttää paskanpuhumisen ja turhan lyttäämisen sijasta.

Mun mielestä kuitenkin ihmiset voivat käydä arvostelemassa ihan mitä genreä tahansa, tykkäsi ne siitä tai ei. Se olisi mun mielestä varsin perseestä, jos mun projekteja tulee pelkästään faneja arvostelemaan arvosanoin 9-10. Se tuottaisi jatkuvaa, katkeraa pettymystä, kun samat naamat kirjoittamassa samoja asioita. Kritiikkiä on hauska lukea, vaikka se koskisi omaa projektia. Mun mielestä se olisi hieno saavutus ja ylpeydenaihe, jos saa jonkun sellaisen, joka ei genrestä alunperin koskaan pitänyt, pitämään omasta musiikista, joka edustaa juuri tätä ei-pidettyä genreä. Ja se avartaa ihmisiä paljon, kun arvostelee jotain itselleen hyvin tuntematonta taiteenlajia(jos kykenee ylipäätänsä arvostelemaan järkevästi). Mutta se, että ei pitäisi esim. räppärin arvostella metallimusiikkia on sama kuin sanoisi, ettei jonkun elokuva-arvostelijan, joka tykkää draamaleffoista, pitäisi arvostella toimintaleffoja. Homma muuttuisi silloin liian sulkeutuneeksi. Vai?

#12 kirjoitettu 03.11.2010 00:19

Istharium The Foe kirjoitti:
Dodih, aihe joka on minun alaani jotenkin.

Enempää mie en lukenu, mut kai kaikki liittyy Cohibaan ja hienoihin juomiin?

#13 kirjoitettu 03.11.2010 00:33

Kun bändejä arvostellaan miksi pitää antaa semmoisille tyylilajeille 4 mistä ei itse pidä?
Esim. omaa projektiani on entiset fanit arvostelleet sen jälkeen kun vaihdoimme nimeä/tyyliä yleisesti 4-6 ja eivät kommentoi biisiä yhtään... Se johtuu luultavasti siitä ettei he pidä vain uudesta tyylistä ja haluavat "kostaa" sen.

Ja tuohon artistin tyylinvaihdokseen ja kuuntelijoiden suhtautuminen siihen, niin kannattaa miettiä, että miten yleisö reagoisi uuteen tavaraan ja mikä on muuttunut verrattuna vanhaan.
Jos nyt otetaan raa'asti esimerkiksi Cannibal Corpse, joka edustaa sitä death metallia puhtaimmillaan. Jos he yhtäkkiä ottavat vaikka messiin jonkun Avenged Sevenfoldin laulajan vetämään kappaleita Corpsegrinderin(CC:n laulajan) sijasta ja kappaleiden teemat muuttuvat yliampuvasta verilöylystä/teurastamisesta johonkin emo/alt. metallilyriikkaan, niin mitenköhän vanhat fanit suhtautuvat muutokseen? Noh, sitä voi jossitella, mutta tod.näk. vanhat fanit tietenkin kritisoivat, koska se on yleinen reaktio muutokseen. Ja siihen kannattaa totuttautua, jos haluaa selvitä ylipäätänsä musiikin kanssa. Ja tuskin kyse on fanien kostamisesta. Ehkä heidän silmissään ei esim. sinun musiikkisi sattunut olemaan aikaisempaa materiaalia parempaa. Ei fanien ole pakko AINA tykätä.

Ja omasta mielestäni kaikki musiikki on arvostettavaa!
Ei ole niin sanottua "paskaa", jota kukaan ei voisi kuunnella. Itse ainakin teen musiikkia omasta huvistani ja tietysti toive olisi, että jonkin verran saisi mukaan ihmisiä kuuntelemaan ja tykkäämään.
Niinkuin täällä on jo mainittu niin minustakin arvosanan voisi heitää hevonv...uun. Kommentointi on huomattavasti mukavampaa kuin pelkkä 4 arvosanana.

Minä tiedän bändejä, jotka ovat sitä ns. "paskaa", jota ei voi kuunnella edes umpihumalassa.
Ja jos joku antaa arvosanan 4 ja sanoo sen olevan "kurapaskaa", se ei mun mielestä muuta sitä arvosanaa yhtään paremmaksi tai miellyttävämmäksi. Onhan se kommentointi mukavampaa, mutta jos se ei pääse "kurapaskaa" pitemmälle, niin voi mun puolesta olla noteeraamatta koko kommenttia. Eikä arvosana määrää kollektiivisesti kappaleiden tasoa, vaan se määräytyy yksilössä eli kuuntelijassa. Joten ei tarvitse itkeä itseään uneen, jos sattuu saamaan arvosanan 4 kommentilla tai ilman.

Nyt vaikenen joksikin aikaa. Tuli kirjoitettua vähän liikaa tälle illalle.

#14 kirjoitettu 03.11.2010 00:34

BVR kirjoitti:
Istharium The Foe kirjoitti:
Dodih, aihe joka on minun alaani jotenkin.

Enempää mie en lukenu, mut kai kaikki liittyy Cohibaan ja hienoihin juomiin?


Tottakai. Cohiban ja konjakin aromien analyysiä koko teksti. ^^

#15 kirjoitettu 03.11.2010 07:38 Muok:03.11.2010 07:40

Asia on yksinkertainen:

- > jos ymmärrät genre, osat arvostella asiallisesti ilman henkilökohtaista makua niin voi myös antaa 4 jos biisi on todella huono.

-> jos et ymmärrät genre, ole ystävällinen ja komentoi rehellisesti tai ei olenkaan

Vaikka biisi on hyvää mutta miksaus on huono niin ei siihen on syytä antaa 4 vaan silloin on oltava realistinen ja hieman mietiä. Olen tyrmännyt jotkut biisiien miksaus kun on mainittu että nauhoitettu ammattilaisilta jossain studiossa mutta selvästi miksaus on ollut huono, toisin kun biisi on tyylin 1 mikki huoneessa nauhoituksella pystynyt välittämään energia, asenne ja hyvä sävellys niin asia on selvä.

Sovellukset ja äänimaailma on vain silloin arvosteltava jos ymmärrä genresta, vaikka sitä ei pidä.

Laulaaja aina saa haukua - jos ei osaa ei saisi laulaa... piste!

axession muokkasi viestiä 07:39 03.11.2010

#16 kirjoitettu 03.11.2010 08:59

Ei pidä ottaa itteensä. Jos tulee ihan perusteeton nelonen, etenkin useemmalle kun yhelle biisille, voi ottaa vaikka ylläpitoon yhteyttä, niin ne tilanteen mukaan saattaa poistaa sen arvosanan sieltä.

Mutta vittuako nyt niistä nelosista noin vakavaa ongelmaa itelleen tekemään?

#17 kirjoitettu 03.11.2010 10:53 Muok:03.11.2010 10:53

Laamanni kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ei pidä ottaa itteensä. Jos tulee ihan perusteeton nelonen, etenkin useemmalle kun yhelle biisille, voi ottaa vaikka ylläpitoon yhteyttä, niin ne tilanteen mukaan saattaa poistaa sen arvosanan sieltä.

Mutta vittuako nyt niistä nelosista noin vakavaa ongelmaa itelleen tekemään?


Pahimmassa tapauksessa eräät nimettömät homot ovat antaneet kaverini biiseille kolmella eri tunnuksella nelosen. Jokaselle biisille. hyvä esimerkki perusmaisista mikseritalipäistä...


Höpsis mitään peruksia, nuo on ihan minority täällä. Ratkaisuja on kolme:
a) kaveris tekee oikeasti tosi paskaa musaa, ymmärtää faktan ja tyytyy kylmään totuuteen, tai alkaa tekee parempaa musiikkia.
b) kaveris ilmottaa ylläpidolle, että näin on tapahtunut, ja arvosanat melko varmasti poistetaan
c) meette vetää ko. jannuja turpaan porukalla, jonka jälkeen siirrytte kohtaan b).

Fitz muokkasi viestiä 10:53 03.11.2010

#18 kirjoitettu 03.11.2010 14:51

Laamanni kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Laamanni kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ei pidä ottaa itteensä. Jos tulee ihan perusteeton nelonen, etenkin useemmalle kun yhelle biisille, voi ottaa vaikka ylläpitoon yhteyttä, niin ne tilanteen mukaan saattaa poistaa sen arvosanan sieltä.

Mutta vittuako nyt niistä nelosista noin vakavaa ongelmaa itelleen tekemään?


Pahimmassa tapauksessa eräät nimettömät homot ovat antaneet kaverini biiseille kolmella eri tunnuksella nelosen. Jokaselle biisille. hyvä esimerkki perusmaisista mikseritalipäistä...


Höpsis mitään peruksia, nuo on ihan minority täällä. Ratkaisuja on kolme:
a) kaveris tekee oikeasti tosi paskaa musaa, ymmärtää faktan ja tyytyy kylmään totuuteen, tai alkaa tekee parempaa musiikkia.
b) kaveris ilmottaa ylläpidolle, että näin on tapahtunut, ja arvosanat melko varmasti poistetaan
c) meette vetää ko. jannuja turpaan porukalla, jonka jälkeen siirrytte kohtaan b).

Fitz muokkasi viestiä 10:53 03.11.2010

Ja kyseessä on myös henkilö, joka käy Mikserissä mutta ei silti välitä paskaakaan tämän sivun antamasta kritiikistä ja tuskin siksi ylläpidolle ilmoittaa.


Noni, missäs meillä on sit se ongelma?

#19 kirjoitettu 03.11.2010 16:43 Muok:03.11.2010 16:44

Istharium The Foe kirjoitti:
Kun bändejä arvostellaan miksi pitää antaa semmoisille tyylilajeille 4 mistä ei itse pidä?
Esim. omaa projektiani on entiset fanit arvostelleet sen jälkeen kun vaihdoimme nimeä/tyyliä yleisesti 4-6 ja eivät kommentoi biisiä yhtään... Se johtuu luultavasti siitä ettei he pidä vain uudesta tyylistä ja haluavat "kostaa" sen.

Ja tuohon artistin tyylinvaihdokseen ja kuuntelijoiden suhtautuminen siihen, niin kannattaa miettiä, että miten yleisö reagoisi uuteen tavaraan ja mikä on muuttunut verrattuna vanhaan.
Jos nyt otetaan raa'asti esimerkiksi Cannibal Corpse, joka edustaa sitä death metallia puhtaimmillaan. Jos he yhtäkkiä ottavat vaikka messiin jonkun Avenged Sevenfoldin laulajan vetämään kappaleita Corpsegrinderin(CC:n laulajan) sijasta ja kappaleiden teemat muuttuvat yliampuvasta verilöylystä/teurastamisesta johonkin emo/alt. metallilyriikkaan, niin mitenköhän vanhat fanit suhtautuvat muutokseen? Noh, sitä voi jossitella, mutta tod.näk. vanhat fanit tietenkin kritisoivat, koska se on yleinen reaktio muutokseen. Ja siihen kannattaa totuttautua, jos haluaa selvitä ylipäätänsä musiikin kanssa. Ja tuskin kyse on fanien kostamisesta. Ehkä heidän silmissään ei esim. sinun musiikkisi sattunut olemaan aikaisempaa materiaalia parempaa. Ei fanien ole pakko AINA tykätä.

Ja omasta mielestäni kaikki musiikki on arvostettavaa!
Ei ole niin sanottua "paskaa", jota kukaan ei voisi kuunnella. Itse ainakin teen musiikkia omasta huvistani ja tietysti toive olisi, että jonkin verran saisi mukaan ihmisiä kuuntelemaan ja tykkäämään.
Niinkuin täällä on jo mainittu niin minustakin arvosanan voisi heitää hevonv...uun. Kommentointi on huomattavasti mukavampaa kuin pelkkä 4 arvosanana.

Minä tiedän bändejä, jotka ovat sitä ns. "paskaa", jota ei voi kuunnella edes umpihumalassa.
Ja jos joku antaa arvosanan 4 ja sanoo sen olevan "kurapaskaa", se ei mun mielestä muuta sitä arvosanaa yhtään paremmaksi tai miellyttävämmäksi. Onhan se kommentointi mukavampaa, mutta jos se ei pääse "kurapaskaa" pitemmälle, niin voi mun puolesta olla noteeraamatta koko kommenttia. Eikä arvosana määrää kollektiivisesti kappaleiden tasoa, vaan se määräytyy yksilössä eli kuuntelijassa. Joten ei tarvitse itkeä itseään uneen, jos sattuu saamaan arvosanan 4 kommentilla tai ilman.

Nyt vaikenen joksikin aikaa. Tuli kirjoitettua vähän liikaa tälle illalle.


Niin no joo sanoin itse vähän liian hennosti että kaikki musiikki on arvostettavaa vaikka en itsekään usko sitä...
On niitä niin sanottuja vitun paskoja bändejäkin olemassa mitkä eivät ikinä pääse suosioon ja se on tosi.
Ja tuskin tyylivaihdos ainakaan omaa fanirinkiä pienentänyt tuntuu vain, että se nousi sadalla ihmisellä kevyesti ja keikkaa pukkaa hyvin tällä hetkellä. Joillakin käy hyvin ja joillakin käy huonosti tyylivaihdoksessa.

Gitara Uggeli muokkasi viestiä 16:43 03.11.2010

#20 kirjoitettu 05.11.2010 00:36

Gitara Uggeli kirjoitti:

Niin no joo sanoin itse vähän liian hennosti että kaikki musiikki on arvostettavaa vaikka en itsekään usko sitä...
On niitä niin sanottuja vitun paskoja bändejäkin olemassa mitkä eivät ikinä pääse suosioon ja se on tosi.
Ja tuskin tyylivaihdos ainakaan omaa fanirinkiä pienentänyt tuntuu vain, että se nousi sadalla ihmisellä kevyesti ja keikkaa pukkaa hyvin tällä hetkellä. Joillakin käy hyvin ja joillakin käy huonosti tyylivaihdoksessa.

Gitara Uggeli muokkasi viestiä 16:43 03.11.2010


Onhan niitä monia "paskoja" bändejä, jotka nimenomaan ovat päässeet jostakin ihmeen syystä suosioon sen sijaan, että eivät pääsisi pinnalle ollenkaan. Tästä on todella monta hyvää esimerkkiä, kun vähän medioita tarkastelee. Mutta arvostus näkyy yksilön suhtautumisessa bändiin. Eipä se paljoa arvostusta synnytä, jos bändin musiikki pistää puistattamaan/huonoa oloa/epämiellyttäviä olotiloja/kiduttamaan jne. kuuntelijaa.
Ja tyylinvaihdos yleensä voi vähentää vanhaa fanikuntaa, säilyttää sitä tai tuoda lisää uusia faneja, jotka ovat uudemmasta tyylistä enemmän kiinnostuneita. Se vähän riippuu bändistä ja tyylinvaihdoksesta. Mutta pääosin se mun mielestä on sopeutumista uuteen asiaan.

#21 kirjoitettu 06.11.2010 01:03

KorgTriton kirjoitti:
Istharium The Foe kirjoitti:
Ja tyylinvaihdos yleensä voi vähentää vanhaa fanikuntaa, säilyttää sitä tai tuoda lisää uusia faneja


Hyvin mahdollista


Ainakin se on tullut nähtyä monen bändin kohdalla.

#22 kirjoitettu 07.11.2010 15:22

Itse annan arvosanan just sen mukaan et mitä mielt olen siitä. Tosin jos kuuntelen jotai genree mistä en pidä, esim soft rock.. niin ekana mietin et mikä ois paras mahollinen soft rock biisi jolle voisin kympin antaa ja sit et mikä on huonoin.. vaikka en pidä siitä genrestä ni voihan se silti olla hyvä biisi.. en mie reggaestakaa tykkää mut "no woman no cry" on esimerkiksi erittäin hyvä biisi.

Tosin joskus raivostuttaa kuulla omassa lempigenressä monta huonoo biisii putkeen tai jos on muuten huono päivä ni voi tulla annettua nelosia ja vitosia liianki herkäst.. ikäväkyllä tunteet vaikuttaa siihen mitä musiikkia haluan kuulla ja jos tunteet (se mitä haluan kuulla) ovat ristiriidassa siihen mitä kuulen (esim jos oon ärtyny ja haluan kuunnella jotai hardcore metallia tai rapcoree ja mikseriradiosta tai uusimmista hiphopbiiseist tulee vastaan pelkästään popräppiä ja rakkausbiisei ni se nelonen lipsuu sinne melko kepeästi vaikka biisi voisi olla oikeasti kuinka hyvä).. (tosin ärtyneenäkin paikaintaisin kympin arvoiset biisit.. ne siis saisivat ysin tai kympin mutta joku seiskan ja kasinarvoinen voi laskea tunnekuohuis neloseen)

#23 kirjoitettu 21.11.2010 17:30

Jotkut ovat niin herkkänahkaisia, ettei kärsi kehuakaan. Kommentoin erään teosta sanoen, että siinä olisi niin paljon ainesta, että kannattaisi sen kanssa mennä oikeaan studioon ja tehdä se siellä ihan viimeisen päälle. Että se voisi mennä läpi levy-yhtiöihinkin. Sain vastakommentin, että: "Älä enää ikinä puutu mun musiikkiin!"
Kai se oli sitten hänen mielestään tehty juuri niin ja loukkasin hänen tunteitaan. Minusta siitä olisi saanut todella hyvänkin.

Todettuani, etten ilmeisesti osaa edes kannustaa, olen sitten lopettanut kommenttiringissä olon. Jos kehuni otetaan haukkuna, niin jos arvostelisin jotain, siitä kenties tulisi poliisit oven taa.

#24 kirjoitettu 21.11.2010 20:43

Lautajaska kirjoitti:
Jotkut ovat niin herkkänahkaisia, ettei kärsi kehuakaan. Kommentoin erään teosta sanoen, että siinä olisi niin paljon ainesta, että kannattaisi sen kanssa mennä oikeaan studioon ja tehdä se siellä ihan viimeisen päälle. Että se voisi mennä läpi levy-yhtiöihinkin. Sain vastakommentin, että: "Älä enää ikinä puutu mun musiikkiin!"



Kuitenkin taisi käydä niin, että "vihakommentti" sattui menemään väärälle henkilölle

#25 kirjoitettu 22.11.2010 07:53

Ite mitä nyt biisejä kuuntelen ja kommentoin (arvosteluni ei ole mitään rakentaa palautetta, vaan perus
"hyvä biisi" asenteella.) mut joskus itsekkin 4 sorrun antamaan, mut kyl pyrin myös jotain kertomaan, että miks.
Varsinkin jos on sellainen artisti jonka biisejä useimmin kuuntelen, niin saatan sanoa et biisi ei vaan iske.

#26 kirjoitettu 22.11.2010 11:15

En ymmärrä, miksi kommenttiringissä on laitettu se pistesakko, jos jättää jonkin biisin kommentoimatta. Ei meistä kukaan ymmärrä kaikkia genrejä. Joskus olisi parempi, että ei edes yritä sanoa mitään, kun ei teos aukea ollenkaan. Täällä kuitenkin kaikki artistit lienevät melko tosissaan. Silloin ei voi mennä sanomaan, että "hirveetä paskaa". Kyseessä voi kuitenkin olla teos, joka vuoden päästä on maailman listoilla. Itse vaan ei ole ymmärtänyt sen hienoutta.

Kaupallisella puolella kyllä tehdään juuri sitä itseänsä ja paljon. Väsyneet studiosoittajat vääntävät taustoja artistille, joka tekee jotain vai, koska se on nyt suosittua. Tapani Kansa voidaan laittaa tekemään vaikkapa Hip Hoppia ja Litmanen sovittaa. Kukaan ei ole tosissaan, mutta odotetaan, että rahaa tulee. Se on hirveetä paskaa ja sitä suolletaan maailman musiikkitehtaista päivittäin.

#27 kirjoitettu 22.11.2010 18:00

Tässä tulikin aika monta hyvää pointtia asian tiimoilta, mut halusin myös ite ottaa osaa keskusteluun.

Sehän tässä jännittävää onkin, että kuka oikeestaan on kenellekkään sanomaan siitä mitä arvostelun pitäisi olla ja minkälaiset lähtökohdat pitäisi olla antaessaan kommenttia..? Tietysti on yhtä oikein sanottua, että vain tietyn genren kannattajat saisi kommentoida siihen genreen liittyvää musiikkia, mutta kukapa sen rajan määrää varsinkin, jos kuuntelee musiikkia genrestä riippumatta?

Ongelmia myös tämmötteessä ajatelmassa olis, että jos joku haluis duunaa ihan uudenlaista musa tyyliä, niin kukapa sitten sitä taas ois "oikeutettu" arvostelemaan?

Eiköhän musan teko ja kommentointi mene siinä samassa, että makunsa kullakin ja jokainen kykyjensä mukaan. Toki se on kummallista, mitä tässäkin on tullu koettua, että arvostelu riistäytyy suoraa henkilökohtasiin asioihin ja niiden puimiseen, mikä taas ei keskity mitenkään siihen mitä varten täällä ollaan ja tehdään juttujamme.

#28 kirjoitettu 22.11.2010 18:33 Muok:22.11.2010 18:35

Tietenkin moni kuuntelee muutakin, kuin omaa genreään, kukaan tuskin kuitenkaan kaikkea. Jos kokee, että ei halua edes yrittää kommentoida sellaista, mikä menee yli hilseen, ei sitä sakottaa tarvitsisi. Se myös vähentäisi epäasiallisiakin kommentteja.
Kyllä sen arvion vääntäjä itse tietää, kokeeko olevansa väärä ihminen kommenttia antamaan.

#29 kirjoitettu 22.11.2010 21:15 Muok:22.11.2010 22:22