Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.09.2010 01:40

Lautajaska kirjoitti:
Suomen väkiluku on hiukan isompi. Sehän on 5 326 314 - 600 000 kannattajaa = 4 726 314
joita siis BB ei kiinnosta.
Näin se oikeasti menee.


Ei mene.

#43 kirjoitettu 02.09.2010 07:57

Lautajaska kirjoitti:

Suomen väkiluku on hiukan isompi. Sehän on 5 326 314 - 600 000 kannattajaa = 4 726 314 joita siis BB ei kiinnosta.
Näin se oikeasti menee.


Eli loptetaan kaikki TV-ohjelmat jotka saavat vähemmän kuin 2,7 miljoonaa katsojaa?

#44 kirjoitettu 02.09.2010 08:07

Mr.Pipetti kirjoitti:

Jos bb:tä katsoo jopa yli 600 000 ihmistä, niin miksi 500 000 vähemmistö (500000<600000) saisi ohjelman lopetettua?


Ihan sama vaikka tuohon liittyisi miljonna ja BBH:tä katsoisi vain 10000 ihmistä. Mitä ihmettä se niille miljoonalle kuulu jos joku kanava tahtoo lähettää jotain ohjelmaa jolla on tarpeeksi katsojia että se kannattaa? YLE:n pitäisi varmaan lopettaa Teeman kaikki jultuuri marginaai ohjelmat, kun niin moni ei voi sietää sitä "kultuuripaskaa"?

#45 kirjoitettu 02.09.2010 08:23

Haava kirjoitti:
Mr.Pipetti kirjoitti:

Jos bb:tä katsoo jopa yli 600 000 ihmistä, niin miksi 500 000 vähemmistö (500000<600000) saisi ohjelman lopetettua?


Ihan sama vaikka tuohon liittyisi miljonna ja BBH:tä katsoisi vain 10000 ihmistä. Mitä ihmettä se niille miljoonalle kuulu jos joku kanava tahtoo lähettää jotain ohjelmaa jolla on tarpeeksi katsojia että se kannattaa? YLE:n pitäisi varmaan lopettaa Teeman kaikki jultuuri marginaai ohjelmat, kun niin moni ei voi sietää sitä "kultuuripaskaa"?




Tää ketju on kyllä mennyt aivan raiteiltaan

#46 kirjoitettu 02.09.2010 08:26

har kirjoitti:

Tää ketju on kyllä mennyt aivan raiteiltaan


Oleellisesti liittyy ketjun aiheeseen tämä.

#47 kirjoitettu 02.09.2010 10:04

Noist katsojaluvuist. Miusta on hauskaa et ne kertoo kaikki erot ehottomasti aina prosentteina eikä niiku määrinä. Et 6% ero ei kyl kerro mitää ku se voi tarkottaa vaa et 100 ihmist äänesti tänää ja 6 ihmist on tei ero.

#48 kirjoitettu 02.09.2010 10:07

Chadonna kirjoitti:
Noist katsojaluvuist.


Tarkoitit äänestyksestä?

Miusta on hauskaa et ne kertoo kaikki erot ehottomasti aina prosentteina eikä niiku määrinä. Et 6% ero ei kyl kerro mitää ku se voi tarkottaa vaa et 100 ihmist äänesti tänää ja 6 ihmist on tei ero.


Tietty. Oha se masentavaa äänestää ku katsoo, että oma ääni on yksi ison märän joukossa. Lisäksi muutenkin parempi, että katsojat eivät näe miten äänetsyksen suosio muuttuu.

#49 kirjoitettu 02.09.2010 10:16

Haava kirjoitti:
Tarkoitit äänestyksestä?


No itseasiassa nimenomaan katsojaluvuista. Koska nehä sil äänestysjutskal peittää sen, et katsojaluvut ei taidakkaa olla nii korkeet. Tai ainakaa niit ei mitekää tahota siin hetkes paljastaa.

Tietty. Oha se masentavaa äänestää ku katsoo, että oma ääni on yksi ison märän joukossa. Lisäksi muutenkin parempi, että katsojat eivät näe miten äänetsyksen suosio muuttuu.


Nii. Eli hauskaa on.

#50 kirjoitettu 02.09.2010 10:30

Kyllä minun puolestani saavat tuijottaa BB:tään vaikka kaikki illat. Pisti vain silmään jonkun kirjoittama suhde kannattajien ja muiden välillä. Sehän on sellaisella kanavallakin, ettei häiritse minua ollenkaan. Jos joku kaupallinen toimija tosiaan pistää tuollaisella rahoiksi, niin senkun vie tyhmien rahat.

Nuo kannatusmittaukset ovat mitä on. Mittari on vain pienellä porukalla. Se laite, jolla noita tutkitaan rekisteröi, kunhan vilkaiseekin jollekin kanavalle. Siitä sitten vedetään laskelmat koko katsojaluvuksi. Äänestyksissä puolestaan voi yksi äänestää vaikka viisikymmentä kertaa.

#51 kirjoitettu 02.09.2010 10:48

Chadonna kirjoitti:

No itseasiassa nimenomaan katsojaluvuista. Koska nehä sil äänestysjutskal peittää sen, et katsojaluvut ei taidakkaa olla nii korkeet. Tai ainakaa niit ei mitekää tahota siin hetkes paljastaa.


Mutta eihän äänstymäärät katsomisesta kerro? Monet katsoo, mutta ei äänestä ja jotkut vielä äänestää mutta ei silti katso koko ohjelmaa.

#52 kirjoitettu 02.09.2010 10:55 Muok:02.09.2010 11:02

Lautajaska kirjoitti:

Nuo kannatusmittaukset ovat mitä on. Mittari on vain pienellä porukalla. Se laite, jolla noita tutkitaan rekisteröi, kunhan vilkaiseekin jollekin kanavalle. Siitä sitten vedetään laskelmat koko katsojaluvuksi.


Iha vilasu ei riittäny. 10 sekunnin katsominen rekisteröidään sen minuutin katsomiseksi ja kavat saavat käyttönsä sitten tarkemmat tiedot miten niiden ohjelmia on seurattu. Sitten niitä minuutteja pitää oll tarpeeksi, että rekisteröityy koko ohjelman katsojaksi. Riippuu ohjelman pituudesta.

Ja kyllä nuo "pienellä porukalla" on tilastollisesi hyvinkin luottettava toki virhemarginaalieen puitteissa jotka on hyvinkin helppoa laskea. Hyvinkin suuntaa antavia ovat.

#53 kirjoitettu 02.09.2010 11:18

NicoÄlämölö kirjoitti:
Mun mielestä se on naurettavaa että jotain seksuaalivammaisia ja kaiken maailman sekasikiöitä lyödään samaan huusholliin tietyks ajaks sen takia että katsojat voivat nauraa niille.


Miksi?

Sitten sillä vielä rahastetaan ihmisiä.


Millä sinusta ihmisiä sitten saisi rahastaa?

#54 kirjoitettu 02.09.2010 11:27

NicoÄlämölö kirjoitti:

Jollakin muulla kuin näitten ihmisten tyhmyydellä jota he ei edes itse tiedosta?


Sinä koet olevasi sellainen fiksu ihminen, että sinulla on oikeus päättää toisten puolesta mitä he voivat tehdä ja mitä eivät?

#55 kirjoitettu 02.09.2010 11:32

NicoÄlämölö kirjoitti:

kerroin vaan oman mielipiteeni tästä koko BB:stä.


Ok. Aika heikosti perusteltu mielipide kyllä oli kun ei sen takana voinut seisoa.

Relax...


En mä oo kiihtyny.

#56 kirjoitettu 02.09.2010 11:38

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Nuo kannatusmittaukset ovat mitä on. Mittari on vain pienellä porukalla. Se laite, jolla noita tutkitaan rekisteröi, kunhan vilkaiseekin jollekin kanavalle. Siitä sitten vedetään laskelmat koko katsojaluvuksi.


Iha vilasu ei riittäny. 10 sekunnin katsominen rekisteröidään sen minuutin katsomiseksi ja kavat saavat käyttönsä sitten tarkemmat tiedot miten niiden ohjelmia on seurattu. Sitten niitä minuutteja pitää oll tarpeeksi, että rekisteröityy koko ohjelman katsojaksi. Riippuu ohjelman pituudesta.

Ja kyllä nuo "pienellä porukalla" on tilastollisesi hyvinkin luottettava toki virhemarginaalieen puitteissa jotka on hyvinkin helppoa laskea. Hyvinkin suuntaa antavia ovat.


Tilastoa vääristää sellainenkin seikka, ettei mittari ei tunnista tallennettua ja myöhemmin katsottavaa ohjelmaa. Uutta mittauslaitetta ovat kehittelemässä. Se ottaa ääninäytteen katsotusta ohjelmasta. Sekin tunnistaa vain viikon sisällä tallennuksesta katsotun, sillä vertailunäytteitä ei ole tarkoitus säilyttää pidempään. Jos siihen tallentuu 10 sekuntia hiljaisuutta, niin kuinkahan tuo sitten tulkitaan...
Tuskin kukaan noita BB-ohjelmia tallentaa. Tallennuksella katsotaan aivan muuta, elokuvia ja sarjoja.
TV-mittaritutkimukseen on satunnaisesti valittu 1100 taloutta siten, että ne edustavat TV-talouksia Suomessa. Tutkimukseen osallistuvat kaikki neljä vuotta täyttäneet perheenjäsenet, yhteensä noin 2300 henkilöä.
Ei tuo kovin luotettava määrä ole. Ainahan se virhemarginaaliin mahtuu. Marginaali on vaan isompi, mitä pienemmällä joukolla tutkimus tehdään.

#57 kirjoitettu 02.09.2010 11:48

Lautajaska kirjoitti:

Tilastoa vääristää sellainenkin seikka, ettei mittari ei tunnista tallennettua ja myöhemmin katsottavaa ohjelmaa.


Tunnistaa. Käytössä on jos se systeemi, että jos tallenne katsotaan viikon sisällä nauhoituksesta, niin se lasketaan jälkikäteen niihin katsojalukuihin.

Ei tuo kovin luotettava määrä ole. Ainahan se virhemarginaaliin mahtuu. Marginaali on vaan isompi, mitä pienemmällä joukolla tutkimus tehdään.


Virhemarginaali mahtuu aina. Joukko on tilastolisesti hyvinkin kattava.

#58 kirjoitettu 03.09.2010 13:39

Huomasin tuossa surffaillessani internetin valtameren binääriaalloilla et viihdelehti Stara tarjoilee hienosti vaihtoehdon Big Brotherittomaan sivustoon. Siis täyttä dadaahan se sivusto on muutenkin, mutta mukavasti ajateltu niitäkin joita ei moinen farssipaska kiinnosta.