Mikseri.net

#42 kirjoitettu 15.06.2003 17:31

siis kuunelkaa ny itteenne...miten se teihin vaikuttaa jos mä haluun pitää löysii höusuja...ei mun tietääkseni mitenkään...mä en vaan jaksa tajuu miks joka viikko täältä löytyy aina vaan uusiks tällänen..??..!!..mä en ymmärrä mitä se haittaa jos jäbät pitää löysii huosuja ja muutenki isoja vaatteita..mua ei haittaa piukka perseet...niitä ei sais haitata löysät!!..eikö asia muka oo näin??antakaa ihmisten pitää niitä vaatteita mitä haluu!!...onko housujen koolle säädetty joku laki??EI!!ANTAKAA OLLA!!!!.....

#43 kirjoitettu 15.06.2003 17:50

proyo kirjoitti:
siis kuunelkaa ny itteenne...miten se teihin vaikuttaa jos mä haluun pitää löysii höusuja...ei mun tietääkseni mitenkään...mä en vaan jaksa tajuu miks joka viikko täältä löytyy aina vaan uusiks tällänen..??..!!..mä en ymmärrä mitä se haittaa jos jäbät pitää löysii huosuja ja muutenki isoja vaatteita..mua ei haittaa piukka perseet...niitä ei sais haitata löysät!!..eikö asia muka oo näin??antakaa ihmisten pitää niitä vaatteita mitä haluu!!...onko housujen koolle säädetty joku laki??EI!!ANTAKAA OLLA!!!!.....


OK, tajutaan pointtisi..
Mutta eikös se ole vähän niin, että mitä enempi puolustellaan vaatteiden puolesta, niin sitä suuremmaksi koko juttu paisuu?

Eli olisikohan syytä lopettaa tän koko aiheen käsittely?

#44 kirjoitettu 15.06.2003 17:59

Flip kirjoitti:
Minustakin se näyttää erittäin tyhmältä. Mitä järkeä laskea niitä housuja niin et ne ottaa maahan kiinni? Ei siinä ole kyllä yhtään mitään hienoa.



Mitäs hienoa sitten on esim pillifarkkuja käyttävissä ihmisissä?-MUn mielestä on rumaa käyttää kuluneen mustia, liiana lyhyitä ja rikkinäisiä farkkuja? Siinä tulee vain huono omatunto kun katselee poika puolisia"ns.pillittäjiä" jotka pitävät kireempiä housuja(jotka korostavat Todella hyvin heidän persettä..joka yleensä on pieni, pyöreä..pienempi kuin sinulla).. Me ei voida jatkaa tuota iän ikuista kinaamista siitä kenenkä vaate tyyli/asia johon uskoo on se oikea ja parempi.
-rauhaa-

#45 kirjoitettu 15.06.2003 18:38

*sirppeli* kirjoitti:
Flip kirjoitti:
Minustakin se näyttää erittäin tyhmältä. Mitä järkeä laskea niitä housuja niin et ne ottaa maahan kiinni? Ei siinä ole kyllä yhtään mitään hienoa.



Mitäs hienoa sitten on esim pillifarkkuja käyttävissä ihmisissä?-MUn mielestä on rumaa käyttää kuluneen mustia, liiana lyhyitä ja rikkinäisiä farkkuja? Siinä tulee vain huono omatunto kun katselee poika puolisia"ns.pillittäjiä" jotka pitävät kireempiä housuja(jotka korostavat Todella hyvin heidän persettä..joka yleensä on pieni, pyöreä..pienempi kuin sinulla).. Me ei voida jatkaa tuota iän ikuista kinaamista siitä kenenkä vaate tyyli/asia johon uskoo on se oikea ja parempi.
-rauhaa-



Hyvä sirppeli, tell it like it is girlfriend!

#46 kirjoitettu 15.06.2003 18:38

nojoo täss äon tätä jo paljon puitu.
on ollut hieman asiaa ja sitten taas sitä paskan jauhamista.
topicin aloitus oli harvinaisen perseestä yleistävän kuvansa vuoksi ja provosoivana vaikkakin ymmärsin että kyseessä oli vain mielipide. silti asian pystyy kaiketi esittämään ilman että näyttää oman tyhmyytensä?

joo kyllä joku voi sanoa että olen "lökäri." (hahahha mikä sana)
mä siis pidän löysemmistä vaatteista ihan sen takia koska vihaan käyttää housuja jotka kiristävät perseestä joka mutkassa ja ottavat kiinni reisiin. jotkut ei kiinnitä siihen huomiota ja jotkut saattavat jopa saada kicksejä kun housut kiristävät.
tämähän on kiinni tottumuksista. en myöskään pidä housujani taipeissa vaikkakaan en ihan kiinni säkeissäkään sillä en tunne kumpaakaan tilaa miellyttäväksi.

se että joku rupeaa heittämään äläreitä siitä että on jengiä jotka roikottavat niitä wu-tangeja polvissa ja luulevat omistavansa koko kadun niin sanonpahan vaan että mitä vittua se sulle kuuluu? nekin on yksilöitä joilla vain sattuu olemaan niin huono itsetunto että sitä pitä kompensoida yrittämällä osoittaa ryhmässä omaa suuruuttaan.

en mä jaksa oikeastaan edes tästä enemäpää jauhaa sillä koko idea on naurettava. oma osani on esitetty toisessa kappaleessa ja muu on vain jotain todistelua... jooh.

onneksi mun ei tarvitse perustaa topiceja siitä kuinka hevarit on saatanan rumia piikkeinensä ja niittitakkeinensa puhumattakaan lävistyksistä. tai sitten niistä motoristeista jotka asentavat autoonsa pelkkiä 12' subbareita ja laittavat jonkin "biisin" soimaan jossa on pelkkä bassokomppi. sitten he menevät ja parkkeeraavat autonsa jonnekkin missä näyttää olevan nuoria tyttöjä ja kuinka ollakkaan kalasatavat heidät autoihinsa tekemään ties mitä jumalattomuuksia...

niin. tämähän on nimenomaan sitä provosoivaa kirjoitusta. kaikki taaplaavat tyylillään ja niin eteenpäin.

#47 kirjoitettu 15.06.2003 19:01

No okei, myönnän olevani hieman idiootti kun menen näitä muotihommia arvostelemaan ja toisten asioihin puuttumaan, mutta mielestäni lökärit tuovat sellaisen vaikutelman, ettei oikein pystyisi olemaan oma itsensä, vaan pistäisi korottaa itsetuntoaan esittämällä olevansa enemmän kuin on.

Jos tämä sotkee tätä foorumia niin ylläpito voi poistaa tämän, täysin sama

#48 kirjoitettu 15.06.2003 19:10

Tekijä kirjoitti:
mutta mielestäni lökärit tuovat sellaisen vaikutelman, ettei oikein pystyisi olemaan oma itsensä, vaan pistäisi korottaa itsetuntoaan esittämällä olevansa enemmän kuin on.


okei mielipiteitähän nämä vain on mutta eihän ihmiskunnalla ole mitään "normipukeutumisen" sääntöä?
joten samanlaisella logiikalla voisi periaatteessa pilkkua nussien sanoa että ne jotka pukeutuvat ihan "normaaleihin" vaatteisiin yrittävät vain korottaa itsetuntoaan vaikuttamalla vanhemmalta ja (ehkä) viisaammalta kuin on.

#49 kirjoitettu 15.06.2003 19:29

Ihan turhaa nostaa jostain lökäpöksyistä kauhee meteli.Mun mielestä ihmiset saa pukeutua sillä tavalla kun ite tahtoo/parhaaks.Eiks näin?Ku tälläsellä vaan saa aikaan turhia riitoja/väittelyitä.Mut tää on tietysti vaan mun mielipide...

#50 kirjoitettu 15.06.2003 20:30

Ratched kirjoitti:
Ihan turhaa nostaa jostain lökäpöksyistä kauhee meteli.Mun mielestä ihmiset saa pukeutua sillä tavalla kun ite tahtoo/parhaaks.Eiks näin?Ku tälläsellä vaan saa aikaan turhia riitoja/väittelyitä.Mut tää on tietysti vaan mun mielipide...


Kerrankin joku samaa mieltä...

#51 kirjoitettu 15.06.2003 20:37

Kona kirjoitti:
Tiettyyn pisteeseen asti näiden "lökäreiden" roikottaminen on ihan katsottavaa, mutta kyllä on rovaniemellä pistetty tämäkin asia aivan överiksi. Siis se on ihan hirveetä katottavaa, kun rovaniemeläiset roikottaa. Ei millään pahalla heitä kohtaan, mutta se vaan on niin karua meininkiä.


luulen et tilanne on aika sama ympäri suomen...

#52 kirjoitettu 16.06.2003 01:51

mä pidän ite joskus lökäreitä, ja ne on minusta tosi mukavat. mitä sit jos pitää pitää paitaa alhaalla? siinä en näe mitään ongelmaa... ja omasta mielestä useimille jätkille sopis lökärit paremmin ku jotkut tiukat farkut (me no likey!!!). niin, mun mielipide on se että ei ne ole erityisen epäkäytännölliset ja näyttää hyvältä [img=null]

#53 kirjoitettu 16.06.2003 08:05

Surkee aihe! Itketti lukee. Kaikki pukeutuu ihan miten haluaa, vaikka S-marketin muovipusseihi. Mitä hienointa :Jokainen voi itse valita, mitä pistää päälleen, jos nyt ei äiskä pakota pitää adidaksen verrareit j.n.e. koska muullaki perheell on semmoset. hmmm...threadi - :/

#54 kirjoitettu 17.06.2003 01:35

Ainoot urpot täällä on niitä jotka ottaa näin raskaasti toisten pukeutumisen.
Kyllä on varmaan hyvin asiat elämässä jos suurin murhe on että roikkuuko toisella housut vai ei. Tai onko sukat punteissa. Varokaa tai saatte vatsahaavan tätä menoa.

#55 kirjoitettu 17.06.2003 08:53

" ... en ymmärrä, kun teini-ikäisen poikani ystävät tulevat hakemaan häntä autolla, jonka takakonttiin asennetut bassokaiuttimet iskevät niin kovaa jylinää, että en edes kuule, mitä poikani minulle huutaa lähtiessään. Ja se musiikki. Ydinlatauksessakin on enemmän harmoniaa, kuin tuossa rytkeessä. Toiseksi huomaan nuo lökäpöksyt, jotka ovat niin isot, että sinne mahtuisi kolme teini-ikäistä lisää ja tilaa jäisi vielä eväskorille ..."

- Muistista palautettu lainaus Valituista Paloista.

Oma mielipiteeni on, että pukeutukaa ihmiset just niinkuin tuntuu hyvältä. Ei ole hyvää tai huonoa pukeutumista. On vain erilaista.

#56 kirjoitettu 17.06.2003 09:59

Ihmiset ovat erilaisia, jokainen pitää omasta tyylistään. En tahdo sanoa kenellekkään ettei todellakaan kannattaisi pitää niitä lökäreitä. Enkä ole halunnut muuta tähän mennessä kuin ilmaista oman mielipiteeni. En ole osannut odottaa että minua pidetään heti tämän jälkeen täys pellenä joka pistää tällaisia "turhia threadeja" tänne foorumiin, puuttuuu toisten asioihin, pälättelee jonninjoutavia toisten muodista, ei hyväksy toisten mielipiteitä, pitää omia mielipiteitänsä maailman huippuna ja blaa blaa blaa... Listaa voisi jatkaa vaikka loputtomasti. En tahdo nyt loukata ketään, mutta pakko sanoa: suurin osa teistä on ymmärtänyt koko threadin idean väärin.

Foorumissahan on tarkoitus juuri keskustella asioista ja tällä kertaa mielipiteistä. Juuri mielipiteet kertovat kuinka erilaisia ihmiset ovat ja erilaisuus todellakin on hyvä piirre ihmisissä, toisten mielipiteitä täytyy kunnioittaa.

Taitaa sitten ollakkin totta tuo teksti minun profiilissani, eli
"Jostain kumman syystä tällainen joskus 13 vuotias idioottikin on tänne mikseriin eksynyt musiikkiaan levittämään..."
Vai mitä olette mieltä?

Pyydän anteeksi niiltä, jotka ovat tämän threadin väärin ymmärtäessään loukkaantuneet pahemman kerran. Taidanpa rajoittaa näiden omien mielipidekysely threadien kirjoittelua tänne foorumiin.

Piste. Lupa threadin lukitsemiseen annettu.

#57 kirjoitettu 17.06.2003 10:07

Äläs nyt masennu. Ihan asia thread tää minun mielestäni oli. Don't take life so hard - you'll miss all the soft spots...

#58 kirjoitettu 17.06.2003 10:57

MITÄ VÄLIÄ???????????????????????????????????????



Eiköhän jokanen saa pukeutua ihan miten haluaa......

#59 kirjoitettu 17.06.2003 11:13

no huh huh!!! tää on taas tätä!!! lökä sitä ja lökä tätä!!
välil tuntuu et kaikki muut paitsi ne jotka pitää pillihousuja,ois jotenki lökäpöksyjä!!!

EN JAKSA KIISTELLÄ ASIASTA....MULLE SE ON YKS JA IHAN V*TUN SAMA
MITÄ MULLE SANOTAAN!!!



ÄLKÄÄ HUKKUKO JUHANNUKSENA!! PEACEEEEEEEEEEE!

#60 kirjoitettu 17.06.2003 12:00

Tekijä kirjoitti:
Tuollainen on omasta mielestäni todella urpon näköistä ja jotkut idiootit ovat vielä sitä mieltä että se parantaa uskottavuutta.

Itse pukeudun vaikka mieluummin pyöräilyshortseihin talvipakkasessa kuin lökäreihin, jotka laahaavat maata pitkin ja repeytyvät parin viikon käytön jälkeen. Sama kuin itse lähtisin juoksemaan housut kintussa Paasikiven patsaan ympäri ja huutaisin "kuka on kingi? kuka on kingi? KUKA ON KINGI?!".

En tahdo nyt tällä viestillä loukata ketään, tämä on oma mielipiteeni ja tahdon saada tietää mitä te muut ajattelette asiasta kun ei haussa samannimistä threadia löytynyt ja olen kiinnostunut aiheesta. Tämän jälkeen jätän kyllä lökäpöksyt ja muut höhlät (?) rauhaan.




12 vuotias ystävämme tässä EI MISSÄÄN NIMESSÄ loukkaa hiphop kulttuuria... joojoo.... Ja kaikki tämä solvaus on anteeksiannettua, kun loppuun lisätään että: "en mä oikeesti halunnukkaa loukata..".

Kaikilla tosiaan on oma mielipiteensä ja sananvapaus, mutta ei se tarkoita sitä että sitä pitää kailottaa siihen malliin kun ^tuossa näemme.

Mielestäni TÄMÄ on sitä kuuluisaa yleistämistä, johtuen niistä pikku hoppareista, jotka pukeutuvat löysiin vaatteisiin vain sen takia että "isommatkin" pukeutuu..

Suurimmat pellet ovat juuri tällaisia ihmisiä, jotka ovat yksinkertaisesti massateinejä.... ja pitäisikö tuohon teini-sanan molemmin puolin lisätä vielä lainausmerkit, kun suurin osa näistä ihmisistä on sellaista vaahtosammutin kokoluokkaa..?

#61 kirjoitettu 17.06.2003 18:45

Mulla lähti housujen roikottaminen skedeharrastuksen myötä, koska jollai pillihousuilla on aika helskutin heikko skedetä. Näin ollen siitä tuli sitten osa omaa stailia. + Suurin osa mun kavereista joko on vieläkin tai on joskus ollu lökäreitä niin osa syy johtuu varmaan siitäkin.

#62 kirjoitettu 18.06.2003 08:18

Aivan, jos mä oikein käsitin kyse ei ollut pelkistä "lökäpöksyistä" vaan myös niistä jätkistä niiden sisällä, leveet housut on ihan jees mä pidän, (älkää käsittäkö väärin ne ei IHAN näytä siltä mitä mä nyt haen) MUTTA se että näyttää ihan jenkkiläiseltä studiogansterilta (jotka jo muutenkin on häpeä koko hiphop scenelle)TODELLAKAAN nosta uskottavuutta.
.........................................................................................
Ja sit ne huivit... (dt1) Ne puhuu puolestaan, vallilan koulussa on näitä ko. stereotyyppejä just senverran että niitä ei vapaa ajalla halua nähdä, ilmeisesti jengillä on joku pakko kuulua johonkin. Kyllä sitä "räppiä" ja hiphoppia voi tehdä käyttämättä puolix kumisia ja kiilteleviä "gangsta" jumppakuteita.
.........................................................................................
Skedeejät ja bleidaajat on oma lukunsa (p2),
.........................................................................................
Intriga


INTRIGA muokkasi viestiä 12:28 01.07.2003

#63 kirjoitettu 18.06.2003 08:34

Tekijä kirjoitti:
Tuollainen on omasta mielestäni todella urpon näköistä ja jotkut idiootit ovat vielä sitä mieltä että se parantaa uskottavuutta.
Kuka niin väittää?

Itse pukeudun vaikka mieluummin pyöräilyshortseihin talvipakkasessa kuin lökäreihin, jotka laahaavat maata pitkin ja repeytyvät parin viikon käytön jälkeen.
Housut repeytyvät vaan kämmäreillä ja jos haluat näyttää hintiltä mielummin kun lökäriltä. niin se on sinun asiasi.

Sama kuin itse lähtisin juoksemaan housut kintussa Paasikiven patsaan ympäri ja huutaisin "kuka on kingi? kuka on kingi? KUKA ON KINGI?!".
Mitä samaa tossa on edellisen väitteen kanssa ja kuka noin tekis ja miksi?
Kovimpien älyn jättiläisten varalta on nyt pakko vielä lisätä, että tämä on mielipidekysely, ei mikään karsea "lökärit alas" kampania.
Jos tämä on mielipidekysely, miksi "herra" on laittanut tämän Yleiseen keskusteluun?

#64 kirjoitettu 18.06.2003 08:44

Jaijot kirjoitti:
En kyllä pistäisi ylleni mitään vaatetta jossa lukee ylväästi "KANI" tai edes "JÄNÖ" vaikka se miten kova sana olisi missä tahansa. En koskaan ole ollut erityinen jyrsijöiden ystävä






INTRIGA muokkasi viestiä 08:45 18.06.2003Yeah... "SOPULI" Vapaa pudotus teema dongarit...

#65 kirjoitettu 18.06.2003 08:52

Porukka vähän lämmenny... Miks pitää ottaa itteensä, tämähän ON yleistä keskustelua.

Mä voin kuvitella, mitä tästä tulis jos jengi ois samassa huoneessa...
Ei pidä tulistua...

#66 kirjoitettu 18.06.2003 08:59

Jaijot kirjoitti:
En kyllä pistäisi ylleni mitään vaatetta jossa lukee ylväästi "KANI" tai edes "JÄNÖ" vaikka se miten kova sana olisi missä tahansa. En koskaan ole ollut erityinen jyrsijöiden ystävä

..Mitäs seuraavaksi, TrUu GangSta "GERBIILI" asusteet?


no siis hoppareita on monenlaisia eikä todellakaan näytä hyvältä jos joku tru micmac gangsta tulee vastaan 2x liian isoil housuil, ne on just niitä mitkä "seuraa" mikä on päivän "kova sana" vaik ei ne tajuu mitään.Mut kyl sekin on naurettavaa et joku vetää vitun tiukat farkut niin että kassit ei liiku tai sit vetää jotku farkut missä on polviosa kulutettu puhki.

#67 kirjoitettu 18.06.2003 11:43

Jaijot kirjoitti:
... Kaikki kun pukeutuis vaan näin niin oispa jees ...



Oijoijoi. NES elää.

#68 kirjoitettu 18.06.2003 12:37

lökäreihin, jotka laahaavat maata pitkin ja repeytyvät parin viikon käytön jälkeen???????? Mä pistän sisemmän lahkeen sukkaan ja housut ei edes osu maahan ja eivät siten repee ja ne näyttää hienommilta!!!!!!!

#69 kirjoitettu 18.06.2003 12:43

~*ShaKaL*~ kirjoitti:
jos osaa roikottaa housui "oikein" niin ei ne housut kulu sen nopeemmin ku mitkään muutkaan housut..


Niinpä

#70 kirjoitettu 18.06.2003 13:03

Kun kerran muotia luodaan...

[img=http://www.dropdeadugl...]

Siinä on koko asu silkkaa mukavuutta, eivätkä lahkeet tartu työkoneisiin. Siinä pientä verhoamisvaihtoehtoa yltiöroikkuville FubuBlingBling -farkuille.

Random Sam hämmensi ghettoa hieman 13:03 18.06.2003

Ja YO, onhan sillä lippamyssykin. Äijähän on silkkaa hiphoppia!

#71 kirjoitettu 18.06.2003 14:58

mä oon käyttäny "lökäreitä" koko ikäni!!!
mä en muita osais enää pitääkkää...ja miten ne pysyy ylhäällä?
no ei se tarkota et ne roikkuu alle perseen ja VYÖ on loistava keksintö!!!
lahkeet pysyy mainiosti kenkien päällää eikä laahaa maata...
kangaslaatu iha yhtä hyvää ku jossai leviksissä.

#72 kirjoitettu 18.06.2003 15:41

Jaijot kirjoitti:
Kaikki kun pukeutuis vaan näin niin oispa jees. Asu sopivan rento, ei purista mistään kohdasta, väritys ei ole liian huomiotaherättävän ahdistava vaan peräti miellyttävä, ja näyttäisipiä ne lahkeetkin olevan sukassa. Aah...





Päivän läppä! *Pitelee kiinni sukistaan*
Vitun neutraalii, parempi kuin brittejen koulu univormut!
Jos kaikilla ois tommoset ketään ei kiusattais ja sodat loppuis!
Fuck! Sä! OOT! NERO!

#73 kirjoitettu 18.06.2003 17:05

Random Sam kirjoitti:
Kun kerran muotia luodaan...

[img=http://www.dropdeadugl...]

Siinä on koko asu silkkaa mukavuutta, eivätkä lahkeet tartu työkoneisiin. Siinä pientä verhoamisvaihtoehtoa yltiöroikkuville FubuBlingBling -farkuille.

Random Sam hämmensi ghettoa hieman 13:03 18.06.2003

Ja YO, onhan sillä lippamyssykin. Äijähän on silkkaa hiphoppia!


No onhan minulla noita vaihtoehtoja, mutta jos saisin valita ainostaan yhden näistä kahdesta, tuosta ja lökäreistä, niin saattaisin ottaa lökärit ja se on jo ihme.

#74 kirjoitettu 18.06.2003 17:15

Jaijot kirjoitti:
Kaikki kun pukeutuis vaan näin niin oispa jees. Asu sopivan rento, ei purista mistään kohdasta, väritys ei ole liian huomiotaherättävän ahdistava vaan peräti miellyttävä, ja näyttäisipiä ne lahkeetkin olevan sukassa. Aah...


Vielä parempi olisi jos jokainen kasvattaisi itselleen samanlaisen takatukan kuin tuolla muotipojalla. MULLETS GALORE!

#75 kirjoitettu 18.06.2003 17:25

Jaijot kirjoitti:
Kaikki kun pukeutuis vaan näin niin oispa jees. Asu sopivan rento, ei purista mistään kohdasta, väritys ei ole liian huomiotaherättävän ahdistava vaan peräti miellyttävä, ja näyttäisipiä ne lahkeetkin olevan sukassa. Aah...

[img=http://www.nesretro.co...]

Jaijot muokkasi viestiä 12:39 18.06.2003



wow! siinäpä vasta sitä muotia! Mistä noita saa? Olen aina ollut nintendo fani

#76 kirjoitettu 18.06.2003 17:27

Piiska kirjoitti:
Tekijä kirjoitti:
Tuollainen on omasta mielestäni todella urpon näköistä ja jotkut idiootit ovat vielä sitä mieltä että se parantaa uskottavuutta.
Kuka niin väittää?

Itse pukeudun vaikka mieluummin pyöräilyshortseihin talvipakkasessa kuin lökäreihin, jotka laahaavat maata pitkin ja repeytyvät parin viikon käytön jälkeen.
Housut repeytyvät vaan kämmäreillä ja jos haluat näyttää hintiltä mielummin kun lökäriltä. niin se on sinun asiasi.

Sama kuin itse lähtisin juoksemaan housut kintussa Paasikiven patsaan ympäri ja huutaisin "kuka on kingi? kuka on kingi? KUKA ON KINGI?!".
Mitä samaa tossa on edellisen väitteen kanssa ja kuka noin tekis ja miksi?
Kovimpien älyn jättiläisten varalta on nyt pakko vielä lisätä, että tämä on mielipidekysely, ei mikään karsea "lökärit alas" kampania.
Jos tämä on mielipidekysely, miksi "herra" on laittanut tämän Yleiseen keskusteluun?





Muistaakseni sanoin jossain vaiheessa tehneeni virheen kun pistin tämän väärälle alueelle?

#77 kirjoitettu 18.06.2003 17:29

Tällä threadillahan on tullut kerättyä kunnon vihat niskaan

Yhden hyvän puolen ainakin löysin: biisini ovat saaneet jonkin verran lisää latauksia

#78 kirjoitettu 18.06.2003 21:58

Tekijä kirjoitti:
Tuli tuossa mieleen nämä hoppareiden ja muiden tosi "k001ejen" tyyppien lökäpöksyjen pitäminen ja niiden roikottaminen. Välillä jo ihmetyttää miten ne housut pysyvät jalassa, kun paitaakin täytyy pitää niin alhaalla etteivät alushousut näy. Tuollainen on omasta mielestäni todella urpon näköistä ja jotkut idiootit ovat vielä sitä mieltä että se parantaa uskottavuutta.

Itse pukeudun vaikka mieluummin pyöräilyshortseihin talvipakkasessa kuin lökäreihin, jotka laahaavat maata pitkin ja repeytyvät parin viikon käytön jälkeen. Sama kuin itse lähtisin juoksemaan housut kintussa Paasikiven patsaan ympäri ja huutaisin "kuka on kingi? kuka on kingi? KUKA ON KINGI?!".

En tahdo nyt tällä viestillä loukata ketään, tämä on oma mielipiteeni ja tahdon saada tietää mitä te muut ajattelette asiasta kun ei haussa samannimistä threadia löytynyt ja olen kiinnostunut aiheesta. Tämän jälkeen jätän kyllä lökäpöksyt ja muut höhlät (?) rauhaan.

Tekijä muokkasi viestiä 20:39 14.06.2003

Kovimpien älyn jättiläisten varalta on nyt pakko vielä lisätä, että tämä on mielipidekysely, ei mikään karsea "lökärit alas" kampania.

Tekijä vaihtaa threadin nimeä 09:48 17.06.2003


noh...tuohan on sun mielipiteesi...minä käytän lökäreitä..enkä luule sen lisäävän katu-uskottavuutta....tai en oo ikinä kuvitellu olevani cool niissä...se pukeutumistyyli vaan ilmasee helpommin mun "aatteitani" (joita ei kovin monella lökärillä valitettavasti edes ole,ja en sano tuota sillä että muiden kuin mun ajatukset ois vääriä)ja sitä mitä mä olen....

#79 kirjoitettu 19.06.2003 00:15

-Mc GoTS*- kirjoitti:
se pukeutumistyyli vaan ilmasee helpommin mun "aatteitani" (joita ei kovin monella lökärillä valitettavasti edes ole,ja en sano tuota sillä että muiden kuin mun ajatukset ois vääriä)ja sitä mitä mä olen....


hmm.. mun oli pakko tarttua tohon lauseeseen jonka kuulee niin usein mutta mä en edelleenkään tajua miten vitussa löysien housujen tai yleensä muidenkaan vaatteiden pitäminen automaattisesti ilmaisisi omia aatteita..
olen tuota usein kysynyt enkä koskaan ole siihen vastausta oikeasti saanut.

ellei..
jospa sinulle on tärkeää suojella säkkejäsi? sehän olisi ihan periaateessa loogistakin. enemmän tilaa hengata ja lämpimämpää varmasti. (tuonhan pytyy perustelemaan sillä "lintujen höyhenpeite teorialla")
tai jospa jonkun mielestä täydellinen ihminen on leveäjalkainen? silloinkin isot housut ajaisivat asian.
pohtimistahan riittää.

mulla ei ole kuten sanoin aikaisemmassa postissa todellakaan mitään vitun aatteita mihinkään suuntaan joita toisin esiin joillain toimintamalleilla. aatteeni ovat omia asioitani... nää mun parikokoa liian isot housut on mukavat.

#80 kirjoitettu 19.06.2003 01:03

http://www.stud.ntnu.n...