Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.01.2010 20:31

Audacity

#3 kirjoitettu 14.01.2010 20:42

Myös Reaper tekee sen ihan säätämällä audioraidan ominaisuuksia.

#4 kirjoitettu 14.01.2010 21:24 Muok:14.01.2010 21:25

Mr.Fabulous kirjoitti:
lauluraidan tempoa muuttamaan ilman, että pitch nousee/laskee

Ableton Livessä onnistuu todella kätevästi. Ilmaisia Lite-versioita tulee kylkiäisinä monien musalaitteiden mukana, kannattaa katsella josko löytyy sellainen lojumasta nurkasta tai joltain kaverilta.

#5 kirjoitettu 14.01.2010 21:37 Muok:15.01.2010 14:42

toiseksi paras kuulemani timestretch on recordissa, joka integroituu reasonin kanssa huomaamattomasti jos molemmat on asennettu koneelle. recordissa voi ladata audioraitoja jotka softa timestretchaa automaattisesti kun biisin tempoa muuttaa. ilmanen ei tietysti ole, mut hyvältä kuulostaa ja vois olla ihan hyvä vaihtoehto jos reasonia käytät jo muutenkin.

toi timefactory 2 kuulostaa ihan himpun verran paremmalta, mut molemmat on kuitenkin huomattavasti laadukkaampia kuin esimerkiksi auditionissa tai ableton livessä.

#6 kirjoitettu 15.01.2010 09:32

Suurin osa time-stretchereistä toimii ihan mukiinmenevästi niin kauan kuin pysytään siellä 10% hidastuksissa/nopeutuksissa. Soundforgen integroitu stretch toimii myös tuohon rajaan saakka huomaamattomasti, ja ehkä vähän yli. Jos pitää todella paljon muuttaa tempoa, niin sitten kannattanee varmaan ostaa jo joku record (en ole kokeillut, mutta luotan että veezay tietää mistä puhuu) tai vastaava.

#7 kirjoitettu 15.01.2010 12:06 Muok:15.01.2010 12:06

Noissa algorytmeissä on siitten TODELLA isoja eroja. Sen tiedän, että Prosoniq:in timefactory tuotteissa on todella hyvä algorytmi. Sen myös tiedän, että Adoben Auditionissa suhteellisen huono (kuten 90% eri ohjelmista). Muista en osaa sanoa.

#8 kirjoitettu 15.01.2010 12:18

Soon kans hyvä pitää mielessä et luokattoman paskalla time stretch efektillä,
pystyy saamaan aikaseks todella jännää soundia.
Mie lasken noi time stretchit samaan kastiin ko säröt, mikään niistä ei oo oikeasti paska, joistain niistä on vaan vaikeampi saada potentiaali esiin ko toisista.
Toisaalta jos on kauhean tarkka siitä et on jäänkirkas soundi ja ammattilaistekniikat ni tommoset viilaamiset voi olla tosi raivostuttavaa touhua. ^^

#9 kirjoitettu 15.01.2010 12:24

Jinxed kirjoitti:

Mie lasken noi time stretchit samaan kastiin ko säröt, mikään niistä ei oo oikeasti paska


Miusta taas se fekti on just sellanen "digipaska", joka saa kaiken kuullostamaan samalla tavalla "rumalta". Mutta joo. Makuasia toki. Se mikä kuullostaa hyvältä on hyvä. Jos tykkä, niin kannattaa käyttää.

#10 kirjoitettu 15.01.2010 12:59 Muok:15.01.2010 13:00

Haava kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:

Mie lasken noi time stretchit samaan kastiin ko säröt, mikään niistä ei oo oikeasti paska


Miusta taas se fekti on just sellanen "digipaska", joka saa kaiken kuullostamaan samalla tavalla "rumalta". Mutta joo. Makuasia toki. Se mikä kuullostaa hyvältä on hyvä. Jos tykkä, niin kannattaa käyttää.


Juu, yks löytää saatanan kompurasta, toinen 4/4 tahtilajista ja kolmas "digitaalisesta" soundista.
Ja kaikki on oikeassa ja väärässä ihan yhtä paljon.

Mie kiinnitän ite kauhiasti huomiota siihen et käyttääkö konenikkarit mielikuvitusta perusefektien kans, jos ei käytä, mä löydän saatanani sieltä.

#11 kirjoitettu 15.01.2010 13:07

Jinxed kirjoitti:

Juu, yks löytää saatanan kompurasta, toinen 4/4 tahtilajista ja kolmas "digitaalisesta" soundista.
Ja kaikki on oikeassa ja väärässä ihan yhtä paljon.


Joo. Oma korva ratkaisee.

Mie kiinnitän ite kauhiasti huomiota siihen et käyttääkö konenikkarit mielikuvitusta perusefektien kans, jos ei käytä, mä löydän saatanani sieltä.


On tota käytetty.

#12 kirjoitettu 15.01.2010 13:44

Haava kirjoitti:
Noissa algorytmeissä on siitten TODELLA isoja eroja. Sen tiedän, että Prosoniq:in timefactory tuotteissa on todella hyvä algorytmi. Sen myös tiedän, että Adoben Auditionissa suhteellisen huono (kuten 90% eri ohjelmista). Muista en osaa sanoa.


Tämä on kosminen totuus.

Kerran TimeFactor II:lla muokkailin alunperin 90bpm kappaleesta 140bpmisen ja osia myös toisinpäin ilman mitään minun korvin havaittavaa artifaktointia. Eli iha hito hyv.

#13 kirjoitettu 15.01.2010 17:30 Muok:15.01.2010 17:37

Jinxed kirjoitti:
Mie lasken noi time stretchit samaan kastiin ko säröt, mikään niistä ei oo oikeasti paska

paitsi jos niitä pitäis käyttää siihen että ääni oikeesti kuulostais hitaammalta tai nopeammalta jos ei oo muita parempia vaihtoehtoja kuten uudelleenäänittäminen tai eri sample.

Haava kirjoitti:
Miusta taas se efekti on just sellanen "digipaska", joka saa kaiken kuullostamaan samalla tavalla "rumalta". Mutta joo.

tuli mieleen: traktorin phase voc -timestretch tekee yläpäähän sellasen tietynlaisen lähes huomaamattoman sirinän. se ois muuten tosi oiva venyttelyalgoritmi mut ton takia vähän ikävä kun kaikki sen läpi vedetyt äänet saa sellasen leiman.

timestretchauksia arvioidessa kannattaa tietysti muistaa et vaikka algoritmi itessään ois laadukas niin tulos saattaa silti kuulostaa paskalta jos alkuperänen sample ei vaan toimi liikaa nopeutettuna tai hidastettuna. etenkin vokaaleiden kanssa kannattaa joskus harkita myös vähän työläämpää äänteiden slaissaamista ja uudelleensijottelua niin vibratot ja vastaavat herkemmin huomattavat jutut säilyy paremmankuulosina.

#14 kirjoitettu 15.01.2010 18:31

Melodynellä ja Ableton Livellä on musta helpointa ja nopeinta saada timestretchatut vokaalit hyvän kuuloisiksi, koska nuotteja pystyy pilkkomaan tarvittaessa vaikka kuinka pieniin paloihin, kun taas Pitch And Timessä, Timefactoryssä sun muissa vastaavissa mm vibrato nousee aika usein ongelmaksi jos muutos on kovin suuri. Tai no, pystyyhän audioeditorissa pilkkomaan niitä sitten pienempiin paloihin joita erikseen timestrechailee mutta on aika todella hidasta hommaa.