Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.09.2009 07:24

AnalogGuy kirjoitti:

Mitä mieltä ootte tästä jutusta että kaiuttimet + subbari tukena vs. Hyvät isot kalliit pro kaiuttimet jossa bassoa riittämiin?


Oikein hyvin säädettynä (mikä toteutuu ehkä 1% subbarin käyttäjistä) voidaan päästä suhteellisen lähelle hyvää itsenäistä kautin ratkaisua. Hi-fi käyttöön en subbareita juuri suosittelisi ellei todella tiedä mitä tekee. Ja jos tietää, niin silloihan sellaista ei tule edes ostettua.

#3 kirjoitettu 30.09.2009 18:57 Muok:30.09.2009 18:59

AnalogGuy kirjoitti:
Ongelmana on siis se että subbarin piti olla nimenomaan musiikintoistoa varten siinä mielessä että se tukee musiikkia eikä purista siitä kaiken basson irti. Sen takia en voinut tietenkään hankkia juuri tehokkaimpia subbareita ja hinnankin piti olla edullinen.

melkeinpä minkä tahansa äänentoistolaitteen kohdalla alitehoisuus on huonompi valinta. ei tehokkaan subbarin tarvi välttämättä kuulostaa kumealta amisautolta, siitähän sinä olet säätäjänä vastuussa. "ylitehosta" saatava hyöty kuuluu selvimmin voimakkaiden transienttien kohdalla, joissa tarvitaan nopeasti paljon energiaa elementin liikutteluun.

subbareissa voi olla limitteri joka rajoittaa äänenpainetta ennen vahvistusta jotta vahvistin ei yrittäisi ylittää omia rajojaan. hifinäkökulmasta se on luonnollisesti huono juttu, mutta ei niin huono juttu kuin sellaiset subbarit joissa sellaista ei ole ollenkaan, jolloin vahvistin voi helposti ylikuormittua ja elementtikin saattaa huonolla tuurilla lyödä pohjaan.

rahanäkökulmasta valinta on helppo ymmärtää, mutta noin pienellä budjetilla oikeasti hyvää subbaria tuskin saa. bassoa toki voi irrota melkein mistä tahansa viidenkympin laatikosta, mutta äänenlaadun, dynamiikan ja säätövarojen kustannuksella.