Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.05.2003 08:40

Toimiva värkki, muttei yksin. ReWiretettynä Cubaseen toimii todella hyvin.

Ei tosin ole hintansa arvoinen vempele.

#3 kirjoitettu 01.05.2003 10:14

Reason 2.0 on erittäin laadukas softa kun siihen pääsee sisään kunnolla! Ammattimiesten studiossa pakollinen laite! Löytyy useilta huippu nimiltä....

Reason on aika veigee softa sinänsä et siinä saa vääntää ja kääntää mut sillä saa kyllä pirun laadukasta soundia.....Suosittelen lämpimästi!!

Esimerkkinä voisin kertoa vaikka että,suomalainen trance kuningas Miika Kuisma /Fluid In Motion,AR52, jne.... tekee kaiken pääsääntöisesti reasonilla!!!

Eli jos vain tiedätte kyseisen kaverin ja hänen musiikin niin tiedätte mitä Reason tekee





-Mikko/Airvision

#4 kirjoitettu 01.05.2003 10:22

Advance ejay?????..EI TODELLAKAAN!!

#5 kirjoitettu 01.05.2003 11:00

a.t.z kirjoitti:
No mitäs sillä Reasonilla on hintaa?

Vastaus:

vebuliaano kirjoitti:
Ohjelma maksaa kyllä sen 400€

#6 kirjoitettu 01.05.2003 11:13

Juu tuo "Advance eJay" oli pien läppä, mutta tarkoitin juuri sitä, että käsittääkseni suhtkoht pienellä vaivalla saa aikaan saman, minkä eteen joutuu muiden ohjelmien kanssa säätämään iät ja ajat. Ja kuinka paljon ohjelma antaa tekijälle tilaa?

Kun en ohjelmaa koskaan ole kokeillut :-/.

#7 kirjoitettu 01.05.2003 11:22

Airvision kirjoitti:
Reason 2.0 on erittäin laadukas softa kun siihen pääsee sisään kunnolla! Ammattimiesten studiossa pakollinen laite! Löytyy useilta huippu nimiltä....

Kumma, kun en yhdessäkään studiossa ole törmännyt (taitaa johtua siitä, että kyse on studioista, joissa nimenomaan ei tehdä tuota trancea tai muuta konemusiikkia.
Reason on aika veigee softa sinänsä et siinä saa vääntää ja kääntää mut sillä saa kyllä pirun laadukasta soundia.....Suosittelen lämpimästi!!

Mitä itse olen kuullut, niin ohjelman omaksuu aika nopeasti, eikä välttäväänkään laatuun tarvitse paljoa nuppeja väännellä. Tosin heti, kun rupeaa ymmärtämään jotakin miksauksen päälle jne.
Esimerkkinä voisin kertoa vaikka että,suomalainen trance kuningas Miika Kuisma /Fluid In Motion,AR52, jne.... tekee kaiken pääsääntöisesti reasonilla!!!

Eli reason ei kykene muuhun, kuin tranceen, drum´n´bassiin tai muuhun konemusiikkiin?

#8 kirjoitettu 01.05.2003 11:22

Oops double.

#9 kirjoitettu 01.05.2003 12:32

Reasonilla voi kyllä tehdä muutakin kuin teknoa, kun vain jaksaa säätää soundeja tarpeeksi ts. säätää oikeita soittimia samplereihin. Reason on kuitenkin pääsääntöisesti suunnattu juuri tälle konemusiikkipuolelle, joten valmiita soundeja ei ole helppo löytää. Itse käytän Reason 2:sta Cakewalkin kanssa yhdessä kaikkeen musiikintekoon, industrial metal saa hyvää pontta reasonista, olettaen että kitarat ja rummut tekee Cakewalkilla (soittelee ne itse/kavereiden kanssa koneelle)

Vielä jäi mainitsematta että reasonilla tehtyä rockia löytyy Van Piir -projektistani, ja myös The Vampiric Projectin JHP on tällä hetkellä reasonilla tehty. Kitara mallinnettu Subtractorilla


T3K muokkasi viestiä 14:27 01.05.2003

#10 kirjoitettu 01.05.2003 14:32

Reasonissa on se ongelma, että suurin osa ajasta jonka kulutat kappaleen tekemiseen, menee siihen, kun pitää yrittää piilottaa sitä Reasonin omaa soundia, joka on siinä kiinni kuin takiainen. Muilla softilla saa mielestäni paljon helpommin tehtyä omanlaistaan musaa.

Vaihdoin Fruity Loopsista Reasoniin vuosi, pari sitten, koska FL tuntui liian rajoittuneelta. Sitten vaihdoin vähän aikaa sitten takaisin FL:ään, koska Reason tuntuu liian rajoittuneelta. Tällä hetkellä käytössäni on FL+Reason+Cubase -combo. Ja tähän mennessä on tuntunut pelaavan todella hyvin.

Malström mielestäni oli todella loistava lisä Reasoniin. Tämä vempele oikeutti koko softan säilymään käytössäni, mutta eipä se ohjelmaa 'pelasta'. 2.5:sta en ole vielä päässyt käyttämään.

And for the record, Reasonin sequ on kyllä surkea tekele.

#11 kirjoitettu 01.05.2003 14:37

suosittelen reasonin käyttöä! Hyvä ohjelma ja eikä ole kuitenkaan mahdottoman vaikea käyttöinen. Ja saundia saa reasonista kyllä irti, sen minkä kerkee!

#12 kirjoitettu 01.05.2003 15:16

Kumma, kun en yhdessäkään studiossa ole törmännyt (taitaa johtua siitä, että kyse on studioista, joissa nimenomaan ei tehdä tuota trancea tai muuta konemusiikkia.
-No paljon on puhuttu että,Reason on joka pajan yks must vehkeistä..
Riippuus tietty studiosta/tekijästä...




Mitä itse olen kuullut, niin ohjelman omaksuu aika nopeasti, eikä välttäväänkään laatuun tarvitse paljoa nuppeja väännellä. Tosin heti, kun rupeaa ymmärtämään jotakin miksauksen päälle jne.
-Joo en ole niin väittänytkään etteikö siihen pääse nopeesti sisään! Vaan tarkoitin sitä et softassa on vermettä jos jonkinlaista niin se voi tuottaa ensi käyttäjälle hieman problemia...mutta laadukasta sillä saa jos vaan haluaa...
No onhan se miksaus hallittava muissakin softissa.Itse väsään välistä reasonilla mutta pääsääntöisesti Sonarilla!




Eli reason ei kykene muuhun, kuin tranceen, drum´n´bassiin tai muuhun konemusiikkiin?


-No eiköhän sillä nyt saa tyylilajia kun tyylilajia...riippuu tietty paljon sulla on soundia saatavilla....itselläni on Reasonissa monesta eri synasta kerättyjä soundeja.....

Plääh......

#13 kirjoitettu 01.05.2003 16:19

vebuliaano kirjoitti:
Juu tuo "Advance eJay" oli pien läppä, mutta tarkoitin juuri sitä, että käsittääkseni suhtkoht pienellä vaivalla saa aikaan saman, minkä eteen joutuu muiden ohjelmien kanssa säätämään iät ja ajat. Ja kuinka paljon ohjelma antaa tekijälle tilaa?

Kun en ohjelmaa koskaan ole kokeillut :-/.



Toi eJay on ainaki mulle jo iso/huono läppä.. Eikös se ole vain hyvä asia jos "suhtkoht pienellä vaivalla" saa aikaan samaa kuin muilla ohjemilla? "Hyvää" musiikkia varten tarvitaan kuitenkin kaikissa ohjelmissa aina hyvä tekijä, vaikka hyvät soundit olisivat helpommin muodostettavissa. Reasonin koko idea on kompakti paketti jolla pärjää jo yksikseen, tai ainakin pääsee alkuun ja tekemään biisejä. Ja ohjelma antaa tilaa vaikka kuinka, riippuu siitä kuinka pitkälle sen _käyttäjä_ jaksaa mennä! Niin ja, se on totta että konemusaa sillä helpoiten syntyy mutta se johtuu siitä että softa on koneella mutta kyllä sillä muutakin syntyy jos vain osaa asiansa.

ja KOKEILE sitä ohjelmaa, älä luo ennakkoluuloja. siitä saa demon netistä..

#14 kirjoitettu 01.05.2003 16:24

T3K kirjoitti:
Reasonilla voi kyllä tehdä muutakin kuin teknoa, kun vain jaksaa säätää soundeja tarpeeksi ts. säätää oikeita soittimia samplereihin. Reason on kuitenkin pääsääntöisesti suunnattu juuri tälle konemusiikkipuolelle, joten valmiita soundeja ei ole helppo löytää. --

Vielä jäi mainitsematta että reasonilla tehtyä rockia löytyy Van Piir -projektistani, ja myös The Vampiric Projectin JHP on tällä hetkellä reasonilla tehty. Kitara mallinnettu Subtractorilla



Mitä tarkoitat ettei valmiita soundeja ole helppo löytää?

Niin noita kitaroitakin sa tosiaan tehtyä jos hommansa osaa, olen myös kuullut subtractor sähkiksistä..no, tämä asia alkaa jo menemään erään toisen threadin puolelle..

Ja vielä yleisesti siitä että Reasonilla ei saa tehtyä kuin "vaan" konemusaa: onhan se ihan fiksua jättää esim klassinen musiikki ja kuorolaulut ja muut ihan konemusaohjelmien/laitteiden ulkopuolelle.. En usko että mikään FL tai muu pystyy muuhun "kuin" konemusiikkiin(??) koska siihen ne on tarkoitettu.

#15 kirjoitettu 01.05.2003 16:31

vebuliaano kirjoitti:
Olen tässä aikojen saatossa törmäillyt muutamiin Reasonin(ja Reason 2) käyttäjiin ja toistaiseksi tulokset näiden biiseistä ovat olleet: Soundipuoli kohdallaan, sävellyksenä yksipuolisia ja melko mitättömiä.


Ja VIELÄ kerran palaan asiaan: jos et ole tutustunut niin Reasonstation.netin top listoilla majailevat biisit eivät todellakaan ole yksipuolisia ja melko mitättömiä..en tiedä mistä olet esimerkkibiisejä hakenut, mutta esim. mikseri.netissä kun omien biisien julkaisukynnys on suhteelisen matala voi sekaan tullakin suuria määriä "räpellyksiä" (omat biisini esim ). Kuuntele lisää biisejä niin uskot varmasti tasoakin olevan. Se on valitettavaa että kuka tahansa pari looppia yhdistänyt aloittelija alkaa uploadaamaan päivässä väännettyjä "varmoja hittejä" laskemaan tasoa.

#16 kirjoitettu 01.05.2003 16:46

Ei kyllä houkuta, ei nimittäin tue VST-hommeleita ollenkahan... Vai olenko väärässä?

#17 kirjoitettu 01.05.2003 16:54

Melkei ihan v*tuttaa lukea ton vebuliaanon läppää.
Osta se eJay vaan... taitaa sopii sulle varsin hyvin.
Itse teen nykyään oman musani Reason 2:lla sekä laajalla itse keräämälläni samplearkistolla. Tarkoituksena olis yhdistää Reason 2 sekä Cubase + softasyniä, mutta en ole vielä niin pitkälle kerennyt.

Kuuntele mun settejä ja mieti sitten kuinka yksinkertaista sillä saa tai ei saa aikaan. Eiköhän se ole tekijästä kiinni minkä kuulosta milläkin ohjelmalla/laitteella saa aikaan. Ja se että jossain ohjelmassa saa hyvää saundia pienemmällä vaivalla ei musta ainakaan ole mikään haitta vaan etu. Mikset väännä jolain Goldwavella koko biisiä jos kerta haluut vaikeimman kautta tehdä hyvää saundia?

#18 kirjoitettu 01.05.2003 16:55

mielestäni reason on todella monipuolinen ohjelma joka tarjoaa käyttäjälleen lähes kaiken tarpeellisen, tosiaanki tuo VST hommeli uupuu. kyllä kumminkin nuo cubaset päihittää reasonin hyvin. suosittelen reasonia! jos olet esim. fruityä käyttänyt aikaisemmin. reasonissa joutuu kyllä tekemään itse aika paljon ennen kuin saat hyvän biisin aikaan.

#19 kirjoitettu 01.05.2003 17:38

Mike East kirjoitti:
Reason 2.0 on erittäin laadukas softa kun siihen pääsee sisään kunnolla! Ammattimiesten studiossa pakollinen laite! Löytyy useilta huippu nimiltä....

Kumma, kun en yhdessäkään studiossa ole törmännyt (taitaa johtua siitä, että kyse on studioista, joissa nimenomaan ei tehdä tuota trancea tai muuta konemusiikkia.


Hmm.. joo kumma juttu en kyllä mäkään oo törmänny Reasoniin yhdessäkään studiossa, Pro Toolsia, Logicia ja Cubasea näkee ainoastaan... olisi kiva tietää useampi näistä "ammattimiehistä" jotka käyttää Reasonia studiossaan. Se vähä mitä mä olen Reasonia kokeillut niin ei se kyllä ammattikäyttöön sovellu millään, ja esim. Logic Audio on huomattavasti helpompi käyttää. Mä en näe edes mitään hyötyä käyttää Reasonia sequn kanssa synkassa, vaatii järjettömästi kone tehoa eikä soundillisesti siitä oo mitään hyötyä.. enemmin hommaa muutaman hyvän VST synan ja sequn. Mutta jokaisella oma mielipiteensä, käyttäköön sitä mikä itselle parhaalta tuntuu




Mike East muokkasi viestiä 14:57 01.05.2003



Juu Logicciin ja Pro Toolsiin yleensä minäkin törmään. Ja kun noihin lisätään esim. wavesin pluggareita (kaikuja etc.), niin se jos mikä syö koneen tehoja. Tuttavani joutui ostamaan 2Ghz prosessorin lisäksi gigan prosessorikortin, joka sitten noita kaikuja pyörittää .

P2: Anteeksi, jos paskat läppäni eivät huvita, mutta itse en tullut tänne morkkaamaan Reasonin käyttäjiä, vaan kysymään tietoja ko. ohjelmasta. Totta kai enemmän ohjelmaan perehtyneet saavat laadukasta matskua aikaan, onhan se luonnollista! Eli laske pulssiasi kaveri.
jos et ole tutustunut niin Reasonstation.netin top listoilla majailevat biisit eivät todellakaan ole yksipuolisia ja melko mitättömiä..en tiedä mistä olet esimerkkibiisejä hakenut, mutta esim. mikseri.netissä kun omien biisien julkaisukynnys on suhteelisen matala voi sekaan tullakin suuria määriä "räpellyksiä"

Juu mikserissähän näihin olen tutustunut. Ja tietenkään reasonstation.netin biisit eivät ole yksipuolisia tai mitättömiä. Ehkä aikaisemmin puin ajatukseni sanoiksi väärällä tavalla, kun suoraan yleistin. Jos tekijä osaa SEKÄ tehdä MUSIIKKIA (epämääräinen käsite), ETTÄ käyttää ohjelmaa, totta kai musiikki on silloin laadukasta ja kuunneltavaa. Esimerkit, joihin tähän asti olen törmännyt, niiden asetelma on ollut siis "osaa käyttää ohjelmaa" (hyvät soundit) ja säveltämisestä itsestään on ollut vähemmän kokemusta. Karrikoiden, olen kuullut huonoa musiikkia (tietenkin makuasia) hyvillä soundeilla. Tästä siis rakensin mielipiteeni. Ehkä kärpäsestä on taas tullut härkänen .

Mutta nyt siis olen ymmärtänyt, että Reason on ihan kelpo peli ainakin, jos naitan sen oman Cubaseni kanssa (joka hyllyllä asentamatta)?

#20 kirjoitettu 02.05.2003 16:23

vebuliaano kirjoitti:
Mutta nyt siis olen ymmärtänyt, että Reason on ihan kelpo peli ainakin, jos naitan sen oman Cubaseni kanssa (joka hyllyllä asentamatta)?


Kyllä, ja ilman naittamistakin.

#21 kirjoitettu 03.05.2003 11:16

Alussa Reason käyttäjät käyttävät levyjen mukana tulleita soundeja, mikä johtaa siihen, että biisit kuulostavat samanlaisilta. Tulipa itsekkin tuota harrastettua, mutta onneksi en enää koskekkaan orkester/factory soundbank:eihin. Reasonilla kyllä voi vääntää minkä tahansa tyyppistä musaa.. itsekkin olen "klassista" koittanut vääntää ja onpa jotkut jopa tykänneet. Tosin täytyy myöntää, että se on ehkä enemmän tarkoitettu elektronisen musikin tekoon tosin eikös kaikki ohjelmat tee "elektronista musiikkia"

#22 kirjoitettu 03.05.2003 12:36

Mike East kirjoitti:
vebuliaano kirjoitti:

Juu Logicciin ja Pro Toolsiin yleensä minäkin törmään. Ja kun noihin lisätään esim. wavesin pluggareita (kaikuja etc.), niin se jos mikä syö koneen tehoja. Tuttavani joutui ostamaan 2Ghz prosessorin lisäksi gigan prosessorikortin, joka sitten noita kaikuja pyörittää .



Juu ja mulla on 1,4ghz Celeron prossulla ja nätisti pyörii monta monta plugaria päällekäin Logicin kanssa.. ehkä tällä tuttavallasi on koneessaan kaikkea muuta caccaa mikä ei musan teko koneeseen kuulu Oikein "tuunattuna" saa toimimaan hyvin jopa heikommallakin koneella..

Mike East muokkasi viestiä 19:36 02.05.2003

niin ja nyt meni hieman offtopic kun ei enää kyse ollut Reasonista


Vaikka kuinka offtopicciin menisi , niin sanon vielä, että ko. henkilö, kun äänittää ja miksaa kokonaisia levyjä (toiminimi), eikä koneellansa ole esim. nettiä ja kone vain tässä käytössä, niin mitään "paskaa"han siellä ei ole. Vaativaan makuun raskaammat ohjelmat, ymmärtäisin.