Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.11.2008 16:47

Mä olin tässä viimeksi niin ylivoimaisen hyvä, että pakkohan sitä on taas pelata.

#3 kirjoitettu 27.11.2008 19:29

Mukana

#4 kirjoitettu 27.11.2008 19:35

Olen mukana, kun peliteoriaakin on tullut niin ahkerasti opiskeltua (n. 2h viimeisen vuoden aikana)

#5 kirjoitettu 27.11.2008 19:40

En ymmärrä hölkäsen pöläystä, mutta olen mukana ilman muuta.

#6 kirjoitettu 05.12.2008 15:22

PASKA! Menin vahingossa sähläämään tulokset... Perse... Ei saatana viitsisi uudelleen laskea... Perse!

Haava lisäsi viestiä 20:03 05.12.2008

Äsh.. nyt ei ehdi laittaa niitä tuloksia uudelleen. Jos jollain on ne jolain välilehdellä, niin saa pasteta tähän ketjuun. Kiitos.

#7 kirjoitettu 05.12.2008 15:41

Olin ensimmäinen tämän kilpailun Mikseri-historiassa joka tarjosi määrän joka ei ollut viidellä jaollinen niin taisi vähän herättää epäilyksiä. Tai sitten OFS ja accent olivat yksinkertaisesti päättäneet että alle 35: n tarjouksia ei hyväksytä. Viime kilpailussa kaikki 30 tai suuremmat tarjoukset hyväksyttiin, ja ajattelin että tuo raja on hieman kasvanut ja kokeilin revolutionäärisesti tuota välimaastoa. Eipä silti kyllä tällä kierroksella 35: kin hylättiin. Kilpailussa tarjottiin myös neljä YLI 35: n tarjousta, joista meni kaikille muille yksi.

Ja nyt olen hyvin, hyvin katkera. :(

#8 kirjoitettu 05.12.2008 15:58

Mikähän accentin pointti oli tarjota Quafkalle 55? Taktiikkaa vai silkkaa typeryyttä?

#9 kirjoitettu 05.12.2008 16:24

AvaruuusKamu kirjoitti:
Mikähän accentin pointti oli tarjota Quafkalle 55? Taktiikkaa vai silkkaa typeryyttä?


Ajattelemattomuutta. En suunnitellut niin tarkkaan kuin olisi pitänyt. Suunnilleen heti sen Haavalle viestitettyäni ajattelin että olipa tyhmä tarjous, mutta en mennyt enää muuttamaan kun oli jo lähetetty.

accent muokkasi viestiä 16:27 05.12.2008

Siis se idea siinä oli kuitenkin se, että olisi sellainen tarjous johon varmasti suostutaan. Mutta se meni vähän överiksi.

#10 kirjoitettu 05.12.2008 19:47

Ajatuksia ja spekulaatioita kisasta?


Jos accent olisi hyväksynyt Dissin tarjouksen olisi hän voittanut.

Toisaalta jos kumpi tahansa voittajista olisi hyväksynyt OFS:än tarjouksen olisi sen hyväksyjä voittanut.

Yksi jännä spekulaatio on myös quafkan erittäin hyvä tarjous Jassulle. Vähnäkään parempi quafkalle itselleen ja hän olisi voittanut JOS se olisi hyväksytty.

Nythän isoimmat vaateet tehnyt OFS ja Dissi jäivät pohjalle koska heidän tarjouksensa hylättiin. Toisaalta accent taas teki niin lepsuja tarjouksia, että hän jäi selvästi kolmanneksi.

Miten olisi kannattanut toimia?


Tässä pelissä on pirullista, että periaatteessa hämmästyttävän huonotkin tarjoukset kannattaa usein hyväksyä. Tarjoiamisen puolella taas periaatteessa pahinta on tulla hylätyksi. Accentin 55 tarjouskin on PALJON parempi kuin hylätyksi tuleminen. No joo.. tuo toki on ihan liioittelua, koska 50 tarjous nyt kannattaa peliteoreettisesti AINA pelissä hyväksyä. KOSKAAN 50 tarjouksen hyväksymällä vastustaja ei voi mennä ohi sinusta.

Mikä on tyhmää? Mikä ei?


Ainakin tyhmää on tarjota yli 50 vastustajalle. Muutä selkeästi tyhmää on vaiokea keksiä. OFS tai Dissi olisivat olleet todella kovilla jos heidän tarjouksensa olisi hyväksytty. Pitää silti muistaa, että vaikka dissi hyväksyi molemmat hänelle tulleet tarjoukset, niin silti hän ei olisi voittanut, vaikka toinen hänen tarjouksensa olisi hyväksytty. EI vaikka hänelle olisi tarjottu isompiakin summia. Suurin "raha" tulee pelissä omista tarjouksista. Yli vaatiminen kostautuu pahasti. Pahemmin kuin tarjouksen hylkääjälle.

Miten tässä voittaa parhaiten?


Vaikeaa tasapainottelua, mutta liian vähän tarjoaminen on ainakin täysin kohtalokasta. Täysin kiinni toki vastustajista mikä on liian vähän.

Miksi quafka ja Jasnajan puukissa pärjäsivät hyvin ja Disintegr8 ja OFS niin huonosti?


Aika monen asian summa. Toki sattumaa miten tarjoukset menivät ja miten ahne kukin oli.

#11 kirjoitettu 05.12.2008 19:55

Mä oon ajatellut tuon sillä taktiikalla, että kun riskeeraa paljon, voi voittaa paljon, jos käy tosi hyvä säkä. Mitä vähemmän tarjoaa toiselle osapuolelle sitä pienemmällä todennäköisyydellä saa itse mitään.

Verrattavissa siihen, että lyö raveissa vetoa joko pienen kertoimen omaavan ennakkosuosikin puolesta tai suuren kertoimen omaavan mustan hevosen puolesta. Jos käy hyvä tuuri, voittaa paljon rahaa, mutta todennäköisempää on että häviää veikkaamansa summan.

Joko pelaa varman päälle ja todennäköisesti pärjää ok:sti, tai pelaa uhkarohkeasti ja todennäköisimmin häviää, pienellä mahdollisuudella voittaa paljon.

Taidan olla vähän uhkarohkeaa sorttia.

~~~~~~~

Tietysti näin kun ei oikeasta rahasta pelata, on helpompaa kokeilla onneaan ja riskeerata. Leikkimistähän tämä on, joten Haavan retoriikka "ahneudesta" ja "tyhmyydestä" on liioiteltua.

#12 kirjoitettu 05.12.2008 20:21

Nyt on pakko tehdä välihuomio - se on uhkavaatimuskilpailu, ei uhkavaatimus kilpailu. Ihan varmasti.

#13 kirjoitettu 05.12.2008 20:29

Hautaustoimisto kirjoitti:
Nyt on pakko tehdä välihuomio - se on uhkavaatimuskilpailu, ei uhkavaatimus kilpailu. Ihan varmasti.


Hys, Haavalla on lukihäiriö, eikä sitä saa kiusata siitä ettei se tuntis oloansa ulkopuoliseksi.

Niin kerta!

#14 kirjoitettu 05.12.2008 21:12

känä viesti.

#15 kirjoitettu 05.12.2008 22:53

Sattuisko kukaan tietämään tämän uhkavaatimus-kilpailun(/ongelman) englanninkielistä vastinetta, niin saattaisi löytyä matemaattiset mallit tuolta wikipedian puolelta?

#16 kirjoitettu 06.12.2008 00:43

AvaruuusKamu kirjoitti:
Sattuisko kukaan tietämään tämän uhkavaatimus-kilpailun(/ongelman) englanninkielistä vastinetta, niin saattaisi löytyä matemaattiset mallit tuolta wikipedian puolelta?


http://en.wikipedia.or...

#17 kirjoitettu 07.12.2008 16:51

sv kirjoitti:
miten täs kisas kävi?


Sotkin vahingoissa hienon pistelasku taulukon jonak tein.

Jassu ja Quafka saivat 170 pistettä ja voittivat yhdessä Accent jäi heitä jonkun verran ja Disintgr8 ja OFS jäivät hännille, kun heidän ylisuuret tarjouksensa dumattiin.

#18 kirjoitettu 07.12.2008 16:52

AvaruuusKamu kirjoitti:
Sattuisko kukaan tietämään tämän uhkavaatimus-kilpailun(/ongelman) englanninkielistä vastinetta, niin saattaisi löytyä matemaattiset mallit tuolta wikipedian puolelta?


Linkin jo saitkin, mutta tosiaan mitään vedenpitävää "kaavaa" tämän voittamiseen ei olekkaan. Mikä tosiaan tekee tästä kiintoisan.

#19 kirjoitettu 07.12.2008 18:16

Sunt1o kirjoitti:
Jos tän voi toteuttaa niin että tarjouksen vastaanottaja ei tietäis miten paljon sille tarjoajalle itselleen jää niitä pojoja siitä niin ois vielä hämärämpää.


En nyt oikein tajua käytännössä tätä ideaa? Tai siis tuossahan on kyse jaosta, jonka toinen tekee ja toinen voi vain hyväksyä tai olla hyväksymättä.

#20 kirjoitettu 08.12.2008 07:40

Mites, kun joku taisi tuossa edellisessa uhkavaatimuspuussa mainita, että pelaa kavereineen oikealla massilla tätä. Kuinka pelin luonne muuttuu silloin?

Mitä tuolta wikipediasta nyt sain irti, niin on tutkittu, että mitä isommilla summilla pelataan, sitä lähemmäs potin jako menee 50:50:tä. Tottakai pisteillä pelatessa tulee enemmän kokeiluja ja suunnanhakuja, mitä tulisi oikealla rahalla.