Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.09.2008 12:25

Elvis varasti neekeriltä sanotukset In the Ghettoo.





Cheek nyysi neekeriltä sen petivaatteet ja laitto niskaan.









Ei sitä musiikkia kukaan varastanut vaan valitetaan kun mustien luoma kulttuuri leviää joillekkin muille kuin mustille. Varsinkin jos joku valkoihoinen hyötyy siitä esim menestyy listoilla R&Bllä taikka hip-hopilla.
Kuinka monta kertaa kuulee valittamista valkoisista räppäreistä? Aika helvetin usein. Itse en tiedä jenkeistä ketään muuta edes vakavasti otettavaa valkoista räppäriä kuin Eminem ja sekään ei ole paljon. Suomessa noita sentään löytyy vähän paremin. Räppiä myydään imagollisesti varsinkin atlantin toisella puolella. Suomessa toimii muukin kun olemme tälläinen täin syömä junttikansa. Popedaakin kuuntelemme. Jenkkilässä ei onnistu. Popeda ei myy siellä ja valkoiset ei tuu ghetosta ku ne crackerit ammuttais siellä. Tälleen ainakin siellä ajatellaan massamaisesti.

Coivisto muokkasi viestiä 12:28 13.09.2008


Vanhempaa musiikkia tuolta 50 luvulta esim blues ja tälläset valkoiset tavallaan varastivat juuri sillä että muokkasivat siitä omanlaistaan musiikkia. Esim rock & roll. Ei niitä mustia miehiä siellä lantioita ketkumaan paljoa laittanut. On tietysti näitä gospel laulajia jotka olivat auttamatta aina mustia. Näin hienon dokumentin gospelmusiikin synnystä tuolta yleteemalta mutta kun muut halusi tuijottaa jotain sontaa niin sitäkään nähnyt loppuun. Hienoja juttuja silloin tuli mitä valkoihoiset eivät oikeastaan vieläkään hiffanneet. Iso osa mustien kulttuuria joka on pysynyt siellä vahvana. Valkoiset eivät siihen koske mutta kuuntelevat ihan mielellään. Bluessista otettiin sitten ne suuret vaikutteet rockin ja metallin alkuaikoihin. Tommy Iommi, Jimmy Page jne.

#3 kirjoitettu 13.09.2008 12:31

Neekerit valittavat joka asiasta. Hmph.

#4 kirjoitettu 13.09.2008 12:38

mustat varastaa valkoisilta nykyään, ei ehkä musiikkia mutta...

#5 kirjoitettu 13.09.2008 12:39

mikainen kirjoitti:
Näin kuullee joskus sanottavan vaan mitähän tuo oikeasti mahtaa tarkoittaa?


Taitaapi johtua siitä, että (miltei) kaikki nk. populaarimusiikki oli alkujaan mustien kehittämää.

#6 kirjoitettu 13.09.2008 13:23

Äh. Kirjoitin pitkän selostuksen, mutta painoin jotain väärää näppäinyhdistelmää ja kaikki kirjoittamani katosi. Kirjoitan uudestaan kuitenkin.

mikainen kirjoitti:
Näin kuullee joskus sanottavan vaan mitähän tuo oikeasti mahtaa tarkoittaa?

[...]

Miksei tässä yhteydessä yleensä mainita Beatlesia, Rollareita tai Animalseja vaan useimmiten Elvis, Pat Boone ym.


1950-luvulla mustilla muusikoilla ei ollut juurikaan mahdollisuutta menestyä populaarimusiikin saralla. Väärä ihonväri esti nousemasta rock n' roll -tähdeksi.
Musiikkimaailma oli täynnä Elviksen kaltaisia valkoisia poikia, jotka eivät kirjoittaneet kappaleitaan itse. Koska mustilla muusikoilla ei ollut mahdollisuutta menestyä itse, mutta ruokaa piti saada pöytään jollain keinolla, niin levy-yhtiöt pystyivät käyttämään asetelmaa röyhkeästi hyväkseen. Monet Elviksenkin kappaleet, jotka ovat tuottaneet Elvikselle ja muutamalle valkoiselle levy-yhtiön sedälle miljoonia, on ostettu mustilta muusikoilta hintaan, joka hädintuskin on riittänyt saamaan ruokaa pöytään.

Siinä siis tuon lauseen alkuperä.

The Beatlesia ja muita ei yleensä mainita siinä yhteydessä, koska 1960- ja 1970-luvuilla menestykseen nousseilla yhtyeillä oli tapana kirjoittaa kappaleensa itse.

#7 kirjoitettu 13.09.2008 13:33

Coivisto kirjoitti:
Ei sitä musiikkia kukaan varastanut vaan valitetaan kun mustien luoma kulttuuri leviää joillekkin muille kuin mustille.


Kyllä se 50-luvulla lähes varastamiseksi meni, kuten tuossa ylempänä selitin.
Totta kyllä, että löytyy ikävän paljon ihmisiä, joiden mielestä yhden ihmisryhmän kulttuurista lainaaminen on törkeää varastamista. He sitten ovat juuri näitä jotka toistelevat jotain "valkoiset varastivat mustien musiikin" ymmärtämättä koko lauseen sisältöä. Toisaalta mitäpä muuta voi odottaa, kun nykyajan musiikkibisneksessä mennään asenteella "Valkoisten poikien pitää soittaa kitaraa ja laulaa sydänsuruista, mustien poikien tulee räpätä ja kaikkien tyttöjen tulee pyörittää persettään bikineissä", eikä kaavasta poikkeamista hyväksytä, kuin hyvin hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa.

#8 kirjoitettu 13.09.2008 14:15

tulipa vain mieleen tapaus Manhattan. paljonhan siitäkin saaresta maksettiin inkkareille? sen rinnalla aika pientä jos joltain bluesjurpolta on nyysitty biisi tai pari. olis pysyny vaan siellä puuvillapelloilla oikeissa duuneissa eikä ruvennut mihinkään muusikkopellen hommaan. ugh.

#9 kirjoitettu 13.09.2008 14:32

karman hardon kirjoitti:
tulipa vain mieleen tapaus Manhattan. paljonhan siitäkin saaresta maksettiin inkkareille? sen rinnalla aika pientä jos joltain bluesjurpolta on nyysitty biisi tai pari. olis pysyny vaan siellä puuvillapelloilla oikeissa duuneissa eikä ruvennut mihinkään muusikkopellen hommaan. ugh.


takas tynnyriin juntti. ugh.

#10 kirjoitettu 13.09.2008 15:13

karman hardon kirjoitti:
tulipa vain mieleen tapaus Manhattan. paljonhan siitäkin saaresta maksettiin inkkareille? sen rinnalla aika pientä jos joltain bluesjurpolta on nyysitty biisi tai pari.

Vähän niinku se, että joku sai puukosta snagarilla on aika pientä verrattuna Stalinin toimeenpanemaan kansanmurhaan. Kummassakaan tapauksessa asiat eivät myöskään liity toisiinsa mitenkään, joten pointtisi oli?

#11 kirjoitettu 13.09.2008 15:35

pointtini:

entäs vittu sitten?

#12 kirjoitettu 13.09.2008 16:26

karman hardon kirjoitti:
entäs vittu sitten?


No, että tuollainen ihmisten hyväksikäyttäminen on väärin, vaikka olisikin Elvis.

#13 kirjoitettu 13.09.2008 17:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
entäs vittu sitten?


No, että tuollainen ihmisten hyväksikäyttäminen on väärin, vaikka olisikin Elvis.


voittajat kirjoittavat maailmanhistorian uusiksi, näin se on aina mennyt. jos itse sattuu olemaan se häviäjä niin voi voi.

eikös nämäkin mustat bluesjannut ole saaneet myöhemmin nimensä krediitteihin kuten asiaan kuuluu? rahasta en sit tiedä, mutta eihän musiikkia tehdäkään dollarin kuvat silmissä vaan aidosta itseilmaisun tarpeesta eikös?

nimim. "Irti Mun Biiseistä Ry"

#14 kirjoitettu 13.09.2008 17:45

karman hardon kirjoitti:
voittajat kirjoittavat maailmanhistorian uusiksi, näin se on aina mennyt. jos itse sattuu olemaan se häviäjä niin voi voi.


Joopa joo...

#15 kirjoitettu 13.09.2008 18:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Toisaalta mitäpä muuta voi odottaa, kun nykyajan musiikkibisneksessä mennään asenteella "Valkoisten poikien pitää soittaa kitaraa ja laulaa sydänsuruista, mustien poikien tulee räpätä ja kaikkien tyttöjen tulee pyörittää persettään bikineissä", eikä kaavasta poikkeamista hyväksytä, kuin hyvin hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa.


wau, en tiennytkään että ne kusenpolttamat ns. indielevyfirmatkin (JOIDEN MUSIIKKIA MINÄKIN OLEN OSTANUT) ovat mukana tuolla asenteella. D:

#16 kirjoitettu 13.09.2008 18:58

BVR kirjoitti:
Viulua ja orkesterisoittimia kehiin ja vääntämään kansallissosialistista musiikkia.


Nii ja haitari!

#17 kirjoitettu 13.09.2008 19:01

MKDELTA kirjoitti:
wau, en tiennytkään että ne kusenpolttamat ns. indielevyfirmatkin (JOIDEN MUSIIKKIA MINÄKIN OLEN OSTANUT) ovat mukana tuolla asenteella. D:


Kyl sä tiiät että meinasin valtavirtamediaa.

#18 kirjoitettu 13.09.2008 19:53

BVR kirjoitti:
Kitaramusiikki kumpuaa bluesista, blues on "mustienmusiikkia", eli hömösti sanottuna WP/NSBM-ördellit diggaa neekereistä. ÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ!

Viulua ja orkesterisoittimia kehiin ja vääntämään kansallissosialistista musiikkia.


Niin kaikki uusnatsipunkkaritkin vetävät vaan mustien kehittämää bluesia vaan nopeamalla temmolla. Ja vaatteidensa perusteella suurin osa rakastaa mustia.

#19 kirjoitettu 13.09.2008 19:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
wau, en tiennytkään että ne kusenpolttamat ns. indielevyfirmatkin (JOIDEN MUSIIKKIA MINÄKIN OLEN OSTANUT) ovat mukana tuolla asenteella. D:


Kyl sä tiiät että meinasin valtavirtamediaa.


Joo, mutta minun oli pakko nyt vähän vittuilla. x0x Records on ihan yhtä paljon musiikkibisnestä ku joku Sonyn laaki.

#20 kirjoitettu 13.09.2008 19:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Äh. Kirjoitin pitkän selostuksen, mutta painoin jotain väärää näppäinyhdistelmää ja kaikki kirjoittamani katosi. Kirjoitan uudestaan kuitenkin.

mikainen kirjoitti:
Näin kuullee joskus sanottavan vaan mitähän tuo oikeasti mahtaa tarkoittaa?

[...]

Miksei tässä yhteydessä yleensä mainita Beatlesia, Rollareita tai Animalseja vaan useimmiten Elvis, Pat Boone ym.


1950-luvulla mustilla muusikoilla ei ollut juurikaan mahdollisuutta menestyä populaarimusiikin saralla. Väärä ihonväri esti nousemasta rock n' roll -tähdeksi.
Musiikkimaailma oli täynnä Elviksen kaltaisia valkoisia poikia, jotka eivät kirjoittaneet kappaleitaan itse. Koska mustilla muusikoilla ei ollut mahdollisuutta menestyä itse, mutta ruokaa piti saada pöytään jollain keinolla, niin levy-yhtiöt pystyivät käyttämään asetelmaa röyhkeästi hyväkseen. Monet Elviksenkin kappaleet, jotka ovat tuottaneet Elvikselle ja muutamalle valkoiselle levy-yhtiön sedälle miljoonia, on ostettu mustilta muusikoilta hintaan, joka hädintuskin on riittänyt saamaan ruokaa pöytään.

Siinä siis tuon lauseen alkuperä.


Joka, niinkuin Elvis-ketjussa totesin, ei pidä paikkaansa.

Otis Blackwell, musta kaveri joka kirjoitti mm. Elviksen esittämät Don't be cruelin ja All shook upin ja Great Balls of firen (Jerry Lee Lewis) kääri kyllä ihan kohtuulliset rahat vaikka osa rojalteista meni valkoisille artisteille. Mistään ruokarahoista ei ole kyse kun nuokin kolme sinkkua möivät yhteensä miljoonia.

#21 kirjoitettu 13.09.2008 20:19

perkeleen valkolaiset!! sais antaa nappia kaikille!!

#22 kirjoitettu 13.09.2008 20:41

Coivisto kirjoitti:
Itse en tiedä jenkeistä ketään muuta edes vakavasti otettavaa valkoista räppäriä kuin Eminem ja sekään ei ole paljon.

Mutta räppiä kuuntelevat tietävät...
-Beastie Boys
-Necro
-Slug
-Brother Ali
-Aesop Rock
-Bubba Sparxxx
-Vinnie Paz
and the list goes on and on...
Vakavasti otettavia koko listan poppoo.

#23 kirjoitettu 13.09.2008 20:59

LILQuest kirjoitti:
-Beastie Boys

JEI! Roks!
-Bubba Sparxxx


lolz.


Muita en tunne.

Luulitko oikeasti että puhuin kaikista räppäreistä.
Itse olen ainakin ajatellut näitä menestyneimpiä. Joihin tosin Beastie Boys kuuluu. Mutta massamenestystä ei näille muille artisteille tietääkseni ole tullut.
Jos olisi tullut niin varmaan kaikki hehkuttaisivat naama punaisena.

#24 kirjoitettu 13.09.2008 21:50

Coivisto kirjoitti:
Mutta massamenestystä ei näille muille artisteille tietääkseni ole tullut.

Niin, tietosi tässä kohtaa ovat hieman normaalia heikommalla tasolla. Kaikki luettelemani artistit ovat erittäin menestyneitä. Ei välttämättä Suomen levymarkkinoilla, mutta kotimaassaan niittävät rahaa ja mainetta sen verta paljon, että eivät voisi vähät välittää tietääkö joku rap-musiikkia kuluttamaton ihminen Suomessa heidän nimeään vai ei.
No joo, offtopiciks meni hiukan, mutta pitipä vielä antaa pikainen vastaus edelliseen toteamukseen.

LILQuest muokkasi viestiä 21:51 13.09.2008

#25 kirjoitettu 13.09.2008 22:15

mikainen kirjoitti:

Joka, niinkuin Elvis-ketjussa totesin, ei pidä paikkaansa.

Otis Blackwell, musta kaveri joka kirjoitti mm. Elviksen esittämät Don't be cruelin ja All shook upin ja Great Balls of firen (Jerry Lee Lewis) kääri kyllä ihan kohtuulliset rahat vaikka osa rojalteista meni valkoisille artisteille. Mistään ruokarahoista ei ole kyse kun nuokin kolme sinkkua möivät yhteensä miljoonia.


Joo, voi olla, mutta anyway pointti varmaan ymmärrettävissä?

#26 kirjoitettu 13.09.2008 22:25

LILQuest kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Mutta massamenestystä ei näille muille artisteille tietääkseni ole tullut.

Niin, tietosi tässä kohtaa ovat hieman normaalia heikommalla tasolla. Kaikki luettelemani artistit ovat erittäin menestyneitä. Ei välttämättä Suomen levymarkkinoilla, mutta kotimaassaan niittävät rahaa ja mainetta sen verta paljon, että eivät voisi vähät välittää tietääkö joku rap-musiikkia kuluttamaton ihminen Suomessa heidän nimeään vai ei.
No joo, offtopiciks meni hiukan, mutta pitipä vielä antaa pikainen vastaus edelliseen toteamukseen.

LILQuest muokkasi viestiä 21:51 13.09.2008



Oliko tuo jonkinlainen loukkaus vai jabitatko leukojasi muuten vaan?

#27 kirjoitettu 14.09.2008 11:10

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
mikainen kirjoitti:

Joka, niinkuin Elvis-ketjussa totesin, ei pidä paikkaansa.

Otis Blackwell, musta kaveri joka kirjoitti mm. Elviksen esittämät Don't be cruelin ja All shook upin ja Great Balls of firen (Jerry Lee Lewis) kääri kyllä ihan kohtuulliset rahat vaikka osa rojalteista meni valkoisille artisteille. Mistään ruokarahoista ei ole kyse kun nuokin kolme sinkkua möivät yhteensä miljoonia.


Joo, voi olla, mutta anyway pointti varmaan ymmärrettävissä?


No eiköhän. Rahaa meni sellaisiin taskuihin joille en eivät kuuluneet.

#28 kirjoitettu 14.09.2008 12:03

Kare_ kirjoitti:
perkeleen valkolaiset!! sais antaa nappia kaikille!!


näin.

#29 kirjoitettu 14.09.2008 20:37

No tota. Hyväksi koetuilla jutuilla on yleensä taipumus levitä ja kasvattaa vaikutuspiiriään. Ei siinä ole mun mielestä sen kummempaa. Ehkä se siirtymävaihe hoidettiin joidenkin artistien (tai ainakin levy-yhtiöiden) taholta vähän typerästi, mutta veikkaisinpa että pääasiassa ne monet valkoiset mustaa musiikkia esittäneet pioneerit siirtyivät mustan musiikin pariin ihan vain siksi, että tykkäsivät siitä musasta ihan vitusti ja arvostivat ihan vilpittömästi niitä mustia musiikoita joilta vaikutteita ottivat.

En tiedä kuinka moni musta tällaisia varasteluväitteitä oikeasti on esittänyt, mutta moisten sijaan saisivat olla ylpeitä joidenkin maailman siisteimpien musiikkigenrejen synnyttämisestä. Vaikka valkoiset olisivatkin pöllineet mustien musiikin, niin eivätköhän kaikki kuitenkin tiedä että mustathan ne sen bluesin keksivät.

Kun aiheesta nyt on puhe, niin sanopa vielä että Big Bill Broonzy oli kovin jätkä ikinä!

#30 kirjoitettu 15.09.2008 11:07

Heijala kirjoitti:
Neekerit valittavat joka asiasta. Hmph.


Ei mikään ihme ku valkoset on usein nii saatanan röyhkeitä ja kohtuuttomia niitä kohtaan.

#31 kirjoitettu 15.09.2008 12:44

odkid kirjoitti:

Ei mikään ihme ku valkoset on usein nii saatanan röyhkeitä ja kohtuuttomia niitä kohtaan.


What year are we living in?

#32 kirjoitettu 15.09.2008 12:48

d fast kirjoitti:

What year are we living in?


Vuotta 2008. Ei muuten kyllä uskoisi, kun katselee maahanmuuttajiin liittyvää keskustelua.

#33 kirjoitettu 15.09.2008 12:56

wiren kirjoitti:

... kun blues tuli suosituksi "kaikkien" musiikiksi rodusta välittämättä 60-luvulla englantilaisten bluesbändien toimesta. Kuten esim. Fleetwood Mac


Fleetwood Mac nyt oli korkeintaan blues-rokkia. Mieluumin sanosiin että ihan pop rokkia tai soft rokkia. Aivan normi määrä blues vaikutteita rock musiikiksi.

Yhtähyvin Led Zeppeliniä voisi kutsua metalliksi, koska metalli on syntynyt hard-rokin pohjalta?

#34 kirjoitettu 15.09.2008 13:07

d fast kirjoitti:
What year are we living in?


Hahah, vähän failaava sarkastinen kysymys, kun rasismia näkee taukoamatta lähes kaikkialla vielä edelleenkin.

#35 kirjoitettu 15.09.2008 13:33

wiren kirjoitti:

Peter Greenin aikainen Fleetwood Mac?


Sitä voisi nippa nappa kutsua blues rokiksi. On se silti jo ajautunut pois päin.

#36 kirjoitettu 15.09.2008 15:01

SpeaK kirjoitti:

Hahah, vähän failaava sarkastinen kysymys, kun rasismia näkee taukoamatta lähes kaikkialla vielä edelleenkin.


Failaava?
Toki sitä rasismia esiintyy yhä edelleenkin ja tulee todennäköisesti esiintymään aina. Mutta tämä kyseessä oleva valkonaamat vs neekerit asetelma on mielestäni muuttunut radikaalisti joskus vuosikymmeniä sitten, että enää voitaisiin puhua oikeasti raskaasta rasismista.
Mä en vain pysty enää 2000-luvulla hyväksymään väitettä "valkoiset ovat usein röyhkeitä ja kohtuuttomia mustia kohtaan". Vai onko edelleenkin muita ihmisiä kuin skinit & co. jotka vihaavat neekereitä ihan vain periaatteen vuoksi? Tai ehkä mä vain elän siinä omassa pumpulimaailmassani, missä kaikkien on hyvä olla.

#37 kirjoitettu 15.09.2008 15:10

d fast kirjoitti:

Mä en vain pysty enää 2000-luvulla hyväksymään väitettä "valkoiset ovat usein röyhkeitä ja kohtuuttomia mustia kohtaan".


Jos edes joka kymmenes ihminen on rasistinen, niin se tarkoittaa että tummaihoinen tärmää tässä maassa rasismiin päivittäin.

Jos valtaosa työntekijöitä hakevista ihmisistä näkee ihon värin automaattisesti negatiiviseksi tekijäksi, niin melkoisesti se vaikeuttaa työpaikan saantia.

#38 kirjoitettu 15.09.2008 15:19

Haava kirjoitti:
d fast kirjoitti:

What year are we living in?


Vuotta 2008. Ei muuten kyllä uskoisi, kun katselee maahanmuuttajiin liittyvää keskustelua.


Totta.