Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.09.2008 01:02

En ole vielä betaa kokeillut, mutta ei siitä varmaan mitään hirveää floppia kuitenkaan tule. Mutta mahtaa Mozillan poikia vituttaa sen jälkeen kun Google ei enää maksa niille ~56 miljoonaa dollaria vuodessa siitä että Google on Firefoxin oletushakukone. Kovasti tuo TJ tosin tuntuu luottavan siihen että nuo yhteistyöprojektit jatkuvat.

#3 kirjoitettu 03.09.2008 01:56

joo.

chrome käynnistyy suht nopeasti. ulkonäkö on hillityn vistamainen ja passelin pelkistetty kuten oletettua. perinteiset turhat valikot on poistettu, mukava tilaa säästävä juttu. välilehden voi vetää hiirellä irti selaimesta, jolloin se saa oman ikkunansa. hauskaa, mutta näppärää.

uudella tyhjällä välilehdellä listataan hieman operan speed dialin tapaan 9 suosituinta sivua. lisäksi menossa mukana on sivuhistoriasta haku, uusimmat kirjanmerkit ja viimeisimmäksi suljetut välilehdet (näppärä juttu jos epähuomiossa sulkee jotain tai huomaa viime tingassa jotain kiinnostavaa).

myöskään itsestään aukeavat popupit eivät kiusaa, koska niitä ei yksinkertaisesti avata, ellei niitä itse valitse avattavaksi sivun alalaidan ilmoituksesta. malwarenkaan ei pitäisi olla kovin suurena pelotteena tiedostojen kirjoitus- ja lukurajoitusten ja googlen malware-tietopankin ansiosta, mut saapa nähdä. ihan testimielessä en sentään nössöyttäni keygenejä ja ilmaista pornoa lähde sokkona hakemaan (noita saa kuitenkin laadukkaasti luotettaviltakin tahoilta).

chrome tarjoaa tehtävänhallintaikkunan, jossa listataan kaikki välilehdet ja laajennukset, joista jokaisesta kerrotaan muistinkäyttö, cpu-käyttö ja verkkoliikenne. myös yksityiskohtaisempia tilastoja nörteille löytyy. samasta paikasta voi myös sulkea yksittäisiä välilehtiä tai laajennuksia jos joku niistä aiheuttaa harmia. selain osaa myös näyttää sivujen lähdekoodin syntaksiväritettynä rivinumeroineen.

yhtaikaa plus- ja miinuspuolena voi mainita sen, että jokainen välilehti on oma prosessinsa. jos yksi sivu menee jumiin, se ei vaikuta mitenkään muihin sivuihin. toisaalta kaikki sivut voivat etenkin rendautuessaan yhtaikaa käyttää prosessoriaikaa niin tehokkaasti, että kaikki muut sovellukset kärsivät hetken nykimisestä. ajoittain toisen välilehden toiminta (lataaminen, rendaaminen) haittaa toisen skrollaamista niin paljon, ettei sivu liiku hetkeen mihinkään.

chrome ei myöskään kysynyt asennuksen yhteydessä asennuspaikkaa. konehuoneessa tapahtuu jatkuvasti jotain, koska kovalevyni rämisee suurimman osan ajasta kun selain on päällä. ihan saatanan vittumaista. ois edes voinut antaa mun asentaa itsensä uudelle hiljaisemmalle ja nopeammalle kovalevylle.

muut miinukset on jokapäiväisiä pikkujuttuja (varsinaisen tilarivin puuttuminen) tai ominaisuuksia, jotka todennäköisesti tulevat myöhemmissä versioissa (search as you type - haku, about:config-tyylinen säätösivu).

kokonaisuudessaan ihan varteenotettava selain, kunhan tälle saa javatuen, adblockin ja muut tärkeät plugarit.

#4 kirjoitettu 03.09.2008 04:00

Mä en oikein tykkää siitä miten mainospuheiden perusteella tää selain hoitaa suurinpiirtein sun puolesta kaiken selailun, mutta enpähän ole vielä itse kokeillut.

#5 kirjoitettu 03.09.2008 09:11

Kyllä keveämmälle selaimelle olisi käyttöä. Opera ja Firefox eivät kuitenkaan täysin tyydytä. Saa nähdä kun tuo kehityy.

Varauksellisen kiinnostunut olen.

#6 kirjoitettu 03.09.2008 09:25

Tykkään. Helvetin kevyt ja hieno. Käytännöllinen.

#7 kirjoitettu 03.09.2008 10:00

Nimi ihmetyttää. Miksei se tuttu Google ole nimessä. Kuten Google-net tai jotain. Chrome pitää takoa erikseen jokaiseen päähän, mutta kai sekin onnistuu jotenkin.

En näistä ymmärrä muutenkaan yhtikäs mitään joten aika näyttää rupeaako sitä käyttämään tai ei.

#8 kirjoitettu 03.09.2008 11:40

Chemical Kim kirjoitti:
Nimi ihmetyttää. Miksei se tuttu Google ole nimessä. Kuten Google-net tai jotain. Chrome pitää takoa erikseen jokaiseen päähän, mutta kai sekin onnistuu jotenkin.

Onhan sen nimi Google Chrome, vaikka kutsumanimenä pelkkää Chromea käytetäänkin. Samaan tapaan kuin Mozilla Firefoxia kutsutaan yksinkertaisesti Firefoxiksi.

Toistaiseksi vaikuttaa erittäin positiiviselta. Muunmuassa eräs ominaisuus tästä löytyy, jota Firefoxiin juuri muutama päivä sitten kaipailin: tekstikenttien sisältö säilyy kun sivulta poistuu välillä. Etenkin forumviestiä kirjoittaessa todella kätevää, kun kaikkea ei tarvitse kirjoittaa uudestaan kun painaakin vahingossa jotain muuta kuin Lähetä-nappia.

Ooh, ja viestilaatikon kokoa pystyy näköjään kasvattamaan.

Parin tunnin käyttökokemuksen perusteella Firefox on kohdannut voittajansa.

#9 kirjoitettu 03.09.2008 11:44

Salminen kirjoitti:
tekstikenttien sisältö säilyy kun sivulta poistuu välillä.


Olen kaivannut tuota niin PALJON ja niin KAUAN jo!

Heti kun sille saa mitään fläshblokkiin viittaavaa, niin asennan heti.

#10 kirjoitettu 03.09.2008 12:47

impronen kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Never trust Google.


No tuo EULA on puhuttanu aika paljon ympäri nettiä.

11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.


Jee.
Yksi spekulaatio aiheesta.


Ymmärsinkö minä nyt oikein, että mikäli postitan jollekulle jotain sisältöä Googlen palvelun kautta, Google saa käyttää sitä ihan miten tahtoo?


Kyllä siinä noin luki.

Ihan mitä tahansa sisältöä.. Oli se sinun tai ei... Itseasiassa jos KATSOT jotain sisältöä, Google saa käyttää sitä ihan miten tahtoo...

After-Ego muokkasi viestiä 12:48 03.09.2008

google yrittää selvästi kaapata internetsiä

#11 kirjoitettu 03.09.2008 14:37

impronen kirjoitti:

Tarkistan vielä kyllä itse tuon tänään mutta jos se tosiaan noin on, niin sit jää kyllä Chrome käyttämättömäksi.


No just... Tsemppiä sulle. Osta foliohattu samalla.

On muuten ainakin nopea.

#12 kirjoitettu 03.09.2008 15:18

Haava kirjoitti:
On muuten ainakin nopea.

Javascriptit ovat Chromessa hurjan paljon nopeampia kuin muissa selaimissa siitä syystä, että selain kääntää ne ennen ajoa konekieleksi, jolloin niitä voidaan ajaa samaan tapaan kuin mitä tahansa .exe -tiedostoa.

Mitä tuohon EULA:an tulee niin ei Google omista kirjoitelmiani vaikka tuota tulkitsisi niin tiukasti kuin mahdollista. Eikä Chrome yritä lähetellä salaa Googlelle mitään vakoilustatistiikkaa, tuskin muuten tuota olisi Open Sourcena julkaistu. Oma veikkaukseni on, että koko EULA on vain kierrätetty Googlen muista palveluista. Eivätköhän käyttöehdot muutu, jos tuosta nyt samanlainen polemiikki nousee kuin rupeaa näyttämään.

#13 kirjoitettu 03.09.2008 15:19

impronen kirjoitti:

No jos omista tekijänoikeuksistaan huolehtiminen on foliohattuilua, niin taidanpa sellaista tarvitakin.


Joo siis minäkin foliohattuilen tekijänoikeuksien kanssa ja en laittaisi kuviani sellaisiin kuvagallerioihin joissa on poljettu oikeuksia (kuten vaikkpa Facebook), mutta tuo nyt on jo tyhmää.

No joo.. Hyvä toki, että näistä ulistaan aina. Monesti muuttuvat päät.

#14 kirjoitettu 03.09.2008 16:03

Haava kirjoitti:
Kyllä keveämmälle selaimelle olisi käyttöä.


Näin täälläkin. Pitää kai kokeilla jossain vaiheessa. Nimenomaan keveämpää kaipaan.

#15 kirjoitettu 03.09.2008 16:31

Juuri latasin tämän. Ihan mukavalta vaikuttaa. Menee silti aikaa että totun tätä käyttämään. Parasta on tuo kirjainmerkkipalkki tuossa osoiterivin alla.

#16 kirjoitettu 04.09.2008 09:09

sv kirjoitti:

Operas on ollu tääki jo pitkän aikaa.


En mä nyt sentään NOIN paljon kuitenkaan.

#17 kirjoitettu 04.09.2008 10:42

Haava kirjoitti:
Kyllä keveämmälle selaimelle olisi käyttöä. Opera ja Firefox eivät kuitenkaan täysin tyydytä. Saa nähdä kun tuo kehityy.

Varauksellisen kiinnostunut olen.


Sama homma, varsinkin uus Firefox 3 on jo niin hemmetin raskas että miun kone jumii siitä aika hyvin. Pitää ehkä kokeilla.

#18 kirjoitettu 04.09.2008 11:07

impronen kirjoitti:
SBrowning kirjoitti:
En ole huolissani tekstisisällön oikeuksista googlen suhteen. Myykööt vaikka venäläisille mun forum-kirjoittelut. Mä tykkään tästä selaimesta.


Ei muakaan ne foorum-kirjoittelut huoleta.


Ei pitäis huolettaa enää mikään. ToS on päivitetty ennätysnopsaan ja kaikki tuo epämääräinen teksti on poistettu.

nimim. Chrome tulee minuun heti töiden jälkeen

#19 kirjoitettu 04.09.2008 11:11

After-Ego kirjoitti:

Ei pitäis huolettaa enää mikään.


Kyllä minua huolettaa koska siihen tulee fläshblock?

#20 kirjoitettu 04.09.2008 13:45

Pelottavaa. Minä itseasiassa olen "pelännyt" tätä g:n liikettä. Nyt se sitten on tapahtunut.

Oikeastaan myös ihailen g:tä sairaalla tavalla. Se, miten se on vaivihkaa istuttanut itsensä lähes huomaamattomaksi mutta oleelliseksi osaksi meidän nettikäyttäytymistämme ja ympäristöämme on lähes taianomaista, nerokasta ja ennen kaikkea röyhkeää.

Joka tapauksessa jos olisin Google, minulla olisi loputtomasti ideoita toteutettavaksi.

#21 kirjoitettu 04.09.2008 13:53

No höh. Innoissani olin jo latailemassa, mutta macistina saan odottaa vielä tovin, että saavat meillekin oman version.

Kirottua!

Joten kommentoin vasta sitten enemmän. Anyway, odotan kovin, koska tykkään googlen muista tekosista paljon.

#22 kirjoitettu 04.09.2008 17:28

impronen kirjoitti:
Minua tuossa häiritsee se, miten tekstin maalaaminen toimii. Se on jotenkin perhanan kömpelöä. Ja sitten lisäksi se, että vieritys menee semmoisena könttäpaukkuna, että ei meinaa pystyä seuraamaan sitä, missä kohtaa se teksti mitä luki, sitten taas menikään.

sama.

#23 kirjoitettu 04.09.2008 22:25

Haava kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:

Ei pitäis huolettaa enää mikään.


Kyllä minua huolettaa koska siihen tulee fläshblock?


No juu, ehkä hieman hätäisesti muotoilin..

Tarkoitin kuitenkin vain tuota tekijänoikeushäiriötä.

#24 kirjoitettu 04.09.2008 22:37

Nyt näin päivän testailun jälkeen, palaan kyllä kuitenkin firefoxin pariin vielä toistaseksi. Tökki tuo Chrome aika paljonkin. Ja niinkun tuossa sanottiin niin maalaminen erityisesti oli pirun hankalaa.

#25 kirjoitettu 07.09.2008 12:05

Salminen kirjoitti:
tekstikenttien sisältö säilyy kun sivulta poistuu välillä.

Haava kirjoitti:
Olen kaivannut tuota niin PALJON ja niin KAUAN jo!


Kyllä mulla ainakin foxilla säilyy.. ainakin yleensä. Kerran säily vielä vaikka kone sammahti ja käynnistin uudestaan niin oli teksti viellä tallella kentässä!

#26 kirjoitettu 07.09.2008 15:38

Huh. Onpa nopea!

Nyt sain vihdoinkin testiin tämän selaimen, kun oli muutaman musiikkiohjelman vuoksi pakko asentaa boot camppi macille.

Todella toimiva selain, sopii juuri minun tyyliini tuo uusi välilehti vanhana operankäyttäjänä. Odotan kuumeisesti mac-versiota.

#27 kirjoitettu 07.09.2008 16:13

vau!

nopea on.

Tekstin maalaus näköjään vähän on vittumaista. Rullaus on vähän överiä.

Mulle riittää, että on nopea. Ei haittaa nuo käyttäjäehdot.

#28 kirjoitettu 07.09.2008 16:21

SaastanenHippi kirjoitti:

Ei haittaa nuo käyttäjäehdot.


Ne on korjattu jo pois sieltä.

#29 kirjoitettu 07.09.2008 19:49

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Ei haittaa nuo käyttäjäehdot.


Ne on korjattu jo pois sieltä.


no ei haittaa sekään

#30 kirjoitettu 07.09.2008 21:40

Täytyy ottaa tämä ensiviikolla testiin. Tuskin lähtee Firefoxin tieltä, mutta kokeillaan kuitenkin. Vaikuttaa kyllä ihan mielenkiintoiselta. En ole kerennyt vielä asentamaan, menee kokeiluun läppärille, kunhan palaan Ylineelle.

#31 kirjoitettu 07.09.2008 22:46

Meitsi rupee käyttämään aktiivisesti heti kun ne korjaa textarea:n graffabugit editoidessa, niin että forum-addiktin hermot ei mene. Muuten se vaikutti kokeiltaessa hiton kivalta ja istui Vistan ulkonäköön melkein paremmin kun IE.

#32 kirjoitettu 07.09.2008 22:51

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Ei haittaa nuo käyttäjäehdot.


Ne on korjattu jo pois sieltä.


Chromehan on se virallinen BB-selain jolla isoveli saa vakoilla käyttäjiä aivan laillisesti. Vielä ennen kuin CIA oli aina kinuamassa tietoja yksityiskäyttäjistä Google:lta.

#33 kirjoitettu 10.09.2008 19:34

SaastanenHippi kirjoitti:
vau!

nopea on.

Tekstin maalaus näköjään vähän on vittumaista. Rullaus on vähän överiä.



Joo toi on vähän rasittavaa että tosissaan tuo rullaus toimii jotenkin liian nopeasti ainakin meikäläisen makuun. Huomasin muuten nyt kun kotona päätin kokeilla tätä uudestaan että textarea näkyy täällä toimivan niinkun pitää, ja mikä parasta sen alanurkassa on tuollainen "handle" josta sitä voi kiskoa isommaksi jos sivun layoutin suunnittelijan mielestä semmonen 5x5 merkkiä boxi muka riittää foorumpostailuun.

Taidan käyttää tätä jonkun aikaa kotona testimielessä.

mystran muokkasi viestiä 19:42 10.09.2008

Jaa niin näköjään ku säätää Wintoosan hiiri-asetuksista scroll-speediä niin se vaikuttaa chromeen suoraan.

#34 kirjoitettu 11.09.2008 00:36

Ei oikein ole kolahtanut. Ihan jees, mutta silti Opera vie vielä voiton.

#35 kirjoitettu 11.09.2008 02:35

Oletan, että nopeustestien Safari on ollut Windows-alustalla. Kiinnostaisi tietää ero Windowsilla pyörivän Chromen ja Macilla pyörivän Safarin välillä. Mäkkiversiota kun ei näköjään vielä ole saatavilla.

#36 kirjoitettu 11.09.2008 06:02

Salminen kirjoitti:

Toistaiseksi vaikuttaa erittäin positiiviselta. Muunmuassa eräs ominaisuus tästä löytyy, jota Firefoxiin juuri muutama päivä sitten kaipailin: tekstikenttien sisältö säilyy kun sivulta poistuu välillä. Etenkin forumviestiä kirjoittaessa todella kätevää, kun kaikkea ei tarvitse kirjoittaa uudestaan kun painaakin vahingossa jotain muuta kuin Lähetä-nappia.



Kyllä mulla FF3:ssa ainakin on tuntunut tuo säilyvän, sikäli kun back-napilla menet takaisin.. musta se toimi FF2:ssakin mutta voin olla väärässäkin (päivitin ajat sitten).

#37 kirjoitettu 11.09.2008 08:41

mystran kirjoitti:

Kyllä mulla FF3:ssa ainakin on tuntunut tuo säilyvän, sikäli kun back-napilla menet takaisin.. musta se toimi FF2:ssakin mutta voin olla väärässäkin (päivitin ajat sitten).


Minulla useammalla koneella se säilyminen on aina ollut vähintäänkin satunnaaista. Harvemmin kuitenkaan säilyillyt. Ihan yksittäisiä kertoja. Tiedä sitten mistä johtuu.

#38 kirjoitettu 23.09.2008 15:42

Tällä koneella pystyy näköjään scrollaamaan vain alas, muttei ylös ollenkaan. Muilla sama ongelma?

#39 kirjoitettu 23.09.2008 17:07

Chromehan on se virallinen BB-selain jolla isoveli saa vakoilla käyttäjiä aivan laillisesti. Vielä ennen kuin CIA oli aina kinuamassa tietoja yksityiskäyttäjistä Google:lta.

Kansainvälisten politiikan tutkija Vihtori Harle ennusti fasistia ihalelvan ja puheessaan siteeranneen oikeistohihhulin Sarah Palinin tulevan USAn presidentiksi McCainin perässä, ja jos USA vajoaa lamaan ja siitä tulee 3rd Iranian/German type reich, niin sitä silmällä pitäen en tahtoisi antaa tietojani sen valtion päämajan käsiin..

#40 kirjoitettu 25.09.2008 16:40

Mites olette saaneet esim. tuon Mikserin Hifi-nappulan toimimaan Chromessa ? Eli siis niin, että Hifiä painettaessa aukeaisi koneen oma soitin, esim. Winamp... Nyt siis tämä toimii niin, että Chrome haluaisi tallentaa tämän playlist-tiedoston koneelleni.
Asetusmahdollisuudet tuntuu jotenkin kovin suppeilta ??