Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.08.2008 21:13

Jos kyseinen henkilö ei pidä rap/hip-hop -musiikista ja haluaa tehdä sen näkyvästi ja yksinkertaisesti selväksi.

Aivan sama kuinka hienoa kommenttia minäkin väännän, muut eivät siihen nähtävästi kykene.

#3 kirjoitettu 21.08.2008 21:28

Kyseinen henkilö on itse hiphop artisti. Mutta ikuinen kysymys: onko kommentoiminen suotavaa, jos ei pidä toisen biisistä eikä ole mitään kehittämisideoita/rakentavaa sanottavaa? Minusta ei ole (mutta nähtävästi joittenkin mielestä on).
Toinen teoriani on että kyseisellä henkilöllä on jotain ihmiryhmää vastaan johon kuulun, koska kommentoitu biisi sattuu olemaan toisella kotimaisella. Mutta jossittelut sikseen, tahtoisin kuitenkin jonkinnäköistä valtaa edes ilmoittaa tommoisista idioottimaisuuksista.

#4 kirjoitettu 21.08.2008 21:58

dt1 kirjoitti:
Kyseinen henkilö on itse hiphop artisti.


Jos se kattoo että sä oot sitä parempi (ns. kateellisuutta) ja yrittää epätoivoisesti murtaa sinut haukkumalla biisisi.

#5 kirjoitettu 21.08.2008 22:30

dt1 kirjoitti:
Kyseinen henkilö on itse hiphop artisti. Mutta ikuinen kysymys: onko kommentoiminen suotavaa, jos ei pidä toisen biisistä eikä ole mitään kehittämisideoita/rakentavaa sanottavaa? Minusta ei ole (mutta nähtävästi joittenkin mielestä on).


Ei tietenkään ole suotavaa.. häirikköilmoituksen ylläpidolle voi tehdä käyttäjän profiilin kautta, linkitä siihen vaikka urlit niihin kommentteihin mistä on kyse.

#6 kirjoitettu 21.08.2008 23:02

Kiitos. Tuota en olekaan ennen huomannut

dt1 muokkasi viestiä 23:02 21.08.2008

#7 kirjoitettu 21.08.2008 23:20

Eiköhän se ole vain valitettava tosiasia, että saa epämieluista kommentaatiota jos jakaa hengentuotteitaan netissä? Et ole varmaan erikoistapaus, varsinkin tuolla suomiräppigenressä tämä "mikserisotiminen" tuntuu olevan jotenkin pakollista jopa - jotain pitää hei dissata yo!

#8 kirjoitettu 22.08.2008 00:44

Suosittelisin keskittymään siihen musiikin tekoon.

#9 kirjoitettu 22.08.2008 09:41

odkid kirjoitti:
Suosittelisin keskittymään siihen musiikin tekoon.

Kommenttijärjestelmän väärinkäyttäminen sotii Mikserin alkuperäistä ideaa vastaan: Jakaa omaa musaa ja saada siitä palautetta. Todellakin siihen pitää puuttua.

#10 kirjoitettu 22.08.2008 11:17

dt1 kirjoitti:

Mutta ikuinen kysymys: onko kommentoiminen suotavaa, jos ei pidä toisen biisistä eikä ole mitään kehittämisideoita/rakentavaa sanottavaa? Minusta ei ole (mutta nähtävästi joittenkin mielestä on).


Tämä on itselleni vaikea kysymys. Omalta kohdaltani olen iloinen KAIKISTA kommenteista mistä tulee esiin mitä henkilö biisitä piti. Myös tuollaisista ns. asiattomista. Siksi ISELLENI toivosinkin kaikki mahdolliset kommentit.

Sen sijaan yleisenä ohjeena en kyllä kehottaisi kenellekään antamaan täysin sisälöttömiä "nelosen" haukkumisia täällä mikserissä.

Endorpheeny kirjoitti:

Mutta kuitenkin. Jos ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, niin voi sitten vaikka ilmaista mielipiteensä antamalla vain sen arvosanan.


Tässä taas tämä. MINUA kiinnostaa juuri se tapa miten se haukku on ilmaistu. Toki se nemerokin kertoo jotain siitä suhtautumisesta siihen musiikkiin, mutta se täysin epärakentava haukkukin (ja MITEN se on annettu) kertoo vielä paljon enemmän.

Eli minun biisejä saa kyllä tulla haukkumaan vaikka ei olisi mitään ihmeempää "sisältöä" tai "kritiikkiä" tai muuta tekitaiteellisen turhaa selitettävää. Saa antaa sen nelosenkin JOS siltä tuntuu.

#11 kirjoitettu 22.08.2008 11:21

dt1 kirjoitti:

"hyi helvetti mitä kuraa!!
Himself | 21.08.2008 19:11 | Arvosana: 4"


Vielä tähän. Minä en näe tuossa mitään väärää. Siinä on esitetty MIELIPIDE mitä pitää sinun musiikistasi ja annettu arvosanakin. Erisia käydä sitten floodaamassa kaikki projektit täyteen nelosia koska joku on ollut foorumilla toista mieltä tai muuta sellaista. Se on häiriköintiä. Tuo viesti itsessään ei minusta ole.

#12 kirjoitettu 22.08.2008 12:19

Endorpheeny kirjoitti:

"Konemusiikki on homopaskaa. Tää oli paska ja sä oot homo ja syöt paskaa." niin mielestäni se ei ole oikein mistään kotoisin.


Tuo ensimmäinen lause on vähän siinä rajoilla lähinnä sen homoseksuaalisuutta loukkaavan konseptinsa takia. Sen jälkeinen virke taas on ihan asiaton. Keskittyy tekijän haukkumiseen, eikä biisin.

Huomattavasti asiattomampi kuin tuo sinun saamasi palaute metpastelta, joka taas oli minusta ihan asiallinen. Keksittyy musiikin kommentointiin. Homodisko on kuitenkin sinällään jo käsite, vaikka joku voikin pitää sitä käsitettä sinäänsä loukkaavana. Homoseksuaalit kuitenkin itse käyttävät sitä käsitettä eivät minust aole olleen näreissään siitä jos heterotkin sitä käyttävät.

#13 kirjoitettu 22.08.2008 12:43

Haava kirjoitti:
dt1 kirjoitti:

"hyi helvetti mitä kuraa!!
Himself | 21.08.2008 19:11 | Arvosana: 4"


Vielä tähän. Minä en näe tuossa mitään väärää. Siinä on esitetty MIELIPIDE mitä pitää sinun musiikistasi ja annettu arvosanakin. Erisia käydä sitten floodaamassa kaikki projektit täyteen nelosia koska joku on ollut foorumilla toista mieltä tai muuta sellaista. Se on häiriköintiä. Tuo viesti itsessään ei minusta ole.


Haava, se on vittumaiseen sävyyn ilmaistu, harkitsematon ja ei-rakentava kommentti. Koska olet perusteellinen ihmispsykologi, filosofi sekä Mikserin epäinhimmillisin ja ajattelumalliltaan konkreettisin käyttäjä, joten tiedän sulle kelpaavan kommentiksi minkä tahansa vittuilun josta saa irti jonkinasteista inhimmillisen reaktion analyysia. Valitettavasti me loput Mikserin käyttäjistä olemme enemmän inhimmillisesti ajattelevia olentoja, joita kiinnostaa vain tylsä rakentava palaute.

#14 kirjoitettu 22.08.2008 18:12

Mielestäni voisi olla ihan OK jos asiattomia kommenttejakin voisi raportoida. En tiedä että kuinka paljon asiallisia mutta terävästi kirjoitettuja kommentteja sitten raportoitaisiin noitten mukana.

#15 kirjoitettu 23.08.2008 16:12

Fakap kirjoitti:Valitettavasti me loput Mikserin käyttäjistä olemme enemmän inhimmillisesti ajattelevia olentoja, joita kiinnostaa vain tylsä rakentava palaute.


Minen ainakaan ole mikään inhimillisesti ajatteleva olento. Olen kone, ja 100% loogisesti ajatteleva (yeah, right). Looginen päätelmä OP:n esittämän kaltaisesta kommentista on että kommentoija on joko vajaa (eli siis ei täysin loogisesti ajatteleva), tai on suuttunut aiemmin itse antamastasi kommentista ja haluaa kostaa (eli on vajaa, sikäli kun kosto on tässä tapauksessa loogisesti hyödytöntä toimintaa).

Sinänsä minua ei muuten kiinnosta mokomat kommentit millään tavoin, mutta hiukan saattaa ärsyttää se ajan hukka joka kuluu käydä toteamassa että uuden kommentin olisi yhtä hyvin voinut jättää lukemattakin.

#16 kirjoitettu 24.08.2008 20:10

Sunt1o kirjoitti:
Tuossa on vähän se että 'hitto mitä kuraa' on juurikin se miten se ihminen sen biisin rehellisesti kokee. Ja nelonen juurikin se arvosana minkä hän sille mieltää.



Toisaalta tuommoisen "hitto mitä kuraa" kommentin voisi myös perustella esim, että oliko siinä saundit kuralla vai oliko laulajan ääni jostakin toisesta maailmasta.

Komppaan Endorpheenya tuosta rakentavan kritiikin antamisesta. Perusteluja kommentteihin tai ei kommenttia ollenkaan.

#17 kirjoitettu 25.08.2008 07:32

Fakap kirjoitti:

Haava, se on vittumaiseen sävyyn ilmaistu, harkitsematon ja ei-rakentava kommentti.


Niin on.

Koska olet perusteellinen ihmispsykologi, filosofi sekä Mikserin epäinhimmillisin ja ajattelumalliltaan konkreettisin käyttäjä, joten tiedän sulle kelpaavan kommentiksi minkä tahansa vittuilun josta saa irti jonkinasteista inhimmillisen reaktion analyysia.


En minä ole epäinhimillinen. Kaikkea muuta. Vaikea vain suivaantua siitä, että joku TOINEN on idiootti. Kyllähän tuosta kommentistakin heti näkee, että millä tasolla sen kirjoittaja on? Aika selvää, että se kertoo enemmän kirjoittajasta kuin musiikista itsestään. Sitä kautta se myös kertoo siitä musiikista. Joku tuon tyyppinen henkilö on vaivautunut kirjoittamaan tuollaista juuri siitä biisistä.

Valitettavasti me loput Mikserin käyttäjistä olemme enemmän inhimmillisesti ajattelevia olentoja, joita kiinnostaa vain tylsä rakentava palaute.


Se, että minua kiinnostaa MYÖS toisenlainen palaute kuin sinua ei tee minusta sen vähempää inhimillistä. Lisäksi rakentava palaute ei ole tylsää, vaan koen sen itse parhaaksi mahdolliseksi palautteeksi. Näissä tapauksissa ei kuitenkaan ole kyse siitä saako rakentaavaa vai paskaa palautetta, vaan siitä saako paskaa vaiko ei minkäänlaista palautetta. Minä tahdon mielummin sitä kuraa kun en mitään. Jos sinä et tahdo ollenkaan huonoa palautetta biiseistäsi, niin olet laittanut ne mista väärään paikkaan.

Ei nyt ihan oikeasti voi olla niin vaikeaa sivuuttaa se huono palaute jos se ei kiinnosta? Jos taas Jonkun ääliön päivän selvästi surkea vuodatus omasta biistä oikeasti masentaa päivää, niin kannattaisi vähän pohtia enemmän asioita.

#18 kirjoitettu 25.08.2008 07:39

Endorpheeny kirjoitti:

Saat toki olla sitä mieltä. Informaatiosisältö oli silti tuossa aikalailla nolla.


Nolla se ei kuitenkaan ole. Suhteellisen lähellä nollaa, mutta ei nolla. Mikä onkin juuri se syy miksi minä mielummin tahtoisin tuollaisen kommentin (tai vaikka paljon sellaisia) kuin en kommenttia ollenkaan.

Minun mielestäni kuitenkin turha kommentti, jollaisia en itse viitsi kirjoitella.


Mikset sitten vainb sivuuta sitä kommenttia? Mitä suurta haittaa siitä sinulle oli?

Mainittakoon nyt että pidän ihan yhtä tyhjänpäiväisenä sellaista "Vitu hyvää musaa vittu! 10 pistettä!" -kommentointiakin.


Minustakin se on myös YHTÄ tyhjänpäivästä, eli kumpikaan ei ole täysin tyhjänpäiväistä.

Riippumatta siitä, vituttaako vai ihastuttaako kommentoitava kappale, haluaisin tietää tarkemmin miksi tuo kappale noita tuntemuksia aiheuttaa.
Sellainen katsos auttaa kehittymään edelleen tuossa musiikinvääntämisessä.


Niin minäkin, mutta on sanomattakin selvää, että maailmassa ja mikserissä on ihmisiä jotka eivät moiseen kykene. Parempi että antavat tuollaisia kommentteja kuin eivät ollenkaan. Ainakin minusta.

Oli miten oli, niin mitään ASIATONTA siinä kommentissasi ei ollut. Niitäkin kommentteja kun on kuten jo soitit edellisessä viestissäsi.

Endorpheeny kirjoitti:

Minä haluan tietää MIKSI se kipale on tuon kuuntelijan mielestä kuraa tai timanttia.


Minä taas tahdon omille biiseilleni akateemisen tason täyttäviä syväanalyysejä noin parisen sataa per biisi ja toki yhteenvedot vielä kaikista. Muun kieliset tutkielmat mielellään myös valmiiksi suomeksi käännettynä, niin saa kansainvälistä näkökulmaa niihin biiseisin.

#19 kirjoitettu 26.08.2008 22:03

Endorpheeny kirjoitti:
Homodisko, ei kai tarvitse enempää todeta? Ei kai? Voinko lopettaa kärsimykseni tähän mauttomaan dtm-paskaan? Ammun itseni, en jaksa enempää
Metapaste | 08.12.2007 04:54 | Arvosana: 6


Silti sillä kommentilla on +4 pojoa mikä on eniten mitä sille biisille annetuilla muilla

Tosiaan, tunnen Metapasten - mies on melkonen sienihappokääpä. Tällä hetkellä sairaalassa psykoosissa..

90-luvun alun trackerihuumebiisinä tää ois täys kymppi! Tai no vähän nyrjähdystä ja ohibiittii sais olla enemmän. Saundit on tutun lämpimän täyteläiset, mikä ei pelasta kappaletta tylsistymisen aiheuttamiselta. Tämä ei paha ollenkaan, mutta rajumpi draivi säveltäessä(mitä sanaa sit käyttääkään) niin ois hyvä. Liian harkittu toteutus fiilikseen nähden. Väkisinpuserrettu on sana jota haen, taidolla ei tunteella tehty.
Metapaste | 08.12.2007 04:44 | Arvosana: 8
Tämän hän on myös kirjoittanut biisillesi..

Kiintoisaa, kuten tohtori sanoisi. Kuulen paljon yhteneväisyyksiä erääseen kuuluisaan nykyiseen mielisairaala-asukkiin. Johtuu ehkä myöhäisestä ajankohdasta ja psykedeeleistä sisälläni joita raavin, mutta en voi olla olematta täysin vihaamatta tuotetta. Oli se mitä vain. Hyvin tehty on hyvin tehty vaikka kuinka paskassa keittäisi.
Metapaste | 08.12.2007 04:49 | Arvosana: 9
Että myös tämä kommentti on biisillesi kirjoitettu..

Eli mikä ihme, kaveri ei pitänyt yhdestä kappaleestasi mutta piti kahdesta..

#20 kirjoitettu 27.08.2008 21:25

Endorpheeny kirjoitti:
Epoche

Oliko tuossa joku pointti vai ihanko aikaa tapoit?


Tapoin aikaa kun ei lapsiakaan ollut hollilla..

#21 kirjoitettu 30.08.2008 00:12

dt1 kirjoitti:
Mutta ikuinen kysymys: onko kommentoiminen suotavaa, jos ei pidä toisen biisistä eikä ole mitään kehittämisideoita/rakentavaa sanottavaa?


Ei tämän edes pitäisi olla mikään ikuinen kysymys, niin selvää sen pitäisi kaikille olla että jos ei ole rakentavaa palautetta antaa niin voi pitää asian omana tietonaan. Oli biisi hyvä tai paska niin tyyliin kahden sanan lapselliset kommentoinnit voi unohtaa. Julkisuudessa tulee kaikenlaisia mielipiteitä vastaan, sille ei voi mitään, mutta noin tekstikommentteina ne "vittu mitä paskaa"- mielipiteet saattaa tosiaan häiritä.

#22 kirjoitettu 30.08.2008 22:28

tehkää semmottii biisej ettei tuu asiattomia kommentej

#23 kirjoitettu 01.09.2008 02:32

Sunt1o kirjoitti:
...


Jos ei pidä biisistä ja antaa vaan nelosen niin ei siinä ole mikään pakko perustella miksi antaa, mutta niin voi toki tehdä. Pointtihan oli edelleen asiattomat kommentit.

#24 kirjoitettu 01.09.2008 11:46

sv kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
No jos on sitä mieltä piisistäsi, niin eikös se ole parempi, että tulee suoraan se negatiivinen kommentti kuin ei mitään palautetta. Ainakin ittiä negatiiviset kommentit saa aina panostamaan musiikkiin enemmän. Tai no teoriassa ainakin

mitäs sitten meinaat tehä kun se vannoutunut hevari tulee haukkumaan nelosen kanssa hiphop biittisi kun ei tiiä/tajua musatyylistä mitää?


Joo... se on surullista.
Olen sitä mieltä, että kaikkien kannattaisi laajentaa musiikillisia näkemyksiään vaikka opettelemalla kuuntelemaan musiikkia laidasta laitaan ja hakemaan niistä biiseistä se "juttu".
Ei niin huonoa musiikkia ole olemassakaan, etteikö siitä jotakin hyvääkin löydy.
Ehkä sitä kautta sille hevarillekin juolahtaisi mieleen, että siinä hiphop biitissä on ainakin rytmi niin kuin hevi biiseissäkin. Voila´.


Maucca lisäsi 11:50 01.09.2008

Kaikesta metelistä musiikki on vähiten epämiellyttävää.

#25 kirjoitettu 01.09.2008 19:38

GxBx kirjoitti:
tehkää semmottii biisej ettei tuu asiattomia kommentej


NIii! Eli: asiallisia biisejä!

#26 kirjoitettu 03.09.2008 08:37

Endorpheeny kirjoitti:

Tosin olen myös sitä mieltä, että ellei koe että biisistä on sen kummoisempaa sanottavaa, voi myös lätkäistä sille vain arvosanan.


Minä olen kyllä edelleen sitä mieltä, että se "Ihan paska!" kertoo paljon enemmän kuin se pelkkä arvosana. Itse en tyhjää arvosanaa ilman kommenttia pidä oikein yhtään minään. Kommnettia tukevana elementtinä toki ihan hyvä.

#27 kirjoitettu 23.02.2012 19:54

tää on näköjää uusin keskustelu aiheesta..

Tuli tossa vaan mieleen. Uuden biisin julkasin ja neljän kommentin jälkeen tajusin että homma on vähän sama kun oppii tuntemaan lehdestä kriitikot. Jos tietty henkilö jolla on täysin päinvastainen maku, elämänfilosofia ja luonne, käy kitisemään ja itkemään tuotoksesi johdosta niin se on helvetin hyvä asia. Silloin tietää että nyt ollaan asian ytimessä ja teit kaiken oikein. Ja kun samaan aikaan samanhenkiset hehkuttaa ja innostuu niin ai että sydäntä lämmittää.

#28 kirjoitettu 23.02.2012 20:19

Zombie Wolf kirjoitti:
tää on näköjää uusin keskustelu aiheesta..

Tuli tossa vaan mieleen. Uuden biisin julkasin ja neljän kommentin jälkeen tajusin että homma on vähän sama kun oppii tuntemaan lehdestä kriitikot. Jos tietty henkilö jolla on täysin päinvastainen maku, elämänfilosofia ja luonne, käy kitisemään ja itkemään tuotoksesi johdosta niin se on helvetin hyvä asia. Silloin tietää että nyt ollaan asian ytimessä ja teit kaiken oikein. Ja kun samaan aikaan samanhenkiset hehkuttaa ja innostuu niin ai että sydäntä lämmittää.


varsin käypä ajattelutapa. ei näitä hommia kannata muutenkaan liian vakavasti ottaa

#29 kirjoitettu 24.02.2012 00:54

Zombie Wolf kirjoitti:
tää on näköjää uusin keskustelu aiheesta..


Oli sitten tarpeen nostaa tämmönen historiaketju esiin? Toisaalta mikäs siinä, muistelen lämmöllä ownaamistani tässä ketjussa..

#30 kirjoitettu 24.02.2012 09:51

Entäs sitten kun oman pään sisällä ääni sanoo omasta biisistä "wittu mitä pashaa" ja muut kuitenkin sanoo tykkäävänsä? Pitäskö sitten mennä hoitoon vai lopettaa koko homma?