Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.08.2008 15:16

Mikä pointti tossa tiimissä on? Miks siinä jaetaan jotain pisteitä? Hyötyykö tiimin perustaja jotain näistä pisteistä? Mitävittua?

#3 kirjoitettu 20.08.2008 15:22

Pastori kirjoitti:
Mikä pointti tossa tiimissä on? Miks siinä jaetaan jotain pisteitä? Hyötyykö tiimin perustaja jotain näistä pisteistä? Mitävittua?

Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi kerätään statseja kasaan ja kasvatetaan kollektiivista virtuaaliegoa. Ei tämä mikään kilpailu silti ole. Lähinnä mahdollisuus tehdä helpolla hyvää. Se hyöty tulee kehittyvän lääketieteen myötä.

Itse olen valjastanut jo 10 prosessoriydintä tähän käyttöön.

#4 kirjoitettu 20.08.2008 15:28

BVR kirjoitti:
Siinä on vaara että paskansyönnit hidastuu. Nääh.

??

Ohjelma ei käytännössä aiheuta minkäänlaista hidastumista. Se pyörii taustalla alhaisella prioriteetilla, ja laskee vain silloin kun muut ohjelmat ei prossua käytä.

#5 kirjoitettu 20.08.2008 18:19

No mut prossu kuluu

#6 kirjoitettu 20.08.2008 20:50

Sunt1o kirjoitti:
Jos mie annan prossutehoani ilmaseksi jonkun käyttöön ni se polkee niitten oikeuksia ketkä tekee elantonsa myymällä prossutehoaan.

Sitäpaitsi en ees usko koko juttuun.


Se kenenkään oikeuksia polje. Prossutehoa ostaa ne jotka tarvii prossutehoa tehdäkseen sillä rahaa jolla voi myös maksaa siitä prossutehosta.

Tutkijoilla kun ei koskaan ole etukäteen varmuutta tutkimuksen tuloksista, on tuskin kovin montaa tahoa jotka väen vängällä haluavat siihen rahojaan syytää.

Paitsi Putte.

#7 kirjoitettu 20.08.2008 21:20

DLpUxBr13I" target="_blank" class="bb-url">Cancer For The Cure!

#8 kirjoitettu 20.08.2008 21:55

Ihmeellisen negatiivinen vastaanotto. Todellakaan kenenkään ei ole pakko tuohon lähteä. Itse ainakin olen tyytyväinen, että pystyn edes jotenkin auttamaan tutkimuksessa, ilman että menetän itse yhtään mitään.

Putte muokkasi viestiä 21:57 20.08.2008
Sunt1o kirjoitti:
Sitäpaitsi mistä sen oikeesti tietää mihi ne sen prossutehon käyttää nii.

Kyseessä on yleisesti tunnustettu ja luotettavaksi osoitettu Stanfordin yliopiston ylläpitämä projekti. Mukana on myös yliopistoja ympäri maailman , sekä isoja yhtiöitä kuten Sony, Intel, Google, Nvidia ja Ati.

Riittää ainakin vakuuttamaan mut.

Putte muokkasi viestiä 22:10 20.08.2008
After-Ego kirjoitti:
Tutkijoilla kun ei koskaan ole etukäteen varmuutta tutkimuksen tuloksista, on tuskin kovin montaa tahoa jotka väen vängällä haluavat siihen rahojaan syytää.

Paitsi Putte.

Edelleen, tämä ei vaadi aikaa, ei rahaa, eikä vaivannäköä lukuunottamatta sitä paria minuuttia joka lataamiseen ja asentamiseen menee.

#9 kirjoitettu 20.08.2008 22:17

Tämä juttu taitaakin olla vuoden järkevin ehdotus forumilla, ja ollaan vasta elokuussa.

Olen mukana.

#10 kirjoitettu 20.08.2008 23:14

Putte kirjoitti:

Edelleen, tämä ei vaadi aikaa, ei rahaa, eikä vaivannäköä lukuunottamatta sitä paria minuuttia joka lataamiseen ja asentamiseen menee.

Näennäisesti ei.

Oikeasti se maksaa.

En puhu kovinkaan suurista summista, mutta ilmaista se ei ole.

#11 kirjoitettu 21.08.2008 04:00

painuvvittuuputte.

#12 kirjoitettu 21.08.2008 04:25

After-Ego kirjoitti:
Putte kirjoitti:

Edelleen, tämä ei vaadi aikaa, ei rahaa, eikä vaivannäköä lukuunottamatta sitä paria minuuttia joka lataamiseen ja asentamiseen menee.

Näennäisesti ei.

Oikeasti se maksaa.

En puhu kovinkaan suurista summista, mutta ilmaista se ei ole.

Mitä mahdat tarkoittaa? Prosessorin käytöstä seuraavaa sähkönkulutusta? Muutamien wattien lisäys vaikuttaa lähinnä marginaalisesti.

EDIT: laskeskelin tässä, että maksimitapauksessa virtasyöpömmillä prosessoreilla ja runsaalla koneenkäytöllä tuoda useamman euron verran lisää sähkölaskuun. Kilowattitunti maksanee sen 10snt (?), jolloin 50 watin tehonkulutus maksaisi 0.5snt/h. Ympärivuorokautisella käytöllä tulisi siis 3,6€/kk. Tämä on hypoteettinen maksimitapaus.

Itselläni on kiinteä sähkölasku niin en tullut tätä ajatelleeksi. Nyt on sekin sitten valmiiksi laskettu vaikkei tämä puoli mua edes koske.

Jepu kirjoitti:
painuvvittuuputte.

Anna olla jos ei kiinnosta. Ei tämä sun kiusaksesi oo tarkotettu.

Voin tällä viikolla perustaa vaikka uuden runkkausketjun niin löytyy sunkin kaltaisille persoonille keskustelunaihetta.

Jatkossa asiallisia kommentteja kiitos!

Putte muokkasi viestiä 04:31 21.08.2008

#13 kirjoitettu 21.08.2008 05:10

Putte kirjoitti:
Mitä mahdat tarkoittaa? Prosessorin käytöstä seuraavaa sähkönkulutusta? Muutamien wattien lisäys vaikuttaa lähinnä marginaalisesti.

Joo. En puhu mistään kansainvälisestä megaluokan huijauksestakaan. Vai luulitko?

EDIT: laskeskelin tässä, että maksimitapauksessa virtasyöpömmillä prosessoreilla ja runsaalla koneenkäytöllä tuoda useamman euron verran lisää sähkölaskuun. Kilowattitunti maksanee sen 10snt (?), jolloin 50 watin tehonkulutus maksaisi 0.5snt/h. Ympärivuorokautisella käytöllä tulisi siis 3,6€/kk. Tämä on hypoteettinen maksimitapaus.

Itselläni on kiinteä sähkölasku niin en tullut tätä ajatelleeksi. Nyt on sekin sitten valmiiksi laskettu vaikkei tämä puoli mua edes koske.

Jep. Kiva kun laskit, niin tuli sinullekin selväksi.

#14 kirjoitettu 21.08.2008 06:57

After-Ego kirjoitti:
Joo. En puhu mistään kansainvälisestä megaluokan huijauksestakaan. Vai luulitko?

Kuten huomaat viestistäni, arvelin kyseessä olevan nimenomaan tuo sähkönkulutus.

#15 kirjoitettu 21.08.2008 12:54

Putte kirjoitti:

Anna olla jos ei kiinnosta. Ei tämä sun kiusaksesi oo tarkotettu.

Voin tällä viikolla perustaa vaikka uuden runkkausketjun niin löytyy sunkin kaltaisille persoonille keskustelunaihetta.

Jatkossa asiallisia kommentteja kiitos!




Minun kaltaiseni persoona ei runkkausketjuihin pahemmin vastaile. Kiitos kuitenkin.

#16 kirjoitettu 22.08.2008 00:26

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Tämä juttu taitaakin olla vuoden järkevin ehdotus forumilla, ja ollaan vasta elokuussa.

Olen mukana.




On kyllä sekava ketju ku tää on ainoa järkevä reaktiotapa ja kaikki muut keskitty vaa itteensä (-->itekin vastasin aiemmin ekana mieleen tulleella jutulla mikä nyt ei oo kovin hieno ajatus ollut).

#17 kirjoitettu 22.08.2008 09:41

Sunt1o kirjoitti:
odkid kirjoitti:
On kyllä sekava ketju ku tää on ainoa järkevä reaktiotapa ja kaikki muut keskitty vaa itteensä (--


Voi voi poikaparka... olet hakoteillä


Voi hemmetti, voi miuta parkaa.

#18 kirjoitettu 22.08.2008 09:57

Endorpheeny kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Voi hemmetti, voi miuta parkaa.

Sä otat vaan asiat hippasen liian vakavasti aina välillä.. eipä siinä muuta


No tuo on kyl totta, miul on taipumus ryppyotsaan. Yritän kasvattaa huumorintajuu jatkossa. Mut hei kiitti! Ja samoin, respekt napsahtaa siulle. myös NORTONille sekä Sunt1olle, sikäli et yritätte neuvoo parhaanne mukaan. Mut lopetetaas nyt tää pyllynnuolenta.

#19 kirjoitettu 22.08.2008 10:04

Endorpheeny kirjoitti:
Nyt kumarrut oikein syvään ja levität vähän persposkia että minä..
odkid kirjoitti:
Mut lopetetaas nyt tää pyllynnuolenta.

Hö. No lopetetaan sitte


Elä suutu. Meinaan vaa et kiva tietää välittämisestä, mut ei jäähä siihe toistemme selkää taputteluu jumii.

odkid muokkasi viestiä 10:04 22.08.2008

Ja siis tosta asiasta mitä Sunt1o väitti: on 2 vaihtoehtoa karkeasti a) tehdä yhdessä hyvää b) tehdä yksin pahaa. Ei meinaa kommunismia, koska se koskee omistamista eikä kristillisyyttä joka tarkoittaa hierarkiaa eikä demokratiaa joka meinaa näennäistä samanarvoisuutta ilman vastuuta. Meinaa vastuullista yhteisöllisyyttä.

#20 kirjoitettu 22.08.2008 10:35

Kyllä mä olisin tän asentanu, mutta kun nyt opettelen käyttään Ubuntua ja olen niin käsi sen kanssa, etten osannut tätä siihen asentaa.

Nyt kovat linukka-miehet ja -naiset. Pistäkääpäs tyhmälle ohjeet niin i'm in.

#21 kirjoitettu 22.08.2008 12:11

Meikäpä laittaa kans kotikoneelle ku pääsen. oon monesti muistellu ton prokkiksen nimeä googlen ääressä, mut en oo onnistunu muistaan. kiitti!

ahihi se saa liekkiä ku ei osaa leikkiä.

#22 kirjoitettu 24.08.2008 10:39

Jeimeitsipistiasentaen.