Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.07.2008 10:29

Tourette kirjoitti:
Parantaako media demokratiaa vai heikentääkö se sitä?

Riippuu siitä, edellyttääkö demokratia sitä että kansalaiset tekevät päätöksensä objektiivisen tiedon perusteella.

#3 kirjoitettu 24.07.2008 11:43

Ilman mediaa ei ole demokratiaa.

#4 kirjoitettu 24.07.2008 11:57

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ilman mediaa ei ole demokratiaa.

Sinänsä mielenkiintoista, että jos sama taho hallitsee valtaosaa mediasta, niin se saa käytännössä yksinvallan demokratiassakin niin kauan kuin äänestävä enemmistö uskoo median välittämään tietoon.

#5 kirjoitettu 24.07.2008 12:07

neokoo kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ilman mediaa ei ole demokratiaa.

Sinänsä mielenkiintoista, että jos sama taho hallitsee valtaosaa mediasta, niin se saa käytännössä yksinvallan demokratiassakin niin kauan kuin äänestävä enemmistö uskoo median välittämään tietoon.


Käsittääkseni media on myös vapaata tiedottamista irti valtarakenteista, se on sitä vapautta ja demokratiaa. Millä määrittelet ns. valtaosan?

Tietoa on monenlaista, monista eri kanavista saatavilla eikä niillä kanavilla ole mitään tekemistä olemassa olevien rakenteidemme kanssa. Tietoa (+ muuta informaatiota) tulee myös yli valtion rajojen ja hallitsemattomasti.

Jo se että meillä on monista maista ihmisiä, täten myös kontakteja muualle, näin saadaan ns. hiljaista tietoa, joka kuitenkin ilmaantuu tiedotusvälineisiin täällä välitettynä.

Nyt taidetaan pidättäytyä taas hyvin suppeassa asiakokonaisuudessa, jos päätellään äänestyskäyttäymiseen mahdollisesti vaikuttavan tiedon olevan ainoastaan suomalaisten tuottamaa tietoa / informaatiota / disinformaatiota.

Jasnajan Puukissa sorvaili...

#6 kirjoitettu 24.07.2008 12:21

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Käsittääkseni media on myös vapaata tiedottamista irti valtarakenteista, se on sitä vapautta ja demokratiaa.

Oletan että aloitusviestissä tarkoitetaan rahalla pyöritettävää massaviestintää, esim. lehdet, televisio ja suosituimmat internet-tiedonlähteet (jotka ovat usein isojen mediayhtiöiden alaisuudessa).

Millä määrittelet ns. valtaosan?

Sillä, kuinka laajan osan väestöstä tavoittaa media jota jokin yksittäinen taho hallitsee.

Nyt taidetaan pidättäytyä taas hyvin suppeassa asiakokonaisuudessa, jos päätellään äänestyskäyttäymiseen mahdollisesti vaikuttavan tiedon olevan ainoastaan suomalaisten tuottamaa tietoa / informaatiota / disinformaatiota.

En tuossa tarkoittanut minkään tietyn maan tilannetta, vaan mediaa ja demokratiaa noin yleisesti ottaen.

#7 kirjoitettu 24.07.2008 12:33

neokoo kirjoitti:
Oletan että aloitusviestissä tarkoitetaan rahalla pyöritettävää massaviestintää, esim. lehdet, televisio ja suosituimmat internet-tiedonlähteet (jotka ovat usein isojen mediayhtiöiden alaisuudessa).
Isojenkin mediayhtiöiden alaisuudessa pyörii jos jonkinlaista tietoa, samoin taivaskanavien kautta tulee televiossa nähtäville sitä "ei maan omaa" tietoa, joka ei ole käsittääkseni kovinkaan kontrolloitua saati sensuroitua. Myös radio tuottaa paljonkin juuri tuon toisenkäden tiedon eteenpäin jakelua.
Sillä, kuinka laajan osan väestöstä tavoittaa media jota jokin yksittäinen taho hallitsee.
Eri kanavat ja väylät tavoittavat erilaisen määrän ihmisiä, joten vaikea arvioida mikä on normaalijakauma millekin tiedotusmuodolle kussakin maassa, loppujen lopuksi.
En tuossa tarkoittanut minkään tietyn maan tilannetta, vaan mediaa ja demokratiaa noin yleisesti ottaen.

Demokratia käsitteenä yleismaailmallisesti ei ole yhteneväinen sekään, joten media ja sen asema (pääoman tuki) on kussakin maassa hyvinkin vaihteleva.

#8 kirjoitettu 24.07.2008 12:51

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Isojenkin mediayhtiöiden alaisuudessa pyörii jos jonkinlaista tietoa, samoin taivaskanavien kautta tulee televiossa nähtäville sitä "ei maan omaa" tietoa, joka ei ole käsittääkseni kovinkaan kontrolloitua saati sensuroitua. Myös radio tuottaa paljonkin juuri tuon toisenkäden tiedon eteenpäin jakelua.

Joo... asia erikseen mitä lähteitä ja minkälaista tietoa enemmistö äänestäjistä uskoo.

#9 kirjoitettu 24.07.2008 13:08

Tourette kirjoitti:

Mikä vaikutus mielestäsi medialla on demokratiaan? Parantaako media demokratiaa vai heikentääkö se sitä?


Ilman mediaa ei tosiaan ole demokratiaa. Jos taas media on kontrolloitu, niin silloinkaan ei ole medomkratiaa.

Toki maailma ei ole mustavalkoinen, josta saammekin seuraavan säännön:

Mitä enemmän media on kontrolloitu, niin sitä vähemmän demokratiaa. Suomessa sanosiin, että demokratian tila on suhteellisen hyvä.

#10 kirjoitettu 24.07.2008 14:15

Tourette kirjoitti:

Mitä tarkoitat täsmälleen ottaen tuolla kontrolloidulla medialla?


Oikeastaan mitä tahansa. Vaikka sitten sitä rahaa. Keskeisintä on silti, että mediuan kenttä on aidosti vapaa ja saan perustaa itse oman sanomalehden tai blogata ilman pelkoa veropetossyytteistä. Yksittäisellä lehdellähän on oikeus olla puolueellinen jos se sitä tahtoo. Se ei ole kontrollia.

#11 kirjoitettu 24.07.2008 20:01

Tourette kirjoitti:
Heikentääkö median omistuksen päätyminen yhä harvempiin käsiin demokratiaa?

Ei, jos yksittäisille lehdille/TV-kanaville/saiteille annetaan täysi vapaus päättää sisällöstään.

#12 kirjoitettu 24.07.2008 20:02

Tourette kirjoitti:
Heikentääkö median omistuksen päätyminen yhä harvempiin käsiin demokratiaa?


Riippuu siitä kuinka paljon omitaja median sisältöön vaikuttaa. Käytännössä enemmän tai vähemmän heikentää.

#13 kirjoitettu 25.07.2008 18:13

Mediaan tulee aina suhtautua varauksella vaikka lehdissä jotain lukeekin. Sinänsä demokratian toteumisella ja medialla ei ole yhteneväisyyksiä Suomessa.
Italiassahan on nyt eri asia, siellä mennään enemmän diktaattorisuuntaan syytesuojineen ja siinä että Berslusconi omistaa median käsittääkseni melkein kokonaan.

Suomessa vastaava tilanne olisi että Vanhanen määräisi mitä YLE lähettää ja lisäilisi sinne omia tarkoitusperiään palvelevia valheita ja uutisia.

#14 kirjoitettu 26.07.2008 03:39

Tourette kirjoitti:
Mikä vaikutus mielestäsi medialla on demokratiaan? Parantaako media demokratiaa vai heikentääkö se sitä?


tapauskohtaista.

#15 kirjoitettu 26.07.2008 04:00

Jep,


Vapaa media on ainoa tapa pitää demokratia demokratiana. Silti, kaikenlainen yllytys (esimerkiksi hallintoa vastaan) on laissa kiellettyä (on se siellä jossain) vaikka demokratia edellyttää vapaata julkaisua nykyisen tyyppisessä hallinnossa. Julkaistakoon kaikenlaisia lehtiä. (Asiattomat lehdet häviävät luonnon kiertokulun tyylisessä karsiutumisessa)