|
Tric
|
#3 kirjoitettu
10.04.2003 13:37
Tähän on varmaan tasan niin monta mielipidettä kuin on ohjelmiakin, mutta tässä vähän ajatuksia.
Eli jos tarkoitus on äänittää suoraan koneelle, tarvitaan aluksi sellainen äänikortti, jossa on tarpeeksi Inputteja eli sisäänmenoja ja tarvittavan pieni latencyaika eli viive. Viive ilmenee sillä tavalla, että kun lyöt kitarasta soinnun, niin kuulet sen koneesta tietyn ajan jälkeen. Joissain ohjelmissa tämän pystyy ohittamaan monitorointiominaisuuksien avulla. Yleensäkin viiveasiat saa pysymään kontrollissa jos kortissa riittää edes vähän puhtia.
jos tarkoitus on äänittää rumpuja suoraan koneelle tulee vastaan input -onkelma. Eli jos haluat kaikki instrumentit omille raidoilleen, niin sisäänmenoja (ja mikkejä) tarvitsee hiukan enemmän. Ainahan ne rummut voi miksailla raakana ulkoisella mikserillä ja heittää stereona kahdelle raidalle koneelle, mutta tällöin sen snaren kaiutus on aika nihkeetä jälkeenpäin.
No, asiaan. Omalla bändillä kaikki äänitykset tehdään nykyään eri koneilla. Rummut äänitellään Adatilla ja siirrellään ProTools -ohjelmaan, kun tehdään hifijälkeä. Siellä sitten tehdään kaikki muu. ProToolsista on saatavissa Free- versio osoitteessa http://www.digidesign.com . Free -versio ei tarvitse ulkoista rautaa kuten muut ProTools -versiot. Toimii Macissa ja Win98:ssa. Turha yrittää muilla. Raitamäärä taitaa olla rajoitettu 24 raitaan.
Kun tehdään kotona raakamatskua, eli ns. demojälkeä, käytetään ohjelmistona sellaista moniraitaohjelmaa kuin Sonar. Ohjelma löytyy osoitteesta http://www.cakewalk.com/ Ei ole ilmainen, mutta ei kalliskaan. En ole varma, mutta kai siitäkin joku demoversio löytyy.
Sonar on aika helppokäyttöinen, siinä on hyvät ominaisuudet ja nykyään jopa Rewire tuki, joten uskallan suositella. Mukana on perus Pluginit kuten EQ, delay, reverb jne. Tukee Direct X -pluggareita. Mainio ohjelma äänitykseen ja miksaukseen.
Toinen softa äänitykseen ja miksaukseen on tietysti Cubase, jossa on samat ominaisuudet kuin Sonarissa plus jonkin verran extraa. Cubase tukee VST pluggareita ja on kaikin puolin mukava käyttää myöskin. En omaa mitenkään paljoa kokemusta Cubasesta, mutta sen verran olen räpännyt, etten ainakaan voi haukkua. Sonarissa on tämä monitorointipuoli kuitenkin mielestäni paremmin hallussa, eli SoundBlasterilla pystyy äänittämään ilman viiveen kuulemista paremmin kuin Cubasella. Cubaseen voi tutustua osoitteessa http://www.cubase.com/
Kannattaa käydä lukemassa valmistajien sivuilta speksejä ja katsastaa manuaalit läpi ennen ostopäätöstä. Loppupeleissä ohjelmissa on samat ominaisuudet, toisissa ne on vain helpompikäyttöisiä.
Henkilökohtainen mielipide on, että jos haluaa parhaan niin ostaa ProToolsin ja jos haluaa kotiin monikäyttöisen moniraitaohjelman joka maksaa murto-osan Toolsista, mutta sisältää tarpeeksi ominaisuuksia, niin ostaa esim Sonarin tai lataa ProTools Freen. Ensin kannattaa joka tapauksessa kokeilla ilmaisia versioita ja sitten vasta mennä kauppaan. Ja myyjä pitää laittaa aina tiukille.
Muut jatkakoon.l
|
|
ossi_fx
233 viestiä
|
#4 kirjoitettu
11.04.2003 01:18
tuohon cubasen ja sonarin rinnalle pistäisin vielä logic audion, mikä on myös todella hyvä audio sekvensseri..ainoa ongelma vaan on siinä että toi mac osti emagicin joten uusia päivityksiä ei tule enää pc järjestelmiin, mutta kyllä toi viimeinen pc versio eli 5.5 on kyllä loistava ja future musicin mukaan tästä kolmikosta parhain..mutta toisaalta sonar on huomattavasti halvempi ja jos sen aikoo hankkia, niin saa varmasti rahoillensa paljon vastinetta..mutta tosiaankin kannattaa testailla monia eri vaihtoehtoja, että löytää sen omiin tarkoituksiinsa sopivan
|
|
Terok
|
#6 kirjoitettu
11.04.2003 20:09
Enemmänkin vaikutusta äänenlaadulle on mikkien ja soittimien laatu, kannattaa ensinnäkin tarkistaa monta ulostuloa tuossa mikserivahvistimessa on, äänikortin sisääntuloista ei ole muuten mitään lisähyötyä...
Pro toolssit kannattaa unohtaa jos ei meinaa ensin opetella tuntitolkulla niiden käyttöä, helpompi ja toimiva on vaikkapa N-Track tai ilmainen Quartz Audio. Itse olen jo pari vuotta käyttänyt Acid 1.0 ohjelmaa kun ei ole kuin yksi stereo sisääntulo blasterissa ja se on erittäin helppo käyttää ja raitoja voi laittaa niin paljon kuin tehoa/muistia riittää.
|
|
mu-z
|
#8 kirjoitettu
12.04.2003 15:15
.. Toisaalta sen minkä kerran opettelee.. siitä tulee aina olemaan hyötyä. Aluksi esim. Cubase vaikutti hiukan hankalalta, mutta nyt kun sitä osaa käyttää, se on hyvin tehokas työkalu. Jos tosin omistaisin Macin, laittaisin siihen Logic Audion, en Cubasea
|
Ladataan
