Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2008 12:21

Tämä nykyinen "Mikseri: The Next Generation" -meininki lienee seurausta sille, että suurin osa yleisistä asiallisista kysymyksistä on aikoinaan käsitelty puhki vanhojen naamojen toimesta. Forumarkistojen selaus tuo eteen kattavia ketjuja niin monesta aiheesta että uusien vastaavien ketjujen aloittaminen tuntuu turhalta... uusille naamoille jää vain gallupit, ajankohtaisuudet ja väsynyt huumori.

En tiedä auttaisiko asiaan se, että aloitettaisiin aiemmin puituja aiheita käsitteleviä ketjuja uudestaan ja otettaisiin käytännöksi olla linkittämättä vanhoihin postauksiin. Toisaalta se voisi innostaa porukkaa keskustelemaan, toisaalta taas joku vanha naama voisi aikaisemman kokemuksensa ansiosta tyrehdyttää ketjun yhdellä esseepostauksella.

#3 kirjoitettu 22.06.2008 12:23

Minäkin kirjoitin paljon fiksumpaa tekstiä silloin, kun täällä oli vielä jotain tasoa jäljellä. Nyt oon vaan, että hihi pippeli. Niin ne ajat muuttuu.

Onneksi täällä voi yhä keskustella politiikasta ja filosofiasta sun muusta, jos vaan haluaa. Pitää vaan perustaa thread aiheesta, josta haluaa keskustella. Kyllä niitäkin ihmisiä vielä löytyy, jotka ovat valmiit keskustelemaan fiksuista asioista.

#4 kirjoitettu 22.06.2008 12:26

Johtuu varmaan löystyneestä valvonnasta. Ennen kun oltiin kovinkin tiukkoja.

Nyt kun tulisi uusi ketju, vaikkapa nimettynä "Kyrpä" niin ei mene lukkoon ei, aloitusviesti on todennäköisesti "mitä mieltä kyrvistä?" ja se mielletään hauskaksi ja hyväksi keskusteluksi, koska se saa heti kymmenen hauskaa vastausta.

#5 kirjoitettu 22.06.2008 12:28

Twight kirjoitti:
Nyt kun tulisi uusi ketju, vaikkapa nimettynä "Kyrpä" niin ei mene lukkoon ei

Varmasti menisi.

Is that a dare or a double dare?

#6 kirjoitettu 22.06.2008 12:29

neokoo kirjoitti:
Tämä nykyinen "Mikseri: The Next Generation" -meininki lienee seurausta sille, että suurin osa yleisistä asiallisista kysymyksistä on aikoinaan käsitelty puhki vanhojen naamojen toimesta. Forumarkistojen selaus tuo eteen kattavia ketjuja niin monesta aiheesta että uusien vastaavien ketjujen aloittaminen tuntuu turhalta... uusille naamoille jää vain gallupit, ajankohtaisuudet ja väsynyt huumori.

En tiedä auttaisiko asiaan se, että aloitettaisiin aiemmin puituja aiheita käsitteleviä ketjuja uudestaan ja otettaisiin käytännöksi olla linkittämättä vanhoihin postauksiin. Toisaalta se voisi innostaa porukkaa keskustelemaan, toisaalta taas joku vanha naama voisi aikaisemman kokemuksensa ansiosta tyrehdyttää ketjun yhdellä esseepostauksella.


Kompsista komps...

Siis, jos joskus on keskusteltu joku asia puhkipahki, sen ei pitäisi olla este aiheen uudelleen käsittelylle.

Viittaukset "Tämä on siinä ja siinä ketjussa käyty läpi vuonna nakki ja soppa" huomautukset voisi unohtaa ja antaa tilaa uusille pähkäilijöille.

Jos joku ns. vanhanparta jaksaa esseensä uusiksi kirjoittaa, sehän osoittaa vain vireyden säilymistä, mikä ei liene lainkaan paha asia sekään. En usko moisen postauksen siltikään tyrehdyttävän keskustelun innokasta vuolautta.



Jasnajan Puukissa sorvaili...

#7 kirjoitettu 22.06.2008 12:31

Tourette kirjoitti:
Tuossa on kyllä yksi ongelma. Minusta vanhoja keskustelun aiheita pitäisi voida aloittaa uudessa viestiketjussa ilman että joku forumhaku työkseen suorittava käyttäjä on huomauttmassa että tästäkin asiasta on JO olemassa vanha ketju, siirry sinne. Koska ei se vaan toimi niin. Ei ne koskaan jatku siellä vanhassa. Parempi olisi pitää forum elävänä niin että saa aloittaa uuden ketjun.


Useinhan täällä ollaan keskusteltu samasta asiasta uudemmassa ketjussa ilman, että joku tulee sanomaan "tää on jo käsitelty!". Tuota vanhaan ketjuun ohjaamista tapahtui paljon enemmän silloin kun me oltiin nuoria (mikseri-iältämme).

#8 kirjoitettu 22.06.2008 12:40

Pari kysymystä niille, jotka eivät tästä nykytilasta tykkää:
1) Mitä olet tehnyt nykytilan parantamiseksi?
2) Mitä olet valmis tekemään nykytilan parantamiseksi?
3) Mitä kaikkien muiden tulisi tehdä?

#9 kirjoitettu 22.06.2008 12:49

1) Mitä olet tehnyt nykytilan parantamiseksi?
- Postailuni ovat lähes säännöllisesti asiallisia tai sitä lähenteleviä. Ne kestävät tarkastelun tuosta väljemmästä ja liian laveaksi levinneestä näkökulmasta (pitää sisällään homottelut sun muun nimittelysälän), jota en siis käytä.

2) Mitä olet valmis tekemään nykytilan parantamiseksi?
- Jatkamaan linjallani, toki innoissani saatan jopa lisätä postauksien määrää ja niiden pituutta ja kenties asiasisältöäkin.

3) Mitä kaikkien muiden tulisi tehdä?
- Ajatella ennen kuin kirjoittaa postauksensa, edes hetken.

#10 kirjoitettu 22.06.2008 12:55

Tourette kirjoitti:
Minusta vanhoja keskustelun aiheita pitäisi voida aloittaa uudessa viestiketjussa ilman että joku forumhaku työkseen suorittava käyttäjä on huomauttmassa että tästäkin asiasta on JO olemassa vanha ketju, siirry sinne.

Jep, tuota juuri tarkoitin. Uusia ketjuja aiemmin käsitellyistä aiheista.

#11 kirjoitettu 22.06.2008 13:09

neokoo kirjoitti:
Uusia ketjuja aiemmin käsitellyistä aiheista.


Nyt vaan joku perustamaan ketju porttiteoriasta, niin it's the good ol' times all over again.

#12 kirjoitettu 22.06.2008 13:30

Minä oon ainakin ollut täysin tosissani aina kun olen homoista ja neekereistä ja miehisyydestä puhunut. Se, että joku ei kykene enää vastaamaan esittämiini väittämiin tai näkee ne jotenkin loukkaavina ei ole minun ongelmani. Ja jos joku näkee ne tarpeettomina huumoripostauksina, niin se on osittain totta kyllä, mutta ei läheskään aina, ja siksi se ei taaskaan ole minun ongelmani.

Minä keskustelen, kun tämä on keskustelufoorumi. Ei siitä mitään tule jos kaikki on samaa mieltä kaikesta. Itseäni ei vaan voisi vittuakaan vähempää kiinnostaa ne "oikeat aiheet" mistä täällä sitten ilmeisesti pitäisi vaan jauhaa. Keskityn vastaamaan sellaisiin ketjuihin joihin minulla on oikeasti jotain sanottavaa, ja yleensä ne sattuu vaan olemaan jotain homostelu-, maahanmuutto-, tai muita vastaavia ketjuja.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 13:32 22.06.2008


Nii ja missää ircissä ei näy ku en irccaa. Voin mä sinnekin tulla jos se helpottaa oloa.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 13:42 22.06.2008

Nii ja gallupeissa toki vammaan tarkoituksella, koska suurin osa gallupeista on vammaisia.

#13 kirjoitettu 22.06.2008 15:34

Rääväsuu kirjoitti:
Kuka haluaisi astua areenalle ja aloittaa uusia keskusteluita, kun Mikserin hyeenalauma tulee ja raatelee paljoa kyselemättä.


Tää on ihan myytti. :O

#14 kirjoitettu 22.06.2008 15:37

Rääväsuu kirjoitti:
Kuka haluaisi astua areenalle ja aloittaa uusia keskusteluita, kun Mikserin hyeenalauma tulee ja raatelee paljoa kyselemättä.






Just näin.

-ira-llekin tulee Aamulehti kotiin asti, ettei siis kannata aloittaa mitään globaaleja aiheita tai humanistis-eettisiä pohdintoja.





Noniin.
Nimiin menemättä.
Tällaisilla keskustelufoorumeilla on hirveästi älyllistä potentiaalia.

Eikä "hauska" useimpien ihmisten mielestä ole älyvapaata fuulaa silmämeikeistä tai säätilasta.

#15 kirjoitettu 22.06.2008 16:23

quafka kirjoitti:
Itse asiassa se on sinun ongelmasi, jos sanan käyttö loukkaa muita. Vähän sama asia kuin väittäisit, että jos vedät jotain turpaan, niin eihän se ole sinun ongelmasi jos mokomaltakin luuviululta murtuu leuka.


No eihän se ole lainkaan sama, kun en ketään vedä turpaan syyttä vaan korkeintaan silloin jos itseni kimppuun käydään ja satun vahingossa pärjäämään, eli silloin vika on toisen.

Minä puhun niinkuin puhun, ja muut saavat minun puolestani puhua niinkuin puhuvat. Jos sitä aletaan rajoittamaan niin sitten täytyy myös alkaa harkitsemaan foorumin vaihtoa. Toivottavasti niin ei kuitenkaan käy.

#16 kirjoitettu 22.06.2008 17:05

-Ira- kirjoitti:
Jossain on asiat aina huonommin. Jos näyttää siltä, että ei kestä mikserissä, on hyvä hakea perspektiiviä muualta.


Ja jos ei tykkää Suomen hallituksen politiikasta, niin voi muuttaa Ruotsiin.

Tietty voi mennä toiselle forumille, mutta ei se silti ole se "vanha kunnon" mikseri. Ei siinä minusta mitään vikaa ole, jos sanoo, ettei tykkää mikserin nykymeiningistä.

#17 kirjoitettu 22.06.2008 17:07

Keskustelun taso on yleisesti tippunut. Täällä on niin paljon sellaisia ihmisiä jotka yksin kotona ollut filosimoimassa ja sitten tulee suoraan sanottuna pätemään foorumeille. Sitten kun joku antaa oman mielipiteensä koetaan se jonkinlaisena kunnianloukkauksena ja seuraava sanookin jo että "tissit".

Nämä hyvät keskustelijat ovat hiljentyneet.

#18 kirjoitettu 22.06.2008 17:22

-Ira- kirjoitti:
Minähän en tiedä mitä on vanha kunnon mikseri, joten tyydyn siihen mitä on nykyinen mikseri.


En minä sitä meinannutkaan. Ihan vapaasti saa myös ilmaista tykkäävänsä nykymeiningistä.

#19 kirjoitettu 22.06.2008 17:24

dew kirjoitti:
GSC:lle: anna mennä, vaihda foorumia, sun jutuille löytyy varmasti oma kohderyhmänsä jostain ihan muualta kuin täältä. Sun homonaureskelut, maahanmuuttomielipiteesi ja pissakakkahöhöttelysi voisi mun puolesta pyyhkiä kokonaan koko foorumilta eikä kenellekään vähänkään pidempiaikaiselle käyttäjälle varmasti tule ikävä. Me ei menetetä mitään jos sä häivyt. Mene vaan. Kiitos!






Linkki

#20 kirjoitettu 22.06.2008 17:25

Sori, emmä tienny mikseriin liittyessäni et tää on joku "meidän paikka" missä ei saa sanoa mitään vähänkään yleisestä mielipiteestä poikekavaa. Ei jumalauta, oikeasti tipahdin.

#21 kirjoitettu 22.06.2008 17:39

quafka kirjoitti:
Edelleenkään kyse ei ole siitä mitä mieltä on, vaan siitä miten sen ilmaisee.


Niin no ihmiset ilmaisevat itseään eri tavalla, minä ilmaisen itseäni näin. En minuakaan aina jaksa kiinnostaa lukea kaikkea yltiösuvaitsevaista hippikakkaa, mutta en mä sentään mitään uikutusthreadia aloita siksi että tahdon sellaisesta eroon.

#22 kirjoitettu 22.06.2008 17:40

eR3o kirjoitti:
btw.
Forumin taso nyt on aina ollut perseestä.


Jos forumi oli jo 5 vuotta sitten noin perseestä ja nyt ilmeisesti yritetään sanoa, että nykyään se on vielä enemmän perseestä, niin tahdon ehdottomasti nähdä kuinka perseestä tämä sitten on vuonna 2012.. tehdäänkö tässä nyt joku huonouden maailmanennätys?

Mutta joo, minun mielestä täällä on vain juttu monipuolistunut. Onko sitä pakko selata ketjua jonka otsikko on "neeripippeli heh heh" jos tietää ettei se edes huvita? Onhan täällä vielä paljon ihan asiallisiakin ketjuja, suurin osa. Eikä ne muutamat huumori (edes huonot) viestit nyt niin paljoa jaksa häiritä.

Tyhjänpäiväistä negatiivisuutta.

#23 kirjoitettu 22.06.2008 17:55

Monophobic kirjoitti:
Älähän nyt höpsi, kuvittelit vaan itestäsi enemmän kuin nykyään.


Tuokin on totta. Mutta ajattelin tuota silleen niinkun, että "Chemical Brotherssin uusin levy ei ole ihan Dig Your Own Holen veroinen" on fiksumpi lausahdus, kuin "Pippeli!". Vaan kukapa sen päättää kumpi on fiksumpi.

#24 kirjoitettu 22.06.2008 18:12

NORTON kirjoitti:
Vastustan tiukasti sellaista ajatusmallia, että palstan populaarifilosofisia elämän-merkitys-viestiketjuja pidettäisiin jotenkin fiksumpina kuin homojuttuja. Kyllähän sitä nyt kuka tahansa torspo voi itse todeta olevansa ihan todella syvällinen, kun miettii jotain juttuja, mutta ei se tarkoita sitä, että asia olisi oikeasti niin. Onhan se nyt koomista, jos joku pitää itseään fiksuna siksi, että tykkää puhua jostain evoluutiosta tai vastaavasta. Jos haluaa olla fiksu, niin voi sitten hakeutua vaikka professoriksi. Ei se ole mitään fiksuutta, että toistelee jotain lukemiaan yleistyksiä nettissä.







Joskus täytyy olla NORTONin kanssa ihan samaa mieltä.

Ei se wikipedialukeneisuus voi millään tavoin päihittää elämänkokemusta ja laajempaa näkemystä.

No, ikä tietysti tuo kaikenlaisia etuisuuksia, mutta joillakin nuorison edustajillakin on myötäsyntyinen kyky nähdä oikean ja väärän välisen keskinäisen harmaan eri sävyt.

#25 kirjoitettu 22.06.2008 18:37

dew kirjoitti:
Mä olen nyt puolisentoista vuotta ensisijaisesti oleskellut muuan äärettömän tiukasti moderoidulla, maksullisella joskin yli 80 000 käyttäjän keskustelufoorumilla ja todella herkkien bannien ansiosta siellä oikeasti jaksaa käydä, kun porukka väkisinkin miettii moneen kertaan ennen kirjoittamista. Ei ole kertaakaan harmittanut se kymmenen dollarin tuhlaus ja ihan surettaa sen rinnalla, millaista töhnää täällä päästetään seulasta läpi.

Mun mielestäni etenkään rasistiset aiheet tai ilmaisut ei tänne kuulu. Aivan varmasti näiden topikkien olemassaolo ja näkyvyys on vieraannuttanut monta potentiaalista foorumikirjoittelijaa pois. Mulla loppuu mielenkiinto siinä vaiheessa kun käytetään yleisesti sanaa "neekeri" (jonka mun puolesta voisi kokonaan filtteröidä).

GSC:lle: anna mennä, vaihda foorumia, sun jutuille löytyy varmasti oma kohderyhmänsä jostain ihan muualta kuin täältä. Sun homonaureskelut, maahanmuuttomielipiteesi ja pissakakkahöhöttelysi voisi mun puolesta pyyhkiä kokonaan koko foorumilta eikä kenellekään vähänkään pidempiaikaiselle käyttäjälle varmasti tule ikävä. Me ei menetetä mitään jos sä häivyt. Mene vaan. Kiitos!

Näin yleisellä keskustelufoorumilla olisi ihan suotavaa pitää hyvän maun mukainen linja ilman alapääjuttuja ja loukkauksia toisia kansanryhmiä kohtaan. Jossain yksityisemmällä palstalla - vaikka edes siellä oman mikseriryhmän omissa ketjuissa - voikin sitten mölistä ihan mitä tahansa, mutta en oikein näe mitenkään toivottavaksi niin Mikserin julkisivulle kuin koko yhteisöllekään että foorumilla puidaan julkisesti potentiaalisesti hyvin loukkaavia asioita. Tai niitä mauttomuuksia. Ihan varmasti löytyy muutakin keskustelunaihetta.

Mä en edes ole homo enkä maahanmuuttaja ja silti mua suoraan sanottuna vituttaa lukea noita kaikkia ketjuja. Tai edes tietää että niitä ketjuja täällä on.

Joskus vuosia sitten käytyjen aiheiden uudelleenlämmittely ei mua ainakaan haittaisi ollenkaan, mutta ylläpitohan sen loppupeleissä ratkaisee.

My two cents.

dew muokkasi viestiä 17:09 22.06.2008

Miksi olet noin absoluuttisen varma kantasi oikeudesta? Minun mielestäni mikseri.netin keskustelut ovat mukavan poikkeavia yleisestä suomalaisesta vihervasemmistolaisesta keskustelun ja poliittisen ajattelun kulttuurista. Ja onhan täällä myös näitä Touretten "kultakanta on ainoa totuus ja mossad teki WTC-iskut"-ketjuja ja vastaavia depisvasemmistolaisten "TAPETAAN KAIKKI IHMISET"-keskusteluja, jotka ovat mielestäni huomattavasti tylsempiä ja sisällöttömiä kuin yhteiskunnallisia asemia palopommittavat homoketjut sun muut.

Minua ei haittaa edes tiettyjen forumhenkilöiden..."ikävä" tapa esittää asiansa koska sekin poikkeaa mukavasti totutusta keskustelukulttuurista. Tiedän että nämä ketjut ovat varmasti järkyttäviä ja ärsyttäviä kaltaisellesi ns. "suvaitsevalle" ihmiselle, mutta ehkä sinunkin tulisi otaa tämän paikan sisältö rajojesi koetteluna. Kyllähän sinäkin tuot esille (hyvin kliseisiä) mielipiteitäsi agressiivisesta ja aika usein sopimattomissa paikoissa.

Ja kyllähän miehisyydestä pitää saada puhua. Sehän on tabuaihe, koska miehethän ovat syypäitä kaikkiin pahoihin asioihin maailmassa.

#26 kirjoitettu 22.06.2008 19:26

Tourette kirjoitti:
oikeastaan ihmetyttää tilanne missä MUSIIKKIA rakastavien ihmisten forum on täynnä suvaitsemattomuutta ja idiotismia

Onko musiikki uusi tuunaaminen?


Mitä? Onko musiikkifoorumeilla öykkäelitistejä?

#27 kirjoitettu 22.06.2008 19:29

Tourette kirjoitti:
oikeastaan ihmetyttää tilanne missä MUSIIKKIA rakastavien ihmisten forum on täynnä suvaitsemattomuutta ja idiotismia


Koska on olemassa myös sellaista musiikkia, joka edustaa suvaitsemattomuutta. Idiotismiakin edustavaa musiikkia varmasti löytyy.

Ei nämä yleistä keskustelua ja gallup - osiot ole ymmärtääkseni koskaan olleet juurikaan musiikkiin sidonnaisia. Harvemmin tuolla musiikki - osiossa mitään suvaitsemattomuutta on näkynyt, paitsi tietenkin räppäreitä, teknoilijoita ja black metal tyyppejä kohtaan.

#28 kirjoitettu 22.06.2008 19:30

Kyllä sitä keskustelua tulee, kun vaan joku vaivautuu keskustelun aloittamaan. Tämäkin ketju on hyvä esimerkki siitä.


Ja keskustelu jatkuu, kun joku sitä jatkaa.

Sille on varmasti ehkä omat syynsä miksi joku ei sitä uutta ketjua aloita tai vanhaa jatka, mutta ehkä dewinkin osalta voisi osasyyksi sanoa sen, että häntä kiinnostavia aiheita ei monikaan käsittele. Siihen taas en tiedä mitään syytä, että miksi dew itse ei sitten aloittaisi itseään kiinnostavia ketjuja.
Tosin onhan tämä ketju taas todiste siitä, että jaksaa se dewkin aloittaa, kunhan vaan jaksaa.


Minäki haluasin, mutta en jaksa/viitsi.



Mä kyllä haluan ja osaan keskustella sekä vakavasti että vakavattomasti. Fiiliksen mukaan joko rätvelletään tai kommunikoidaan koherentisti

#29 kirjoitettu 22.06.2008 19:56

dew kirjoitti:


Jotain tarttis tehdä. Viis vuotta oon mikserissä norkoillut ja homma on nyt saavuttanut kriittisen pisteen.


ei tuo minua haittaa vaikka puhutaan joistain jutuista. Uudet naamat on jotkut iha jees.
Mut mää olenki ollu täällä 4 ja puol vuotta.

#30 kirjoitettu 22.06.2008 20:05

NORTON kirjoitti:
har kirjoitti:


Joskus täytyy olla NORTONin kanssa ihan samaa mieltä.

Ei se wikipedialukeneisuus voi millään tavoin päihittää elämänkokemusta ja laajempaa näkemystä.

No, ikä tietysti tuo kaikenlaisia etuisuuksia, mutta joillakin nuorison edustajillakin on myötäsyntyinen kyky nähdä oikean ja väärän välisen keskinäisen harmaan eri sävyt.


Mutta täytyy nyt vielä sen verran täsmentää, että ei siinäkään minusta ole mitään vikaa, jos haluaa näitä filosofisia keskusteluja. Minä esim. pidän itse niistä. Mutta minusta se alkaa menemään oikeasti aika pimeäksi, jos joku pitää itseään fiksuna siksi, että puhuu mielellään ns. fiksummista asioista.

Sellainen aito "alapään juttujen" heittäjä on kuitenkin huomatavasti sympaattisempi ja aidompi tyyppi, kuin sellainen joka on koko ajan arvioimassa sitä, ovatko ne toiset fiksuja vai eivät. Kyllä nyt tietysti liika paska alkaa harmittamaan, mutta helposti sen toisaalta ohittaakin.








Onhan täällä kaikenlaisia välimuunnoksiakin. Alapäistämistä voi tehdä ihan viksuna.

Mutta ymmärrän pointin:
Sinun ja Haavan välisiin mittelöihin ei jaksa osallistua, kun ei niissä ole sellaista tarttumapintaa, tai hulvattomuutta useinkaan.

#31 kirjoitettu 22.06.2008 20:12

ehkä eniten kuitenkin harmittaa se, kun joka asiasta valitetaan.
Tiedä häntä auttaako se jotain vai ei.

Asioita on kestettävä vaikka ne ottais kupoliin paljon.
Jos joidenki mielestä on hauskaa pilkata neekereitä ei se multa pois ole. Musta kuitenki neekerit on rotu siinä missä mikä tahansa muu.

#32 kirjoitettu 22.06.2008 20:14

Onhan täällä viime aikoina ollut oikeinkin hyviä triidejä ja järkevää keskustelua, etenkin siihen nähden ettei tämä on vain alafoorumi pääasiassa musiikkia käsittelevällä sivustolla. Perseilyn taso on mielestäni varsin alhainen, ajoittaisestä lievästä flamesta jne. on aika turha vetää hernettä nenään.

#33 kirjoitettu 22.06.2008 20:18

Ja hei, onhan meillä nykyään ryhmät! Kuka tahansa voi perustaa oman elitistiyhteisönsä jossa sivistyneesti keskustellaan esimerkiksi ekonomiasta ja maailmanpolitiikasta, piippu suussa ja konjakkilasi kädessä.

#34 kirjoitettu 22.06.2008 20:33

Monophobic kirjoitti:

Huomasitko miten oltiin innoissaan ryhmistä että hurraa nyt on siistii ja mitään muutosta foorumille ei tullut, eli ne ryhmät ei kiinnosta oikeesti ketään vittuakaan... tai ei ainakiaan miuta, en ole ainoassakaan mukana enää paitsi tässä yhdessä ja virallisessa. Ei näe niissä mitään tulevaisuutta.


Monissa ryhmissä se aktiivisuus on kyllä aika olematonta nykyisin, mutta esimerkiksi yhteistyöprojektiryhmät ovat todella käteviä. Itse olen suht. aktiivisesti postaillut noin seitsemässä ryhmässä ja ihan hyviä keskusteluja on saatu aikaan. Ja onhan noita perseilyryhmiäkin jotka toivottavasti vähentävät tarvetta perseillä muilla keskustelualueilla. Veikkaisin että monet ryhmät ovat epäaktiivisia liian "erikoistumisen" takia, mutta kyllä ne minusta silti ihan käteviä ovat.

#35 kirjoitettu 22.06.2008 20:40

Monophobic kirjoitti:
har kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
har kirjoitti:


Joskus täytyy olla NORTONin kanssa ihan samaa mieltä.

Ei se wikipedialukeneisuus voi millään tavoin päihittää elämänkokemusta ja laajempaa näkemystä.

No, ikä tietysti tuo kaikenlaisia etuisuuksia, mutta joillakin nuorison edustajillakin on myötäsyntyinen kyky nähdä oikean ja väärän välisen keskinäisen harmaan eri sävyt.


Mutta täytyy nyt vielä sen verran täsmentää, että ei siinäkään minusta ole mitään vikaa, jos haluaa näitä filosofisia keskusteluja. Minä esim. pidän itse niistä. Mutta minusta se alkaa menemään oikeasti aika pimeäksi, jos joku pitää itseään fiksuna siksi, että puhuu mielellään ns. fiksummista asioista.

Sellainen aito "alapään juttujen" heittäjä on kuitenkin huomatavasti sympaattisempi ja aidompi tyyppi, kuin sellainen joka on koko ajan arvioimassa sitä, ovatko ne toiset fiksuja vai eivät. Kyllä nyt tietysti liika paska alkaa harmittamaan, mutta helposti sen toisaalta ohittaakin.

Mutta ymmärrän pointin:
Sinun ja Haavan välisiin mittelöihin ei jaksa osallistua, kun ei niissä ole sellaista tarttumapintaa, tai hulvattomuutta useinkaan.

Niistä tosiaan puuttuu kaikki mahdollinen tarttumapinta mutta eipä sitä ole juuri saippuapalassakaan kun kunnon känni on päällä.


Henkilökohtaista hygieniaa ei silti pitäisi laiminlyödä edes humalassa.

#36 kirjoitettu 22.06.2008 20:46

quafka kirjoitti:

Itse asiassa se on sinun ongelmasi, jos sanan käyttö loukkaa muita. Vähän sama asia kuin väittäisit, että jos vedät jotain turpaan, niin eihän se ole sinun ongelmasi jos mokomaltakin luuviululta murtuu leuka.


Jotenkin tämä pistää minut pohtimaan sitä sananvapautta ja silleen, et ihmisillä on oikeus loukkaantua, mut ei kukaan voi estää toista esittämästä mielipiteitään koki joku ne kuinka loukkaavina tahansa. Mitäs se voltairekin sano. en jaksa googlata. jotain et kuolemaan asti puolustaa mitä sanot vaik ei oliskaa samaa mieltä. Se on hienoa se. Sanat ja fyysinen väkivalta on kuitenki vähä eri juttuja, että aika ontuvaa vertausta.

Ja mä pidän tän forumin löyhyydestä tollasen vaikka neekeri-sanan käytön suhteen. Sehän voi olla hyvä tapa ottaa kantaa vaikkapa just siihen sen sanan tabuun tjtn käyttäjänsä toimesta. Ottaahan sen käyttäjä sillon vastuun siitä, että pointti menee läpi muille, mutta itse ainakin useasti sanon asiat moniselitteisesti ja pyrin samaan ihmiset ajattelemaan juttua. Välillä tosin perseilen ihan muuten vaan. hihii.

Ei täs forumissa o mikään muuttunu, jengi vaan on osittain kasvanut aikuisemmaksi ja osa taas taantunut tyhmemmäksi, niin tuntuu siltä että on muuttunut. Katsotaan peiliin ja jatketaan tätä mahtavaa juttua joka on tää mikseri.net. hei oikeesti. pus nam! ootte ihania.

#37 kirjoitettu 22.06.2008 21:10

En lukenu koko ketjua, mutta alkupäässä oli aiheesta threadnekrofilia asiallisten ketjujen elvyttämiseksi vs jo käsiteltyjen aiheiden uudelleen aloittaminen uusissa ketjuissa.

Siitä vois heittää vaikka tämmösen riil laif esimerkin, että kun vaikka kahden vuoden jälkeen vanha kaveriporukka kokoontuu istumaan iltaa ja puhumaan paskaa, ei siinä varmasti ruveta kaivamaan vanhoja sitaatteja jo aiemmin keskustelluista asioista vaikka ne olisivatkin vielä valideja. Siinä keskustellaan asiat uusiksi, jolloin saattaa ihan vahingossa vaikka tulla jotain uuttakin sanottua..

Ja nyt meni ihan offtopicciin, hihhei.

Keskustelun nykytila on toki mikserissä ottanut hitusen takapakkia siitä mitä se oli ennen.

Eiköhän korjata asia keskustelemalla tästälähin järkevästi ja jättämällä nenänkakkaosasto omaan arvoonsa?
Vai runkataanko mieluummin ringissä sille että me ollaan joskus osattu keskustellakin?

#38 kirjoitettu 22.06.2008 22:00

Niin, taas vaihteeksi on tämä kissa nostettu pöydälle, mielestäni täysin aiheesta. Itse olen muutaman viime kuukauden keskittynyt lähinnä silloin tällöin lueskelemaan juttuja ja pohdiskelemaan.

Pääasiassa voisin todeta, että ehkä tämä foorumi ei vain enää ole minua varten. Kännipostailu ei enää huvita, koska en jaksa pitää mitään erityisen kovaa ääntä juomisestani. Hevari-bonari-alfaurosten postaukset ovat joko niin ylitseampuvan läpinäkyviä tai niin perseestä ettei niihin jaksa ottaa kantaa. Inside-läppä -kuppikunnat vetävät niin typerryttävän puuduttavaa rinkirunkkausta että meinaa pää lahota. Pari, kolme tekopyhää ämmää selittää milloin mistäkin ja tuomitsee kaikki ja ämmäilee ihan yleisesti ihan vitusti niin itsepäisesti ettei jaksa edes kirjepommeja väsätä. Teinien postaukset on muuten vaan niin vitun noloja ettei niille jaksa edes pieraista. Näiden asiallista keskustelua ylläpitävien tyyppien keskustelut taas menevät niin saatanan korkeissa sfääreissä että ei oma tajunta riitä sellaisen pohtimisiin. Ehkä aika ajoi ohi, ehkä en vain jaksa kerta toisensa jälkeen alentua muiden tasolle, ehkä minua vain on yleisesti alkanut pillu kiinnostamaan enemmän kuin virtuaalipippelin kasvatus vesipäiden kustannuksella...

En mää tiä, mää teen vaan paperitehtaalla paperia. Kyllä täällä tulee paljon opittua ja seurattua mielenkiintoista keskustelua kouralliselta käyttäjistä (näin äkkiä mieleeni tulee Haava, Tourette, impronen, har ja quafka).

Toivon vain, että tämä viimeaikojen paskuus on vain ohitsemenevä, valitettava ilmiö, jonka korvaisi taas joku aivan toisenlainen, hyvää keskusteluilmapiiriä kehittävä ilmiö.

#39 kirjoitettu 22.06.2008 22:20

NORTON kirjoitti:
Mitä toi "bonari" tarkoittaa?


http://www.urbaanisana...

#40 kirjoitettu 22.06.2008 22:27

NORTON kirjoitti:
Mitä toi "bonari" tarkoittaa?


http://en.wikipedia.org/wiki/Bonehead

Ja listan kolmas ehdotus on lähinnä sitä kuvaelmaa, jota itse hain käyttäessäni tuota sanaa.