Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.04.2008 15:38

Fidel oli pomo. Che oli pomon käskyläinen jonka pomo tapatti. Fidel.

#3 kirjoitettu 04.04.2008 15:40

MKDELTA kirjoitti:
Fidel oli pomo. Che oli pomon käskyläinen jonka pomo tapatti. Fidel.


Eihän Fidelillä ollut mitään tekemistä Chen kuoleman kanssa. Vihollinen se oli, joka Chen tappoi.

#4 kirjoitettu 04.04.2008 15:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Fidel oli pomo. Che oli pomon käskyläinen jonka pomo tapatti. Fidel.


Eihän Fidelillä ollut mitään tekemistä Chen kuoleman kanssa. Vihollinen se oli, joka Chen tappoi.


Mut mun historianopettaja sano et Fidel tarkoituksella lähetti sen käytännössä mahdottomiin tehtäviin et pääsis siitä eroon. Emmä sit tiiä et onks se setä oikeessa. xD Mut ku ottaa huomioon näitten kommunistien tyylin niin en ihmettelisi.

#5 kirjoitettu 04.04.2008 15:44

MKDELTA kirjoitti:
Mut mun historianopettaja sano et Fidel tarkoituksella lähetti sen käytännössä mahdottomiin tehtäviin et pääsis siitä eroon. Emmä sit tiiä et onks se setä oikeessa. xD Mut ku ottaa huomioon näitten kommunistien tyylin niin en ihmettelisi.


Mä olen käsittänyt, ettei Fidelillä ollut juurikaan osaa Bolivian vallankumousyritykseen. Voi olla, että olen väärässä.

#6 kirjoitettu 04.04.2008 15:48

Mut kyl se Fidel on kovempi, ku onnistu luomaan sellasen kultin ympärilleen, ja oli vielä mukana luomassa kulttia Chen ympärille.

Fidel on kyllä maailmankaikkeiuden kaikkien aikojen kovin jätkä, kun se on saanut kaikki länsimaiset vasemmistohipitkin (ja monet oikeistolaisetkin) palvomaan sitä, ja ohittamaan täysin kaikki sen ihmisoikeusloukkaukset.

Musta tulee isona uusi Fidel Castro.

#7 kirjoitettu 04.04.2008 16:05

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mut mun historianopettaja sano et Fidel tarkoituksella lähetti sen käytännössä mahdottomiin tehtäviin et pääsis siitä eroon. Emmä sit tiiä et onks se setä oikeessa. xD Mut ku ottaa huomioon näitten kommunistien tyylin niin en ihmettelisi.


Mä olen käsittänyt, ettei Fidelillä ollut juurikaan osaa Bolivian vallankumousyritykseen. Voi olla, että olen väärässä.

En mäkään osaa oikein sanoa. Mut historianopettaja (joka ei nyt mikään absoluuttinen auktoriteetti ole) sanoi että Fidel olisi ollut suostuttelemassa Chetä niihin sen seikkailuihin afrikassa (Che ilmeisesti rähinöi Kongossa jossain vaiheessa?) ja etelä-amerikassa. Jos näin oli...nin ehkä Fidel uskoi siihen hommaan ihan oikeasti. Eihän tuokaan tarkoita välttämättä että hän olisi yrittänyt Chetä listiä, ehkä nyt pitää pois Kuubasta. Asiaan uskomista puoltaa esimerkiksi sekin että Kuuba myöhemmin sekaantui aika mittavasti Angolan sisällissotaan, mikä on historian yksi omituismmista (ja eniten Hearts of Iron pelejä muistuttavista!) episodeista.

MKDELTA muokkasi viestiä 16:06 04.04.2008
niin et emmäää tiiä

#8 kirjoitettu 04.04.2008 16:28

En älyä tuota Chen hehkutusta. Mulle ihan yhtä tärkeä hemkilö kuin kuka tahansa vallankumouksessa taistellut sotilas.

Sen sijaan Fidel on pahan painostuksen ja vaikeiden olosuhteiden alla johtanut maata hyvin ja tehnyt kansalaisille paremmat olot. Sellanen on sankari.

#9 kirjoitettu 04.04.2008 16:38

Castro ensin pisti Guevaran keskuspankin johtoon ja myöhemmin teollisuusministeriksi. Sitten tulikin joku välirikko jostakin syystä ja che lähti kongoon ja palasi Castron pyydettyä takaisin kuubaan. Sen jälkeen Guevara pyysi Castrolta lupaa lähteä boliviaan, jossa kuoli.

Noin itse muistelisin asioiden menneen, wikipedia tai joku tietokirja kertoo varmasi tarkemmin.

Ja pidän Fideliä kovempana äijänä, häntä ei tapettu vaikka kuinka yritettiin, guevara sen sijaan ammuttiin.

#10 kirjoitettu 04.04.2008 16:48

MKDELTA kirjoitti:
Fidel oli pomo. Che oli pomon käskyläinen jonka pomo tapatti. Fidel.


Sitä sanotaan käskyläisten päivittämiseksi, sinä lapsekas hullu :( Anna kommunismin virvoittaa mielesi ja ruumiisi, niin ymmärrät.

Mutta joo, ihan oikeesti Che oli tiukempi äijä. Fidel nyt vaan hallitsi ja ei tullut tapetuksi. Eihän Ernestokaan mikään kuuluisa olisi, jos mies olisi kuollut vaikkapa syöpään 84 vuotiaana.

#11 kirjoitettu 04.04.2008 18:45

Rääväsuu kirjoitti:
No Che TIETENKIN. Hemmetti, Obama Barackinkin sihteerikön seinällä oli Chen kuva, kaikkien seinillä on Chen kuva! Che on kynissä, Che on paskapaperissa, Che on julisteissa, Che on lakanoissa, Che on t-paidoissa, Che on hihamerkeissä, Che on ihan kaikkialla. Missä joku Castro on ollut? No ei missään! Se on selvä, että mitä enemmän henkilö on julkisuudessa, sitä tärkeämpi ja merkittävämpi tämä on. Väitteeni todistaa muun muassa Britney Spears.


Hyvä pointti kieltämättä.

#12 kirjoitettu 04.04.2008 19:30

Rääväsuu kirjoitti:

Muistinko mainita, että Che on myös kahvikupeissa?


http://www.uloc.de/scr...

#13 kirjoitettu 04.04.2008 20:02

Rääväsuu kirjoitti:
En ymmärrä sanaakaan!


Duffo tai kuolema.
Duffo on niinkun Kuuban Duff. Siis Simpsoneissa se bisse.

#14 kirjoitettu 05.04.2008 16:43

KoBa kirjoitti:
Castro ensin pisti Guevaran keskuspankin johtoon ja myöhemmin teollisuusministeriksi. Sitten tulikin joku välirikko jostakin syystä


Che ei tajunnut talousasioista hevosenvittua, joten mönkäänhän sen johtajanura meni. Fidelillä tuli kiire keksiä sille kykyjä vastaavaa työtä (tai päästä siitä eroon, miten sen haluaa nähdä).

#15 kirjoitettu 05.04.2008 18:31

Che tietenkin, hmm, komea ja sillä lailla ja pinssissä todella edukseen.

#16 kirjoitettu 05.04.2008 20:40

rampage kirjoitti:
Kummatkaan ei ollu natseja, eli molemmat oli aika hyvii.