Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.04.2008 14:04

Endorpheeny kirjoitti:
Kannattaa ehdottomasti katsoa kyllä. Hauskaa on se että järkevimmän oloinen tyyppi koko dokkarissa on eräs rabbi joka sanookin tuolle Herra Ateistille että: "Minun mielestäni SINÄ olet fundamentalisti." Ja sitten Herra Ateisti käyttää käiken mahtavan järkensä ja koko länsimaisen tieteen tuntemuksensa ja antaa mahtavan vasta-argumentin: "Enhän oo!"


Hitto, toihan kuulostaa hauskalta!
Tarttee kotona sitte kattella kun nyt olen "töissä"

#3 kirjoitettu 03.04.2008 22:05

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos kaikki maailman kulttuurit sulautuisivat yhdeksi, niin eikö 90% kaikista sodista päättyisi siihen, rasismi katoaisi jne?


Joo! Ja sit mielellää voitas sopia et kaikki uskonnot on bullshit ja luopua usknnoista vallan, ni olis makiata.

#4 kirjoitettu 03.04.2008 22:08

Endorpheeny kirjoitti:
impronen kirjoitti:
En suinkaan kuulu. En tiedä siitä yhtään mitään. Kiistän kaiken. Mitä jyrkimmin.

Tuo TODISTI että kuulut! Kysy vaikka Tourettelta! Minne laitoinkaan sen foliohattuni..
Nojoo. Maailman suuruus kai siinä tosiaan se pääasiallinen ongelma on. Maailmankatsomuksellisilta konflikteilta vältyttäisiin parhaiten siten, että saataisiin ihmiset tajuamaan että vaikka ollaan eri mieltä, ei tarvii ruveta ampumaan ketään. Tosin sekään ei taida onnistua.

Nii.. paska juttu. Katselin tuossa dokumentin "Religion -The Root Of All Evil?" ja se on kyllä hyvä referaatti suvaitsemattomuudesta.

Ohjelman isäntä, Herra Ateisti kysyy Herra Muslimilta: "etkö voi ajatella että muut vain ovat eri mieltä asioista?"
Herra Muslimi sanoo: "EN! NE ON VÄÄRÄSSÄ! JUMALA SANOO NIIN!"
Herra Ateisti sanoo: "SÄ SANOT NOIN KUN SÄ OOT VÄÄRÄSSÄ EI OO JUMALAA!

Soppaan tulee mukaan myös Herra Juutalainen ja Herra Kristitty ja muita vastaavia ja juttu jatkuu näin:

Herra Muslimi: "TE OOTTE VÄÄRÄSSÄ!"
Herra Juutalainen: "EI KU SÄ JA SIT NOI MUUT ON VÄÄRÄSSÄ!"
Herra Kristitty: "JEESUKSEN NIMEEN! TE OLETTE VÄÄRÄSSÄ!"
Herra Ateisti: "VITTU KUN TE USKIKSET OOTTE TYHMIÄ KUN ETTE TAJUU ETTÄ TE OOTTE VÄÄRÄSSÄ!"

Jos tunnelin päässä on valoa, pelkään pahoin että ne ovat peräisin lähestyvästä junasta..


Hyvä dokkari! Atheists win!

#5 kirjoitettu 03.04.2008 22:09

Endorpheeny kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Joo. Toi on kyllä niin koomista. Pitäis varmaan katsoa tuokin. Jotenkin mun mielestä on vielä kaikkein huvittavinta, että Mr. Ateisti käyttäytyy ihan yhtä fiksusti kuin kaikki muutkin. Se siitä sivistyksen, sekulaarisuuden ja rationaalisuuden valosta...

Niih.. lainaan omaa biisiäni (joka on mautonta mutta toisaalta olen saattanut pölliä sen jostain muualta vahigossa):
it would be funny if it wasn't so sad..

Kannattaa ehdottomasti katsoa kyllä. Hauskaa on se että järkevimmän oloinen tyyppi koko dokkarissa on eräs rabbi joka sanookin tuolle Herra Ateistille että: "Minun mielestäni SINÄ olet fundamentalisti." Ja sitten Herra Ateisti käyttää käiken mahtavan järkensä ja koko länsimaisen tieteen tuntemuksensa ja antaa mahtavan vasta-argumentin: "Enhän oo!"


Ei ateisti ole lähelläkään fundamentalistia. Huoh. Fundamentalsiti uskoo pyhään kirjaansa vaikka tulisi mitä todisteita sitä vastaan. Ateisti taas on hetivalmis saunatonttu muuttamaan mieltään jos todisteiden valossa hän on väärässä. Ergo: STFU!

#6 kirjoitettu 03.04.2008 22:43

Endorpheeny kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Ei ateisti ole lähelläkään fundamentalistia. Huoh. Fundamentalsiti uskoo pyhään kirjaansa vaikka tulisi mitä todisteita sitä vastaan. Ateisti taas on hetivalmis saunatonttu muuttamaan mieltään jos todisteiden valossa hän on väärässä. Ergo: STFU!

Ateistilla on yhtä paljon todisteita kantansa tueksi kuin teistilläkin. Jos vaikkapa hindulle ilmestyy Jeesus taivaista pilvellä ratsasten, uskon että hindukin alkaa harkitsemaan kantaansa..

Ja tuo nimenomainen Herra Ateisti on fundamentalisti esimerkiksi siksi että hän ei pysty myöntämään olevansa täysin vailla todisteita vaan vetoaa esimerkiksi evoluutioon asiana joka kumoaa Jumalan, aivan kuin joku muslimifindamentalisti vetoaa johonkin Koraaniin..

Fundamentalisti ei pysty hyväksymään muiden näkemyksiä vaan ON VITTU OIKEASSA!

Jos se puhuu kuin fundamentalisti, ajattelee kuin fundamentalisti ja käyttäytyy kuin fundamentalisti, se vittu soikoon on fundamentalisti.


Ateistin ei tartte todistaa yhtään mitään vaan sen uskovaisen. Jumalan todennäkösyys ei ole mikää 50/50 juttu. Jumalan olemassaolo on erittäin epätodennäköistä ateistista, mutta koska ateisti ei voi varmaksi tietää, että jumalaa ei ole, ei hän niin väitäkään. Vaan, että jumalan olemassaolo on hyvin epätodnäk.

Mainitsemasi hindu varmasti harkitsee kantaansa, mutta ei se todista jeesuksen olemassaolosta suuntaan eikä toiseen jos joku hindu hallusinoi.

Ja evoluutio on todistettua faktaa joten siihen on paljon parempi vedota, kuin esim. koraaniin. Ja edelleen jos jokin uusi tieto osoittaa evoluutioteorian ovan ihan täysin väärässä ja virheellinen, niin eiköhän ateisti muuta mieltään. Ja ateisti ei kumoa jumalan olemassaoloa evoluutioteorialla, vaan Raamatun tahi Koraanin tms. opetukset maailman ja ihmisen synnystä.

#7 kirjoitettu 03.04.2008 22:53

Endorpheeny kirjoitti:
impronen kirjoitti:
En suinkaan kuulu. En tiedä siitä yhtään mitään. Kiistän kaiken. Mitä jyrkimmin.

Tuo TODISTI että kuulut! Kysy vaikka Tourettelta! Minne laitoinkaan sen foliohattuni..
Nojoo. Maailman suuruus kai siinä tosiaan se pääasiallinen ongelma on. Maailmankatsomuksellisilta konflikteilta vältyttäisiin parhaiten siten, että saataisiin ihmiset tajuamaan että vaikka ollaan eri mieltä, ei tarvii ruveta ampumaan ketään. Tosin sekään ei taida onnistua.

Nii.. paska juttu. Katselin tuossa dokumentin "Religion -The Root Of All Evil?" ja se on kyllä hyvä referaatti suvaitsemattomuudesta.

ään pahoin että ne ovat peräisin lähestyvästä junasta..


Kuullostaa aika paskalta. Mistäs saisin näkökenttääni kyseisen dokkarin?
Voisiko tosiuskovaiset laittaa laitokseen kun kärsivät ihan selviä skitsofrenian oireita?

#8 kirjoitettu 03.04.2008 23:03

Endorpheeny kirjoitti:

Taas kerran.. oletkos nyt varmasti tutustunut tuohon Herra Ateistiin..?
Koskapas en minä nyt ole väittänytkään että kaikki ateistit ovat tuollaisia vitun kyrpiä kuin tuo Herra Ateisti.
Mutta Herra Ateisti on.

Endorpheeny muokkasi viestiä 22:49 03.04.2008


No aijaa no sitten no joo no okei.

#9 kirjoitettu 04.04.2008 09:28

Endorpheeny kirjoitti:
Öh.. katsopas tuo "Religion -The Root Of All Evil" ja kerro sanooko Dawkins siinä
a) Jumalan olemassaolo on erittäin epätodennäköistä
b) JUMALAA EI VITTU OO JA KAIKKI JOKKA NII AATTELEE ON IHA VITUN TYHMIÄ!


Dawkins on mielestäni parhaimmillaan nimenomaan evoluutiobiologian parissa. Siinähän Riku suorastaan loistaa.

Meikäläinen väittää itseään ateistiksi. En ole saanut minkäänlaisia todisteita siitä, että jonkinlainen älykäs/tyhmä olento olisi olevaisuuden takana. Siispä minulla ei ole mitään syytä uskoa yhtään mihinkään. Täysin varma en asiasta voi olla, mutta oletuksien tekeminen epävarmuuden perusteella on pälliä.

Mikäli saisimmekin todisteita vaikkapa raamatun jumalan olemassaolosta, eli vaikka ilmestyisi tuohon Turun torille Jessen ja Pyhän Hengen kanssa ilmoittamaan itsestään, niin mieleen nousee väistämättä yksi kysymys... Kukas sen Jumalan on sitten tehnyt?

- CM

#10 kirjoitettu 04.04.2008 12:18

Ihmiskunta puhaltaisi (lähestulkoon) yhteen hiileen kun olisi yhteinen ulkopuolinen vihollinen.

#11 kirjoitettu 04.04.2008 15:06

NORTON kirjoitti:
Homous ei ole geneettinen ominaisuus.


Onpas.

#12 kirjoitettu 04.04.2008 16:31

Kulttuurien homogenisoituminen luultavasti vähentäisi konflikteja jonkun verran, muttei missään nimessä poistaisi.

#13 kirjoitettu 04.04.2008 16:52

Kulttuuri on käsitykseni mukaan vain kultturia, eikä siihen lueta politiikkaa. Rasismi loppuisi, sodat jäisivät. Jos kaikki Ismitkin tuhottaisiin, niin se olisi eri asia.

#14 kirjoitettu 04.04.2008 17:49

Valtiolla on oma kulttuurinsa. Kaupungeilla on oma kulttuurinsa. Jopa kaupunginosilla on omat kulttuurinsa.

Ammattikunnilla, tietynlaista musiikkia kuuntelevilla, roolipelaajilla, eri ikäluokilla, eri uskontokunnilla, käsipalloa pelaavilla.. kaikilla on oma kulttuurinsa. Tai alakulttuurinsa, miksi sitä kutsuukaan. Herra on hyvä ja yhdistää kaikki kulttuurit yhdeksi.

#15 kirjoitettu 04.04.2008 18:48

KoBa kirjoitti:
Valtiolla on oma kulttuurinsa. Kaupungeilla on oma kulttuurinsa. Jopa kaupunginosilla on omat kulttuurinsa.


Niin, että jos maailmassa olisi vaan yksi pääkulttuuri, niin emot ja hopparit rupeaisivat ampumaan toisiaan?

#16 kirjoitettu 04.04.2008 18:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Valtiolla on oma kulttuurinsa. Kaupungeilla on oma kulttuurinsa. Jopa kaupunginosilla on omat kulttuurinsa.


Niin, että jos maailmassa olisi vaan yksi pääkulttuuri, niin emot ja hopparit rupeaisivat ampumaan toisiaan?

hmmmm.....

#17 kirjoitettu 05.04.2008 13:57

Maailman valloitus on jo in progres.

#18 kirjoitettu 05.04.2008 15:06

MKDELTA kirjoitti:
hmmmm.....

Endorpheeny kirjoitti: