Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.04.2008 23:57

Alåne kirjoitti:
http://talousdemokrati...

Foliohatut esiin! Mustat helikopterit tulee!

#3 kirjoitettu 02.04.2008 00:49

Perusmeininki. Mieltähän tossa ei oo.

#4 kirjoitettu 02.04.2008 00:59

BTW, Ron Paulin mielipiteet ovat aika todellisuuspohjattomia, joten en ole yllättynyt jos tälläinen ehdokas häviää.

#5 kirjoitettu 02.04.2008 03:31

Endorpheeny kirjoitti:
Just because you're paranoid
It doen't mean they're not after you..


Just because you know you're paranoid,
doesn't mean they're really after you.

#6 kirjoitettu 02.04.2008 03:46

Just because you think that you are a lego, doesn't mean that you would fit to your neighbor - nor should one try

#7 kirjoitettu 02.04.2008 12:46

No niin kiva että kaikki halusi kertoa että ei ole mielipidettä asiasta eikä viitsinyt sitä enempää miettiä. McCainilla nyt vaan on sattunut olemaan kannatus tuollaista 1-3% luokkaa. Bush on tosin kokoajan sanonut että tuleva presidentti on McCain ja tukee sitä. Niin ovathan he samaa leiriä. onko uskottavaa että ihmiset jotka ovat äänestäneet Ron Paulin senaattiin (70% äänivyöryllä) Nyt muka sitten hävisi samoihin aikoihin McCainille niinkin suurin luvuin. hah mua nyt vaan toi sattuu naurattamaan. Ja eikä siinä mitään foliohattu on kiva päässä joo. Avaa tukkeita aivoissa joita monilla siellä tuntuu olevan.

#8 kirjoitettu 02.04.2008 13:20

Alåne kirjoitti:
No niin kiva että kaikki halusi kertoa että ei ole mielipidettä asiasta eikä viitsinyt sitä enempää miettiä. McCainilla nyt vaan on sattunut olemaan kannatus tuollaista 1-3% luokkaa. Bush on tosin kokoajan sanonut että tuleva presidentti on McCain ja tukee sitä. Niin ovathan he samaa leiriä. onko uskottavaa että ihmiset jotka ovat äänestäneet Ron Paulin senaattiin (70% äänivyöryllä) Nyt muka sitten hävisi samoihin aikoihin McCainille niinkin suurin luvuin. hah mua nyt vaan toi sattuu naurattamaan. Ja eikä siinä mitään foliohattu on kiva päässä joo. Avaa tukkeita aivoissa joita monilla siellä tuntuu olevan.


Oletko tullut ajatelleeksi että ihminen joka haluaa USA:n (!!!) irtautuvan NATOsta ei ole ehkä mikään maailman luotettavin henkilö? Ron Paul on psykootikko ja surkea häviäjä.

#9 kirjoitettu 02.04.2008 13:33

Endorpheeny kirjoitti:
Vaalivilppiähän toki mm. tuolla jenkkilässä tapahtuu..
Oletko varma? Kyllä minusta nuo "vallivilpit" on selitettävänä sillä että USA:n äärikireä poliittinen tilanne vastaa lähinnä jotain Kongon tilannetta jossa Se Toinen Puolue on suunnilleen Saatanan kätyri ja homojen maanpettureiden/lapsia nussivien paavin kyrpää imevien natsien joukkio. Tälläisessä tilanteessa on varsin yleistä että häviävä henkilö tai puolue kitisee vaalivilpistä. Olisin järkyttynyt jos Ron Paul olisi voittanut. Ihan oikeasti, ei ihmiset äänestä jotain ayun randilaisia "USA pois maailmalta ja takaisin kultakantaan!!!" tyyppejä.

Oikeastaan koko demokratia on silkka huijaus ja huono vitsi. Mutta en nyt jaksa siitä tähänkin ketjuun paasata.
Eikun skientologia on silkka huijaus ja huono vitsi ja kakku on totta.

Voi olla että kusetettiin, voi olla että ei. Samapa tuo. Kohta tulee Jeesus ja pelastaa kaikki.

Feel like your life is going nowhere feel like your life is going nowhere JESUS IS COMING!!! DON'T TELL THE DEVIL!!! IN THE NAME OF IN THE NAME OF JESUS!

Welcome to Paradise on kova biisi joo

#10 kirjoitettu 02.04.2008 13:42

Endorpheeny kirjoitti:
Joo. Eikä ole mitään syytä olettaa toisin. Ja ei, en omista foliohattua.
No minun mielestä on paljon todennäköistä että se toinen osapuoli on yksinkertaisesti huono häviäjä. Tosin tämä on ihan ymmärrettää USA:n järjestelmässä jossa vaalit voittanut puolue saa suunnilleen vapaat kädet tehdä mitä lystää.

Joo, skientologiakin on.
Tosin nuo eroavat siinä että demokratialle en ole keksinyt parempaa vaihtoehtoa kun taas skientologialle olen (natsismissakin on enemmän pointtia).

Eikun MAOLAISUUS on Se Tie.

#11 kirjoitettu 02.04.2008 13:46

Endorpheeny kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
No minun mielestä on paljon todennäköistä että se toinen osapuoli on yksinkertaisesti huono häviäjä. Tosin tämä on ihan ymmärrettää USA:n järjestelmässä jossa vaalit voittanut puolue saa suunnilleen vapaat kädet tehdä mitä lystää.

Enhän minä missään vaiheessa sanonut että tässä nimenomaisessa tapauksessa kyse ei olisi vain tappion selittelystä.

No miksi sitten otit vaalivilpin esille?

#12 kirjoitettu 02.04.2008 13:55

Endorpheeny kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
No miksi sitten otit vaalivilpin esille?

Öh.. koska en voi kuitenkaan sulkea sen mahdollisuutta poiskaan. Kun ei katsos voi varmaksi tietää niin lätkäisin tähän sitten molemmat vaihtoehdot.

Voi myös olla että tuo tyyppi on ääliö joka selittelee ja on tietämättään vahingossa oikeassa.

ok

#13 kirjoitettu 02.04.2008 20:01

jos Ron Paul saisi vallan saattaisi se olla maailman paras asia seuraavan 10 vuoden kannalta(varsinkin jenkeissä ja lähi-idässä). Mutta Pressan vaalien voittohan ei sitä valtaa automaattisesti tuo. En itsekkään ole jokaisesta Ronin mielipiteestä samaa mieltä, mutta selkeästi mies on oikeilla jäljillä verrattuna muihin ehdokkaisiin. Saattaisi tuleva jenkkilän lama loiveta hiukan. Ehkäpä myös muun maailman pörssit ei niin kovasti notkahtelisi. Ja mikä tärkeintä Väkivalta voisi vähän täällä meidän pikku pallolla vähentyä.

#14 kirjoitettu 02.04.2008 20:17

Endorpheeny kirjoitti:
Just because you're paranoid
It doen't mean they're not after you..


Gotta find a way, find a way, better way!



Toivottavasti tuosta nousee helvetinmoinen kohu, joka johtaa republikaanien tappioon.

#15 kirjoitettu 02.04.2008 20:18

MKDELTA kirjoitti:
Kyllä minusta nuo "vallivilpit" on selitettävänä sillä että USA:n äärikireä poliittinen tilanne vastaa lähinnä jotain Kongon tilannetta jossa Se Toinen Puolue on suunnilleen Saatanan kätyri ja homojen maanpettureiden/lapsia nussivien paavin kyrpää imevien natsien joukkio. Tälläisessä tilanteessa on varsin yleistä että häviävä henkilö tai puolue kitisee vaalivilpistä.


Eikös nuo ole samasta puolueesta?

#16 kirjoitettu 02.04.2008 20:30

ai tollai bush pääs pressaks

#17 kirjoitettu 02.04.2008 20:51

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Kyllä minusta nuo "vallivilpit" on selitettävänä sillä että USA:n äärikireä poliittinen tilanne vastaa lähinnä jotain Kongon tilannetta jossa Se Toinen Puolue on suunnilleen Saatanan kätyri ja homojen maanpettureiden/lapsia nussivien paavin kyrpää imevien natsien joukkio. Tälläisessä tilanteessa on varsin yleistä että häviävä henkilö tai puolue kitisee vaalivilpistä.


Eikös nuo ole samasta puolueesta?

Joo, mutta toki tämä tilanne ja tälläinen poliittinen kulttuuri heijastuu myös puolueiden sisälle.