Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.02.2008 16:27

Valjakkala on ihan vitun tiukka jätkä ja näyttääkin ihan GG Allinilta.

Valjakkala on ÄIJÄ ja ansaitsee oman ohjelmansa. Hynynen ja Nikula voi saatana suksia johonkin DTM:ään hiplaamaan toistensa hunajapeniksiä.

#3 kirjoitettu 22.02.2008 16:32

NORTON kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Valjakkala ei ole mikään äijä. Wirenkin on enemmän äijä ku se.


Paskat ole. Wiren juoksisi jo kilometrin päästä karkuun, jos tietäisi Valjakkalan olevan lähistöllä. Niin juoksisin kyllä minäkin.


Äijyyttä ei ole se, että tappaa toisia.

#4 kirjoitettu 22.02.2008 16:42

dbgirl kirjoitti:
Valjakkala ei ole mikään äijä. Wirenkin on enemmän äijä ku se.




Äijät ohjelmaan pitäisi saada kolmenlaista äijää. Se viiksekäs äijä, Ruma kiltti äijä, ja se sienipäinen olmi äijä.

#5 kirjoitettu 22.02.2008 16:42

NORTON kirjoitti:


Ei äijä ole parrakas halinalle tai lääkäri-motoristi. Äijä on barbaari.


Joo, ei se halinalle ole. Siinä olet ihan oikeassa. Mutta tappaminen on edelleenkin vain väärin.

#6 kirjoitettu 22.02.2008 16:45

NORTON kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Mutta tappaminen on edelleenkin vain väärin.


Mutta se taas ei äijää kiinnosta paskan vertaa. Äijä on niin raaka. Jos naine alkaa valittamaan, niin äijä vaan raiskaa sen.


Mää sanoisin et se ei oo kunnon äijä. Se on huono äijä.

#7 kirjoitettu 22.02.2008 16:47

eR3o kirjoitti:


No onko joku muuta väittänytkään?
Onhan se valjakkala enempi äijä ku hynynen ja nikula, mutta siihen nyt ei paljoa vaaditakaan.


Ohan se.

#8 kirjoitettu 22.02.2008 17:01

NORTON kirjoitti:
TV antaa väärän kuvan eri asioista. Esim. "äijinä" yritetään esittää sellaisia nössöjä kuin Jone Nikula ja Hynynen...

Mun mielestä parempi nimi tuolle ohjelmalle olisi "Ikiteinit".

#9 kirjoitettu 22.02.2008 17:05

eR3o kirjoitti:
Aiheeseen palatakseni häiritsee kun telkkarissa ei ole tarpeeksi rumia ihmisiä. Tällä hetkellä siellä taitaa olla ainoastaan tuo unelmien poikamies. Väärys on se. Lisää rumia ihmisiä telkkariin. Ei silleen, että niitä sitten niissä ohjelmissa osoiteltaisiin ja naurettaisiin, niinkuin jossain 4D-dokkareissa vaan sellasia perus kiintiörumia.

Ohan siellä vaiks kui paljo rumia. Mut selkeesti kyl toi poikamies on kaikist rumin. Se on TOSI ruma.
Sitäpaitsi hyvä idea toi et niille sit naurettais ja osoteltais. Viihdettä!

#10 kirjoitettu 22.02.2008 17:53

NORTON kirjoitti:
Jos Valjakkalalla olisi oma Äijät-niminen ohjelma, niin katsoisitko?


Katsoisin aivan takuula.

#11 kirjoitettu 22.02.2008 18:12

NORTON kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Mutta tappaminen on edelleenkin vain väärin.


Mutta se taas ei äijää kiinnosta paskan vertaa. Äijä on niin raaka. Jos naine alkaa valittamaan, niin äijä vaan raiskaa sen.



Taas Norton roikut täällä Mikserissä ja soitat suutas. No, Norton ei itse olekaan muuta kuin härski reppana nasu.

#12 kirjoitettu 22.02.2008 21:22

BluesWoman kirjoitti:
jane/ kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Mutta tappaminen on edelleenkin vain väärin.


Mutta se taas ei äijää kiinnosta paskan vertaa. Äijä on niin raaka. Jos naine alkaa valittamaan, niin äijä vaan raiskaa sen.



Taas Norton roikut täällä Mikserissä ja soitat suutas. No, Norton ei itse olekaan muuta kuin härski reppana nasu.




Mää sanosin, että kunnon äijiä ei täältä mikseristä ainakaa löydy!

Iiruskan..iirun..mikälie nykyään onkaan palvoma Nykänen on pelkkä persereikä eikä äijää nähnykkään.


Marco Hietala on äijistä äijin


Vaikka sillä on nimessä C?

#13 kirjoitettu 22.02.2008 21:49

Käänsin töllön just kyljelleen Ikarugaa varten.
Samalla hoituu ongelma nimeltä tv:stä tuleva huono ohjelma.

#14 kirjoitettu 22.02.2008 22:31

pieslice kirjoitti:
Käänsin töllön just kyljelleen Ikarugaa varten.

Mmm...NEROKASTA!!!

#15 kirjoitettu 22.02.2008 22:54

BluesWoman kirjoitti:
Marco Hietala on äijistä äijin


...
+ muita mielipiteitä eri naishenkilöiltä


Oli äijä sitten mitä onkaan, olen aika varma, että äijää ei kiinnosta mikä on naisten mielestä äijä.

Ja myöskin aika varma, että siihen ei kuulu se asia joka Äijät ohjelmasta nopeasti näkyy päällepäin: Pohjaton valittaminen.

Ohjelman nimi olisi osuvammin vaikka Bitches.

#16 kirjoitettu 23.02.2008 00:08

Tim Knipe on äijän aäijä

kaikki loput on iha muhatoamua

ja burNAS c ja etuwu2 oh äijiä kans

ja ehkä accent murt se obn teknohon7

niuin joo stocco

väh vittu

#17 kirjoitettu 23.02.2008 00:17

Charles Bronson on äijä.

#18 kirjoitettu 23.02.2008 00:22

Vaikka on OT niin silti; siinä ohjelmassahan Hynynen ja Nikula ei ole niitä äijiä vaan ne ÄIJÄT, joiden työtä tahi muuta aktiviteettia siinä esitellään.

#19 kirjoitettu 23.02.2008 00:34

Kävi mielessä Nelosen seksiohjelma G-piste jota en ole koskaan nähnyt, mutta tiedän silti että siellä on väärät ihmiset puhumassa ja vieläpä aiheen vierestä.

Aivan varmasti myös täysin väkisinmakuuteorian vastainen ohjelma.

Eikä varmana itse asiaa näytetä.

#20 kirjoitettu 23.02.2008 00:38

En ole vielä kertaakaan nähnyt että Jope Ruonansuu olisi hauska jossain roolissa. Miksi se mies silti vääntää vuodesta toiseen ohjelmia yleisön kiusaksi?

#21 kirjoitettu 23.02.2008 00:41

NORTON kirjoitti:
TV vääristää asiat hampurilaisten osalta. TV:ssä on mainoksia, joissa annetaan ymmärtää, että Hesen hampurilaiset on hyviä ja Hese on hyvä paikka. Hese on paska paikka, ja huonompi kuin Mäkkäri.

Miksei TV:stä tule dokumenttia siitä, miten mäk on parempi kuin hese?


Miksei hampurilaisbaarista ikinä saa sen näköistä purilaista kuin mainoksessa?

#22 kirjoitettu 23.02.2008 00:41

dbgirl kirjoitti:
Äijyyttä ei ole se, että tappaa toisia.

Ei välttämättä olekaan, mutta voi olla "äijä" ja tappaa toisia.
NORTON kirjoitti:
Jos Valjakkalalla olisi oma Äijät-niminen ohjelma, niin katsoisitko?

En välttämättä. En katso paljoa teeveetä ja ohjelmahan voisi olla jotain tylsää fillareiden pöllimistä vaan, sillä poikkeuksella, että jos jäädään kiinni, ni listitään vittu kaikki. Riippuu siis formaatista.
BluesWoman kirjoitti:
Mää sanosin, että kunnon äijiä ei täältä mikseristä ainakaa löydy!

Höpönlöppö. Arviontikykysi on hämärtynyt.
Mika Björklund kirjoitti:
Kävi mielessä Nelosen seksiohjelma G-piste jota en ole koskaan nähnyt, mutta tiedän silti että siellä on väärät ihmiset puhumassa ja vieläpä aiheen vierestä.

Aivan varmasti myös täysin väkisinmakuuteorian vastainen ohjelma.

Eikä varmana itse asiaa näytetä.

Minäkään en ole kyseistä ohjelmaa koskaan nähnyt, mutta epäilen ihan samaa. Pitää kai ensin katsoa ennen kuin avaudun mistään uudesta *köh*Feministilesbo**köh* ohjelmasta.

#23 kirjoitettu 23.02.2008 00:45

Mika Björklund kirjoitti:
Kävi mielessä Nelosen seksiohjelma G-piste jota en ole koskaan nähnyt, mutta tiedän silti että siellä on väärät ihmiset puhumassa ja vieläpä aiheen vierestä.

Aivan varmasti myös täysin väkisinmakuuteorian vastainen ohjelma.

Eikä varmana itse asiaa näytetä.


Musta oli hauskaa, kun se sellanen asiantuntijanainen siellä koko ajan puhui "fanTTasioista"

Vähän niinku "mEEdiasta" puhuminen

#24 kirjoitettu 23.02.2008 00:46

Airola kirjoitti:

Musta oli hauskaa, kun se sellanen asiantuntijanainen siellä koko ajan puhui "fanTTasioista"



HehHeh. Fanta-Sika

#25 kirjoitettu 23.02.2008 01:12

Mika Björklund kirjoitti:
Kävi mielessä Nelosen seksiohjelma G-piste jota en ole koskaan nähnyt, mutta tiedän silti että siellä on väärät ihmiset puhumassa ja vieläpä aiheen vierestä.

Aivan varmasti myös täysin väkisinmakuuteorian vastainen ohjelma.

Eikä varmana itse asiaa näytetä.



Ohjelma on kyllä erittäin nolo. Myötähäpeä juontajia kohtaan.

Toinenhan niistä kirjoitti muinoin kolumneja City-lehteen, ois luullu että olis luontevampi esiintyjä.Mutta ohjelman formaatti tuleekin Ruotsista.

#26 kirjoitettu 23.02.2008 01:12

G-pisteen ongelma on se, että kaikki on juontajia myöten teennäistä ja pintapuolista. Epäilyni saivat vahvistusta ohjelman kotisivuilta löytyvistä videoklipeistä.

TV on muutenkin ihan surkea media seksistä puhumiseen, tekijätiimi on taatusti niin jäykkää sakkia, että ei edes tajua mistä on kyse.
Ei ihmekään että jakso kolmosessa Isä Mitro puhuu selibaatista.

Selibaatista. Seksiohjelmassa.

Myös aseksuaalisuus on käsitelty.

Jos sitä pinnallista puolta seksistä halutaan käsitellä niin ohjelmasta voisi tehdä kiinnostavan tuomalla juontajaksi Ron Jeremyn ja vaikkapa Rakel Liekin vastapainoksi. Eikä ku Brigitte Lahaien.

#27 kirjoitettu 23.02.2008 01:13

NORTON kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:

En välttämättä. En katso paljoa teeveetä ja ohjelmahan voisi olla jotain tylsää fillareiden pöllimistä vaan, sillä poikkeuksella, että jos jäädään kiinni, ni listitään vittu kaikki. Riippuu siis formaatista.



Eikö toi olisi juuri se paras ja ainoa mahdollinen formaatti?

No en ainakaan itse näe mitään muuta mahdollisuutta toteuttaa tuota. Ton formaatin pitäs vaan tulla vaan suorana, että ihmiset vois soittaa sen talon asukkaille, mistä Valjakkala yrittää kähveltää fillareita, ja julkisuudenkipeät paskiaiset tulisivat moikkaamaan Valjakkalaa. Tämä tietty sitten pistäisi kylmäksi nämä irvijät.

Ohjelmaformaattiin sopisi myös mahdollisuus vierailijoille. Eli joku Mika Muranen esimerkiksi lähtisi yhden jakson ajaksi peesaamaan Valjakkalaa, jalkajousi viritettynä.

#28 kirjoitettu 23.02.2008 01:16

Mika Björklund kirjoitti:
G-pisteen ongelma on se, että kaikki on juontajia myöten teennäistä ja pintapuolista. Epäilyni saivat vahvistusta ohjelman kotisivuilta löytyvistä videoklipeistä.

TV on muutenkin ihan surkea media seksistä puhumiseen, tekijätiimi on taatusti niin jäykkää sakkia, että ei edes tajua mistä on kyse.
Ei ihmekään että jakso kolmosessa Isä Mitro puhuu selibaatista.

Selibaatista. Seksiohjelmassa.

Myös aseksuaalisuus on käsitelty.

Jos sitä pinnallista puolta seksistä halutaan käsitellä niin ohjelmasta voisi tehdä kiinnostavan tuomalla juontajaksi Ron Jeremyn ja vaikkapa Rakel Liekin vastapainoksi. Eikä ku Brigitte Lahaien.

No en mä tiä. Seksistä keskusteleminen teeveessä on ylipäätään vitun tyhmän kuuloinen idea. Siis vittu minne on hävinnyt ihmisten puheenlahjat. Eikö parisuhteessa saada jo itsessään noita asioita selviksi. Pitääkö vittu kattoa joku ohjelma ja vinkata kumppanilleen tyyliin "nii". Siis jumalauta....puhukaa.

#29 kirjoitettu 23.02.2008 01:27

NORTON kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:

No en ainakaan itse näe mitään muuta mahdollisuutta toteuttaa tuota.


Yksi mahdollisuus olisi tietysti Uutisvuodon tyylinen kevyehkö, päivänpoliittisia kömmähdyksiä käsittelevä formaatti, jonka teemat valitsisi Valjakkala. Valjakkala olisi myös juontaja.

Sitten kun juttu ei luistaisikaan, niin vieraat lihoiksi.

No mut hei. Toi kuulostaa jo idealta.

Saiskohan Muranen juontaa vaik kymppitonnia sitten? Se olis siel pulpettinsa takana ja jos jonku kysymykseen kukaan ei tietäisi vastausta, ni se ottas jalkajousen esiin. Se toinen kahju pikkupoika mikä tappo ne kaks tyttöä sen varsijousen kanssa, vois olla ton nuolicaddy, kun sillä on kokemusta nuolten irroittamisesta kuolleista ruumiista.

#30 kirjoitettu 23.02.2008 01:44

NORTON kirjoitti:
TV antaa väärän kuvan eri asioista. Esim. "äijinä" yritetään esittää sellaisia nössöjä kuin Jone Nikula ja Hynynen. Mutta eivät he ole äijiä. Äijä on Valjakkala.

http://www.iltasanomat...

Siis, Valjakkala juontamaan äijät ohjelmaa.

Lisäähän sinä nyt tähän omat korjausehdotuksesi.


no joo.
Äijät ohjelmahan perustuu siihen et kaks hippiä ja maitoposkea pistetään tekemään äijien tehtäviä. Ainakin J&J sano näin tuossa tokassa tuotatokauden ekassa jaksossa.
Eihän se vittu mitään äijäilyä ole jos jotain tissiposkia pistetään tekemään äijien hommaa? Tuo alleviivattu lause on mielestäni typerintä koskaan kun ei ole näemmä katottu ohjelmaa.

hapou muokkasi viestiä 01:45 23.02.2008
nii joo ja hieman sama asia on jos väitän Homerin ja Bartin olevan homoseksuaaleja keskenään. Maggie liittyy kuvioon vain siksi koska hänkin on mies ja homo.

#31 kirjoitettu 23.02.2008 01:53

NORTON kirjoitti:
hapou kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
TV antaa väärän kuvan eri asioista. Esim. "äijinä" yritetään esittää sellaisia nössöjä kuin Jone Nikula ja Hynynen. Mutta eivät he ole äijiä. Äijä on Valjakkala.

http://www.iltasanomat...

Siis, Valjakkala juontamaan äijät ohjelmaa.

Lisäähän sinä nyt tähän omat korjausehdotuksesi.


no joo.
Äijät ohjelmahan perustuu siihen et kaks hippiä ja maitoposkea pistetään tekemään äijien tehtäviä. Ainakin J&J sano näin tuossa tokassa tuotatokauden ekassa jaksossa.
Eihän se vittu mitään äijäilyä ole jos jotain tissiposkia pistetään tekemään äijien hommaa? Tuo alleviivattu lause on mielestäni typerintä koskaan kun ei ole näemmä katottu ohjelmaa.

hapou muokkasi viestiä 01:45 23.02.2008
nii joo ja hieman sama asia on jos väitän Homerin ja Bartin olevan homoseksuaaleja keskenään. Maggie liittyy kuvioon vain siksi koska hänkin on mies ja homo.


mikä sulla on Valjakkalaa vastaan?

Ketä vitun valjakkala?

tuo sun alotusviesti tuo mieleen sne et voisin ihan yhtä hyvin sanoa
'mielestäni tuo tanssii tähtien kanssa voisi lopettaa homoilu ja lesboilukohtaukset, koska mun mielestä tuollainen suora homoseksuaalinen porno ei sovi tuohon ohjelmaan'

niin ja Nikita Joakim Fouganthine

#32 kirjoitettu 23.02.2008 02:02

NORTON kirjoitti:
hapou kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
hapou kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
TV antaa väärän kuvan eri asioista. Esim. "äijinä" yritetään esittää sellaisia nössöjä kuin Jone Nikula ja Hynynen. Mutta eivät he ole äijiä. Äijä on Valjakkala.

http://www.iltasanomat...

Siis, Valjakkala juontamaan äijät ohjelmaa.

Lisäähän sinä nyt tähän omat korjausehdotuksesi.


no joo.
Äijät ohjelmahan perustuu siihen et kaks hippiä ja maitoposkea pistetään tekemään äijien tehtäviä. Ainakin J&J sano näin tuossa tokassa tuotatokauden ekassa jaksossa.
Eihän se vittu mitään äijäilyä ole jos jotain tissiposkia pistetään tekemään äijien hommaa? Tuo alleviivattu lause on mielestäni typerintä koskaan kun ei ole näemmä katottu ohjelmaa.

hapou muokkasi viestiä 01:45 23.02.2008
nii joo ja hieman sama asia on jos väitän Homerin ja Bartin olevan homoseksuaaleja keskenään. Maggie liittyy kuvioon vain siksi koska hänkin on mies ja homo.


mikä sulla on Valjakkalaa vastaan?

Ketä vitun valjakkala?

tuo sun alotusviesti tuo mieleen sne et voisin ihan yhtä hyvin sanoa
'mielestäni tuo tanssii tähtien kanssa voisi lopettaa homoilu ja lesboilukohtaukset, koska mun mielestä tuollainen suora homoseksuaalinen porno ei sovi tuohon ohjelmaan'

niin ja Nikita Joakim Fouganthine


Tulihan se sieltä. Valjakkala on äijä! Yhtä hyvin voit sano avaikka että Nikita Joakim Fouganthinen on äijä.


niin no Nikita on äijä jos vankilaan jos ko. jätkä saa vuodessa n.60000 kirjettä selliinsä.
Mut silti kannattaa kassella tuota äijät ohjelmaa jos aikoo vittuilla ohjelmalle ja niille neiti äijille ketkä sitä juontaa..
Siinähän nuo pitkähiuksiset hipit pistetään äijien tehtäviin missä vaaditaan äijjyyttä eikä pidä olla mikään neiti. Vaikka onkin rockmies ja tekee rokkarihommia ei se tarkota sitä et olis äijä.

#33 kirjoitettu 23.02.2008 03:38

NORTON kirjoitti:
hapou kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
hapou kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
hapou kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
TV antaa väärän kuvan eri asioista. Esim. "äijinä" yritetään esittää sellaisia nössöjä kuin Jone Nikula ja Hynynen. Mutta eivät he ole äijiä. Äijä on Valjakkala.

http://www.iltasanomat...

Siis, Valjakkala juontamaan äijät ohjelmaa.

Lisäähän sinä nyt tähän omat korjausehdotuksesi.


no joo.
Äijät ohjelmahan perustuu siihen et kaks hippiä ja maitoposkea pistetään tekemään äijien tehtäviä. Ainakin J&J sano näin tuossa tokassa tuotatokauden ekassa jaksossa.
Eihän se vittu mitään äijäilyä ole jos jotain tissiposkia pistetään tekemään äijien hommaa? Tuo alleviivattu lause on mielestäni typerintä koskaan kun ei ole näemmä katottu ohjelmaa.

hapou muokkasi viestiä 01:45 23.02.2008
nii joo ja hieman sama asia on jos väitän Homerin ja Bartin olevan homoseksuaaleja keskenään. Maggie liittyy kuvioon vain siksi koska hänkin on mies ja homo.


mikä sulla on Valjakkalaa vastaan?

Ketä vitun valjakkala?

tuo sun alotusviesti tuo mieleen sne et voisin ihan yhtä hyvin sanoa
'mielestäni tuo tanssii tähtien kanssa voisi lopettaa homoilu ja lesboilukohtaukset, koska mun mielestä tuollainen suora homoseksuaalinen porno ei sovi tuohon ohjelmaan'

niin ja Nikita Joakim Fouganthine


Tulihan se sieltä. Valjakkala on äijä! Yhtä hyvin voit sano avaikka että Nikita Joakim Fouganthinen on äijä.


niin no Nikita on äijä jos vankilaan jos ko. jätkä saa vuodessa n.60000 kirjettä selliinsä.
Mut silti kannattaa kassella tuota äijät ohjelmaa jos aikoo vittuilla ohjelmalle ja niille neiti äijille ketkä sitä juontaa..
Siinähän nuo pitkähiuksiset hipit pistetään äijien tehtäviin missä vaaditaan äijjyyttä eikä pidä olla mikään neiti. Vaikka onkin rockmies ja tekee rokkarihommia ei se tarkota sitä et olis äijä.


Valjakkala on äijä mutta nikula hynynen homo








Mitä minä olen tätä ketjua lukenut, niin en ole tästä järkevyyttä löytänyt - saati äijyyttä.

Uskoisin pystyväni tappamaan.
Muuten.

#34 kirjoitettu 23.02.2008 10:09

slvs kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
TV vääristää asiat hampurilaisten osalta. TV:ssä on mainoksia, joissa annetaan ymmärtää, että Hesen hampurilaiset on hyviä ja Hese on hyvä paikka. Hese on paska paikka, ja huonompi kuin Mäkkäri.

Miksei TV:stä tule dokumenttia siitä, miten mäk on parempi kuin hese?


Miksei hampurilaisbaarista ikinä saa sen näköistä purilaista kuin mainoksessa?


Koska mainosten kuvat on otettu ennen viimeistä valmistusvaihetta.

#35 kirjoitettu 23.02.2008 10:38

-iiru- kertoi miten kusetetaan pientä nälkäistä kuluttajaa


Joo mä näin joskus krapulapäissäni dokumentin tosta taiteenalasta. Siinä kaveri veti lähestulkoon järjestään kaikki vihannekset ja hedelmät ruiskumaalaamalla mukavamman väriseksi ja kuivumisen jälkeen vähän rasvaa pintaan, etteivät raikkauden illuusiota luovat vesipisarat valuisi niin nopeasti pois. Sit en muista mistä mut jostain ihmiselle syömäkelvottomasta tehtiin jauhelihapihvit ja just jollain puhalluslampulla vähän poltettiin reunoja ja nakattiin vähän lamppuöljyä päälle. Mut paskat siitä miten ne on tehty, kyllä ne annokset vaan näytti paremmilta kun vertailun vuoksi käsittelemättömistä raaka-aineista kyhätyt.

#36 kirjoitettu 23.02.2008 10:58

-iiru- kirjoitti:
Partavaahto on yllättävän kestävää laatua, tosin mansikoiden päällä sekin voipi maistua paskalta


Älä tuomitse typerien ennakkoluulojesi perusteella ennen kuin olet maistanut! Kaikkea pitää maistaa, eikä olla tollanen "hyi yäk emmää ku siin o sipulii"

#37 kirjoitettu 23.02.2008 11:30

-iiru- kirjoitti:
Joskus olen ollut valmistamassa annoksia, jotka kuvattiin kirjan kansien väliin. Ja voinen sanoa että oma taiteenlajinsa niidenkin valmistus on. Yleensä käytetään kermavaahdon tilalla partavaahtoa, koska se pysyy paremmin kasassa kuumassa kuvaustilanteessa, elintarvikeväreillä ja muilla väreillä maalaillaan mansikoita, lihoja jne. Hiuskiinteellä saadaan kaunis kiiltävä pinta hedelmille, marjoille sun muille elintarvikkeille. Kun näette kauniin ruskean broilerin kuvissa, se on sisältä yleensä aivan raaka. Broilerille on loihdittu kaunis rusketus puhalluslampulla päältä, jolloin se näyttää muhkealta ja mehukkaalta, eikä kypsennys ole vetänyt sitä kasaan.

Että näin me kusetamme pientä nälkäistä kuluttajaa

btw, se telkun hampurilainen mitä kuolaat nälissäsi, on kylmä, luultavasti sämpylät jäässä ja päältä ruskistettu tuolla samaisella puhalluslampulla. Jos söisit sen pihvin sieltä välistä, olisit luultavasti viikon kipeä sen jälkeen..


Sentäs Pirkan ja etenkin Euroshopperin tuotteissa on kuvat silkkaa todellisuutta. Euroshopperin hernekeitossakin on kuvassa oksennuksen näköistä laimeaa hernekeittoa. Ja muutenkin kaikki on vaan aseteltu siihen näytille mahdollisimman neutraalisti. Silleen, "että tässä nyt on tää tuote. Ota tai jätä."

#38 kirjoitettu 23.02.2008 17:26

NORTON kirjoitti:
Ei täällä ole äijyyttä. Valjakkala on äijä. Muut on nössöjä.


Mistä tiiät, jos Valjakkalalla onkin mikseri-tunnukset?

#39 kirjoitettu 23.02.2008 17:41

NORTON kirjoitti:
TV antaa väärän kuvan eri asioista.

Lisäähän sinä nyt tähän omat korjausehdotuksesi.


Hankkiudu tv:stä eroon nii ei tarvii stressata sen sisällöstä.

#40 kirjoitettu 23.02.2008 17:57

NORTON kirjoitti:
odkid kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
TV antaa väärän kuvan eri asioista.

Lisäähän sinä nyt tähän omat korjausehdotuksesi.


Hankkiudu tv:stä eroon nii ei tarvii stressata sen sisällöstä.


Ei kun mä tykkään rähjätä.


Voiha sitä muustaki rähjätä. Tv ja sen sisältö on miusta aika paska kohde siihen. Mut joo, tuo nyt oli vaan miun ehdotus.