Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.02.2008 17:36

Sen kuvan pitäis näkyy kokonaan, jos sen korkeudeks laittaa 640 pikseliä.

#3 kirjoitettu 21.02.2008 17:50

Jos kuvan avaa uuteen ikkunaan tahi uuteen välilehteen, näkyy se kokonaan. Mutta olisihan se toki kiva jos ei tarviisi säätää.

#4 kirjoitettu 21.02.2008 18:21

Kannattaa todellakin laittaa kuva tuona 640 pikseliä korkeana tai sitten 9 cm on hyvä korkeusmittana, jos haluaa säätää senteissä.

Miksi ihmeessä sen kuvan pitäisi avautuakaan suurempana?
Tuo on aivan riittävä koko ottaen huomioon musiikkifoorumin luonteen.

#5 kirjoitettu 21.02.2008 18:31

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Miksi ihmeessä sen kuvan pitäisi avautuakaan suurempana?
Tuo on aivan riittävä koko ottaen huomioon musiikkifoorumin luonteen.

Minusta käyttäjiä ei pitäisi pakottaa turvautumaan ylimääräisiin kikkailuihin vain sivuston "luonteen" takia. Mikä ihme perustelu on jättää bugit korjaamatta ja viitata kintaalla käyttäjien palautteelle vain koska sivuston teema on teostovapaa musiikki?

#6 kirjoitettu 21.02.2008 18:49

Parasiitti kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Miksi ihmeessä sen kuvan pitäisi avautuakaan suurempana?
Tuo on aivan riittävä koko ottaen huomioon musiikkifoorumin luonteen.

Minusta käyttäjiä ei pitäisi pakottaa turvautumaan ylimääräisiin kikkailuihin vain sivuston "luonteen" takia. Mikä ihme perustelu on jättää bugit korjaamatta ja viitata kintaalla käyttäjien palautteelle vain koska sivuston teema on teostovapaa musiikki?


Aivan siitä syystä, että tämä mikseri ei pelitä täysillä ja virheettömästi näilläkään rasitteilla, saati sitten suuremmilla kuvamassoilla.

Olen ennenkin sanonut, että kuvat voisi linkittää niille sopiville sivustoille, jos haluaa niitä enemmän esitellä. Tosin niilläkin sivustoilla on kokorajoituksia, joten minusta mikserin tämän hetkinen linjaus kuvien suhteen on täysin asiallinen ja riittävä.

Satsaisin resursseja musiikin määrän lisäämiseen, en kuviin.

Jasnajan Puukissa pohti, jotta jos joku osaa tehdä musiikkia, miksata sun muuta, miksei sitten osaisi fotarilla tehdä sopivankokoista kuvaa, lienee hiukka pätkä helpompi toimenpide kuitenkin...

#7 kirjoitettu 21.02.2008 19:20

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Aivan siitä syystä, että tämä mikseri ei pelitä täysillä ja virheettömästi näilläkään rasitteilla, saati sitten suuremmilla kuvamassoilla.

Kyllä ne Mikserin teholliset pullonkaulat ovat jossain aivan muualla, kuin bugisissa pop-up-ikkunoissa.

[...]minusta mikserin tämän hetkinen linjaus kuvien suhteen on täysin asiallinen ja riittävä.

Minusta taas auttamattoman vanhakantainen.

Satsaisin resursseja musiikin määrän lisäämiseen, en kuviin.

Just. Minun listallani Afrikan nälkää näkevistä lapsista huolehtiminen ajaa turhanpäiväisen pimputtelun ja jollottelun ohi. Henkilökohtaisten arvojen rankkaus tämänaiheisessa ketjussa ei mielestäni palvele yhtään mitään.

Jasnajan Puukissa pohti, jotta jos joku osaa tehdä musiikkia, miksata sun muuta, miksei sitten osaisi fotarilla tehdä sopivankokoista kuvaa, lienee hiukka pätkä helpompi toimenpide kuitenkin...

Pointtini ei ollut homman helppous tai vaikeus. Systeemi on rikki ja niin se on ollut alusta asti. Tämän vian korjausta on odotettu jo vuosia.

#8 kirjoitettu 21.02.2008 20:22

Njoo... Tästä oli viimeksi keskustelua viime perjantaina/lauantaina, mutta keskustelun avannut henkilö näyttää poistaneen tunnuksensa joten keskustelulla ei ole otsikkoa: http://www.mikseri.net...

Sanon nyt tähänkin vielä, että vähän yli kuukausi sitten tämä oli vielä toteutettuna niin, että kuvaikkunan koko muuttui automaatisesti (ja oli sitä ennen ollut niin jo aika pitkään). Sillä vaan oli omat sivuvaikutuksensa. Katsokaas tämä: http://www.mikseri.net...

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kannattaa todellakin laittaa kuva tuona 640 pikseliä korkeana tai sitten 9 cm on hyvä korkeusmittana, jos haluaa säätää senteissä.


Itseasiassa ongelma on semmoinen, että 640 pikseliä korkeat kuvatkaan ei näy kokonaan jos niitä ei avaa manuaalisesti uuteen välilehteen tai ikkunaan. Alareuna jää pois. Yli 640 pikseliä korkeat kuvathan mikseri pienentää 640 pikseliä korkeiksi automaagisesti.

Sinänsä tuolle voisi alustavaksi korjaukseksi käydä jos kuvaikkunan oletuskoon laittaisi sen kokoiseksi että 640 korkea kuvakin mahtuu. Näin uuteen ikkunaan avautuminen toimisi siedettävästi ja selaimen välilehtien käyttö ei häiriintyisi. Tuo vaan hieman haittasi aivan pienimmillä ruuturesoluutioilla surffaavia, mutta ei niiden isojen kuvien katselu kovin herkkua ole semmoisilla muutenkaan... Surffaileeko kukaan ylipäätään enää alle 1024*768 resoluutiolla?

No joo... En vastaa millään lailla mikserin kehityksestä joten en tiedä koska ja mitä toteutetaan.

Elektrojänis muokkasi viestiä 20:22 21.02.2008

#9 kirjoitettu 21.02.2008 20:58

Elektrojänis kirjoitti:
Sanon nyt tähänkin vielä, että vähän yli kuukausi sitten tämä oli vielä toteutettuna niin, että kuvaikkunan koko muuttui automaatisesti (ja oli sitä ennen ollut niin jo aika pitkään). Sillä vaan oli omat sivuvaikutuksensa. Katsokaas tämä: http://www.mikseri.net...

En kyllä saa tuosta Salmisen viestistä mitenkään sitä käsitystä, että jotain muutoksia toimintaan olisi tehty. En myöskään muista nähneeni aiheesta mitään tietoa muuallakaan.

Osaisiko joku tuosta Mikserin koodipuolesta vastaava kertoa, miksi Mikserin uudistuksia tai korjauksia ei beta-testata lainkaan?

#10 kirjoitettu 21.02.2008 21:14

Parasiitti kirjoitti:
En kyllä saa tuosta Salmisen viestistä mitenkään sitä käsitystä, että jotain muutoksia toimintaan olisi tehty. En myöskään muista nähneeni aiheesta mitään tietoa muuallakaan.


Luulin että siitä tolkkua saisi kun se edellinen ketjukin loppui tyystin linkittämällä tuohon.

No koostan ja väännän rautalangasta koko homman:

Mikseri toimi joskus niin, että kuvat avautui vakiokokoisiin ikkunoihin ja tämän takia kuvien alalaidat jäi näkymättä. Tämä oli tilanne joskus vuosia sitten.

Sitten väsättiin näppärä scripti joka muuttaa kuvaikkunan koon automaattisesti kuvan kokoiseksi. Tämä toimi muuten hyvin, mutta myöhemmin huomattiin, että tuo aiheuttaa semmoisen, että esim firefoxin välilehtiin (siis tabeihin) noita kuvia avatessa selainikkunan koko hyppii miten sattuu.

Tästä valitettiin, joten vähän yli kuukausi sitten ja pikakorjauksena Salminen palautti kuvagallerian toimimaan niinkuin se toimi joskus silloin muinoin.

Tietääkseni Mikserin uusia ominaisuuksia kyllä betatestataan. Olen ollut testaamassa joskus itsekin joten tämän tiedän (esim. v3:n testiversiosta ylläpito kirjoitteli viestejä forumillekin kun muilla oli vielä vanha versio). Betatestausta ei tietenkään tehdä kaikilla käyttäjillä. Eihän se silloin olisi mitään betatestausta.

#11 kirjoitettu 21.02.2008 21:22

Elektrojänis selitti

Kiitos.

Betatestausta ei tietenkään tehdä kaikilla käyttäjillä. Eihän se silloin olisi mitään betatestausta.

No nykytilannehan on nimenomaan se, että beta-testaus tehdään loppukäyttäjillä. Ei mikään muu voi selittää sitä, missä kunnossa muutokset Mikseriin nykyään jyrätään.

#12 kirjoitettu 21.02.2008 21:27

Elektrojänis kirjoitti:
Tietääkseni Mikserin uusia ominaisuuksia kyllä betatestataan. Olen ollut testaamassa joskus itsekin joten tämän tiedän (esim. v3:n testiversiosta ylläpito kirjoitteli viestejä forumillekin kun muilla oli vielä vanha versio). Betatestausta ei tietenkään tehdä kaikilla käyttäjillä. Eihän se silloin olisi mitään betatestausta.

Kohta joku älypää tulee vaatimaan goldmembereille / itselleen jotain erikoislupia ja pääsyä tähän "beta-ryhmään".

#13 kirjoitettu 21.02.2008 22:25

Eli siis haluatte, että betatestaus tehdään huolella, että teitä ei itseänne käytetä betatestaajina ja sitten itse ruinaatte päästä betatestaajiksi?

Lisäksi tietysti valitetaan kun muutoksissa kestää ja sitten jos tehdään nopeesti niin valitetaan ettei testattu kunnolla... No joo... Ainahan kaiken voisi itse tehdä paremmin jne. Kukaan ei silti ole tehnyt.

Olemme toki kiitollisia jos bugeista ilmoitetaan asiallisesti. Ei kuitenkaan auta jos ne asialliset ilmoitukset hukkuu kaikkeen muuhun ruinaamiseen ja valittamiseen siitä kun jotain on tehty tai ei ole tai on tehty liian hitaasti tai nopeasti.

Parannusehdotuksetkin on kivoja, mutta muistakaa: Yksinkertaiset ideat on yleensä parhaita.

Asiaan palatakseni, en kyllä muista, että mitään kovin katastrofaalista ja maailmaa järisyttävää bugia olisi viimeaikoina tuotantoon päässyt. Noh... Voi olla että ne on vaan minulta lipsahtaneet ohi.

Ehkäpä nyt vaan rauhoitutaan kaikki ja katsotaan jos näitä saataisiin tavalla tai toisella korjailtua. En usko, että betatestaus ryhmää laajennetaan ihan heti ja jos laajennetaankin niin siihen tuskin pääsee ruinaamalla forumilla.

Elektrojänis muokkasi viestiä 22:31 21.02.2008

Äh... Pahoittelen kyynistä asennetta... Noh asia tuli kuitenkin sanottu amalta osaltani, enkä nyt ala muokkaamaan jo sanottua poiskaan.

#14 kirjoitettu 21.02.2008 22:41

Yksinkertainen ehdotus, kuvagalleria poistetaan kokonaan ja käyttäjä laittaa omalle käyttäjäsivulleen linkin kuvasivustolleen, mikä se sitten itse kullakin lieneekään.

Näin helppoa se on

#15 kirjoitettu 21.02.2008 22:54

Elektrojänis kirjoitti:
Eli siis haluatte, että betatestaus tehdään huolella, että teitä ei itseänne käytetä betatestaajina ja sitten itse ruinaatte päästä betatestaajiksi?

Onko täällä joku ruinannut betatestaajaksi?

Lisäksi tietysti valitetaan kun muutoksissa kestää ja sitten jos tehdään nopeesti niin valitetaan ettei testattu kunnolla... No joo... Ainahan kaiken voisi itse tehdä paremmin jne. Kukaan ei silti ole tehnyt.

Kaikkia ei voi koskaan miellyttää. Olen valinnut kritiikissäni selvästi provosoivan linjan, koska tunnen, että täällä ei tunnu saavan enää mitään vastakaikua jutuilleen, ellei kilju kurkku suorana saippualaatikon päältä. Jos ei hyvällä, niin sitten koitetaan pahalla. Tyhjänpäiväiseen trollaukseen en kuitenkaan ole mielestäni alentunut.

Olemme toki kiitollisia jos bugeista ilmoitetaan asiallisesti. Ei kuitenkaan auta jos ne asialliset ilmoitukset hukkuu kaikkeen muuhun ruinaamiseen ja valittamiseen siitä kun jotain on tehty tai ei ole tai on tehty liian hitaasti tai nopeasti.

Mihin tyhjänpäiväiseen ruinaamiseen? Missä? Hyvät ehdotukset eivät pääse hukkumaan, jos ylläpito osallistuisi aktiivisemmin keskusteluun kehitysehdotuksista. Kukaan peruskäyttäjä ei voi tietää, onko jokin ehdotus ylipäätään osunut ylläpidon silmään, jos ainoa vastaus on syvä hiljaisuus.

Jos teitä palaute kiinnostaa ja arvostatte sitä, niin näyttäkää se joskus, hitto vie!

Parannusehdotuksetkin on kivoja, mutta muistakaa: Yksinkertaiset ideat on yleensä parhaita.

Totuus.

Asiaan palatakseni, en kyllä muista, että mitään kovin katastrofaalista ja maailmaa järisyttävää bugia olisi viimeaikoina tuotantoon päässyt. Noh... Voi olla että ne on vaan minulta lipsahtaneet ohi.

Joo, vähätellään sitten ongelmia. Eihän siihen todellakaan kukaan kuole, että kuvat eivät näy kunnolla galleriassa. Tai että Flash-soittimet pärähtävät automaattisesti soimaan profiileissa vieraillessa. Tai että forum-haku antaa kaikki hakutulokset tuplana eikä ymmärrä jokerimerkkinä kuin %-merkin. Tai että automaattilinkitys sotkee ihmisten viestit. Pienistä ja vähän isommista puroista ne isot joet muodostuu.

Mutta eiköhän tässä ollut tarmeeksi latteuksia tämän asian tiimoilta.

Ehkäpä nyt vaan rauhoitutaan kaikki ja katsotaan jos näitä saataisiin tavalla tai toisella korjailtua. En usko, että betatestaus ryhmää laajennetaan ihan heti ja jos laajennetaankin niin siihen tuskin pääsee ruinaamalla forumilla.

Eipä ainakaan tässä IP-osoitteessa näitä juttuja ole itku kurkussa väännetty. Kyseessähän on kuitenkin vain nettisivu.

#16 kirjoitettu 21.02.2008 23:45

miskeri on ihan paska paikka.

#17 kirjoitettu 23.02.2008 00:52

Parasiitti kirjoitti:
Onko täällä joku ruinannut betatestaajaksi?


Ei vielä. Tuolla jo viitattiin vaan semmoiseen mahdollisuuteen joten ajattelin laittaa tulpan saman tien. Kuten jo mainitsin. pahoittelen kyynistä asennetta. Jostain se on vaan vuosien saatossa muodostunut semmoinen.

Kaikkia ei voi koskaan miellyttää. Olen valinnut kritiikissäni selvästi provosoivan linjan, koska tunnen, että täällä ei tunnu saavan enää mitään vastakaikua jutuilleen, ellei kilju kurkku suorana saippualaatikon päältä. Jos ei hyvällä, niin sitten koitetaan pahalla. Tyhjänpäiväiseen trollaukseen en kuitenkaan ole mielestäni alentunut.


En yrittänytkään väittää ettei kritiikkisi olisi rakentavaa. Tuo vastakaiun puute johtunee tosiaankin siitä mainitsemastani asiasta, että viestejä forumilla on aika hemmetin paljon. Jo pelkkä kaikkien viestiketjujen lukeminen veisi aika paljon aikaa, puhumattakaan siitä, että yrittäisi vastailla jotain korrektia. Samoja ja saman tyylisiä juttuja pyörii kuitenkin vuodesta toiseen ja jotenkin sitä vaan jossain vaiheessa ei jaksa ihan kaikkeen lusikkaansa työntää.

Mihin tyhjänpäiväiseen ruinaamiseen? Missä? Hyvät ehdotukset eivät pääse hukkumaan, jos ylläpito osallistuisi aktiivisemmin keskusteluun kehitysehdotuksista. Kukaan peruskäyttäjä ei voi tietää, onko jokin ehdotus ylipäätään osunut ylläpidon silmään, jos ainoa vastaus on syvä hiljaisuus.


Viestejä forumilla on oikeasti paljon. Ainkin oma yleiskuvani on se, etä joitain tiettyjä asioita pyydetään jatkuvasti vaikka niihin vastaisi mitä.

Eihän siihen todellakaan kukaan kuole, että kuvat eivät näy kunnolla galleriassa.


No tälle pohditaan jo ratkaisua. En tiedä kauanko menee. Voi olla että kestää tovin jos toisenkin, sillä jos oikein ymmärsin niin ratkaisusta halutaan sellainen ettei tarvitse taas sitten heti ruveta sitä muuttamaan.

Tai että Flash-soittimet pärähtävät automaattisesti soimaan profiileissa vieraillessa.


Tuonhan saa flash soittimen profiiliinsa lisäävä henkilö itse päättää, että alkaako soitto heti vai ei. Muistaakseni tätä haluttiin juuri näin ihan käyttäjien puolelta.

Tai että forum-haku antaa kaikki hakutulokset tuplana eikä ymmärrä jokerimerkkinä kuin %-merkin.


Tuplana en ole havainnut sen löytävän. Jokerimerkkejä en ole juuri havainnut tarvitsevani. Forum haku voisi toki toimia paremminkin.

Tai että automaattilinkitys sotkee ihmisten viestit.


Tätä en ihan ymmärtänyt... Tai en ole havainnut mitään minkä voisin tähän yhdistää. Selitätkö tarkemmin.

Pienistä ja vähän isommista puroista ne isot joet muodostuu.


Roomaakaan ei rakennettu yhdessä yössä...

Mutta eiköhän tässä ollut tarmeeksi latteuksia tämän asian tiimoilta.


Laitoin yhden lisää...

#18 kirjoitettu 23.02.2008 09:34

Aluksi syvimmät pahoittelut Adiamessarille ketjusi kaappaamisesta

Elektrojänis kirjoitti:
[...]pahoittelen kyynistä asennetta. Jostain se on vaan vuosien saatossa muodostunut semmoinen.

Kuin suoraan omasta suustani.

Viestejä forumilla on oikeasti paljon. Ainkin oma yleiskuvani on se, etä joitain tiettyjä asioita pyydetään jatkuvasti vaikka niihin vastaisi mitä.

Olen nähnyt kuinka monessa paikassa usein esitettyjä kykymyksiä on kerätty yhteen listaan, johon voidaan sitten aina helposti vain linkittää. Mikserissä tuolle listalle ei ole taidettu tehdä mitään ainakaan sitten vuoden 2004 jälkeen. Ja ei. Tuo ikivanha "FAQ"-linkkilista ei todellakaan palvele juuri minkäänlaisena korvikkeena löytää vastaukset yleisimpiin kysymyksiin helposti.

Ymmärrän, että hommaa teilläkin riittää ja aika ei riitä millään kaikkeen. Ajan toivoisi riittävän kuitenkin myös asiakaspalvelulle paremmin. Ilkeästi sanottuna Mikserin asiakaspalvelumalli nykyisellään muistuttaa hyvin pitkälle Elisan vastaavaa .

No tälle pohditaan jo ratkaisua. En tiedä kauanko menee. Voi olla että kestää tovin jos toisenkin, sillä jos oikein ymmärsin niin ratkaisusta halutaan sellainen ettei tarvitse taas sitten heti ruveta sitä muuttamaan.

Hienoa kuulla, että asia on työn alla. Tätä juuri kaipaan. Ilmoitus, että vika on tiedostettu ja sille ollaan aktiivisesti tekemässä jotain. Tyhjiä ei tietenkään pidä mennä lupaamaan, koska tämä aiheuttaa vain lisää mielipahaa käyttäjien keskuudessa.

Toivon siltikin lisää läpinäkyvyyttä Mikserin kehitykseen. Jos kaikki konkreettinen kehityskeskustelu tapahtuu suljettujen ovien takana ylläpidon ja luottokäyttäjien omalla keskustelualueella ei rahvaalla ole mitään mahdollisuutta tietää, onko heidän palautetta ylipäätään noteerattu.

Jos ylläpito ei pysty tai ei ole edes halukas osallistumaan kehityskeskusteluihin Mikserin käyttäjien kanssa, en näe miksi enää edes pitää Mikseri.net ja Parannusehdotukset-keskustelualueita pystyssä.

Tuonhan saa flash soittimen profiiliinsa lisäävä henkilö itse päättää, että alkaako soitto heti vai ei. Muistaakseni tätä haluttiin juuri näin ihan käyttäjien puolelta.

Ei haluttu. Ei todellakaan.

Tuplana en ole havainnut sen löytävän. Jokerimerkkejä en ole juuri havainnut tarvitsevani. Forum haku voisi toki toimia paremminkin.

Kun puhuin forum-hausta, tarkoitin tietenkin siis hakua yleensä. Joku oikosulku iski ilmeisesti. Tässä yksi ketju aiheesta jokerimerkki: http://www.mikseri.net... . Ja noista forum-haun tuplatuloksista taitaa löytyä useempikin ketju haulla. Tuplana luonnollisesti .

Tätä en ihan ymmärtänyt... Tai en ole havainnut mitään minkä voisin tähän yhdistää. Selitätkö tarkemmin.

Yksinkertainen esimerkki löytyy ylempää tuosta "ei todellakaan"-linkistäni. Automaattilinkitys syö pisteen lauseen lopusta.

Myöskin HTML/CSS-vinkkien antaminen aloittelijoille foorumilla on tehty todella vaikeaksi tämän takia:

<img src="http://www.jee.com/kuvasi.jpg" alt="Jee jee" />

tai

body {
background: url(http://www.jee.com/kuv...);
}

Automaattilinkitys syö edellisissä esimerkeissä kaikki yhteenkirjoitetut merkit ennen http-osaa. Löytyyhän tuohon jälkimmäiseen esimerkkiin kikkailuratkaisu käyttämällä hyväksi erästä toista Mikserin bugia, mutta eipä tämä mikään käyttäjälähtöisin ratkaisu ongelmaan ole.

#19 kirjoitettu 23.02.2008 11:54

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Yksinkertainen ehdotus, kuvagalleria poistetaan kokonaan ja käyttäjä laittaa omalle käyttäjäsivulleen linkin kuvasivustolleen, mikä se sitten itse kullakin lieneekään.


Toivottavasti tuo nyt oli vain ääliömäinen vitsi, mutta kun provosoidun niin helposti: nettisivuja ei kehitetä sillä tavalla, että poistetaan huonosti toimivat ominaisuudet, vaan korjataan ne. Jopa Mikserissä, ainakin ennen.

Aivan täysin samaa mieltä Parasiitin kanssa. Mikserin ärsyttävin piirre on mielestäni tällä hetkellä se, että ylläpito ottaa niin huonosti kantaa parannusehdotuksiin. Ei siellä tarvitse aina olla jokaiseen viestiin kommentoimassa, mutta kun useampi yksinkertainen ja uusi ehdotus jää täysin vaille päättävän tahon näkyvää huomiota, ei juttu vaan toimi. Lisää vuorokeskustelua, jooko.

[/vinevinevine]

#20 kirjoitettu 19.07.2009 04:12

JamesMercy kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Yksinkertainen ehdotus, kuvagalleria poistetaan kokonaan ja käyttäjä laittaa omalle käyttäjäsivulleen linkin kuvasivustolleen, mikä se sitten itse kullakin lieneekään.


Toivottavasti tuo nyt oli vain ääliömäinen vitsi, mutta kun provosoidun niin helposti: nettisivuja ei kehitetä sillä tavalla, että poistetaan huonosti toimivat ominaisuudet, vaan korjataan ne. Jopa Mikserissä, ainakin ennen.

Aivan täysin samaa mieltä Parasiitin kanssa. Mikserin ärsyttävin piirre on mielestäni tällä hetkellä se, että ylläpito ottaa niin huonosti kantaa parannusehdotuksiin. Ei siellä tarvitse aina olla jokaiseen viestiin kommentoimassa, mutta kun useampi yksinkertainen ja uusi ehdotus jää täysin vaille päättävän tahon näkyvää huomiota, ei juttu vaan toimi. Lisää vuorokeskustelua, jooko.

[/vinevinevine]


vinkki: Jasnajan puukissan kanssa ei kannata edes yrittää kommunikoida. ainakaan mistään vähänkään vakavammasta.

#21 kirjoitettu 19.07.2009 04:12

Sunt1o kirjoitti:
Tämmöisiä keskusteluja missä penätään ylläpidon aktiivisempaa läsnäoloa näisssa keskusteluissa kun lukee niin tulee aina väistämättä mieleen miten paljon tämä koko mikseri.net homma on ainakin minun silmääni näyttänyt kasvaneen vuosien aikana.

Silloin kun itse tänne tunnuksen tein niin käsittääkseni käyttäjämäärät oli aika pienet ja se yhteisöllisyys oli vähän selkeämpää ja ylläpitoa ja mitä ne luottokäyttäjät nyt silloin olivatkaan nimeltään, oli forumeilla pilvin pimein.

Nykyään sekalaisia rivikäyttäjiä on triljoonia ja ylläpidollakin alkaa vissiin olla kädet täynnä kaikissa muissakin hommissa kuin forumille osallistumisessa .

En tiedä onko näin, enkä voikaan tietää. Mutta jotenkin vähän semmoinen fiilis tulee.


lisää jäseniä ylläpitoon sitten vaan-

#22 kirjoitettu 22.07.2009 14:43

Mikserin nelosversiossa kuvagalleriat on toteutettu eri tavalla (ja toivottavasti kaikkien mielestä myös paremmin) kuin tässä nykyisessä, johon emme kriittisten korjausten lisäksi enää tee uusia ominaisuuksia. Nelosmikseriin tulee paljon toivottuna ominaisuutena myös kuvagallerian kuvien kommentointi.

#23 kirjoitettu 25.07.2009 15:05

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Miksi ihmeessä sen kuvan pitäisi avautuakaan suurempana?
Tuo on aivan riittävä koko ottaen huomioon musiikkifoorumin luonteen.


Että .pdffän mulkku mahtuu 1:1 ruudulle.

#24 kirjoitettu 25.07.2009 19:04

Voiskai tota max. kuvan resoa kasvattaa 800x600 tai vaikka suuremmaksikin ajatellen kilpailukuvia? Onko mahdottomuus?

Ootan vastausta ja siedän/ymmärrän kyllä kieltävän semmoisen.

Raep-FIN muokkasi viestiä 14:10 29.07.2009

En viitsisi niin hirveästi ruveta tätä bumppailemaan mutta eikös vaikeneminen ole myöntymisen merkki?

Vai onko niin vähäpätöinen asia että ketään ei kertakaikkiaan kiinnosta mitä minä toivoisin?

#25 kirjoitettu 14.08.2009 21:54

No niin.

Haluaisin pyytää kaikkia huomioimaan Parasiitin (vitun rakentavan joo...) kommenttisuman, joka varmasti innostaa ja motivoi kaikkia ylläpidon jäseniä niin maan perkeleesti.

Olen itsekin huomannut mikserissä muutamia pienempiä bugeja ja olen sitä mieltä, että ylläpitoon saatettaisiin tarvita lisää porukaa, jotta mikseri saataisiin toimimaan paremmin.

Totta kai mahtavaa ja kaikkitietävää herra Parasiittia saattaa kyrpiä näin ankaran angstaamisen saatteeksi, mutta voisi varmaan miettiä omalta osaltaan, miten parantaa yhteistyötä ylläpidon kanssa, eikä vain valittaa, kun ei ole mikserin ylläpito kovin yhteityökykyinen.

En minäkään olisi kovin yhteistyökykyinen, jos angstijumala tulisi aukomaan minulle päätään asioissa joille tehdään jotain, kunhan keritään ja resurssit antavat myöten.

#26 kirjoitettu 17.08.2009 08:36

AnttiE kirjoitti:
[...]

Huh. Tuo edellinen kommenttisi oli säälittävintä dickraidausta taas vähään aikaan.

Jos sinusta tuntuu, että en tee muuta kuin vittuilen, suosittelen ottamaan foorumhaun kauniiseen käteen ja tekemään pari hakua nimimerkilläni.

Ylläpito koostuu aikuisista ihmisistä, jotka pystyvät prosessoimaan kritiikin, vaikka sitä ei olisikaan vuorattu rekkalastillisella kermavaahtoa ja mansikoita. Näin ainakin kovasti toivon.

#27 kirjoitettu 17.08.2009 16:39

Nelosversion julkaisu lähestyy hetki hetkeltä, tällä hetkellä palloja on sen verran paljon ilmassa, että koitetaan olla pudottamatta niitä kovinkaan isolla prosentilla. Eli uuden version julkaisun jälkeen vain nostamaan uusia ja myös vanhoja parannusehdotuksia esiin niiltä osin kun uusi versio ei niihin mahdollisesti vastaa.