|
Kirjoittaja
|
Miksi ihmisen syöminen on väärin?
|
|
JM
18460 viestiä
|
#41 kirjoitettu
19.02.2008 21:12
odkid kirjoitti:
Nyt puhut asiaa. Otit ehkä väärän suunnan tuossa otsikossa ku rupesit provosoimaan tuolla lihan syönnillä.
No tämä nyt on herkullinen aihe provosoida, eikös vaa? Ja minä tyykkään siitä, sori.. 
Tuo taudin riski taitaa minimoida sitä syömistarkoitukseen käyttämistä aika paljo
Ei välttämättä. En ole kuullut, että ihmisliha olisi jotenkin erityisen herkkää taudeille? No jos jotain todisteita tuli, niin sitten. Mutta kuten olen sanonut, asiaa on tutkittu harmillisen vähän.
Tuo hautaaminen on kyllä aika omituinen riitti jos sitä tarkemmin ajattelee,
Niin on.
mut toisaalta niin on esim. nykyisellä ajanlaskullakin. Historialliset syyt, oikeastaan perinteet painavat noissa.
Mutta yleenjdsä historialliset tavat ja perinteet pohjaavat johonkin järkisyyhyn ja jos se järkisyy poistuu, muuttuu yleensä myös se tapa ja perinne. Esim. sianliha oli ennen terveydelle vaarallista ja siksi koraanissa kehoitetaan välttämään sitä. Nykyään kuitenkin me saamme puhdasta sianlihaa, joten meillä ei ole syytä välttää sitä.
Ihmiselle on ominaista toimia järkevästi. Tavat ja perinteet kumpuaa pohjimmiltaan siitä. Hautaaminen on ollut järkevää, koska ruumiista on voinut levitä tauteja. Nykyaikana hautamiselle ei ole tuota syytä. Ehkä kulttuuri, tavat ja perinteet muuttuu?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#42 kirjoitettu
19.02.2008 21:59
JM kirjoitti:
Ihmiselle on ominaista toimia järkevästi. Tavat ja perinteet kumpuaa pohjimmiltaan siitä. Hautaaminen on ollut järkevää, koska ruumiista on voinut levitä tauteja. Nykyaikana hautamiselle ei ole tuota syytä. Ehkä kulttuuri, tavat ja perinteet muuttuu?
Toki. Mikäköhän on se parempi tapa hautaamiselle? En ite tiiä aiheesta tarpeeksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#43 kirjoitettu
19.02.2008 22:27
odkid kirjoitti:
Toki. Mikäköhän on se parempi tapa hautaamiselle?
No se ruumiin syönti on aika turhaa ja varsinkin vanhan ihmisen kohdalla jopa inhaa, kun vanha ihminen maistuu pahalle, kun liha ei ole hyvää. Sitä tässä ketjusda en edes aja. Nuorena kuolleet voitaisiin kyllä syödä. Vanhana kuollutta voitaisiin syödä pikku pala jokainen läheinen vain siksi, kun se kunnioittaisi vainajaa. Vain siksi.
En ite tiiä aiheesta tarpeeksi.
Tuhkaushan se parass tapa on.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Myotess
5276 viestiä
|
#44 kirjoitettu
19.02.2008 23:50
JM kirjoitti:
Ok. Ihmisen tappaminen on väärin. Siihen emme puutu.
Lähdemme skenariosta, jossa ihminen on kuollut jostain ihna muusta syystä, sodankäynnin, taudin, tai vaikkapa vanhuuden seurakuksena.
EIKÖ IHMISEN SYÖMÄTTÄ JÄTTÄMINEN OLE LOUKKAUS VAINAJAA KOHTAAN?
EIKÖ IHMISEN SYÖMÄTTÄ JÄTTÄMINEN OLE RIKOLLISTA RUUMIIN HÄPÄISYÄ?
Heh. No siis mielestäni vainajien syöminen hengenpitimikseen on minusta sallittua, niinkuin elokuvassa Alive!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#45 kirjoitettu
19.02.2008 23:53
Myotess kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ok. Ihmisen tappaminen on väärin. Siihen emme puutu.
Lähdemme skenariosta, jossa ihminen on kuollut jostain ihna muusta syystä, sodankäynnin, taudin, tai vaikkapa vanhuuden seurakuksena.
EIKÖ IHMISEN SYÖMÄTTÄ JÄTTÄMINEN OLE LOUKKAUS VAINAJAA KOHTAAN?
EIKÖ IHMISEN SYÖMÄTTÄ JÄTTÄMINEN OLE RIKOLLISTA RUUMIIN HÄPÄISYÄ?
Heh. No siis mielestäni vainajien syöminen hengenpitimikseen on minusta sallittua, niinkuin elokuvassa Alive!
Miksi se ei olisi sallittua "normaali" olosuhteissa?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Thimns
4926 viestiä
|
#46 kirjoitettu
20.02.2008 07:12
Endorpheeny kirjoitti:
Ja voisihan ne tietenkin marinoida etukäteen.
No toki, sillä marinoitu liha säilyy paremmin kuin marinoimaton. Ei me haluta mitään pilaantuneita mummoja niille lähettää.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Myotess
5276 viestiä
|
#47 kirjoitettu
21.02.2008 02:46
JM kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ok. Ihmisen tappaminen on väärin. Siihen emme puutu.
Lähdemme skenariosta, jossa ihminen on kuollut jostain ihna muusta syystä, sodankäynnin, taudin, tai vaikkapa vanhuuden seurakuksena.
EIKÖ IHMISEN SYÖMÄTTÄ JÄTTÄMINEN OLE LOUKKAUS VAINAJAA KOHTAAN?
EIKÖ IHMISEN SYÖMÄTTÄ JÄTTÄMINEN OLE RIKOLLISTA RUUMIIN HÄPÄISYÄ?
Heh. No siis mielestäni vainajien syöminen hengenpitimikseen on minusta sallittua, niinkuin elokuvassa Alive!
Miksi se ei olisi sallittua "normaali" olosuhteissa?
No..en tiedä. Olishan se vähän outo ajatus mutta jos se olis aina ollut niin et vainajat syödään ni ei siinä mitään ihmeellistä sit olis.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#48 kirjoitettu
21.02.2008 11:23
NORTON kirjoitti:
Koska se on luonnotonta, eli evoluution vastaista. Evoluutio tarkoittaa tässä sitä, kuin yleensäkin, että parhaimmat voittavat.
Samaa mieltä, mutta eri syystä. Minusta se on väärin, koska se sotii Islamilaista lakia vastaan!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Ted Nugentti II
2422 viestiä
|
#49 kirjoitettu
21.02.2008 12:04
Rosmariini kirjoitti:
Siis tottahan tuokin kaikki on, mutta itse henkilökohtaisesti en voisi ikinä syödä ihmisiä. Kun sitä tarkemmin ajattelee, en todellakaan tiedä mikä siinä etoo, mutta ajatuskin oksettaa.
Mmh, sama täällä, mutta luulis että kova nälkä saattaisi tehä ihmeitä. Tästähän tehtiin se hauska lehvakin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#50 kirjoitettu
25.02.2008 19:08
Tulipa muuten mieleen sellainen kysymys, että onko se ihmisen syöminen moraalisesti eri asia, jos se syöjä on joku Borneon kannibaaliheimoon kuuluva joka harjoittaa sitä ihan luonnostaan tai jos se olen minä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Tantsku
381 viestiä
|
#51 kirjoitettu
01.03.2008 23:55
JM kirjoitti:
Ok. Ihmisen tappaminen on väärin. Siihen emme puutu.
Lähdemme skenariosta, jossa ihminen on kuollut jostain ihna muusta syystä, sodankäynnin, taudin, tai vaikkapa vanhuuden seurakuksena.
EIKÖ IHMISEN SYÖMÄTTÄ JÄTTÄMINEN OLE LOUKKAUS VAINAJAA KOHTAAN?
EIKÖ IHMISEN SYÖMÄTTÄ JÄTTÄMINEN OLE RIKOLLISTA RUUMIIN HÄPÄISYÄ?
Kaipa tänä yltäkylläisyyden ja vaurauden aikana on löydetty jotain muuta syötävää.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
poppanaattori
969 viestiä
|
#52 kirjoitettu
02.03.2008 07:49
NORTON kirjoitti:
Koska se on luonnotonta, eli evoluution vastaista. Evoluutio tarkoittaa tässä sitä, kuin yleensäkin, että parhaimmat voittavat.
Tarkotakko nää nyt kulttuurillista vai biologista evoluutiota? Meinaan, että lapsi joka ei ole kasvanut ihmisten parissa, tuskin näkee mitään pahaa tai vastenmielistä lajinsa edustajien mässyttämisessä, jonka perusteella tämä toimintatapa ei perustu geeneihin vaan opetettuun käytökseen. Ihmiset opettavat lapsilleen että "Soo soo, äläpäs nyt tunge sitä Hilma-tätiä grilliin!" ja lapsi tottelee. Toisissa, syrjäisissä kulttuureissa taas ihmissyönnissä ei nähdä mitään pahaa, koska kenellekään ei opeteta että se on väärin.
poppanaattori muokkasi viestiä 07:50 02.03.2008
Tuli mieleen että itse olen monasti miettinyt että miltä ihmisliha maistuu. Olisiko Cannibalissa/Uhrilampaissa ollut että se maistuu vähän kanalta. Onks kellään omakohtaisia kokemuksia?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
