Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.02.2008 15:14

Endorpheeny kirjoitti:
idioottimaisuus.

Tuota minäkin veikkaan.

Se tarkoittaa että koulutusjärjestelmämme ehdollistaminen ja ryhmäpaine ovat tehneet sen, minkä niiden odotetaankin tekevän.


Mutta nuorten piirissä se ryhmäpaine keskittyy usein fiksumpiin asioihin, kuten tupakointi ja ryyppääminen.

#3 kirjoitettu 15.02.2008 15:15

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikö nuorena pitäisi olla nuori ja radikaali ja silleen?

Ai niinku kutsua itseään asfaltti-inkkareiksi ja puhkoa autonkumeja? Tykkään enemmän niistä kokoomusnuorista.

Mikä houkuttelee nuoren kokoomuksen kaltaiseen keski-ikäisten konformistien puolueeseen?

Tuohon en osaa sanoa mitään.

Onko nuoressa vikaa, jos esim. 19 vuoden iässä haaveena on hyväpalkkainen työpaikka, omakotitalo, mersu pihalla ja perhe johon sisältyy puoliso, 2-3 lasta ja kultainen noutaja?

Jos haave on tuo, niin on. Jos haaveena taas on hyväpalkkainen työpaikka ja omakotitalo ilman noita vaimoja ja mukuloita ja noutajia, niin sitten nuorella on hyvä meininki. Voi pitää vaikka mitä tiukkoja kokoomusnuorten bileitä kämpillään ja tarjota kaikille kokoomus-kavereille saunomista, hopeateetä, kaljaa ja savukkeita.

#4 kirjoitettu 15.02.2008 15:18

impronen kirjoitti:
Eikös Kokoomus ole enemmän sellaisten 35-55 vuotiaiden "menestyjien" (eli "mulonvitustirahaa" -ihmisten) puolue?


No eikös ne ole keski-ikäisiä konformisteja sitten? En näe eroa.

#5 kirjoitettu 15.02.2008 15:19

Eikö keskustanuoret ole vieläkin absurdimpi vaihtoehto?

#6 kirjoitettu 15.02.2008 15:19

Eikö nuorena pitäisi olla nuori ja radikaali ja silleen?
Noh, jos enemmistö suomalaisista vanhenee hyvää vauhtia, niin eikös se ennenaikainen keski-ikäisyys ole vain massaan sulautumista?
Mikä houkuttelee nuoren kokoomuksen kaltaiseen keski-ikäisten konformistien puolueeseen?
Vakava kehitysvamma ja/tai tyhmyys.
Onko nuoressa vikaa, jos esim. 19 vuoden iässä haaveena on hyväpalkkainen työpaikka, omakotitalo, mersu pihalla ja perhe johon sisältyy puoliso, 2-3 lasta ja kultainen noutaja?
On.

#7 kirjoitettu 15.02.2008 15:19

Se on varmaan vähän sama juttu, kuin keski-ikäiset hipitkin. Jotkut riehuu nuoruudessaan, mutta vanheten ajaa tukan ja parran pois ja menee töihin. Jotkut jatkaa samaa rataa hautaan saakka. Jotkut taas ovat porvareita elämänsä. Oma veikkaukseni: geenivirhe.

Ei se luontokaan kaikkia sairaita yksilöitä voi poistaa.

#8 kirjoitettu 15.02.2008 15:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Ai niinku kutsua itseään asfaltti-inkkareiksi ja puhkoa autonkumeja? Tykkään enemmän niistä kokoomusnuorista.
Kyllä autonkumien puhkominen on paljon terveempää käytöstä nuorelta, kuin kokoomukseen kuuluminen.

#9 kirjoitettu 15.02.2008 15:21

Kai jokainen saa kuulua mihin haluaa?

#10 kirjoitettu 15.02.2008 15:21

Endorpheeny kirjoitti:
Miksi?
Ensimmäiset ovat idiootteja, toiset ovat myös idiootteja, mutta sen lisäksi yleensä vielä läpeensä pahoja.. PAHOJA!


No on ne toisetkin pahoja, mutta ne vaan jaksavat yhä edelleen selitellä sitä terrorismiaan muka maailmanparannuksena.

#11 kirjoitettu 15.02.2008 15:23

Unlimitor kirjoitti:
geenivirhe.

Näin sen täytyy olla.


Mielenkiintoisena kuriositeettina eräs kolleegani (siivooja) on vannoutunut Kokoomuksen kannattaja. Kenen etuja tämä työtoverini ajattelee kannattaessaan Kokoomusta?

#12 kirjoitettu 15.02.2008 15:27

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikö nuorena pitäisi olla nuori ja radikaali ja silleen?
Hmm. Kai.

Mikä houkuttelee nuoren kokoomuksen kaltaiseen keski-ikäisten konformistien puolueeseen?
Ehkä he ajattelevat että on heille itselleen edullisempaa pelata systeemiä kuin olla sitä vastaan. Mahdollisesti myös vanhempien/suvun poliittinen suuntaus/painostus. Kasvuympäristö ja omaksutut asenteet. Ehkä jopa jonkin sortin nonkonformismi - nuortenhan oletetaan olevan vasemmistolaisia. Paljon vähemmän konformististahan koksunuoriin kuin vihreisiin tai vasureihin liittyminen on.

Onko nuoressa vikaa, jos esim. 19 vuoden iässä haaveena on hyväpalkkainen työpaikka, omakotitalo, mersu pihalla ja perhe johon sisältyy puoliso, 2-3 lasta ja kultainen noutaja?

Ei kai. Vähän tylsät haaveet noi on, mutta ihan realistiset. Osa on jo nuorina tarpeeksi fiksuja ettei unelmoi pelastavansa maailmaa ja/tai tulevansa rocktähdeksi. Toisaalta omien unelmien mahdottomuuden tajuaminen on ihmiselle erittäin kasvattavaa, ja on huolestuttavaa jos ihminen pelaa noin varman päälle.

#13 kirjoitettu 15.02.2008 15:29

KoBa kirjoitti:
Kai jokainen saa kuulua mihin haluaa?


Kokoomusnuoren puhetta! Paljastut juuri, perkeleen porvari.

Niin ja tämä ketju ei ota kantaa siihen, että saako vai ei, vaan kysymys on, että mikä ajaa nuoren kokoomuksen jäseneksi. Samoin, kuin ketju jossa pohditaan, että mikä tekee ihmisestä raiskaajan, ei ota itsessään kantaa raiskaamisen moraaliseen puoleen.

#14 kirjoitettu 15.02.2008 15:32

MKDELTA kirjoitti:
Paljon vähemmän konformististahan koksunuoriin kuin vihreisiin tai vasureihin liittyminen on.

Niinkö alas voi vajota ollakseen erilainen?

#15 kirjoitettu 15.02.2008 15:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Paljon vähemmän konformististahan koksunuoriin kuin vihreisiin tai vasureihin liittyminen on.

Niinkö alas voi vajota ollakseen erilainen?

Varmaa.

#16 kirjoitettu 15.02.2008 15:34

Endorpheeny kirjoitti:

Ei. Kyllä ne on vaan idiootteja.


Jep, renkaiden puhkojat uskovat pelastavansa maailman, kun taas kokoomusnuoret tietävät sydämessään olevansa läpimätiä moraalittomia paskakasoja.

#17 kirjoitettu 15.02.2008 16:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Onko nuoressa vikaa, jos esim. 19 vuoden iässä haaveena on hyväpalkkainen työpaikka, omakotitalo, mersu pihalla ja perhe johon sisältyy puoliso, 2-3 lasta ja kultainen noutaja?

On. Ja sama päätee kaikkiin muihinkin ikäryhmiin, mun mielestä koko ihmiskunta on älyttömine ja typerine keskiluokkaisine unelmineen aivan helvetin pihalla. Mutta sama se kai on mitä muut tekevät, itse tosin tähtään elämässäni aivan muualle eivätkä ne unelmani todellakaan liity millään tavalla koulutukseen, moottoriajoneuvoihin tai asuintaloni formaattiin.

Ja kyllä mä kokoomusnuoret vielä jotenkin ymmärrän. Keskustanuoret ja demarinuoret sen sijaan ovat sellaisia juttuja joita en sulata alkuunkaan. Siis mitä helvettiä?? Itsehän tosin olen niin erkaantunut Suomen poliittisesta järjestelmästä, että seuraavissa vaaleissa joutunen ensimmäistä kertaa tekemään akuankat.

#18 kirjoitettu 15.02.2008 16:57

blindspot kirjoitti:

Ja kyllä mä kokoomusnuoret vielä jotenkin ymmärrän. Keskustanuoret ja demarinuoret sen sijaan ovat sellaisia juttuja joita en sulata alkuunkaan. Siis mitä helvettiä??


Mikä niissä kokoomusnuorissa sitten on ymmärrettävämpää, kuin keskustanuorissa ja demarinuorissa?

#19 kirjoitettu 15.02.2008 17:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mikä niissä kokoomusnuorissa sitten on ymmärrettävämpää, kuin keskustanuorissa ja demarinuorissa?

Ymmärrän hyvin että tietyt Kokoomuksen saarnaamat arvot vetoavat nuoriinkin. Itse en ole Kokoomuksen kanssa samaa mieltä juuri mistään, mutta puolueen eduksi on sanottava ettei se edusta lähimainkaan sitä samaista aivan uskomattoman harmaata poliittista sektoria kuin SDP ja Keskusta, jotka ovat puolueina niin mitäänsanomattomia kuin olla ja voi. Ne eivät herätä sitten minkäänlaisia ajatuksia. Ja sama päätee puolueiden poliitikkoihin: Vanhanen, Heinäluoma, Väyrynen, Filatov, Pekkarinen, jne., ovat niin helvetin mitäänsanomatonta jengiä ettei mikään ihme ettei näillä puolueilla ole imagoa laisinkaan.

Enkä minä nyt tarkoita että poliittikkojen pitäisi olla jotain räväkkiä persoonallisuuksia à la Veltto Virtanen, mutta ei sitä nyt täysin mitäänsanomatonkaan tarvitse olla. Kokoomuspoliitikot eivät mielestäni ole niin mitäänsanomattomia, mikä on tavallaan jopa ikävää, koska vihaan sitä puoluetta muilta osin niin paljon.

#20 kirjoitettu 15.02.2008 17:16

Syyllistämisteorianhan voi laajentaa kaikkiin porvaripuolueisiin:

-Jos asut maaseudulla tai pikkukylässä, sinun täytyy kannattaa keskustapuoluetta tai olet pettänyt yhteisösi ja olet LUOPIO!
-Jos olet suomenruotsalainen, sinun täytyy kannattaa rkp:tä tai olet sukusi ja kulttuurisi hylkäävä TEESKENTELIJÄ!
-Jos olet uskovainen, sinun täytyy kannattaa kristillisdemokraatteja tai joudut HELVETTIIN!
-Jos olet syntynyt porvariperheeseen, on kannatettava kokoomusta, tai on perheen musta(punainen) lammas ja KOMMARI!

#21 kirjoitettu 15.02.2008 17:25

Original Free Soul kirjoitti:
Syyllistämisteorianhan voi laajentaa kaikkiin porvaripuolueisiin:

-Jos asut maaseudulla tai pikkukylässä, sinun täytyy kannattaa keskustapuoluetta tai olet pettänyt yhteisösi ja olet LUOPIO!
-Jos olet suomenruotsalainen, sinun täytyy kannattaa rkp:tä tai olet sukusi ja kulttuurisi hylkäävä TEESKENTELIJÄ!
-Jos olet uskovainen, sinun täytyy kannattaa kristillisdemokraatteja tai joudut HELVETTIIN!
-Jos olet syntynyt porvariperheeseen, on kannatettava kokoomusta, tai on perheen musta(punainen) lammas ja KOMMARI!

Joo, ja ihan tuota samaa syyllistämistä harjoitetaan myös esim. tietyissä vihreissä perheissä. Siitä päästäänkin Suomen poliittisen kentän suurimpaan epäkohtaan: missä viipyy se oikea ekologinen puolue, jolle kaikki poliittiset asiat olisivat oikeasti alisteisia Suomen luonnon hyvinvoinnille? Tuollainen nynnyvihreys; hybridiautot ja biojäteastiat ja kansalaisoikeudet Romanian kerjäläisille; se on ihan täyttä paskaa.

#22 kirjoitettu 15.02.2008 18:42

Vastaan, käyttäen hieman kärjistettyä terminologiaa, todennäköisesti siksi
että:


-jostain kumman syystä osa ihmisistä haluaa olla vauraita ja samaistuu vaurauteen

-vihreiden nuoret esim. haluavat siirtää kaikki romanian romanit suomalaisen sosiaaliturvan piiriin

-punavihreät ovat muutenkin ihan sekaisin päästään

-SDP/Keskusta eivät inspiroi itsessään, eivätkä muissa mitään tunteita tai tavoitteita

-Perussuomalaiset pitävät edelleen kiinni muutamasta tyhmästä junttikannasta, jotka estävät sinänsä ihan fiksujakin pointteja esittävää puoluetta kehittymästä suureksi oikeistopuolueeksi (jota nuoret ihmiset kaipaavat).

#23 kirjoitettu 15.02.2008 19:28

Demotion kirjoitti:
Vastaan, käyttäen hieman kärjistettyä terminologiaa, todennäköisesti siksi
että:


-jostain kumman syystä osa ihmisistä haluaa olla vauraita ja samaistuu vaurauteen

-vihreiden nuoret esim. haluavat siirtää kaikki romanian romanit suomalaisen sosiaaliturvan piiriin

-punavihreät ovat muutenkin ihan sekaisin päästään

-SDP/Keskusta eivät inspiroi itsessään, eivätkä muissa mitään tunteita tai tavoitteita

-Perussuomalaiset pitävät edelleen kiinni muutamasta tyhmästä junttikannasta, jotka estävät sinänsä ihan fiksujakin pointteja esittävää puoluetta kehittymästä suureksi oikeistopuolueeksi (jota nuoret ihmiset kaipaavat).

...ja kokoomus haluaa lopettaa sosiaaliturvan, niin että jos kävi paska tzäkä niiden rahojen kanssa, niin sitten kävi.

#24 kirjoitettu 15.02.2008 19:34

...ja kokoomus haluaa lopettaa sosiaaliturvan, niin että jos kävi paska tzäkä niiden rahojen kanssa, niin sitten kävi.


Ehkä, mutta eivät sentään ole niin tyhmiä, että sanoisivat sen aivan suoraan.

#25 kirjoitettu 15.02.2008 19:43

Demotion kirjoitti:
...ja kokoomus haluaa lopettaa sosiaaliturvan, niin että jos kävi paska tzäkä niiden rahojen kanssa, niin sitten kävi.


Ehkä, mutta eivät sentään ole niin tyhmiä, että sanoisivat sen aivan suoraan.


Kokoomus on lisäksi tylsä puolue. Se pelkää niin paljon, ettei uskalla kertoa todellisia kantojaan. Kumpi kuulostaa mukavalta: ensin vasemmistonuorten kanssa mielenosoitukseen, sitten kotiin vetämään punaviinikännit ja kuuntelemaan vasemmistopunkkia, vai se, että ensin mennään juomaan shamppanjaa hyvien ystävien kanssa (TÄYSIN vailla aatteen palo) ja taputtamaan Sauli Niinistön kootuille puheille (ajattele, t a p u t t a m a a n, ei kokoomusnuoret eivät tee mitään niinkään yhteistä vimmaa nostattavaa, kuin esimerkiksi jonkin kaikkien tunteman laulun laulaminen) Kaiken kaikkiaan kokoomus on tylsä ja ennalta arvattava puolue, joka omaa vielä hieman huonomman imagon, kuin demarit!

Hyppymiina muokkasi viestiä 19:43 15.02.2008

#26 kirjoitettu 16.02.2008 17:04

sitä paitsi kaikki puoleuet ovat käytännössä toteuttaneet k0koomuslaista ohelmaa et vitunko väliä oletko sodemi vai vihreä , provariohjelmaan kuulut kuitenkin. sinänsä vituyttavaa et kaikki painottaa aina rhaa, joka on vaan hyödky mut tarpeellinen sellanen, mut paskja tuuri hei. tosi surkeaa et vasurit puhuu jostain romanien sosiaaliturvasta ja palestiinan tukemisesta ja unohtaa kotimaiset TYÖTÄ tekevät ihmiset..mikä oli vitun vasemmiston kko saatanan idea...tukea työläisiä...mut nykyään ne vaan tukee ulkomaisia tyyppejäm, mikä voisi olla ihan ok mut ne tukee vkttiu palestiinalaisia. saatana.

ei kai ole ihme jos on kokomusnuoria jos vasurit ja vihreet on hippejä mitkä sanoo yhtä, eivät käytännössä halue edes tehdö mitäö sanovat ja sitten vielä repivät kokoomukselta ohjelmansa.-

paskaa. mistä lähtien vasemmistolaisuus on tarkoittanut samojen terroristien tukemistam ille neukut tunki rahaa? ei länsikään tunge kreikkalaisille fasisteille tai talebanille rahaa,.

#27 kirjoitettu 17.02.2008 09:28

MKDELTA kirjoitti:
sitä paitsi kaikki puoleuet ovat käytännössä toteuttaneet k0koomuslaista ohelmaa et vitunko väliä oletko sodemi vai vihreä , provariohjelmaan kuulut kuitenkin. sinänsä vituyttavaa et kaikki painottaa aina rhaa, joka on vaan hyödky mut tarpeellinen sellanen, mut paskja tuuri hei. tosi surkeaa et vasurit puhuu jostain romanien sosiaaliturvasta ja palestiinan tukemisesta ja unohtaa kotimaiset TYÖTÄ tekevät ihmiset..mikä oli vitun vasemmiston kko saatanan idea...tukea työläisiä...mut nykyään ne vaan tukee ulkomaisia tyyppejäm, mikä voisi olla ihan ok mut ne tukee vkttiu palestiinalaisia. saatana.

ei kai ole ihme jos on kokomusnuoria jos vasurit ja vihreet on hippejä mitkä sanoo yhtä, eivät käytännössä halue edes tehdö mitäö sanovat ja sitten vielä repivät kokoomukselta ohjelmansa.-

paskaa. mistä lähtien vasemmistolaisuus on tarkoittanut samojen terroristien tukemistam ille neukut tunki rahaa? ei länsikään tunge kreikkalaisille fasisteille tai talebanille rahaa,.



Piristävä känniprovo.

#28 kirjoitettu 17.02.2008 17:08

Minua jaksaa huvittaa nämä teidän vasemmiston kannattajien ainainen provosointi täällä mikserissä. Ilmeisesti vaalitappiotanne itkette vieläkin.

#29 kirjoitettu 17.02.2008 17:34

Electron kirjoitti:
Ilmeisesti vaalitappiotanne itkette vieläkin.


SDP:n nyt sietikin ottaa takkiin. Vasemmistoliitto nyt hävisi pari paikkaa, muttei se mitään, koska olen vihreiden kannattaja ja vihreät kuuluivat vaalivoittajiin.

#30 kirjoitettu 17.02.2008 22:40

Endorpheeny kirjoitti:

Melko oikealle kallellaan tuo vihreät.


Vihreät on kallellaan ihan mihin sattuu ihan henkilöstä riippuen.

#31 kirjoitettu 17.02.2008 22:40

Endorpheeny kirjoitti:

Melko oikealle kallellaan tuo vihreät..


No jaa, kyllä ne vasemmistolaisemmilta tuntuu, kuin esim SDP.

#32 kirjoitettu 17.02.2008 22:57

Koska näitä nuoria kasvatetaan jo pienestä lapsesta lähtien siihen muottiin että sinä olet parempi kuin muut. Sinusta voi tulla omakotitalon omistaja. Sinulla voi olla vaimo ja kaksi lasta. Sinulla voi olla se kultainen noutaja. Sitten kun poika on 19v on nenä jo valmiiksi halkomassa taivaita mutta puuttuu se sopiva titteli mikä erottaa heidät meistä "normaaleista" kadun tallaajista.

Ah! Haluan olla kokoomusnuori!

#33 kirjoitettu 17.02.2008 23:04

tuli mieleen, onkohan Liberaaleilla nuorisjärjestöä?

#34 kirjoitettu 18.02.2008 02:40

Kokoomus on kusipäiden puolue.