Mikseri.net

#42 kirjoitettu 31.03.2008 20:15

Fakap kirjoitti:
Mulla tuli tuosta aloitusviestistä mieleen yks juttu. Nimittäin jos joku ei oikeasti osaa laulaa nuotissa vaan "mukailee" sitä melodiaa dominantissa tai tuurista riippuen oikeassakin sävelessä, niin hän ei osaa hahmottaa sävellajia ja perussäveltä. Laulu saattaakin kuulostaa hänen itsensä mielestä oikealta. Näin tekee joka toinen karaokelaulaja. Sävellajin ja perussävelen ymmärtämistä helpottaa solfa ja vastaava säveltapailu.


Näin, karaokea kuunnellessa usein korvat vuotaa verta. Jos tahtoo kutsua itseään laulajaksi, niin täytyy myös opiskella laulua. Ei kukaan osaa soittaa pianoakaan ekalla yrityksellä - laulua on helpompi kuvitella osaavansa.

#43 kirjoitettu 01.04.2008 09:21

Epoche kirjoitti:
Jos tahtoo kutsua itseään laulajaksi, niin täytyy myös opiskella laulua. Ei kukaan osaa soittaa pianoakaan ekalla yrityksellä - laulua on helpompi kuvitella osaavansa.


Tuo pitää paikkansa - JOS ei ole ollenkaan nuottikorvaa. Jos taas omaa hyvän nuottikorvan (ja rytmintajun), on mahdollista opetella soittamaan lähes mitä tahansa soitinta - ja myös laulua - ilman mitään opastusta. Nuottikorvalla kyllä kuulee jos menee väärin.

#44 kirjoitettu 01.04.2008 10:50

Hauskoja nää ketjut missä aloittaja ei ole vaivautunut osallistumaan keskusteluun..
Kiinnostaisi tietää mitä tonki päässä pyörii.

#45 kirjoitettu 01.04.2008 11:08

GxBx kirjoitti:
Hauskoja nää ketjut missä aloittaja ei ole vaivautunut osallistumaan keskusteluun..

ehkä hän ei halua vaikuttaa keskusteluun, koska hakee neutraaleja mielipiteitä esittämästään kysymyksestä.

#46 kirjoitettu 01.04.2008 11:14

Thimns kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa - JOS ei ole ollenkaan nuottikorvaa. Jos taas omaa hyvän nuottikorvan (ja rytmintajun), on mahdollista opetella soittamaan lähes mitä tahansa soitinta - ja myös laulua - ilman mitään opastusta. Nuottikorvalla kyllä kuulee jos menee väärin.


Nythän meni pointti täysin ristiin ja väärinkäsitykseen kuten Kanervalla. Jopa ilman nuottikorvaa on mahdollista opetella soittamaan lähes mitä tahansa soitinta, osaamisen tasosta taas ei voi sanoa mitään..Itsehän toki tähtäsin vain laulutaitoon sanomisillani, eli vaikka kuulee jos menee väärin - niin JOS KUKAAN EI OLE KERTONUT MITEN, niin ei voi korjata väärinlauluaan. Eli laulu ei ole sen helpompi soitin kuin muukaan, ja sanon nyt tämän:
-En ole yhtään oikeasti laulutaitoista kuullut miljoonissa karaokeilloissa joissa olen ollut, muuten tunnen kyllä valtavasti laulutaitoisia ihmisiä(suurin osa musiikkikouluja käyneitä)..Se ei vaan mielestäni riitä, että pystyy kotibaarissa vetämään sen yhden Aerosmithin biisin - jos osaa laulaa niin silloin pitää osata vähän enemmän perk!

GxBx kirjoitti:
Hauskoja nää ketjut missä aloittaja ei ole vaivautunut osallistumaan keskusteluun..
Kiinnostaisi tietää mitä tonki päässä pyörii.


Suurin osa suomiräpäreistä ei taida koskaan katsoa mitä perustamilleen threadeille kuuluu, on inspis loppunu ehkä? Ei ollukkaa niin helppoo tehä räbää..

#47 kirjoitettu 01.04.2008 11:56

Epoche kirjoitti:
Näin, karaokea kuunnellessa usein korvat vuotaa verta. Jos tahtoo kutsua itseään laulajaksi, niin täytyy myös opiskella laulua. Ei kukaan osaa soittaa pianoakaan ekalla yrityksellä - laulua on helpompi kuvitella osaavansa.
Epoche kirjoitti:
Itsehän toki tähtäsin vain laulutaitoon sanomisillani, eli vaikka kuulee jos menee väärin - niin JOS KUKAAN EI OLE KERTONUT MITEN, niin ei voi korjata väärinlauluaan.


Vähän ristiriitaista... Kuulee laulavansa väärin, kuvittelee osaavansa laulaa.

#48 kirjoitettu 01.04.2008 12:24

Thimns kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Näin, karaokea kuunnellessa usein korvat vuotaa verta. Jos tahtoo kutsua itseään laulajaksi, niin täytyy myös opiskella laulua. Ei kukaan osaa soittaa pianoakaan ekalla yrityksellä - laulua on helpompi kuvitella osaavansa.
Epoche kirjoitti:
Itsehän toki tähtäsin vain laulutaitoon sanomisillani, eli vaikka kuulee jos menee väärin - niin JOS KUKAAN EI OLE KERTONUT MITEN, niin ei voi korjata väärinlauluaan.


Vähän ristiriitaista... Kuulee laulavansa väärin, kuvittelee osaavansa laulaa.


Mitä ristiriitaa? Et kai luule, että jokainen joka tietää laulavansa väärin on hiljaa? Tai jokainen joka kuvittelee laulavansa oikein oikeasti laulaa oikein?

#49 kirjoitettu 01.04.2008 12:29

Epoche kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Näin, karaokea kuunnellessa usein korvat vuotaa verta. Jos tahtoo kutsua itseään laulajaksi, niin täytyy myös opiskella laulua. Ei kukaan osaa soittaa pianoakaan ekalla yrityksellä - laulua on helpompi kuvitella osaavansa.
Epoche kirjoitti:
Itsehän toki tähtäsin vain laulutaitoon sanomisillani, eli vaikka kuulee jos menee väärin - niin JOS KUKAAN EI OLE KERTONUT MITEN, niin ei voi korjata väärinlauluaan.


Vähän ristiriitaista... Kuulee laulavansa väärin, kuvittelee osaavansa laulaa.


Mitä ristiriitaa? Et kai luule, että jokainen joka tietää laulavansa väärin on hiljaa? Tai jokainen joka kuvittelee laulavansa oikein oikeasti laulaa oikein?


Sitä ristiriitaa, että kirjoittamastasi sai sen käsityksen että ilman laulun opiskelua ei voi tajuta laulavansa väärin; vaikka kuulee laulavansa väärin, kuvittelee laulavansa oikein. Ei se ihan noin mene. Jos tietää laulavansa väärin, mutta ei välitä siitä, ei sitä millään musiikkiopistolla korjata.

#50 kirjoitettu 01.04.2008 12:46

Thimns kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Näin, karaokea kuunnellessa usein korvat vuotaa verta. Jos tahtoo kutsua itseään laulajaksi, niin täytyy myös opiskella laulua. Ei kukaan osaa soittaa pianoakaan ekalla yrityksellä - laulua on helpompi kuvitella osaavansa.
Epoche kirjoitti:
Itsehän toki tähtäsin vain laulutaitoon sanomisillani, eli vaikka kuulee jos menee väärin - niin JOS KUKAAN EI OLE KERTONUT MITEN, niin ei voi korjata väärinlauluaan.


Vähän ristiriitaista... Kuulee laulavansa väärin, kuvittelee osaavansa laulaa.


Mitä ristiriitaa? Et kai luule, että jokainen joka tietää laulavansa väärin on hiljaa? Tai jokainen joka kuvittelee laulavansa oikein oikeasti laulaa oikein?


Sitä ristiriitaa, että kirjoittamastasi sai sen käsityksen että ilman laulun opiskelua ei voi tajuta laulavansa väärin; vaikka kuulee laulavansa väärin, kuvittelee laulavansa oikein. Ei se ihan noin mene. Jos tietää laulavansa väärin, mutta ei välitä siitä, ei sitä millään musiikkiopistolla korjata.


Jos moisen käsityksen sai kirjoituksistani, niin se ei ollut tarkoitus. Olen vähän toistaitoisessa tilassa ollut jo hetkiä monia..Tarkoituksenani varmaan oli sanoa, että usein karaokelaulujat kuvittelevat osaavansa laulaa - edes sen yhden Eppujen biisin, vaikka todellisuudessa laulu on kamalaa raiskauskuraa ja epävirettä. Ärsyttää kun monet "karaoketähdet" hehkuttavat laulutaitoaan, eivätkä suostu tajuamaan omaa kädettömyyttään ja totaalista laulutaidottomuuttaan.

#51 kirjoitettu 01.04.2008 18:08

veezay kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Hauskoja nää ketjut missä aloittaja ei ole vaivautunut osallistumaan keskusteluun..

ehkä hän ei halua vaikuttaa keskusteluun, koska hakee neutraaleja mielipiteitä esittämästään kysymyksestä.


mahdollista. ehkä ihan hyväkin ettei osallistu..

#52 kirjoitettu 01.04.2008 19:58

GxBx kirjoitti:
veezay kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Hauskoja nää ketjut missä aloittaja ei ole vaivautunut osallistumaan keskusteluun..

ehkä hän ei halua vaikuttaa keskusteluun, koska hakee neutraaleja mielipiteitä esittämästään kysymyksestä.


mahdollista. ehkä ihan hyväkin ettei osallistu..


Hmmm..
Muistaakseni ensimmäiset ehkä 20 vastaajaa oli aika lailla yksimielisiä siitä ettei suurta synnynnäistä musikaalisuutta vaadita joten uskoin sen. Tapana kyllä ollut kiittää avusta joten kiitos kaikille kommentoineille jälleen!
Terv. aloittaja

#53 kirjoitettu 02.04.2008 16:02

Tottakai kannattaa aloittaa!!! itekki alotin ihan pimeydestä enkä tajunnu mistäää mitää... mut treeni on sitä just

#54 kirjoitettu 02.04.2008 17:59

fobya kirjoitti:
Noh, kinkkinen sinänsä, ehkä kuiteski kehotat treenaamaan kovasti ja sanot rehellisen mielipitees. Musiikki on sinänsä vakavasti otettava juttu, että kyllä sitä pitää taidoilla/lahjoilla tehdä, ei tuurilla eikä väkisin.


No älähän nyt, onhan monikin laulaja aloittanu "väkisin" vääntämällä ja siitä sitten pikkuhiljaa kehittynyt. Jos esimerkiksi vertaa Serj Tankianin sjungaamista System of a downin ensilevyn ja miehen uuden soololevyn välillä niin kyllä siinä kuulee laulukokemuksen tekemän eron. Ja muutenkin yleensä jos lahjat väävät vähiin niin taidon saavuttaa yleensä tekemällä sen verran enemmän töitä, kunhan vaan motivaatio säilyy.

#55 kirjoitettu 03.04.2008 15:35

Whitel kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
veezay kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Hauskoja nää ketjut missä aloittaja ei ole vaivautunut osallistumaan keskusteluun..

ehkä hän ei halua vaikuttaa keskusteluun, koska hakee neutraaleja mielipiteitä esittämästään kysymyksestä.


mahdollista. ehkä ihan hyväkin ettei osallistu..


Hmmm..
Muistaakseni ensimmäiset ehkä 20 vastaajaa oli aika lailla yksimielisiä siitä ettei suurta synnynnäistä musikaalisuutta vaadita joten uskoin sen. Tapana kyllä ollut kiittää avusta joten kiitos kaikille kommentoineille jälleen!
Terv. aloittaja


Hienoa!
Ajattelin ettet mikään kovin välkky ole tuon aloitusviestin perusteella mutta yllätit positiivsesti.
tulit järkiisi!

#56 kirjoitettu 17.04.2008 15:32

En kyllä ymmärtänyt kysymystä varsinaisesti. Musiikkia voi kyllä nauhoittaa vaikka laulaa kuin paskasti (esim. minä itse) mutta se on eriasia tykkääkö ihmiset. Jos taide mielessä musaa teette niin sehän voi olla vaikka mikkiin oksennusta eli subjektiivista tunteiden kanavointia.