Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.01.2008 20:26

Whitel kirjoitti:
Voiko melodista musiikkia tehdä jos ei osaa laulaa "nuotissa"?


Totta kai voi. Se, että ei osaa käyttää äänielimiään, ei tarkoita ettei olisi nuottikorvaa. Se on sitten eri asia jos laulaa ihan nuotin vierestä, mutta omaan korvaan kuulostaa silti menevän oikein. Mutta silloinkin voi kuitenkin tehdä melodistakin musiikkia, kunhan myöntää tuon nuottikorvattomuuden itselleen, perehtyy "normaalin" musiikin "sääntöihin" ja pitäytyy niissä. Eikä tarvitse edes opetella oikeasti soittamaan mitään soitinta, musiikkiahan voi tehdä pelkällä tietokoneellakin, esimerkiksi perus midisekvensserillä tai tracker-tyyppisillä ohjelmilla.

Thimns muokkasi viestiä 08:34 26.01.2008

#3 kirjoitettu 25.01.2008 22:12

Ei laulutaito ole mielestäni mikään edellytys. Jos ei osaa laulaa, voi olla hyvä esim. soittamaan jotain tai säveltämään tai jotain muuta.

Koko musikaalisuuden käsite on mielestäni hyvin kyseenalainen. Musiikkiakin on niin monenlaista, että on mielestäni aika hankala määritellä onko joku musikaalinen tai ei. Joku vanhan koulukunnan klassinen muusikko tai jazzari voi olla tietysti eri mieltä.

Lisäksi kannattaa myös miettiä mikä siinä on tavoitteena. Mielestäni musisoinnin ensisijainen tarkoitus on kuitenkin tuottaa iloa sille joka musisoi. Se voi onnistua vaikka ei koskaan tulisi mitenkään perinteisessä mielessä taitavaksi.

Oikeastaan musiikin suhteen kyseenalaistaisin koko tavoitteellisuuden. Sen verran harva musiikilla kuitenkin mitään tienaa, että ihan turha siitä on itselleen uraa yrittää tehdä jos musisoimisen ensisijainen motiivi ei ole pitää hauskaa. Jos soittaminen, laulaminen, säveltäminen tai muu musiikkiin liittyvä kiinnostaa niin antaa palaa. Ylipäätään kaikki maailmassa on nykyään niin tavoitteellista, että turha sitä tavoitteellisuutta on musiikkiin tunkea.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että esim. soittamisen suhteen ei voisi olla jotain oppimistavoitetta. Toki voi ottaa tavoitteekseen suorittaa jonkun teoriakurssin tai soittokurssin. Siitä voi olla apua ja iloa. Pitää vaan muistaa pitää hauskaa myös.

Eihän musiikin tekemisellä itsessään ole oikeasti juuri mitään edes juuri mitään edellytyksiä. Ensimmäiset esi-isiemme soittimetkin lienee olleet kiviä tai kapuloita joita hakattiin yhteen, kenties epämääräisten urahdusten säestykseksi. Mitä edellytyksiä sellaisella on? Joo... Pitää olla kaksi kiveä. Toki sellainen musisointi käy nykyihmiselle pitkästyttäväksi ja useimmiten musisointi vaatii jotain rahallisia investointeja. Tietokoneen omistava voi tosin pärjätä jopa ilmaisilla ohjelmistoilla ja saada musiikkia aikaan.

Elektrojänis muokkasi viestiä 22:12 25.01.2008

Niin ja mikäli olen mitään ymmärtänyt, niin laulamaankin voi oppia ihan hyvinkin vaikka ei luonnostaan ilman ohjastusta juuri oikeaan nuottiin osuisi.

Eli jos multa kysytään niin sano, että kannattaa aloittaa jos se musiikki kiinnostaa.

#4 kirjoitettu 25.01.2008 22:20

Kyllä musanteko kannattaa aina aloittaa. Harvemmin siinä mitään häviää.
Useimmat kyllä ymmärtävät lopettaa jos siitä koituu jotain haittaa jollekin.

#5 kirjoitettu 25.01.2008 22:33

everhad kirjoitti:
Kyllä musanteko kannattaa aina aloittaa. Harvemmin siinä mitään häviää.
Useimmat kyllä ymmärtävät lopettaa jos siitä koituu jotain haittaa jollekin.

Nii-i.

#6 kirjoitettu 25.01.2008 23:43

Laulutaito on tarpeellinen vain laulajille, muutenkin lähes aivottomat adhd-idiootit saattaa tehdä hyvää teknoo..Kaikkea mikä tarpeeksi(yli 6kk) kiinnostaa niin kannattaa kokeilla, sit tietää mistä tykkää..Kun ikää tulee niin ei vuosien tauotkaan haittaa mitää..Perusasioiden opettelu on paskaa jos siitä ei nauti, ja jos on liian "tekninen" ohjelma..Aina kannattaa alottaa, ja nykyään on hyvä - että surkeimmasta ekasta teoksesta voi saada rakentavaa palautetta, jos kattoo keneltä sitä pyytää..Toisin oli silloin kun itse aloitin...

#7 kirjoitettu 26.01.2008 02:47

Whitel kirjoitti:
Tässä ajauduin pieneen kiistaan naapuriforumilla aiheesta ja pitää nyt kysyä täältä kommenttia.


Sanotaan, että tuttuni sanoo haluavansa aloittaa musiikin tekemisen. Pyydän häntä laulamaan jotain kappaletta tietääkseni onko hänellä mitään musiikillisia lahjoja. Oletetaan että henkilö laulaa päin mäntyä. Sanonko että ei kannata edes aloittaa?

Voiko melodista musiikkia tehdä jos ei osaa laulaa "nuotissa"?


Musiikin teon edellytys on se, että tahtoo tehdä musiikkia. Musiikkia voi tehdä jokainen, onko hyvää vai ei, tiedä sitä sitten.

Kuitenkin yleensä luulisin, että aika moni tuntee sen, että kuinka tärkeää se musan teko on. Itselläni siitä asti, kun ekat palikat jossain e-jayn kaltaisessa paikoilleen laitoin, tuntui, että tämä on nyt se mun juttu.

Ei musiikkia tehdäksene tarvi osata laulaa, joten miksi pitäisi omata laulutaitoa, että voisi tehdä musiikkia?

Miksi pitäisi osata sotitaa kitaraa, pianoa?

Voi tietty olla, että monet musiikin tekijöistä sanoo, että "joo, ois se hyvä osata sotitaa jotain". Noh, minusta kannattaa mennä ihan vaan sillä tavoin kuin itsestä tuntuu. Voihan niitä soittimia kokeilla pitää kädessä ihan huvikseen, bäpytellä, etsiä saundeja. Voi laulaa, vaikkei osaa, ihan vain kuunnellakseen mitä ääniä itsestä lähtee. Se on musiikin tekoa sekin, vaikkei nauhalle päätyisikään.

Musiikin teko on tietyssä mielessä koko elämä, koska se koko elämä tulee siinä musiikin teossa. Kun istuu koulussa Varausjärjestelmien tunnilla ja keksii uuden hassun tavan käyttää säröä. Se on musiikin tekemistä.

#8 kirjoitettu 26.01.2008 04:46

JM kirjoitti:

Miksi pitäisi osata sotitaa kitaraa, pianoa?

Voi tietty olla, että monet musiikin tekijöistä sanoo, että "joo, ois se hyvä osata sotitaa jotain". Noh, minusta kannattaa mennä ihan vaan sillä tavoin kuin itsestä tuntuu. Voihan niitä soittimia kokeilla pitää kädessä ihan huvikseen, bäpytellä, etsiä saundeja. Voi laulaa, vaikkei osaa, ihan vain kuunnellakseen mitä ääniä itsestä lähtee. Se on musiikin tekoa sekin, vaikkei nauhalle päätyisikään.


Aika samoilla linjoilla olen, vaikka en mitään pianotunteja ollut koskaan ottanut niin silti tuli ostettua tuollanen USB-midikeyboard ja kyllä siitä on musiikinteossa paljon apua ollut. Ja samalla oppi vähän soittamaankin.

#9 kirjoitettu 26.01.2008 07:52

Totta kai voi tehdä vaikkei osaa laulaa. Minäkin teen, olen tehnyt ja tulen tekemään vaikken osaa laulaa tippaakaan. Ainoa asia mikä tuossa saattaa tulla vastaan tietty on musiikin opiskelu. Kuitenkin joka paikassa on ne laulu kokeet meni sitten opiskelemaan mitä instrumenttia tahansa.

Kyllähän se helpottaa jos osaa laulaa, mut ei sitä taitoa tarvitse. Musiikin tekemiseen nyt ei tarvitse välttämättä yhtään mitään. Musan tallentamiseen sitten kyllä on hyvä olla esim. kynä ja paperia tai vallan jokin tallennin johon saa äänet suoraa.

#10 kirjoitettu 26.01.2008 08:33

hups.

#11 kirjoitettu 26.01.2008 12:01

Teorian suunnalta musiikkia voi tehdä vaikka ilman yhtään mitään musiikillisia lahjoja, teoriapuoli kun on aika pitkälle lähinnä matematiikkaa. Soittelee koskettimilla jonkun täysin satunnaisen lead-melodian niin siihen osaa teorian perukset hanskaava tyyppi taiteilla hyvin äkkiä kakkosstemman ja bassot sekä soinnuttaa koko homman. Ja tämä on siis mahdollista tehdä jopa kuulematta ensimmäistäkään säveltä jos nuotit/piano roll on hanskassa.

Yleensäkin musiikin tekeminen ei vaadi juuri mitään, edes hyvän musiikin tekeminen. Monta hyvää ja innovatiivista kappaletta on syntynyt sillä että tekijä ei yksinkertaisesti ole yhtään tiennyt mitä on tekemässä. Vaikka kovasti väitetään että ei pidä paikkaansa niin minä väitän silti että mitä enemmän osaa, sitä vähemmän musiikkiin tulee varsinaisia innovaatioita kun ei enää huiski menemään vaan tulee mietittyä liikaa. Ihan sama jos on soittanut jotain instrumenttia pitkään, kyllä sitä on pirun vaikea soittaa sen jälkeen oikeasti huonosti aloittelijatyyliin.

Mutta ei, mitään taitoa tai lahjakkuutta ei tarvita musiikin tekemiseksi. Ilman näitä ei ehkä koskaan pääse ihan kauhean pitkälle mutta ei se tekemistä estä jos maailmanvalloitus ei ole tavoitteena. Vaikka mistäs sitäkään tietää. En minä Phil Ruddiakaan (AC/DC) koskaan ole hääppöisenä rumpalina pitänyt, kunhan soittaa peruskomppia timmisti

#12 kirjoitettu 26.01.2008 13:23

JM kirjoitti:
Kuitenkin yleensä luulisin, että aika moni tuntee sen, että kuinka tärkeää se musan teko on. Itselläni siitä asti, kun ekat palikat jossain e-jayn kaltaisessa paikoilleen laitoin, tuntui, että tämä on nyt se mun juttu.


Juurikin näin. Oi niitä aikoja.

Musiikin teko on tietyssä mielessä koko elämä, koska se koko elämä tulee siinä musiikin teossa. Kun istuu koulussa Varausjärjestelmien tunnilla ja keksii uuden hassun tavan käyttää säröä. Se on musiikin tekemistä.


Kaunista

Minä en osaa laulaa en sitten yhtään. Kyllä tuota musiikkia tulee silti värkkäiltyä. Naperona, kun hain musiikkiopistoon, pääsemiseksi tarvittiin laulunäyte. Siellä ilmeisesti ajateltiin juuri niin, että täytyy osata laulaa ollakseen musikaalinen. Ihme juttu että pääsin sisään.

#13 kirjoitettu 26.01.2008 13:29

Lahjat on edellytys musan tekemiselle. Tosin kitaraa oppii nyt soittamaan jotenkin melkein kuka vaa, mutta jos haluaa hyvää jälkeä, niin ei siihen riitä pelkkä kova treenaus vaan pitää olla edes vähäsen lahjoja.

Tai no... unohdin Ejayn...

Sandman muokkasi viestiä 13:30 26.01.2008

#14 kirjoitettu 26.01.2008 17:33

Kuten Atheos jo mainitsi niin musiikki perustuu matemaattisiin kaavoihin melko pitkälti ja joskus olen asian kokeillut tekemällä biisin pelkällä pianorollilla kuuntelematta miten stemmat sopi yhteen ja soittimia soi yhtäaikaa kuitenkin se 22 kipaletta ja hyvin täsmäsi eli ei tarvita musiikin osalta lahjoja jos osaa matematiikkaa soveltaa.
moniko musantekiä osaa oikeesti laulaa? eihän se ole edellytys siihen että kuulisi pienetkin erot musiikissa ja sitten ei kaikki jotka osaavat laulaa osaa soittaa mitään instrumenttia tai edes säveltää mitään.
Musikki toimii hyvin terapiana ja sen takia suosittelen kaikille joilla vähänkin innostusta on sitä kokeilla

#15 kirjoitettu 27.01.2008 14:05

Jos ei ensimmäisen kerran kitaraan tarttuessaan osaa soittaa kuin Jimi Hendrix, niin ei kannata.

Siis ei musiikin tekemiseen mitään lahjoja oikeasti tarvita. Jos joku on eri mieltä, niin sillä on paska musamaku.

#16 kirjoitettu 27.01.2008 14:09

JM kirjoitti:
Whitel kirjoitti:
Tässä ajauduin pieneen kiistaan naapuriforumilla aiheesta ja pitää nyt kysyä täältä kommenttia.


Sanotaan, että tuttuni sanoo haluavansa aloittaa musiikin tekemisen. Pyydän häntä laulamaan jotain kappaletta tietääkseni onko hänellä mitään musiikillisia lahjoja. Oletetaan että henkilö laulaa päin mäntyä. Sanonko että ei kannata edes aloittaa?

Voiko melodista musiikkia tehdä jos ei osaa laulaa "nuotissa"?


Musiikin teon edellytys on se, että tahtoo tehdä musiikkia.


Tässähän se minusta tuli hyvin kiteytettynä. Toi on oikeestaan ainut pakollinen edellytys, sillä jos tota musanteko halua ei oikeesti ole niin aika skeidaa se musa yleensä on vaikka olis lahjojakin. Tokihan lahjoilla ja taidolla voi tehdä laadukkaan kuuloista tavaraa, mutta jos puuttuu se todellinen halu tehdä musaa niin aika hengetöntä se lopputulos yleensä on.

Itelle on ainakin merkityksellisempää se tuleeko musa sydämmestä kuin se kuinka hienoja sointukulkuja siinä on...Sitäpaitsi mä oon sitä mieltä että suurin osa ihmisistä voi kovalla harjoittelulla oppia soittamaan tai laulamaan aivan tarpeeksi hyvin pop/rock musan tarpeisiin.(klasari on sitten erikseen, koska siellä varmasti vaaditaan aikamoisia lahjoja että pääsee edes alkuun) Ainakin kun muistaa ne omat hyvät ja huonot puolet...Tyyliin ei Kurt Cobain äänellä laulamaan sankariheviä tai toisinpäin. Sehän siinä omien biisien tekemisessä niin näppärää onkin kun voi pitäytyä niissä omissa vahvuuksissa ja jättä ne heikommat puolet pois.

Kone musasta en sitten niin hirveästi osaa sanoa, mutta jotenkin itesellä on hieman sellainen käsitys että esim perus tekno/trance musassa jo pelkällä matematiikalla pääsee pitkälle...siis rytmipuolen suhteen...melodiassa on yleensä semmonen juttu että vaikkei tietäisikään teoriaa ja sitä mitkä nuotit käy minkäkin soinnun päälle niin kokeilemalla pääsee pitkälle, koska jopa "nuottikorvattomistakin" ne väärät nuotit ei kuulosta niin hyvälle.

Eli mun mielipide on älä tyrmää vaan ennemminkin kannusta. Ole toki rehellinen ja kerro miten asiat on, mutta tee se rakentavasti.

#17 kirjoitettu 27.01.2008 15:42

Nurse Phil kirjoitti:
sen voi aloittaa jos ei ole mitään seuraavista asioista: kärsimätön, umpiluupää, itsestään liikoja luuleva

2nd. Musanteossa auttaa (mielestäni) vilpitön oppimishalu, tietty nöyryys ja avoimuus ja ihan rehellinen halu tehdä sitä musiikkia. Kaikki muu tulee ajan ja harjoittelun kanssa. Musiikissa ei hirveämmin ole asioita joita ei harjoittelemalla ja lukemalla voisi oppia. Laulamaan ja soittamaan oppii harjoittelulla ja kokemuksella. Musiikin teoriaa oppii sitä lukemalla ja soveltamalla. Sävelkorvaa voi harjoittaa. Rytmitajua voi harjoittaa. jne.

#18 kirjoitettu 28.01.2008 03:11

Valitettavasti musiikkia voi tehdä kuka vain.

#19 kirjoitettu 29.01.2008 10:41

Lahjoja mitä ne on. No okei voi olla hyvä sävelkorva, oppii mitä vaan. Se ei kuitenkaan takaa että vois tehdä hyvää musiikkia. Kyllä se luova hulluus on sitä parhautta.Monesti aliarvostetut soittajat tekevät pirunmoisia hittejä (apulanta,Black sabbath ym...)
Asiasta painimattoon.Mikä on pianorol ja miten sillä voi tehdä piisejä? Pitääkö osata nuotit sun muut

#20 kirjoitettu 29.01.2008 12:17

vasara1 kirjoitti:
Mikä on pianorol ja miten sillä voi tehdä piisejä? Pitääkö osata nuotit sun muut

piano roll on yleinen nuottien merkintätapa musiikkiohjelmistoissa. vertikaalinen dimensio on sävelkorkeus ja horisontaalinen vastaavasti aika. voidaan sanoa muistuttavan nuottiviivastoa. nuottien osaamisesta on hyötyä, mutta ei softa estä niitä lätkimästä vaikket osaisikaan.

mekaanisen piano rollin historiasta osaa kertoa mm. wikipedia.

#21 kirjoitettu 29.01.2008 13:28

Whitel kirjoitti:
Tässä ajauduin pieneen kiistaan naapuriforumilla aiheesta ja pitää nyt kysyä täältä kommenttia.


Sanotaan, että tuttuni sanoo haluavansa aloittaa musiikin tekemisen. Pyydän häntä laulamaan jotain kappaletta tietääkseni onko hänellä mitään musiikillisia lahjoja. Oletetaan että henkilö laulaa päin mäntyä. Sanonko että ei kannata edes aloittaa?

Voiko melodista musiikkia tehdä jos ei osaa laulaa "nuotissa"?


Mä tunnen montakin jotka osaavat soittaa tai säveltää ilman laulutaitoja, musikaalisuus ei rajaudu vain yhteen looraan vaan sitä voipi olla monessa eri muodossa. Maailman surkein laulaja voi olla maailman paras säveltäjä tai soittaja ja päinvastoin.

#22 kirjoitettu 29.01.2008 13:31

realiteetin hukannut kirjoitti:
Vaikka täällä sanottiin, ettei tarvi osata soittaa kitaraa ,tai pianoa, mutta omasta mielestä kyllä ainakin perusteet täytyisi osata.
Tai ainakin perustyylit, millä tyyleillä soittimia soitetaan ja miten.
Esim. et voi soittaa huilulla montaa säveltä yhtäaikaa, se on se perkeleen yks sävelinen soitin.


Mutta voihan niitä huilistejakin olla monta.

#23 kirjoitettu 30.01.2008 12:11

realiteetin hukannut kirjoitti:
Vaikka täällä sanottiin, ettei tarvi osata soittaa kitaraa ,tai pianoa, mutta omasta mielestä kyllä ainakin perusteet täytyisi osata.
Tai ainakin perustyylit, millä tyyleillä soittimia soitetaan ja miten.
Esim. et voi soittaa huilulla montaa säveltä yhtäaikaa, se on se perkeleen yks sävelinen soitin.


Pöh.

Tuollaiset rajoitteet koskevat vain niitä oikeita soittimia soittavia. Elektronisen musiikin parissa ei todellakaan kuulu yrittää mahdollisimman realistisesti jäljitellä oikeita soittimia. Paitsi jos nimenomaan tahtoo tehdä niin, silloin on toki pakko tutustua oikeiden soittimien rajoihin.

#24 kirjoitettu 30.01.2008 16:27

realiteetin hukannut kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Pöh.

Tuollaiset rajoitteet koskevat vain niitä oikeita soittimia soittavia. Elektronisen musiikin parissa ei todellakaan kuulu yrittää mahdollisimman realistisesti jäljitellä oikeita soittimia. Paitsi jos nimenomaan tahtoo tehdä niin, silloin on toki pakko tutustua oikeiden soittimien rajoihin.


Tuota realistisuutta lähinnä meinasin. Apinakin osaa osaa säveltää perus duureja ja molleja perä perään, mutta se että saa oikeasti virtuaaliset instrumentit kuulostamaan alkuperäisilleen, niin se vaatii jo sitten oikeisiin soittimiinkin perehtymistä


Niin, JOS tahtoo. Mutta se ei ole mikään edellytys musiikin tekemisen aloittamiselle.

#25 kirjoitettu 04.02.2008 23:36

Mun mielestä musiikinteon aloittamiselle ei ole sen erikoisempia edellytyksiä.

Musiikki on suuri osa suurimman osan ihmisten persoonaa ja jos on mahdollisuus tuoda omaa persoonaa musiikin kautta ihmisten tietoisuuteen, niin mikäs siinä. Jos ei joku tykkää, ei sitä tarvitse kuunnella.

#26 kirjoitettu 08.02.2008 15:24

Whitel kirjoitti:
Tässä ajauduin pieneen kiistaan naapuriforumilla aiheesta ja pitää nyt kysyä täältä kommenttia.


Sanotaan, että tuttuni sanoo haluavansa aloittaa musiikin tekemisen. Pyydän häntä laulamaan jotain kappaletta tietääkseni onko hänellä mitään musiikillisia lahjoja. Oletetaan että henkilö laulaa päin mäntyä. Sanonko että ei kannata edes aloittaa?

Voiko melodista musiikkia tehdä jos ei osaa laulaa "nuotissa"?


ei voi ei... jos et osaa laulaa niin ei se kitarakaan kädessä pysy, saatikka sekvensseri. laulullahan ne "musiikilliset lahjat" mitataan.



nuff said

#27 kirjoitettu 08.02.2008 16:26

Tulipahan mieleen semmonen, että yleensä "tavikset", ei taiteita harrastavat, ihmettelevät toisen taiteellisia lahjakkuuksia ja kiroo miksei itseään ole suotu tämmöisillä lahjakkuuksilla (esim. "MIX EN OSAA PIIRTÄÄ NIINKU LASSE?!"). Kyllä se taito tehdä musiikkia, laulaa, maalaa, veistää jne. lähtee ihan siitä harjoituksesta. Täysi "lahjattomuus" ei ole mikään este, kunhan osaa käyttää välineitä ja menetelmiä oikein. Näin pääsee jo keskitasoa parempaan lopputulokseen (eli biiseihin) tai jopa hyvään. Tietysti jos haluaa edetä sinne ns. parhaimmiston joukkoon pitää olla jo jonkinlaista omaperäistä ja uutta näkemystä harrastuksestaan, tai *vetin hyvää laskelmointia.

weli muokkasi viestiä 16:27 08.02.2008
Anteeksi huonoa, mutta sitäkin havainnollistavaa, yleistystä

#28 kirjoitettu 08.02.2008 18:36

Musiikinteosta mitään ymmärtämättömän äitini sanoin; "Sen kun alkaa tekemään. Mikä siinä voisi olla vaikeaa".

#29 kirjoitettu 08.02.2008 19:24

Musanteon aloittamisen edellytykset:
-Soitin / tietokone / vartalo / puhe-elimet
-Vapaa-aikaa

Lisäksi AUTTAA:
-Ymmärrys siitä, ettei henkilöstä x tule koskaan uutta konemozarttia, tai Kurt cobainia

#30 kirjoitettu 12.02.2008 16:38

Sunt1o kirjoitti:


Tarkoittaako henkilo x itse aloittelijaa vai jotain muuta vapaavalintaista henkiloa?



Joo aika epäselvästi ilmaistu. Aloittelijaa itseään se voi tarkoittaa, mutta auttaahan aloittelevaa muusikkoa myös ymmärrys siitä että harva tavoittaa unelmiaan muusikoina. Ne jotka löytää itsensä menestyneinä muusikoina tollai legendamittakaavassa ei vältsii oo aina ees pyrkiny sinne.

Sunt1o kirjoitti: Kaikki kitaran soittoa aloittelevat pojat haaveilevat tulevansa rokkitahdiksi, ja mikas siina sehan vain antaa intoa.


hyvä pointti. Voisi kuvitella, että moni ihminen, jolla on annettavaa musiikillisesti meille kaikille (melkein kaikilla kai olisi) aloittaa musiikkiharrastuksensa toivoen jotain palkitsevuutta sillä saralla.

Joku sano jossain ketjussa just et konemuusikoilla on aina semmonen alemmuuskompleksi jo valmiiks musiikkinsa suhteen. se varmaan pitää mun kohdalla paikkansa ja heijastu tuossa mun viestissä aika selkeästi. Kirjoitin ihanku ite tekisin musiikkia jostain toisesta syystä ku saavutuksen halusta. Se mikä sai nyt mut ajatteleen toisin on et huomasin et olin ajatellu ikäänku kukaan ei saavuttais koskaan mitään musiikilla. Oonhan mäkin ollu vaikuttunut ja liikuttunut jonkun tekemästä musiikista. Sitä mä pyrin jakaa muille. Ja onhan niitä "staroja" kans olemassa (Toinen asia on vaa et onko niillä kivaa). On musiikin harrastajille siis tilausta ja kannattaa sitä menestystä tavoitella.

Mulla oli tota viestä kirjoittaessani joku semmonen pätevä kela et muusikkona ei voi koskaan saavuttaa mitään jos takertuu semmosiin unelmiin tähteydestä. Tai laajemmin ehkä et jos tekee musiikkia mistään muusta syystä ku luomisen tarpeesta ni se ei voi olla rehellistä eikä relevanttia.

Aika synkkää nyt ku miettii. Nii Ajattelin omasta musiikistani myös just sillä hetkellä et onpahan paskaa tullu väännettyä ja että näihinki laitteisiin uppos moni satku jonka ois voinu vaik bilestää menemään mieluummin ku yrittää tehä jotai millä kalastella random ihmisten suosiota ja hyväksyntää.

Kitarajäbät ja -tytöt saakoon tähteytensä.

vade- muokkasi viestiä 16:40 12.02.2008

#31 kirjoitettu 12.02.2008 16:55

Sunt1o kirjoitti:
Vasta sitten kun vuosien paasta on jo katevampi soittimensa ja musiikinteon kanssa ja katkeroitunut kun ei menestysta tullutkaan niin on tarpeen palata realiteetteihin.


Eikä siinäkään vaiheessa se katkeruus ole mikään este musiikin tekemiselle.

Vahan sama kuin jos joku haluaisi aloittaa jalkapallon ja pitaisi hankkia uberkunto ja absoluuttinen pelisilma ennenkuin saa koskea palloon ja kokeilla tykkaako lajista.


Tuo olisi kyllä hienoa; loppuis se turhanpäiväinen pallon potkiminen.

Thimns muokkasi viestiä 12:19 01.04.2008
Epoche kirjoitti:
En ole yhtään oikeasti laulutaitoista kuullut miljoonissa karaokeilloissa joissa olen ollut, muuten tunnen kyllä valtavasti laulutaitoisia ihmisiä(suurin osa musiikkikouluja käyneitä)..Se ei vaan mielestäni riitä, että pystyy kotibaarissa vetämään sen yhden Aerosmithin biisin - jos osaa laulaa niin silloin pitää osata vähän enemmän perk!


Niin no, eivätpä ne "loistavasti laulavat" kaupallisesti menestyneetkään artistit välttämättä livenä - vaikkapa karaokessa jos sellaista erehtyvät tekemään - vedä kaikkea puhtaasti ja täysin kohdilleen. Oikeasti helvetin hyvin laulavia on todella vähän, mutta se ei tarkoita että kahden promillen humalassa paskoilla vehkeillä ja huonolla äänitarkkailulla (lue: karaokebaarissa) paskalta kuulostava laulaja olisi oikeasti huono laulaja.

#32 kirjoitettu 14.02.2008 13:39

Itselläni edellytyksinä olivat oma kiinnostus ja itseäni vanhempi Landolan akustinen kitara. Laulaa en osaa vieläkään ja ainoa lahjakkuus alalla on ollut jatkuva kiinnostus ja tekemisen jaksaminen. Musiikissa tärkeintä kuitenkin loppupeleissä on halu tehdä ja kehittyä.

#33 kirjoitettu 15.02.2008 18:06

Ehdoton ensi askel on motivaatio, eli suomeksi jotain tyyliin halu, tehdä musiikkia. Vasta sen jälkeen tulee hankkia jonkinmoinen soitin. Jos ei oma keho tuota haluttua tulosta niin jostain kasvin lehdestä kääritty huilukin on hemmetti soikoon jo alku.

Näin päin koska siis viheltelemälläkin saa aikaan melodioita joista sitten musiikki kootaan. (sidenote: Tietääkö kukaan onko joku tehnyt albumin jossa vain vihelletään? Björkhän korvasi jollain levyllään soittimet suun pieksäjillä, mutta että kaikki olisi vihellettyä. En jaksa googleeeee, koska olen laiska.)

Niin että musiikin aloittamisen edellytykset löytyy omasta päästä. Jos et halua tai osaa niin se on oma moka. Jos et osaa niin opettele. Jos et halua ni anna olla.

#34 kirjoitettu 17.02.2008 00:51

pieni ripaus luovuutta tai luulo siitä?

#35 kirjoitettu 18.02.2008 20:33

Seyxsieltä kirjoitti:
Ehdoton ensi askel on motivaatio, eli suomeksi jotain tyyliin halu, tehdä musiikkia. Vasta sen jälkeen tulee hankkia jonkinmoinen soitin.
Eikös soittimen hankkiminen voida kuitenkin tulkita ihan kohtuulliseksi motivaation ilmaukseksi?

(sidenote: Tietääkö kukaan onko joku tehnyt albumin jossa vain vihelletään?


Roger Whittaker? No ei silläkään taida pelkkää viheltämistä sisältävää levyä olla, mutta ainakin viheltelystään se on kuuluisa.

#36 kirjoitettu 18.02.2008 20:34

Jypâ kirjoitti:
Lauluääntähän ei nykyään kukaan tarvitse kun on kaikenlaiset automaatioinnit.

Kertoisitko lisää tästä automaatioinnista? Tunnut tietävän paljon musiikinteosta.

Elektrojänis kirjoitti:
Eikös soittimen hankkiminen voida kuitenkin tulkita ihan kohtuulliseksi motivaation ilmaukseksi.

Ei välttämättä aina. Esimerkiksi itse ostin tuon behringerin kitaran vaikka en osaa soittaa, enkä oikein jaksa edes opetella soittamaan. Nyt se onkin pikkusiskolla lainassa.

#37 kirjoitettu 18.02.2008 23:25

jos sult ei lähe riimi niiku sydämmest nii et voi styylaa mitää settii
yo

neljä elementtii

#38 kirjoitettu 31.03.2008 16:08

Noh, kinkkinen sinänsä, ehkä kuiteski kehotat treenaamaan kovasti ja sanot rehellisen mielipitees. Musiikki on sinänsä vakavasti otettava juttu, että kyllä sitä pitää taidoilla/lahjoilla tehdä, ei tuurilla eikä väkisin.

#39 kirjoitettu 31.03.2008 17:21

ai etttä threadnekrofilia on ihanaa<3

#40 kirjoitettu 31.03.2008 17:29

GxBx kirjoitti:
ai etttä threadnekrofilia on ihanaa<3

no jaa, 40 päivää ja avoin aihe. tuskinpa tässä edes hautapaikkaa on ehditty katella.