Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.01.2008 22:53

Kuka välittää? Tuo missikisoiksikin kutsuttu human dog show on kyllä jotain niin turhaa...

#3 kirjoitettu 23.01.2008 22:54

Kyllä Mariel saa jatkaa.

Koska missin tulee olla hyvännäköinen. Se on ihan vitun sama vaikka hän olisi lyönyt kahdeksantoista tuoppia tamperelaisnaisen päähän ja lyönyt nyrkillä sata kertaa, niin se ei poista sitä faktaa että hän on vitun hyvänäköinen muija, ja siitä misseydessä pitäisi minusta olla kyse.

Niille vitun roolimalleille voi perustaa oman kilpailun.

#4 kirjoitettu 23.01.2008 23:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Niille vitun roolimalleille voi perustaa oman kilpailun.

...ja mielellään radion välityksellä. Eihän niitä koirannaamoja kukaan järjissään oleva haluaisi nähdä.

#5 kirjoitettu 23.01.2008 23:11

sadomatti kirjoitti:
...ja mielellään radion välityksellä. Eihän niitä koirannaamoja kukaan järjissään oleva haluaisi nähdä.


No, tuskinpa tuollaista kisaa järjestettäisiin kovin monena vuotena, kun oikeasti KETÄÄN ei kiinnosta nykyisissäkään missikisoissa se roolimallius, vaan se että ne muijat ovat hyvännäköisiä.

#6 kirjoitettu 23.01.2008 23:23

Mutta hei! Oikeesti lapset alkavat käyttämään huumeita ja tekemään itsemurhia, jos miss -Suomi ei ole soveltuva työhönsä ja on huono roolimalli lapsille ja nuorille! Näin se on, vaikka ei heti uskoisikaan!

Ja minua todellakin kiinnostaa, minkälainen nainen laitetaan ulkomaille edustamaan Suomea! Jos se edustaja on joskus ollut käsikähmässä jossakin JUOTTOLASSA niin ei hyvää päivää. Uskoni on mennyt koko Suomen kansaan ja Missikisojen tuomareihin. Hyh heitä ja pyh.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 23:31 23.01.2008
Ja tässä olen täysin samaa mieltä missimamma Marjon kanssa. Ei hyvät hyssykät sentään! Kuka kaaliaivo oikeasti kehtaa ilmoittautua missikilpailuihin tatuoituna? Pyh hyh tyh!

SaastanenHippi muokkasi viestiä 23:36 23.01.2008
Marjo, ei marika. Marjo!

#7 kirjoitettu 24.01.2008 10:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kuka välittää? Tuo missikisoiksikin kutsuttu human dog show on kyllä jotain niin turhaa...


Veit sanat suustani ja vieläpä helvetin hyvin sanottu.

#8 kirjoitettu 24.01.2008 12:01

Endorpheeny kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
No, tuskinpa tuollaista kisaa järjestettäisiin kovin monena vuotena, kun oikeasti KETÄÄN ei kiinnosta nykyisissäkään missikisoissa se roolimallius, vaan se että ne muijat ovat hyvännäköisiä.

Eihän noi kisat kiinnosta oikeestaan ketään enää mitenkään muutenkaan. Kuten KK sanoi, tyhjänpäiväistä, seksististä ja niin vitun tylsää. Hohhhoiiijj..


Ja akat on vuosi vuodelta rumempia. Siitä on se seksismi eiku seksikkyys kaukana.

#9 kirjoitettu 27.01.2008 02:24

impronen kirjoitti:
Olis paljo hauskempaa, että siihen vielä yhdistettäisiin match show, eli ne missit sit vetäis jotain esteratoja bikinit päällä. Sitä mäkin voisin ehkä katsoa.


Wrestlingin naisottelut?

#10 kirjoitettu 27.01.2008 03:05

impronen kirjoitti:
Olis paljo hauskempaa, että siihen vielä yhdistettäisiin match show, eli ne missit sit vetäis jotain esteratoja bikinit päällä. Sitä mäkin voisin ehkä katsoa. Normaali missitouhu on niin kuivaa jakoavaimella naamalle väännetyn hymyn kanssa patsastelua.


Jup! Sitten vielä yhdeksi lajiksi sellainen, että kuka saa kurkun suuhun/nieluun syvimmälle. Musta ois aika mielenkiintonen.

#11 kirjoitettu 27.01.2008 03:55

Endorpheeny kirjoitti:
Eihän noi kisat kiinnosta oikeestaan ketään enää mitenkään muutenkaan. Kuten KK sanoi, tyhjänpäiväistä, seksististä ja niin vitun tylsää. Hohhhoiiijj..


Mutta mua kiinnostaa yhä edelleen tyhjänpäiväinen seksistinen viihde.

#12 kirjoitettu 27.01.2008 11:52

Endorpheeny kirjoitti:
No mutta sitten suosittelisin tutkimaan vanhoja eksploitaatioelokuvia.. Veri lentää ja tissit heiluu. SE on kunnollista seksismiä ja tyhjäpäisyyttä. Missikisat on vaan.. ..nniin.. *haukottelee* ..tylsiä.

Joo, missikisat on oikeestaa vaan korrektiksi naamioitua naisten ulkoisten avujen kuolaamista yhteiskunnassa, jossa naisten ulkoisten avujen kuolaamista muuten pidetään epäkorrektina. "Korrektiuttamisen" takia siihen pitää sitten liittää joku esikuvaaspekti. Ei kukaan varmaan kuitenkaan oikeasti pidä missejä esikuvina tai ketään kiinnosta niiden elämä, muuta kuin mahdollisen sosiaalipornon merkeissä.

#13 kirjoitettu 27.01.2008 20:24

Kyl te kaikki kuitenki oisitte ihan mielellänne siellä antamassa pisteitä

#14 kirjoitettu 27.01.2008 20:36

Airola kirjoitti:
Kyl te kaikki kuitenki oisitte ihan mielellänne siellä antamassa pisteitä

Vaikka olisinkin niin ei se silti muuttaisi sitä mitä aiemmin sanoin. Oltais vaa edes rehellisiä, että naisten ulkonäköä siellä ollaan kuolaamassa ja arvostelemassa eikä selitellä et: "esikuvaa Suomalaisille nuorille me tässä vaa etitää.. *pippelhipl*"

#15 kirjoitettu 27.01.2008 21:01

e2 kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kyl te kaikki kuitenki oisitte ihan mielellänne siellä antamassa pisteitä

Vaikka olisinkin niin ei se silti muuttaisi sitä mitä aiemmin sanoin. Oltais vaa edes rehellisiä, että naisten ulkonäköä siellä ollaan kuolaamassa ja arvostelemassa eikä selitellä et: "esikuvaa Suomalaisille nuorille me tässä vaa etitää.. *pippelhipl*"


kyl se että sanotaan suoraan, etä "tässä on nyt Suomen kaunein nainen" on aikamoinen myöntö sille, että ulkonäköä etsitään. ja kyllä ne senki sitte tietää, että liiottelua on toi kaunein, koska varmasti löytyy enemmänki naisia Suomesta, mutta mitäs ei oo ottanu osaa tonne, mitäs ei! haa!

#16 kirjoitettu 27.01.2008 21:37

Eniten tässä huvittaa noi keltaisen lehdistön b-julkuille antamat liikanimet.

"Seksitanssija-kohumissi-Mariel" on lähes yhtä hyvä kuin "Homokuva-Ruslanas"

#17 kirjoitettu 27.01.2008 21:56

Airola kirjoitti:
kyl se että sanotaan suoraan, etä "tässä on nyt Suomen kaunein nainen" on aikamoinen myöntö sille, että ulkonäköä etsitään.

Joo, mutta sen esikuvapaskan vois saman tien jättää väliin ja keskittyä siihen olennaiseen.

ja kyllä ne senki sitte tietää, että liiottelua on toi kaunein, koska varmasti löytyy enemmänki naisia Suomesta, mutta mitäs ei oo ottanu osaa tonne, mitäs ei! haa!

oiski parempi, että se titteli olis "Suomen kaunein wannabejulkkis"