Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.01.2008 10:59

Jepu kirjoitti:
Onko niillä oikeasti mitään arvoa muualla kuin ihmisten mielissä?

estääkseni muiden lyhyet ja tylsät vastaukset, kirjoitan kaikkien puolesta: millään ei ole mitään arvoa muualla kuin ihmisten mielissä.

aloitusviestissä ehdit jo oikeestaan kertoa kaiken. maalauksista on vitusti kuvia, vaikka tietysti livenä ne näyttääkin jonkun verran hienommilta. pyramidien avulla on helppo perustella laiskalle ihmiselle, että meeppä pummi takasin töihin. ja niin edelleen. mulle niillä ei ole sen kummemmin arvoa, kuin että voin olla perusteettomasti ylpeä itsestäni, kun nyt kerta satun olemaan ihminen, ja siten on ainakin potentiaalista potentiaalia tehdä jotain vastaavaa, jota muut voi pitää "arvokkaana" ja "taiteellisena" juttuna.

midisynat? synat? musagear? 303? 909? JP-8000? noh, mulle niillä on tietysti arvoa, eikä niitä sen koommin tarvi suojella (niin no, paitsi jos joku vihamielinen teknoa vihaava rokkari tulee kylään). kysy kulttuuriministeriöltä ja sieltä tulee ihan päinvastainen vastaus. siispä se riippuu ihmisestä. siispä arvo on pelkästään ihmisten mielissä. haa!

#3 kirjoitettu 21.01.2008 10:59

Jepu kirjoitti:
Onko niillä oikeasti mitään arvoa muualla kuin ihmisten mielissä?

Tietysti se arvo perustuu ihmismieliin. Ei kai luonnonkannalta ole väliä, että onko vitun iso kasa kiviä koottu pyramidiksi vai onko ne maassa muuten vaan.

Mutta minusta sillä on jo arvoa. koska sitä ei olisi tehnyt muu elukak kuin ihminen, niin on kiva, että tuolalisia näytteitä ja muistoja ihmisestä ja sen toimista on.

#4 kirjoitettu 21.01.2008 11:02

veezay kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Onko niillä oikeasti mitään arvoa muualla kuin ihmisten mielissä?

estääkseni muiden lyhyet ja tylsät vastaukset, kirjoitan kaikkien puolesta: millään ei ole mitään arvoa muualla kuin ihmisten mielissä.


Otanpa ton kysymyksen vallan vittuun tuosta.

#5 kirjoitettu 21.01.2008 11:07

jasnajan puukissa.

#6 kirjoitettu 21.01.2008 11:21

Jepu kirjoitti:
Miten te koette sen, että joku menisi Jokerin(batman 1 leffa) tapaan töhrimään taidetta. Haittaisko pätkääkään?


Haittaisi.

VOI EI! KALLIS KULTTUURIPERINTÖ jne blaablaa.


On muuten pirun ässyttävä ja tunnelatautunut sana tuo kulttuuriperintö. No joo.. Kyllä se silti haittaisi, jos sitä historiallisesti tärkeää taidetta tuhottaisiin.

Kaikista noista tauluista on vitusti kuvia jne.


Ei se ole sama. Joku maalaus on ihan eri juttu kuin kuva maalauksesta. Pistäppäs joskus joku Gich ja hänen työnsä juliste oikeasi vierekkäin ja katso itse.

Toisaalta, onko sillä siltikään väliä vaikka ei olisi?


On. Historialla on väliä. Kuvatkin ovat parempi kuin ei mitään. Ihminen määrittää tulevaisuuden vain historian näkövinkkelistä ja siksi kaikki historia, myös taidehistoria on tärkeää.

Mikä arvo sinulle on kulttuuriperinnöllä? Koetko vahvasti, että pitää suojella pyramidit, midisynat, taulut, arkitehtuuri yms?


Järkevissä rajoissa kyllä koen. Historia on arvokasta. Se on ainut tapa ennustaa tulevaa.

#7 kirjoitettu 21.01.2008 13:29

iiruska kirjoitti:

Kheopsin pyramideilla on muutakin kuin pelkkää kauneusarvoa.


Taiteella ylipäänsä. Riipumatta sen funtiosta. Ne kertovat jotain a) ihmisyydesta b) ihmisyyden ja tämän nykyisen tilanteen kehityksestä. Jos se katoaa, niin samalla katoaa ymmärrystä.

#8 kirjoitettu 21.01.2008 13:34

Ei haittaa pätkääkään. Antakaa minulle kannu spraymaalia, kertokaa joku hyvä slogan, jolla kehottaa Natoa poistumaan lähi-idästä ja ohjatkaa minut Egyptin suurimmalle pyramidille.

#9 kirjoitettu 21.01.2008 13:45

iiruska kirjoitti:
Tulet kyllä ammutuksi mitä suurimmalla todennäköisyydellä ennen kuin saat graffitisi valmiiksi.


Sitä näkyvämpi kannanotto sitten.

#10 kirjoitettu 21.01.2008 21:40

Tilanteesta riippuen vituttaisi enemmän tai vähemmän.

Silloin vitutti ihan tosissaan, kun ne partaveikot räjäytteli näitä buddha-patsaita.

#11 kirjoitettu 22.01.2008 09:01

NORTON kirjoitti:

Silloin vitutti ihan tosissaan, kun ne partaveikot räjäytteli näitä buddha-patsaita.


Joo. Ihminen on hassu olento, kun se on peloissaan.

#12 kirjoitettu 22.01.2008 09:27

Näkökulmaa.. Tuli tuossa eilisen Heasria lueskellessa mieleen, että esimerkiksi suurta kielten määrää pidetään rikkautena. Katos kun kulttuuri elää kielessä. Mites uskonnot sitten? Kristityillä on tälläkin hetkellä kova tarve mennä tärvelemään joka Afrikan kolkkaan paikallinen uskonto ja istuttaa sinne, no just tätä kristususkoa. Minua tämä uskontoimperialismi häiritsee hieman samalla tavalla kuin että joku väittäisi, että on rikkautta, että kaikki puhuvat maailmassa englantia, tai että on rikkautta, että kaikki maailmassa syövät samaa ruokaa. Kai ne tajuavat tämän sitten niin eri tavalla kuin minä.

#13 kirjoitettu 22.01.2008 09:40

Jostain lehdestä joskus luin ku jenkit mellasti lähi-idässä tässä joku vuosi sitten, niin ne tuhosi raketein ihan tarkoituksella kaikkia muinaisia moskeijoita ja temppeleitä! Just joo....

Andy Livid muokkasi viestiä 09:40 22.01.2008

Niin, ja kysymykseen vielä.

- Kyllä mua vahvasti liikuttaa suojella näitä vanhoja ihmisten tekeleitä. Ne on monasti niin hienoja verrattuna nykyajan palikoihin.

#14 kirjoitettu 22.01.2008 09:58

haava lisäsi alleviivauksen

Andy Livid kirjoitti:

Jostain lehdestä joskus luin ku jenkit mellasti lähi-idässä tässä joku vuosi sitten, niin ne tuhosi raketein ihan tarkoituksella kaikkia muinaisia moskeijoita ja temppeleitä!


Sittenhän se täytyy olla totta kun jostain lehdestä ihan lueskelit. Aika vaikea nähdä jenkkien motiivia tuhota jotain moskeijoita ihan muinaismuitojen hävittämisen takia, kun turhaan vaan sataa paskaa niskaan. Enneminkin veikkaisin, että eivät mieleellään tuhoaisi moskeijaa, vaikka se olisi täynnä vihollisotilaita.

#15 kirjoitettu 22.01.2008 11:30

Endorpheeny kirjoitti:
veezay kirjoitti:
estääkseni muiden lyhyet ja tylsät vastaukset, kirjoitan kaikkien puolesta: millään ei ole mitään arvoa muualla kuin ihmisten mielissä.

Eipä ole moraaliakaan, mutta silti se on kovin tärkeää selviytymisemme kannalta.
Pyramidit, patsaat, maalaukset, kuten Haava tuossa totesikin, ovat
midisynat? synat? musagear? 303? 909? JP-8000? noh, mulle niillä on tietysti arvoa, eikä niitä sen koommin tarvi suojella (niin no, paitsi jos joku vihamielinen teknoa vihaava rokkari tulee kylään). kysy kulttuuriministeriöltä ja sieltä tulee ihan päinvastainen vastaus. siispä se riippuu ihmisestä. siispä arvo on pelkästään ihmisten mielissä. haa!

Sarjatuotantolaitteita tuskin voi verrata yksittäiseen taideteokseen. Sama kuin suojelisi pensseleitä ja maalituubeja.


Jaa, mutta jos ne sarjatuotantoliatteet alkaa hajoamaan/katoamaan, niin eikö niistä tule silloin vähän niinkuin? Että miksi niitä kaikkia pyramideja tarvii muka suojella, jos vieressä on toinen suunnilleen samanlainen kivikasa, eikö se yksi riitä?

#16 kirjoitettu 22.01.2008 11:42

iiruska kirjoitti:
JM kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
veezay kirjoitti:
estääkseni muiden lyhyet ja tylsät vastaukset, kirjoitan kaikkien puolesta: millään ei ole mitään arvoa muualla kuin ihmisten mielissä.

Eipä ole moraaliakaan, mutta silti se on kovin tärkeää selviytymisemme kannalta.
Pyramidit, patsaat, maalaukset, kuten Haava tuossa totesikin, ovat
midisynat? synat? musagear? 303? 909? JP-8000? noh, mulle niillä on tietysti arvoa, eikä niitä sen koommin tarvi suojella (niin no, paitsi jos joku vihamielinen teknoa vihaava rokkari tulee kylään). kysy kulttuuriministeriöltä ja sieltä tulee ihan päinvastainen vastaus. siispä se riippuu ihmisestä. siispä arvo on pelkästään ihmisten mielissä. haa!

Sarjatuotantolaitteita tuskin voi verrata yksittäiseen taideteokseen. Sama kuin suojelisi pensseleitä ja maalituubeja.


Jaa, mutta jos ne sarjatuotantoliatteet alkaa hajoamaan/katoamaan, niin eikö niistä tule silloin vähän niinkuin? Että miksi niitä kaikkia pyramideja tarvii muka suojella, jos vieressä on toinen suunnilleen samanlainen kivikasa, eikö se yksi riitä?


Kuinkas monta pyramidia kuvittelisit Egyptissä olevan vielä pystyssä?



Sen verran, että kyllä niistä pari voi purkaa ja jää vielä pari ihailtavaksikin.

#17 kirjoitettu 22.01.2008 11:47

Endorpheeny kirjoitti:

Sarjatuotantolaitteita tuskin voi verrata yksittäiseen taideteokseen. Sama kuin suojelisi pensseleitä ja maalituubeja.


Ethän sinä tätä sotissasi sanonut? Maailmasta on jo nyt tuhoutunut vaikka mitä sarjatuotanto taidetta lopullisesti. Yhtälaikka se on taiteena arvokasta riippumatta siitä onko niitä teoksia yksi vaiko miljoona. Ainao ero syntyy siitä, että ne arjatuotanto vekottimet toki helpommin säilyvät sen määrän osalta, mutta yhtälailla ne ovat säilytettävää taidetta siinä missä yksittäiskappaleetkin.

#18 kirjoitettu 22.01.2008 11:58

iiruska kirjoitti:
JM kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
JM kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
veezay kirjoitti:
estääkseni muiden lyhyet ja tylsät vastaukset, kirjoitan kaikkien puolesta: millään ei ole mitään arvoa muualla kuin ihmisten mielissä.

Eipä ole moraaliakaan, mutta silti se on kovin tärkeää selviytymisemme kannalta.
Pyramidit, patsaat, maalaukset, kuten Haava tuossa totesikin, ovat
midisynat? synat? musagear? 303? 909? JP-8000? noh, mulle niillä on tietysti arvoa, eikä niitä sen koommin tarvi suojella (niin no, paitsi jos joku vihamielinen teknoa vihaava rokkari tulee kylään). kysy kulttuuriministeriöltä ja sieltä tulee ihan päinvastainen vastaus. siispä se riippuu ihmisestä. siispä arvo on pelkästään ihmisten mielissä. haa!

Sarjatuotantolaitteita tuskin voi verrata yksittäiseen taideteokseen. Sama kuin suojelisi pensseleitä ja maalituubeja.


Jaa, mutta jos ne sarjatuotantoliatteet alkaa hajoamaan/katoamaan, niin eikö niistä tule silloin vähän niinkuin? Että miksi niitä kaikkia pyramideja tarvii muka suojella, jos vieressä on toinen suunnilleen samanlainen kivikasa, eikö se yksi riitä?


Kuinkas monta pyramidia kuvittelisit Egyptissä olevan vielä pystyssä?



Sen verran, että kyllä niistä pari voi purkaa ja jää vielä pari ihailtavaksikin.


Onko joku erityinen syy purkaa näitä?


kivet hyötykäyttöön. Kyllä niille faaraoille joku pienempikin hautamonumentti riittää. Muutetaan ne pyramidit vaikka pakolaiskeskuksiksi.

#19 kirjoitettu 22.01.2008 12:05

JM kirjoitti:

Että miksi niitä kaikkia pyramideja tarvii muka suojella, jos vieressä on toinen suunnilleen samanlainen kivikasa, eikö se yksi riitä?


Ei riitä, kun ne eivät ole edes samanlaisia ja lisäksi ne kertovat sitä historiaa myös toisistaan. Jos nyt kuitenkin puhut Gizan pyramiideistä.

Tämä tai tämä voidaan siis myös laittaa taidekoulun harjoitusmateriaaliksi, kun ne ovatmelkein sama?

#20 kirjoitettu 22.01.2008 12:09

Haava kirjoitti:
Ei riitä, kun ne eivät ole edes samanlaisia ja lisäksi ne kertovat sitä historiaa myös toisistaan. Jos nyt kuitenkin puhut Gizan pyramiideistä.


Rakennetaan sitten lisää?
Tämä tai tämä voidaan siis myös laittaa taidekoulun harjoitusmateriaaliksi, kun ne ovatmelkein sama?

No en oikein tiedä, tarviiko noita kukkajuttuja nyt joka vuosisadalla maalailla. Säästetään nuo ja laitetaan maalarit maalaamaan jotain muuta.

#21 kirjoitettu 22.01.2008 12:16

JM kirjoitti:

Rakennetaan sitten lisää?


Jos joku sellaisen tahtoo rakentaa, niin mikä ettei?

No en oikein tiedä, tarviiko noita kukkajuttuja nyt joka vuosisadalla maalailla.


En minä lisämaalaamisesta ole puhunutkaan, vaan noiden säästämisestä.

#22 kirjoitettu 22.01.2008 12:18

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Rakennetaan sitten lisää?


Jos joku sellaisen tahtoo rakentaa, niin mikä ettei?

No en oikein tiedä, tarviiko noita kukkajuttuja nyt joka vuosisadalla maalailla.


En minä lisämaalaamisesta ole puhunutkaan, vaan noiden säästämisestä.


Mutta minä käänsinkin sen näin päin. Tehdään lisää, niin meillä on lisää hienoja pyramideja ja kukkamaalauksia.

#23 kirjoitettu 22.01.2008 12:23

JM kirjoitti:
Mutta minä käänsinkin sen näin päin. Tehdään lisää, niin meillä on lisää hienoja pyramideja ja kukkamaalauksia.

Voi niitä tehäki, jos niissä on jotain uutta ja erilaista mukana. Tai voi tehä vaikkei oiskaan, mutta sitten ne ei välttämättä oo niin hyvää ja mielenkiintoista taidetta.

#24 kirjoitettu 22.01.2008 12:41

iiruska kirjoitti:
JM on tainnut polttaa kaikki lapsuuskuvansakkin..


Ei, päinvastoin,se huone missä mun rojuista osa on kemissä, eli vanhempien luona, on täynnä kaikkea turhaa roinaa jota en vain raski heittää pois. Kai tunnesyistä. lähinnä se on kyllä rikkinäistä elektroniikkaa, mutta on myös vanhoja aikakausilehtiä, aivan hillitön määrä kirjoja, valokuviakin ja jotain askarteluja jne.

#25 kirjoitettu 23.01.2008 01:35

Endorpheeny kirjoitti:
Veezay

yhyy.

#26 kirjoitettu 23.01.2008 08:30

Endorpheeny kirjoitti:
veezay kirjoitti:
yhyy.

Vittuux pillität?


se pitäs pienellä laittaa, kai.

#27 kirjoitettu 23.01.2008 13:20

Haava kirjoitti:
haava lisäsi alleviivauksen

Andy Livid kirjoitti:

Jostain lehdestä joskus luin ku jenkit mellasti lähi-idässä tässä joku vuosi sitten, niin ne tuhosi raketein ihan tarkoituksella kaikkia muinaisia moskeijoita ja temppeleitä!


Sittenhän se täytyy olla totta kun jostain lehdestä ihan lueskelit. Aika vaikea nähdä jenkkien motiivia tuhota jotain moskeijoita ihan muinaismuitojen hävittämisen takia, kun turhaan vaan sataa paskaa niskaan. Enneminkin veikkaisin, että eivät mieleellään tuhoaisi moskeijaa, vaikka se olisi täynnä vihollisotilaita.


Niin, eihän niistä medioista koskaan tiedä mitä ne kertoo "totuutena" mutta se oli muistaakseni ihan Aamulehdessä se artikkeli. Oisko ne vahingossa luullu jotain rakennuksia joksiki vihollispäämajoiksi? En muista tarkalleeen.

#28 kirjoitettu 23.01.2008 15:50

Ehkä toimiva videonauhuri on mulle aika arvokas, koska suottaapi olla joitain hyviä pätkiä VHS:llä. On seki kulttuuria!! Tauluista en välitä hevon kelliäkään. Töhrikööt vaan. Tosin jos se on jonkun ni se on sen ja toisten juttuja ei saa rikkoo. Mut jos joku ostaa tauluja ja polttaa ne omapahan on homma. Mut taulut on silleen kivoja et ne toimii itekseen ja on kestäviä. Pyramidit on ulkosalla ja ne hajoo :( Ja levyjä ei voi kuunnella ilman asianmukaista aparaattia. Se on kurjaa koska kaikki tekninen hajoo ihan koko ajan ja tulee uusia joilla ei vanhaa saa tai sit pitää muttaa eri formaattiin se kulttuuri ja se on raskasta.

Eli ei tartte mennä sotkemaan. Saa sotkea omiaan. Olisi mukavaa, että voisi saada haluamaansa. Kaikkea ei kuitenkaan ole pakko saada tai säästää.

#29 kirjoitettu 23.01.2008 15:54

Haava kirjoitti:
Taiteella ylipäänsä. Riipumatta sen funtiosta. Ne kertovat jotain a) ihmisyydesta b) ihmisyyden ja tämän nykyisen tilanteen kehityksestä. Jos se katoaa, niin samalla katoaa ymmärrystä.

Toisaalta ei-matemaattiset asiat ymmärretään väärin vuosituhansien jälkeen, joten onko se sittenkään järkevää. Sit vaan tapetaan, kun siitä välistä puuttuu se formaattimuutos ja kulttuuriin kääntäminen. Matikka on ja pysyy ja on totuus ja sillee. Kaikki muu on joko paskaa tai pissiä loppu viimeks.

#30 kirjoitettu 23.01.2008 15:56

Endorpheeny kirjoitti:
Sarjatuotantolaitteita tuskin voi verrata yksittäiseen taideteokseen. Sama kuin suojelisi pensseleitä ja maalituubeja.

Sä et tajuu bisneksestä mitään. Mene kyykkyyn köyhä.

#31 kirjoitettu 23.01.2008 15:58

iiruska kirjoitti:
Onko joku erityinen syy purkaa näitä?

Keksin yhen hyvän syyn: Laittaa vangit purkamaan niitä. Sit kuvataan se ja näytetään Prismalla takaperin ni nähään kuinka ne sen rakensi!

#32 kirjoitettu 23.01.2008 16:00

Haava kirjoitti:
En minä lisämaalaamisesta ole puhunutkaan, vaan noiden säästämisestä.

Toisen voi poistaa, koska siihen ei saa pakolaisia asumaan. Liika pieni näetkös.

#33 kirjoitettu 23.01.2008 16:01

iiruska kirjoitti:
JM on tainnut polttaa kaikki lapsuuskuvansakkin..


Tälläinen visio käy välillä mielessä itsellänikin siis omien kuvien suhteen, koska tavallaan ne ovat kivoja mutta nykyään on paskaa joten on kurjaa katsoa kuvia joissa olevat kaverit ovat nykyään fägäreitä tai kateissa ja itellänikään ei oo enää sellasii homohoukuttimii releinä ku sillo ja silti olin sillon ilosempi. *itku*

#34 kirjoitettu 24.01.2008 00:06