Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.11.2007 18:00

Suomi on hyvä musiikkimaa ottaen huomioon, että meitä on vain 5 milj., eli asukaslukuun suhteutettuna yllättävänkin hyvä. Populaarimusiikin suhteen
ollaan kansainvälisesti vasta kehityksen alkutaipaleella. Uskon, että lähitulevaisuudessa suomalaisia artisteja ja bändejä noteerataan huomattavasti nykyistä enemmän, myös levynmyyntilukujen ja keikkapaikkojen
suuruuden suhteen. HIM:mit ja Nightwishit eivät ihan vielä paini raskaassa a sarjassa, mutta sinne ei välttämättä ole pitkä matka.

#43 kirjoitettu 21.11.2007 18:29

Putte kirjoitti:
Tietty on ikävä aina puhua ihmisten kanssa, jotka ovat kykenemättömiä rakentavaan keskusteluun, mutta siihen olen voimaton vaikuttamaan.

Ps. Olet kyllä niin hakoteillä kun olla ja voi, mutta hyvä näin.


Senhän takia melkein kaikki pitemmät keskustelut mitä sinä olet saanut kasaan ovat lähinnä huvittavia

Koetellaan tuota logiikkaa hieman

Spice Girls = Tiuka?
Shania Twain = Tuiukaka?
Whitney Houston = Tiukak?
Backstreet Boys = Touika`?
Britney Spears = Tiukka?
Nsync =tiukka?
Bon Jovi = Toika?

#44 kirjoitettu 21.11.2007 19:12

Onhan Suomi siinä suhteessa aika hyvä musiikkimaa että täällä sentään saa tehdä sitä mitä haluaa ilman sensuureja.

Mutta, tuohu on muuhun maailmaan verrattuna niin mollivoittoista ettei kaikki sambahiiret sitä kestäis.

Paras musiikkimaa vois olla Iso Britannia koska ihmisiä on joka maailmankolkasta ja sekoitettuna saa aikaan niin suuren kirjon kaikkea mahdollista meisinkiä

Tantsku muokkasi viestiä 19:16 21.11.2007

#45 kirjoitettu 21.11.2007 20:45

Coivisto kirjoitti:
Senhän takia melkein kaikki pitemmät keskustelut mitä sinä olet saanut kasaan ovat lähinnä huvittavia

Joo. Täytyy kyllä myöntää, että välillä niihin uhrautuu turhan paljon energiaa. Se vaan on hauskaa katsoa kuinka ihmiset provosoituu mitä järjettömimmistä väitteistä. Mennyt vaan vähän liiallisuuksiin nyt kun mitä tahansa sanonkaan niin joku ottaa itseensä..

Coivisto kirjoitti:
Spice Girls = Tiuka?
Shania Twain = Tuiukaka?
Whitney Houston = Tiukak?
Backstreet Boys = Touika`?
Britney Spears = Tiukka?
Nsync =tiukka?
Bon Jovi = Toika?

Tähän muuten voin IHAN OIKEASTI myöntää, että tiedän jokaiselta noilta artisteilta vähintään yhden biisin, josta olen jossain vaiheessa tykännyt.

Tai no, nsync tekee poikkeuksen. En muista niiltä ainuttakaan kipaletta. Ehkei teoriani olekaan aukoton. :(

#46 kirjoitettu 21.11.2007 20:50

Kuinka hyvä musiikkimaa Suomi on, jos mietitään musiikin tekemistä?
keskitasoa.

Miksi?
täältä löytyy sekä erityisen hyviä että erityisen huonoja artisteja.

Kuinka monennelle sijalle suomen laittaisit, jos parhaita musiikkimaita listaisit?
20ish

Mitkä bändit erityisesti nostavat/laskevat Suomen musiikkimaa statusta?
en osaa sanoa / jaksa miettiä / viitsi listata.

top7 musamaat järjestyksettä:
- ruotsi
- benelux
- saksa
- uk
- usa

ja abballahan on kovia diskobiisejä, älkää dissatko!

Coivisto kirjoitti:
Spice Girls = Tiuka?
Shania Twain = Tuiukaka?
Whitney Houston = Tiukak?
Backstreet Boys = Touika`?
Britney Spears = Tiukka?
Nsync =tiukka?
Bon Jovi = Toika?
Putte kirjoitti:
Tähän muuten voin IHAN OIKEASTI myöntää, että tiedän jokaiselta noilta artisteilta vähintään yhden biisin, josta olen jossain vaiheessa tykännyt.

spaissareilla on hyviä slovareita, twainilla on se yks hitti joka on hyvä, whitneyllä on kans hyviä slovareita, bäkkärien ja britneyn biisit on tehty ruotsissa (hyviä), nsync sama juttu (muutama hyvä) ja bon jovi näyttää mun kaverin pikkusiskolta.

tekisivät radiopoppia samalla tavalla kuin 10v sit, tulis paljon parempaa jälkeä.

#47 kirjoitettu 21.11.2007 20:54

Ei kyllä henk. koht. koskaan ole vakuuttanut.

Päällimmäisinä syinä levynmyyntilistat, mikä siis myy täällä..Eli kärjistäen suomalaisten yleinen musiikkimaku.Ja se, että Suomea mainostetaan hevikansana; onko hyvä omata yhden gengren imago?
Lordin euroviisuvoitosta iloitsin sinäisenä hetkenä, mutta jälkeenpäin yhtyeen saama julkisuus suomilippua heiluttaen saa aikaan huonot kylmät väreet...

Olikohan se Esa-Pekka Salonen jota orkestereineen kehuttiin rapakon takana, niin enivei tällaista pidän hyvänä mainoksena Suomelle musiikkimaana. Myös HIM on jees promoo, mut lordi,arikoivunen,pikkuoravat,crazyfog etc. vetää puhtaasti homman miinukselle.

USA on sen verran monipuolinen musiikkimaana ettei sille koskaan realistista vastusta tule olemaan.

Plus japanilaisten sävellystaitoja ihailen, kunhan muistavat olla laulamatta.Sseseseemmosta..

#48 kirjoitettu 21.11.2007 21:16

Putte kirjoitti:
No mutta niinhän se onkin. Ei tämä logiikka petä tässäkään.

No ei se kyllä ole. Logiikkasi ei ole vedenpitävä.

Putte kirjoitti:
Jos yhtään lohduttaa, niin en edes muistanut kyseistä keskustelua. Ei mulle siitä ole mitään jäänyt hampaankoloon. Tietty on ikävä aina puhua ihmisten kanssa, jotka ovat kykenemättömiä rakentavaan keskusteluun, mutta siihen olen voimaton vaikuttamaan.

No eipä se rakentava keskustelu tunnu sinunkaan kanssasi minnekään etenevän, kun et ole kykenevä perustelemaan jonkun yhtyeen hyvyyttä millään muulla kuin sillä, että 250 miljoonaa ihmistä on sitä mieltä että kyseinen yhtye on hyvä.

SE EI TEE SIITÄ HYVÄÄ.

Ps. Olet kyllä niin hakoteillä kun olla ja voi, mutta hyvä näin.

Tunne on molemminpuoleinen.

#49 kirjoitettu 21.11.2007 21:19

Putte kirjoitti:
Joo. Täytyy kyllä myöntää, että välillä niihin uhrautuu turhan paljon energiaa. Se vaan on hauskaa katsoa kuinka ihmiset provosoituu mitä järjettömimmistä väitteistä. Mennyt vaan vähän liiallisuuksiin nyt kun mitä tahansa sanonkaan niin joku ottaa itseensä..


Ai sitä ollaan täällä jo sanottukin olevansa liikkeellä pelkällä provosointikannalla... No, väittelystatuksesi laski juuri jonnekin tasolle "Montin".

#50 kirjoitettu 21.11.2007 21:38

Goatsemencommando kirjoitti:
No eipä se rakentava keskustelu tunnu sinunkaan kanssasi minnekään etenevän, kun et ole kykenevä perustelemaan jonkun yhtyeen hyvyyttä millään muulla kuin sillä, että 250 miljoonaa ihmistä on sitä mieltä että kyseinen yhtye on hyvä.

SE EI TEE SIITÄ HYVÄÄ.

Johan Veezaykin sanoi sen olevan hyvää. Millä tavalla sun sanasi painaa enemmän kuin Veezayn sana? Kumpaa tässä nyt pitäisi uskoa?

No, väittelystatuksesi laski juuri jonnekin tasolle "Montin".

Tuo nyt ei sano mulle yhtään mitään. Olen silti otettu myöntämästäsi "statuksesta". Ehkäpä joku päivä sinutkin nostetaan kyseiselle tasolle. Tsemppiä vaan runsaasti!

#51 kirjoitettu 21.11.2007 21:41

Putte kirjoitti:
Tuo nyt ei sano mulle yhtään mitään. Olen silti otettu myöntämästäsi "statuksesta". Ehkäpä joku päivä sinutkin nostetaan kyseiselle tasolle. Tsemppiä vaan runsaasti!


Juu no sun mukanokkeluuksiltasi on mennyt jo pohja ihan täysin. Teen ns. "Puttet" ja totean, etten jaksa keskustella tästä asiasta enään.

Ja Abba on yhä edelleen paskaa.

#52 kirjoitettu 21.11.2007 21:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Juu no sun mukanokkeluuksiltasi on mennyt jo pohja ihan täysin. Teen ns. "Puttet" ja totean, etten jaksa keskustella tästä asiasta enään.

Ja Abba on yhä edelleen paskaa.

Arvelinkin, ettet keksi vastausta edelliseen kysymykseeni. Ei siinä mitään, jos asetelmat olisi toisinpäin, olisin mäkin varmaan jäätynyt.

#53 kirjoitettu 21.11.2007 21:51

Putte kirjoitti:
Arvelinkin, ettet keksi vastausta edelliseen kysymykseeni. Ei siinä mitään, jos asetelmat olisi toisinpäin, olisin mäkin varmaan jäätynyt.


Minä en jäädy ikinä, mutta en jaksa jankata pelkästä jankkaamisen ilosta ihmisen kanssa, joka ei saa suustaan kun yhden argumentin. Sain siitä jo tarpeekseni Mc-ketjussa. Jos joskus kehityt paremmaksi väittelijäksi ja nouset pois tuolta Montin-tasolta, niin voin joskus ehkä vielä harkita vaivautuvani nöyryyttämään sinua.

#54 kirjoitettu 21.11.2007 21:56

Goatsemencommando kirjoitti:
Minä en jäädy ikinä, mutta en jaksa jankata pelkästä jankkaamisen ilosta ihmisen kanssa, joka ei saa suustaan kun yhden argumentin.

Jos et ole huomannut, olen esittänyt vaikka kuinka paljon päteviä kysymyksiä, jotka olet tylysti vain sivuuttanut. Vastaisitko edes noihin viimeisiin kysymyksiini viestissä nro. 66.

Sain siitä jo tarpeekseni Mc-ketjussa. Jos joskus kehityt paremmaksi väittelijäksi ja nouset pois tuolta Montin-tasolta, niin voin joskus ehkä vielä harkita vaivautuvani nöyryyttämään sinua.

Sulla oli siellä sama ongelma. Et suostunut ottamaan dataa vastaan pakkosyötölläkään.

Jos joskus kehityt paremmaksi väittelijäksi ja nouset pois tuolta Montin-tasolta, niin voin joskus ehkä vielä harkita vaivautuvani nöyryyttämään sinua.

Et uskokkaan miten typerältä tuo kuulosti.

#55 kirjoitettu 21.11.2007 22:10

Putte kirjoitti:
Jos et ole huomannut, olen esittänyt vaikka kuinka paljon päteviä kysymyksiä, jotka olet tylysti vain sivuuttanut. Vastaisitko edes noihin viimeisiin kysymyksiini viestissä nro. 66.

Et sinä kyllä ole tässä ketjussa esittänyt yhtikään mitään pätevää. Ja sivutin kysymyksesi, koska tein "Puttet" ja sanoin lopettavani asiasta keskustelemisen. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä?

Sulla oli siellä sama ongelma. Et suostunut ottamaan dataa vastaan pakkosyötölläkään.

No kun ei ole tapana ottaa idioottimaisia, huonosti perusteltuja mielipiteitä vastaan ja sanoa niitä vielä hyviksi ihan suosiolla.

Et uskokkaan miten typerältä tuo kuulosti.

No ei läheskään niin typerältä kuin sinun väittämäsi tässä threadissa.



Oikeasti, jos nyt noin paljon tekee vielä mieli "provota" niin teeppä se jossain muussa ketjussa, kun en hirveän mielelläni tätä ketjua ihan lukkokuntoon pistä.

#56 kirjoitettu 21.11.2007 22:12

Rääväsuu kirjoitti:
Kuinka hyvä musiikkimaa Suomi on?


Perhanan hyvä! Menestyviä artisteja aika paljon verraten väkilukuun (oma mielipide)!

Ja paras musiikkimaa... ehkäpä... Hollanti!

Kloku muokkasi viestiä 22:13 21.11.2007

#57 kirjoitettu 21.11.2007 22:23

Goatsemencommando kirjoitti:
...Ja sivutin kysymyksesi, koska tein "Puttet" ja sanoin lopettavani asiasta keskustelemisen. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä?

Et nähtävästikään keksi vastausta, jolla saisit niskaotteen väittelyssä. Ymmärrän hyvin.

No ei läheskään niin typerältä kuin sinun väittämäsi tässä threadissa.

Taas tuollainen turha "iteoot" vastalause. Olet harvinaisen hankala keskustelukumppani kun tartut pelkkiin provoihin, etkä suostu näkemään asiaa millään muulla tavalla kuin omasi. Sama ongelma sulla on kaikkialla.

Nyt kun Tonkku liittyi mukaan ketjuun, on tilanne Abban paskuuden osalta 2-2. Voidaan varmaan julistaa tasapeli?

Putte muokkasi viestiä 22:25 21.11.2007
Kloku kirjoitti:
Perhanan hyvä! Menestyviä artisteja aika paljon verraten väkilukuun (oma mielipide)!

Kyllä Suomi taitaa noissa tilastoissa nousta aika korkealle. En tiedä miten enää nykyään, mutta aiemmin Suomeen syntyneellä oli suurin todennäköisyys voittaa Olympialaisissa. Musiikin saralla ei varmaan ihan yhtä korkealle päästä.

#58 kirjoitettu 21.11.2007 22:39

Suomi on HELVETIN kova musamaa.

Noin 90% omista levykokoelmistani koostuu täkäläisistä artisteista. Mm. Sentenced, Entwine, To/Die/For, Machine Men (Joka on muuten laulajasta lähtien 10000 kertaa laadukkampaa kuin mikään v*tun Iron Maiden), Nightwish, Sonata Arctica > Tuossa osaajia omissa genreissään.

Ei mulla muuta. Jatkakaa!

#59 kirjoitettu 22.11.2007 04:03

Monophobic kirjoitti:


Mutta mites se ite thread!?! Onko hyvä meininki Suomessa mitäh?





No kun ei ole.

Portugalin kansallisviisut vaan raikaa vittu.

#60 kirjoitettu 22.11.2007 06:59

Putte kirjoitti:

Sitäpaitsi, kollektiivinen mielipide, sen perustuessa yksilön riippumattomiin valintoihin ja mieltymyksiin, lähestyy massojen kasvaessa sitä "absoluuttista" totuutta,


Eikä lähesty. Tilasto on tilasto vaikka voissa paistaisi.

mikäli sellaisesta voidaan yleensäkään näissä asioissa puhua.


En käsitä miksi voisi?

#61 kirjoitettu 22.11.2007 08:06

Suomi on hyvä musiikkimaa, mutta harmittaa, kun tietyt genret vaan on niin kovin hypetettyjä. Mutta osaajiahan täällä on, sehän näkyy jo MIKSERISTÄ! Kaikkea löytyy, suhteessa saman verran kuin muualtakin, vaikkakin se vähän inhottaa, että tämä metallimusiikki on saanut virallisen "suomimusiikki" leiman, vaikkei se nyt sitä välttämättä ihan ole..

#62 kirjoitettu 22.11.2007 15:10

Rääväsuu kirjoitti:
Kuinka hyvä musiikkimaa Suomi on, jos mietitään musiikin tekemistä? Miksi? Kuinka monennelle sijalle suomen laittaisit, jos parhaita musiikkimaita listaisit? Tuollainen noin ~ tuntumakin on ihan riittävä. Mitkä bändit erityisesti nostavat/laskevat Suomen musiikkimaa statusta?

+ Bonus. Mikä on paras musiikkimaa (kysytty ennenkin)? Jos innostaa, tee parhaat musiikkimaat top5, top7, top10 ... top-mikätahansa -listaus. Määrä sen mukaan, mikä sattuu huvittamaan.

Rääväsuu lisäsi "Miksi"-kysymyksen 23:47 20.11.2007


Kyllähän Suomessa ihan hyvää musiikkia osataan tehdä mutta en vain pidä juurikaan siitä. Suomalainen musiikki on levyhyllyssäni vähemmistössä (jokainen saa kurkkia sen profiilisivultani). Sanon pyh kaikenmaailman lordeille ja negativeille...

Sanoisin että paras musiikki minun makuani ajatellen tulee Iso-Britanniasta, USA:sta sekä Saksasta (ja sen naapurimaista lännestä).

#63 kirjoitettu 22.11.2007 15:33

dbgirl kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Kuinka hyvä musiikkimaa Suomi on, jos mietitään musiikin tekemistä? Miksi? Kuinka monennelle sijalle suomen laittaisit, jos parhaita musiikkimaita listaisit? Tuollainen noin ~ tuntumakin on ihan riittävä. Mitkä bändit erityisesti nostavat/laskevat Suomen musiikkimaa statusta?

+ Bonus. Mikä on paras musiikkimaa (kysytty ennenkin)? Jos innostaa, tee parhaat musiikkimaat top5, top7, top10 ... top-mikätahansa -listaus. Määrä sen mukaan, mikä sattuu huvittamaan.

Rääväsuu lisäsi "Miksi"-kysymyksen 23:47 20.11.2007


Kyllähän Suomessa ihan hyvää musiikkia osataan tehdä mutta en vain pidä juurikaan siitä. Suomalainen musiikki on levyhyllyssäni vähemmistössä (jokainen saa kurkkia sen profiilisivultani). Sanon pyh kaikenmaailman lordeille ja negativeille...

Sanoisin että paras musiikki minun makuani ajatellen tulee Iso-Britanniasta, USA:sta sekä Saksasta (ja sen naapurimaista lännestä).


Paska yleistys.. Tuleehan Suomesta PALJON muitakin kuin vaan negativet, lovexit yms. Mielestäni Suomi on musiikkimaana ihan riittävän hyvä, omaan makuun ovat erityisesti Baptism, Behexen, Horna, Goatmoon, Satanic Warmaster, Kadotus, Alttari ja monia muita.

#64 kirjoitettu 22.11.2007 16:10

Montin kertoi mitä musiikkia pitäisi kuunnella ja tehdä


Eiköhän ne puskajuntit kuuntele juuri sellaista musiikkia kun itse tykkäävät. Pitävät sinuakin todennäköisesti täytetnä idioottina kun täällä kohkaat ettei musiikilla tulisi tehdä rahaa. Milläs vitulla sitä sitten elää? Suurin osa Suomen true-metallisteista tekevät musaa "vaan itsensä takia blaa-vittu-blaa", eli Suomeksi: tekevät paskaa musiikkia.

Capito.

#65 kirjoitettu 22.11.2007 17:06

Omasta mielestäni Suomi on aika huono musiikkimaana. Osaavia artistejahan kyllä löytyy, mutta jostakin syystä ne eivät vain pääse hittilistoille. Jostain kumman syystä hittilistoilta löytyy vain pelkkää hiphoppia ja yksinkertaistettua heviä.

#66 kirjoitettu 22.11.2007 17:21

Montin kirjoitti:
Puskajuntit kuuntelee juuri sitä mitä Media ja radiokanavat heille tarjoavat.


Onko se sinulta pois?

Sun pitää tehdä musiikkia joka on musikaalista ja katu uskottavaa ja vielä siihen päälle pitäisi tienata ja menestyä sillä?!?!?...helpommin sanottu kuin tehty.


Miksi ihmeessä pitää olla katu-uskottava? Katu-uskottavuus häviää "true-fanien" mielestä saman tien kun levyjä on ostettu tarpeeksi. Kansa ostaa, "fanit" hylkäävät. "True" on muutenkin musiikissa perseestä, kun sillä ei ole myöskään mitään tekemistä musiikin kanssa, vaan vain sen katu-uskottavuuden kanssa.

Ei musiikkia kuitenkaan kuulu tehdä rahan takia,jos siis vähääkään arvostat itseäsi muusikkona/taiteilijana ja jos sinulle käsite MUSIIKKI ja sen musiikillinen taso jotain merkitsee.


Sano tuo niille sadoille studiomuusikoille jotka elävät musiikilla saamilla rahoilla. Eivätkö he ole muusikoita?

Siitä lähdetään että tehdään itsensä näköistä musiikkia joka on aitoa ja jonka kautta voit hyvin ilmaista itseäsi,tässä vaiheessa kansa kyllä ostaa sun juttus jos se on vain aitoa ja että se olisi myös tunnetasoltaan samaistuttavissa olevaa.


Mitä ihmettä on aito musiikki? Missä kulkee raja aidon ja epäaidon välillä? (Jos joku linkkaa Gimmeliä niin purasen)


Vaikka Suomi junttimaa ehkä musiikin saralla onkin niin kyllä tämä kansa silti haistaa ja vaistoaa sen että mikä on aitoa ja mikä ei,oli kyseessä sitten kuinka epämusikaalinen poppoo/artisti tahansa.


Lovex on tosi aitoa, niinkun tosirakkaus yleensä. Aye?

#67 kirjoitettu 22.11.2007 17:26

Montin kirjoitti:
Puskajuntit kuuntelee juuri sitä mitä Media ja radiokanavat heille tarjoavat.

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Onko se sinulta pois?


Onhan se niiden radiokanavien verran pois.

#68 kirjoitettu 22.11.2007 17:28

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Puskajuntit kuuntelee juuri sitä mitä Media ja radiokanavat heille tarjoavat.

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Onko se sinulta pois?


Onhan se niiden radiokanavien verran pois.


Totta. 20 kHz elämästä pilalla per radiokanava.

Se on yllätävän paljon.

#69 kirjoitettu 22.11.2007 17:42

Montin kirjoitti:

Katu uskottavuus on mun mielestä aika oleellinen tekijä Rock musiikissa.Mitä mieltä itse olet?


Minusta se on ihan turhaa JOS se musiikki kuullostaa hyvältä. Jos se taas kuullostaa paskalta, niin aika sama miten katuuskottavia ne soittajat ovat.

#70 kirjoitettu 22.11.2007 17:52

Montin kirjoitti:

Minä rinnastan katu uskottavuuden Rockin syvimmän olemuksen sisäistämiseen sekä niihin musiikillisiin taitoihin jotka artisti voi täten omata sisällään.


Varsin uusi määritelmä katuuskottavuudelle. No joo.. Sovitaan sitten niin.

#71 kirjoitettu 22.11.2007 18:18

Metallion kirjoitti:


Paska yleistys.. Tuleehan Suomesta PALJON muitakin kuin vaan negativet, lovexit yms. Mielestäni Suomi on musiikkimaana ihan riittävän hyvä, omaan makuun ovat erityisesti Baptism, Behexen, Horna, Goatmoon, Satanic Warmaster, Kadotus, Alttari ja monia muita.


Tietenkin se oli tyhmä yleistys. Tiedän vallan hyvin että hyvää musiikkia löytyy vaikka millä mitalla. Se huono musiikki vain on pinnalla pääasiassa.

#72 kirjoitettu 22.11.2007 18:34

Montin kirjoitti:
Katu uskottavuus on mun mielestä aika oleellinen tekijä Rock musiikissa.Mitä mieltä itse olet?


Sitä en kiistänyt. Minusta vaan katu-uskottavuuden palvominen ei tee musiikille yhtään parempaa kun sen kauapllisuus.

Studio muusikot eivät ole muusikoita,he ovat studio muusikoita.


Pekka Pohjola vetäis kuonoon.

Manowarin basistilta kysyttiin aikoinaan että mistä erottaa False-Metallin True-Metallista.Demaio vastasi:"Pystyt kuulemaan sen kuka soittaa sydämmestä ja kuka ei,se on vain asia joka on nykypäivänä helposti aistittavissa/havaittavissa".


Toivoinkin että bändin basisti jolla on tämän näköisiä levynkansia titeää mikä on aitoa ja mikä ei.

Minä rinnastan katu uskottavuuden Rockin syvimmän olemuksen sisäistämiseen sekä niihin musiikillisiin taitoihin jotka artisti voi täten omata sisällään.


Mikä hemmetti on rockin syvin olemus? Runkkaaminen ja kullin koolla ylpeily?

Hyvää ja Aitoa Rockia ei synny(ei ole koskaan syntynyt) jos ei ole katu uskottavuutta,hyvää poppia ja metallia kyllä syntyy nykymittapuiden mukaan helpomminkin.


Ei se katu-uskottavuus sitä musiikkia tee, vaan ihmiset jolla on idea. Ei katu-uskottavuus ole tae hyvälle musiikille. Jos joku rillipäinen nörtti tekee tiukinta rockia ikinä, on hän minusta verrattuna johonkin vitun Mötley Crüeen verrattuna parempi tekemään sitä rockia, riippumatta kullin pituudesta tai tyttöystävän kuppikoosta.

#73 kirjoitettu 22.11.2007 18:36

Montini on siinä mielessä oikeassa että katu-uskottavuus on ollut hyvin tärkeä osa rokkia/ja metallia. Tämä myös tarkoittaa että ko. taidelajit ovat olemassa ennenkaikkea sitä ulkomusiikillista puolta (katu-uskottavuutta) varten.

#74 kirjoitettu 22.11.2007 18:37

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Toivoinkin että bändin basisti jolla on tämän näköisiä levynkansia titeää mikä on aitoa ja mikä ei.

Onko tossa etualalla kuollut afrikkalainen tyyppi? LOL.

#75 kirjoitettu 22.11.2007 18:40

Montin kirjoitti:
Studio muusikot eivät ole muusikoita,he ovat studio muusikoita.


No onhan ne muusikoita jos tuossa kerran lukee että
STUDIOMUUSIKKO. Onhan kuskikin kuski, vaikka olisikin
roskakuski. Tai basisti basisti, vaikka kuinka yrittäisi
soittaa kitaraa.

Ja sitten asiaan.

Mun mielestä Suomi on vallan mainio musiikkimaa, täältä
tulee paljon hyviä pändejä ja kieroja muusikoita, jotka
tekevät rahaa hyi olkoon kauhistus.
Soitto-orkesterit ja muusikot jotka mielestäni ovat tämän
maan ylpeyden aiheita ovat seuraavanmoisia: Kingston Wall,
Blues Section, Wigwam, Blake, Reverend Bizarre, Amorphis,
(mulla oli tähän vaikka kuinka paljon lisää artisteja,
mutta huomasin että osa ei olekkaan suomalaisia ja osa
puuttuu koska ajatus katkesi.)... Aijuu Cause For Effect
vielä!
Kehnoja pumppuja taas on seuraavan kaltaisia kuten
esimerkiksi Zen Cafe ja Lovex.

emmä jaksa enempää kirjottaa.

#76 kirjoitettu 22.11.2007 23:54

Montin kirjoitti:
Rock on voimakas tunnetila.Rock on epäonnistunutta silloin jos se ei onnistu herättämään voimakkaita tunnetiloja(Viha,ilo,halveksunta,huvittuneisuus jne jne).


Eikös kaiken musiikin, kuten taiteen yleensä täydy herättää tunteita? Se on taidetta. Taide herättää tunteita, vaikka negatiivisiakin, se herättää tunteita.

Montin kirjoitti:
Tätä mieltä minä.Suomessa on vähän hyvää Rockia,Ruotsissa vielä vähemmän vaikka muuten onkin aikas musikaalinen maa kaikessa kattavassa kokonaisuudessaan.


Tässä haluaisin nostaa tuon hyvä sanan esille. Vain koska sinä et tykkää, ei tarkoita, etteikö se olisi hyvää..

Muutenkin. Suomi on hyvä musiikkimaa mielestäni, koska se tarjoaa vaihtelua samoisa määrin kuin mikä tahansa muukin maa. Itsensätoistamista on, mutta ei voi korostaa pointtiani liikaa (varsinkin, kun kukaan ei sitä huomannut aikaisemmin) Olen harmistunut siitä, että suomella on yksipuolisen musiikin leima otsassa vain, koska pinnalla on sellaista..

#77 kirjoitettu 22.11.2007 23:58

Chadonna kirjoitti:
Tässä haluaisin nostaa tuon hyvä sanan esille. Vain koska sinä et tykkää, ei tarkoita, etteikö se olisi hyvää.

Äääh, älä lähde tälle linjalle.

#78 kirjoitettu 23.11.2007 08:22

tuli hittilistoista mieleen tämmönen ehkä melko itsestäänselväkin spekulaatio.

levy-yhtiöt ovat paniikissa kun ihmiset ottavat musiikkinsa netistä ja pelkäävät että tämä vähentää levymyyntiä. he yrittävät tehdä helppoa ja vetoavaa musiikkia nopeasti ja halvalla sitä edistääkseen, mutta promoavat sitä sellaisella kiihkolla että kaikki taidokkaat ja laadukasta mutta vähänkin erilaista musiikkia tekevät artistit ei enää kiinnosta / niillä ei ole omia rahkeita tulla huomioiduksi suuremmalle yleisölle.

crazy frogia ja pikkuoravia oli varmaan poskettoman hauska tehdä studiossa mut ei niistä varmaan kukaan halunnut mitään listamenestystä levy-yhtiötä ja ehkä jopa tekijöitä lukuunottamatta. sen takia munkin biisit on täällä mikserissä. :]