Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.11.2007 13:59

Vastaan; Venäjä

#3 kirjoitettu 12.11.2007 14:03

Venäjä. Putin judoaisi hakkapeliitat suohon notta viuh vain.

#4 kirjoitettu 12.11.2007 14:04

makes69 kirjoitti:
Jos nyt alkaisi sota Venäjän ja Suomen välillä kumpi voittaisi?


Riippuu Venäjän panostuksesta sotaan ja EU:n ja NATO:n reaktiosta.

Jos suomi ei saisi suoria apuja EU:lta tai NATO:lta ja Nenäjä hyökkäisi kko arsenaalilla, niin kyllähän suomi tottakai Sodan ennenpitkää häiviäisi.

#5 kirjoitettu 12.11.2007 14:16

Sodassa ei voita kukaan, kaikki menettää ja paljon. (oli ihan pakko)

#6 kirjoitettu 12.11.2007 14:21

jos tosissaan alkaisi niin se olisi "ylijuoksu" suomella ei olisi mitään toivoa. venäjän sota kalusto on niin paljon suomea edellä että ei auttaisi itku markkinoilla.

#7 kirjoitettu 12.11.2007 14:34

Haava kirjoitti:
makes69 kirjoitti:
Jos nyt alkaisi sota Venäjän ja Suomen välillä kumpi voittaisi?


Riippuu Venäjän panostuksesta sotaan ja EU:n ja NATO:n reaktiosta.

Jos suomi ei saisi suoria apuja EU:lta tai NATO:lta ja Nenäjä hyökkäisi kko arsenaalilla, niin kyllähän suomi tottakai Sodan ennenpitkää häiviäisi.


Taasko se Haava kerkesi tänne kysymys oli Suomi-Venäjä sodasta ei Naton liitoksistaan natisevasta sotakoneistosta tai hajallaan liehuvasta Eu:sta.

Mutta kiitos kuitenkin vastauksesta (kiertotien kautta)kuomaseni.

#8 kirjoitettu 12.11.2007 14:56

impronen kirjoitti:
makes69 kirjoitti:
Haava kirjoitti:
makes69 kirjoitti:
Jos nyt alkaisi sota Venäjän ja Suomen välillä kumpi voittaisi?


Riippuu Venäjän panostuksesta sotaan ja EU:n ja NATO:n reaktiosta.

Jos suomi ei saisi suoria apuja EU:lta tai NATO:lta ja Nenäjä hyökkäisi kko arsenaalilla, niin kyllähän suomi tottakai Sodan ennenpitkää häiviäisi.


Taasko se Haava kerkesi tänne kysymys oli Suomi-Venäjä sodasta ei Naton liitoksistaan natisevasta sotakoneistosta tai hajallaan liehuvasta Eu:sta.

Mutta kiitos kuitenkin vastauksesta (kiertotien kautta)kuomaseni.


No kyllä tuo EU nyt aika oleellisesti tuohon asiaan liittyy. Suomi kuitenkin on EU:n jäsen. Ja Naton edun mukaista ei myöskään ole, että Venäjä rupeaa valtaamaan alueita.

impronen muokkasi viestiä 14:37 12.11.2007

Suomi häviäisi sodan mutta Venäjä häviäisi voitollaan vielä enemmän.


Mutta kun kysymys koski SUOMI-VENÄJÄ asetelmaa ettekö osaa ajatella niin että ei olisi kuin Suomi ja Venäjä koko hiton planeetalla ja ne sotisivat nykykalustollaan kumpi voittaisi!

#9 kirjoitettu 12.11.2007 15:02

Sanon: Venäjä

makes69 totesi totuuden klo 15:03 12.11.2007

#10 kirjoitettu 12.11.2007 15:25

Paha kysymys, vastaan et kyl määki varmaan kuolisin:´(

#11 kirjoitettu 12.11.2007 16:25

TOTAL WAR - WINTER WAR!!!

November 1939, eastern front line
Machine gun fire, defending our pride
Four months of hell, thousands of bombs fell
Antaa tulla tänne vaan - SUOMI FINLAND PERKELE!!

PERKELE!!!

WAR - Winter war
WAR - Bow to no-one
WAR - Winter war
WAR - Kill them all

Russia beaten up, over 200 000 communists dead
If they want a new war, THIS TIME WE WILL KILL THEM ALL!!!

#12 kirjoitettu 12.11.2007 16:28

Goatsemencommando kirjoitti:
TOTAL WAR - WINTER WAR!!!

November 1939, eastern front line
Machine gun fire, defending our pride
Four months of hell, thousands of bombs fell
Antaa tulla tänne vaan - SUOMI FINLAND PERKELE!!

PERKELE!!!

WAR - Winter war
WAR - Bow to no-one
WAR - Winter war
WAR - Kill them all

Russia beaten up, over 200 000 communists dead
If they want a new war, THIS TIME WE WILL KILL THEM ALL!!!


Hei viiksivallu kumpi voittaa?

#13 kirjoitettu 12.11.2007 16:30

makes69 kirjoitti:
Hei viiksivallu kumpi voittaa?


No alimmalla rivillä lukee että jos ne tahtoo uuden sodan niin tällä kertaa tapetaan kaikki. Eli Suomi.

#14 kirjoitettu 12.11.2007 16:34

Venäjä. Ei tietenkään ole mahdotonta että Venäjä tekisi jonkin strategisen kardinaalimokan. Mutta Venäjällä olisi kuitenkin materiaali JA teknologiaylivoima. Todella, todella huono yhdistelmä puolustajalle.

#15 kirjoitettu 12.11.2007 16:34

Ei ne tahdo sotaa rauhoitu Goatcamencommando tää on vain mielipide kysely. Mutta kiitos vastauksestasi

makes69 muokkasi viestiä 16:35 12.11.2007

#16 kirjoitettu 12.11.2007 16:36

Me voitetaan, makso mitä makso. Uhraisin jopa mikserin sen sodan voittamiseksi.

#17 kirjoitettu 12.11.2007 16:47

muuten kyllä varmaan suomi saattaisi olla kovilla jos kehitys olisi 100 vuotta taaksepäin. suomi nimittäin on sillä tasolla. ei nykyään sodita sillee että rautaa rajalle. jos ne sieltä tulisi ni se olisi hetkessä muutamalla ohjuksella ja lentokoneella ohi. siellähän suomalaiset rajalla seisoo (ei en ole suomi vihaaja. näin se vain on)

#18 kirjoitettu 12.11.2007 16:52

Pirperi miettikää minkälaisen sissisodan Suomalaiset saisivat aikaan.
Meitä löydetä mistään ku ollaa tälläsii marjanpoimijoita kaikki.
Asevarustukset saadaan kaikilta metsästäjiltä. Yksi ase joka miehelle niin sellanen vajaan kahenmiljoonan pataljoona kasassa ilman armeijankaan apua.

Venäjä häviäis luultavimmin sodassa koska se on aika itsekäs valtio.
Suomen valloitus olisi aivan liian työlästä ja ne lopettais koko homman kesken.

#19 kirjoitettu 12.11.2007 16:52

Saataisiin selkäämme vieläkin kovemmin, kuin viimeksi.

#20 kirjoitettu 12.11.2007 16:53

Niin se teknologia sota sellainen jotka suomesta puuttuu on venäläisillä ,rakastan suomea ,mutta nykysota on 10km korkeudesta täsmä pommeja ja eihän edes Finnairi pääse Suomessa niin ylös...saati ne 10 vai 20 suomen hornettii jotka tuhoutus jo lähtö kuoppiin...venäjä elää hey avaruus aikaa suomi 1945 aikaa (paperi ilmapalloilla mitataan tuulen nopeus ja suunta suurinpiirtein) jolloin rajoitettiin suomen asemäärät silloiselle tasolle ihan yhdistyneiden kansakuntien kesken onkos päässy unohtumaan.

makes69 muokkasi viestiä 16:54 12.11.2007

makes69 muokkasi viestiä 16:56 12.11.2007

#21 kirjoitettu 12.11.2007 16:55

makes69 kirjoitti:
Niin se teknologia sota sellainen jotka suomesta puuttuu on venäläisillä ,rakastan suomea ,mutta nykysota on 10km korkeudesta täsmä pommeja ja eihän edes Finnairi pääse Suomessa niin ylös...saati ne 10 vai 20 suomen hornettii jotka tuhoutus jo lähtö kuoppiin...


No jos tässä nyt ruvetaan vertailemaan ihan tosissaan mies miestä vastaan all in-tilanteessa, niin Suomella ei ole koskaan ollut mitään mahdollisuuttakaan. Ja tokkopa tulee edes olemaankaan.

#22 kirjoitettu 13.11.2007 19:09

Nevermind kirjoitti:
Uhraisin jopa mikserin sen sodan voittamiseksi.

impronen kirjoitti:
Ja strategiana oli?


No jos mikseri.net uhrataan Sodan Jumalille, niin kyllä se sota on jo pakko voittaa.

Mutta jso on niin kurja tilanne, etteivät Sodan Jumalat hyväksy virtuaaliyhteisöä tai bittejä uhrilahjaksi, niin sitten se on voivoi ja kyllähän homma on niin, että viime sodissa NL oli vasta parikymmentä vuotta vanha valtio joka oli sisäisestikin vasta nousemassa ja sekava ja erittäin köyhä, kun taas nykyvenäjä on paljon selkeämpi ja maailman mittakaavassa erittäin varakas.

EU:sta on varmaan asiassa hyötyä vain siinä, että Venäjä miettii sitä hyökkäämistä kaksi kertaa, kun silloin menisi suhteet EU:hun, vaikak siihenhän Venäjä nyt pyrkii, että saisi tilanteen selkeästi niin päin, että EU on riippuvainen Venäjästä ja tarvittaessa vaikkapa uhraisi jäsenmaitaan Venäjän tyydyttämiseksi.

Tästä huolimatta en näe Venäjää sodantahtoisena nykytilanteessa. Venäjä vain tahtoo takaisin sen suurvalta-aseman mikä sillä on maailmanhistoriassa ennen ollut. Ja etenkin siihen liittyvän kunnioituksen, peloite-vaikutuksen neuvottelupöydissä jne. Ja tietysti Venäjä tulee käyttämään etenkin tuota peloite-vaikutusta omaksi hyödykseen. Mutta niin kauan, kuin Venäjä on tuon kokoinen kuin on, niin ei sille muut maat oikein mitään voi. Paitsi USA. Mutta Suomen ei pidä luottaa siihen, että Venäjän hyökätessä USA olisi halukas lähtemään sotkeutumaan Suomi-Venäjä maaotteluun.

#23 kirjoitettu 13.11.2007 22:05

Venakothan ne voittaisi. Mites se menikään; Sodan syttyessä, ne harvat hornet-lentäjät salamurhataan jne.

Vielä toisessa muailmansodassa finskit pistivät paskemmalla konekannalla moderneja venäläishävittäjiä turpaan. Yksi kone vastasi kymmentä venakkohävittäjää, keh keh, vähän kuin alempana, maan kamaralla. No ei nyt tästä jaksa lässyttää.

#24 kirjoitettu 14.11.2007 20:36

sv kirjoitti:
äänestän suomea.


Niin minäkin.
Tosin venäjässä asuu satamiljoonaa köyhää joita käytettäisiin ihmiskilpenä ja rikkaat ampuisi hienoilla kultaisilla aseilla suomalaisia.
saatanan ryssät.

#25 kirjoitettu 14.11.2007 23:46

Minun serkku on korkea-arvoinen Hornet Lentäjä..jos se lukis tän minun jutun se kävis varmaan Hornettamassa tän yläkerroksen Ufolatorioni tuusan nuuskaksi

#26 kirjoitettu 15.11.2007 19:56

makes69 kirjoitti:
Minun serkku on korkea-arvoinen Hornet Lentäjä..jos se lukis tän minun jutun se kävis varmaan Hornettamassa tän yläkerroksen Ufolatorioni tuusan nuuskaksi


Ajattele, mies! Ryssien james-pont-ropocodit, sodan uhatessa, aktivoituvat ja tappavat serkkundaalenisi. Mitäs jos, jokaisella suomen lentäjällä on oma naapurustossa ns 'nukkuva' agenttinsa, sellanen 'nukkuja/va solu', joka toimii tarvittaessa. Kannattaa kytätä ketä siellä pyörii.

Miksei ole sellasia freelancer-lentäjiä, niiku jossain scifijutussa.

#27 kirjoitettu 15.11.2007 23:15

Suomen valtaamisessa kyllä toisaalta voisi valloittajalle tulla samoja esteitä eteen, kuin edellisissäkin sodissa, eli se, että sauomi on iso, harvaan asuttu ja luonto on vaikea ja vaihteleva. Lisäksi Suomessa on valtavasti yksityisaseita ja kohtuullisen korkea maanpuolustus/isänmaallisuus -henki, joten varmasti monimuotoinen "maanalainen" vastarinta olisi miehittäjien harmina vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja Suomen miehityksen jälkeen.

Mutta se kyllä huolettaa kun ne sotaveteraanit alkaa olla vähän turhan vanhoja puolustamaan tätä maata. (Oli muuten NORTONin väläyttämä juttu tuo)