Mikseri.net

#122 kirjoitettu 03.11.2007 20:41

mikä on semmosen nimitys, joka ei syö kuin kasviksia ja kalaa? siis OIKEA nimitys.

#123 kirjoitettu 03.11.2007 20:51

Nevermind kirjoitti:
mikä on semmosen nimitys, joka ei syö kuin kasviksia ja kalaa? siis OIKEA nimitys.


Kalansyöjä, kuten tuolla aiemmin mainitsinkin.

#124 kirjoitettu 03.11.2007 20:55

sv kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
mikä on semmosen nimitys, joka ei syö kuin kasviksia ja kalaa? siis OIKEA nimitys.

wannabe vege


en puhu sulle enää.

#125 kirjoitettu 03.11.2007 21:22

Nevermind kirjoitti:
mikä on semmosen nimitys, joka ei syö kuin kasviksia ja kalaa? siis OIKEA nimitys.


Homo.

#126 kirjoitettu 03.11.2007 21:41

Mutta mulla on sellainen hyvä ystävä, joka on ollut vuosikymmenet kasvistensyöjä ja silti aina kerran tai kaksi kesässä paistaa grillimakkaraa ja syö hyvällä halulla.

Ja sitten toinen, joka ei syö koskaan lihaa paitsi isänsä kylmäsavustamaa hirveä.

#127 kirjoitettu 03.11.2007 21:46

Nevermind kirjoitti:
mikä on semmosen nimitys, joka ei syö kuin kasviksia ja kalaa? siis OIKEA nimitys.

Goatsemencommando kirjoitti:
Homo.


Entäs mikä on semmosen nimitys, jonka tarvitsee todistella olevansa hetero ruokavaliollaan?

#128 kirjoitettu 03.11.2007 22:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Entäs mikä on semmosen nimitys, jonka tarvitsee todistella olevansa hetero ruokavaliollaan?


Hetero.

#129 kirjoitettu 03.11.2007 22:04

Goatsemencommando kirjoitti:
Hetero.


Eikös se termi ollutkaan "seksuaalisuudestaan epävarma"?

#130 kirjoitettu 03.11.2007 22:04

Entäs miksi sitä kutsutaan, joka haluaa syödä vain nilviäisiä, matoja, toukkia, meduusoita ja etanoita ?

#131 kirjoitettu 03.11.2007 22:05

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikös se termi ollutkaan "seksuaalisuudestaan epävarma"?


Ei.

Enkä mä mielestäni oo tässä mitään todistellut, kunhan vastasin Nevermindin kysymykseen.

#132 kirjoitettu 03.11.2007 22:11

Yksi asia alkoi mietityttämään. Miksi kaikki krjoittavat termin "lakto-ovo-vegertaristi" väliviivalla O:n ja V:n välissä, eikä normaalien yhdyssana sääntöjen mukaan? Tai ainakin tässä threadissa ja wikipediassakin oli kirjoitettu noin.

#133 kirjoitettu 03.11.2007 22:13

Goatsemencommando kirjoitti:
Enkä mä mielestäni oo tässä mitään todistellut, kunhan vastasin Nevermindin kysymykseen.


Selittelyn makua!

#134 kirjoitettu 03.11.2007 22:28

sv kirjoitti:
har kirjoitti:
Entäs miksi sitä kutsutaan, joka haluaa syödä vain nilviäisiä, matoja, toukkia, meduusoita ja etanoita ?

wannabe vege tai hyönteis/kalansyöjä. meduusa on merenelävä.


ite oot wannabe tai muuten yliylpee ittestäs, kun kerran "pystyt" syömään "vaan" kasviksia. Ei oo mitään kritisointi oikeutta muita kohtaan, jotka ehkä haluaa syödä terveellisesti.Ja mistä me voidaan tietää, ettet puhu vaan paskaa ja vedä samalla kinkkua?

#135 kirjoitettu 03.11.2007 22:36

sv kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
ite oot wannabe tai muuten yliylpee ittestäs, kun kerran "pystyt" syömään "vaan" kasviksia. Ei oo mitään kritisointi oikeutta muita kohtaan, jotka ehkä haluaa syödä terveellisesti.Ja mistä me voidaan tietää, ettet puhu vaan paskaa ja vedä samalla kinkkua?

niin no, en oo väittäny missää vaiheessa etten IKINÄ käyttäis maitotuotteita... sen tosin sanoin et ite en niitä osta. mut mistäpä te sen tiiätte, jos siltä tuntuu ni senku piät wannabena ja vaik homona ja et en muuta syökkä ku kinkkua, ei haitta yhtä.


ärsyttää vaan ku oot heti pilkkaamassa ja nauramassa kun ilmoitin ylpeänä, että teen niin. edes hetkeä viittiny miettiä mitäsanot??

#136 kirjoitettu 03.11.2007 22:45

Endorpheeny kirjoitti:
Kaappihomo.


Höpö höpö.

#137 kirjoitettu 03.11.2007 22:50

Goatsemencommando kirjoitti:
Höpö höpö.


Nytpä sulle tuli kova tarve puolustella seksualisuuttasi.

#138 kirjoitettu 03.11.2007 22:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nytpä sulle tuli kova tarve puolustella seksualisuuttasi.


En mä puhunut omasta puolestani.

#139 kirjoitettu 03.11.2007 22:53

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nytpä sulle tuli kova tarve puolustella seksualisuuttasi.


En mä puhunut omasta puolestani.


Kenen sitten?

#140 kirjoitettu 03.11.2007 22:55

Nevermind kirjoitti:
Kenen sitten?


Kaikkien lihansyönnistään ylpeitten puolesta.

#141 kirjoitettu 03.11.2007 22:58

Endorpheeny kirjoitti:
Et siis ole siitä ylpeä?


En mä oo ylpeä asioista, joita pidän itsestäänselvyytenä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 22:59 03.11.2007

Now eating: 5 kpl syntymättömiä kananpoikasia.

#142 kirjoitettu 03.11.2007 23:01

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nytpä sulle tuli kova tarve puolustella seksualisuuttasi.


En mä puhunut omasta puolestani.

Ei mene läpi.

#143 kirjoitettu 03.11.2007 23:14

Goatsemencommando kirjoitti:
Now eating: 5 kpl syntymättömiä kananpoikasia.

ai ihan kananpojan sikiöitä? mistä sellasia saa? Kananmunat kun eivät normaalisti ole hedelmöittyneitä lainkaan.

#144 kirjoitettu 03.11.2007 23:19

Goatsemencommando kirjoitti:
Kaikkien lihansyönnistään ylpeitten puolesta.


Ilmottautuu lihankappaleita suusta roikkuen joukon jatkoksi!

#145 kirjoitettu 03.11.2007 23:24

e2 kirjoitti:
ai ihan kananpojan sikiöitä? mistä sellasia saa? Kananmunat kun eivät normaalisti ole hedelmöittyneitä lainkaan.


No sori etten tiedä kaikkea kanojen/kananmunien/kananpoikien hedelmöittymisestä.

#146 kirjoitettu 03.11.2007 23:27

Goatsemencommando kirjoitti:
No sori etten tiedä kaikkea kanojen/kananmunien/kananpoikien hedelmöittymisestä.


Mikserin forumilla pitää tietää kaikki kaikesta aina! Opettele tavoille.

#147 kirjoitettu 04.11.2007 13:46

impronen kirjoitti:
Nestle ei tee muuta kuin hyviä muroja

Onhan niitä Nestlén tuotteita vaikka kuinka. Niissä vaan ei lue Nestlé paitsi ihan pienellä jossain tuoteselosteessa.

#148 kirjoitettu 04.11.2007 16:47

Freeganismi on minun mielestä lähtöajatuksiltaan todella järkevä. Ei sillä ole niinkään väliä, että syökö tapettua eläintä tai viljeltyjä aksveja, vaan sillä, että miten, missä ja kuka on viljellyt ja miten se kuluttajan lautaselle päätyy. Siihen pitäisi todellisen maailmansuojelijan kiinnittää huomiota.

Samoin Fennoveganismissa on ajatusta..

JM muokkasi viestiä 16:47 04.11.2007

#149 kirjoitettu 04.11.2007 18:48

Taidanpa pistää chicken tikka masalan tulelle

Tosta Nestlestähän oli kesällä se ketju, johon listasin Nestlen omistamia merkkejä. Jos jotain kiinnostaa niin voi etsiä forumhaulla.

#150 kirjoitettu 12.11.2007 02:22

Justiinsa tässä mussuttelen meksikolaista pussikeittoa, johon lisäsin soijarouhetta ja parsaa ja voin kyllä kertoa että kun on kunnolla maustetta, niin ihan jauhelihasta menee tämä scheisse. Suosittelen kokeilemaan.

#151 kirjoitettu 12.11.2007 07:21

sv kirjoitti:
soijarouheesta saatte hyvää ja halpaa todella proteiinipitoista ruokaa ku keitätte sitä soijarouhetta (2 osaa soijarouhetta ja 1 osa vettä) ja siihen sekaan kasvisliemikuutio tai halutessaan lihäliemikuutio. vaihtoehtoisesti sen voi maustaa itsekkin, ja onnistumalla tulee todella hyvää siitä.

Kyllä minun soijarouhepussissani lukee, että 1 osa soijarouhetta ja 2 osaa vettä. Heitänkö sua porkkanalla?!

#152 kirjoitettu 08.12.2008 15:11

http://www.mikseri.net...
Osallistukaa tohon Sweetien tempaukseen, ni oottee cool.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Oletko vegaani tai vegetaristi?

Viimeks ku vastasin, niin olin vegetaristi, mutta nykyään olen vegaani.

Jos olet niin miksi?

Koska en näe mitään syytä kuluttaa liha- ja maitotuotteita, kun on muitakin vaihtoehtoja olemassa.

Onko kaikki veget sellasia jotka polttavat pilveä ja kannattavat vihreitä?

Mä oon lopettanu pilven ainaki väliaikasesti. En varmaa lopullisesti, tai ei ainakaa oo tarkotus.

Onko kasvisruoka hyvää?

Ainaki mun tekemä sellanen on tosi hyvää.

Meat is murder?

Mul o semmone pinssi mis lukee noin. Se o vähä korni, mut siks käytänki sitä. Ostin sen eettisiltä joulumarkkinoilta.

#153 kirjoitettu 08.12.2008 16:33

Oletko vegaani tai vegetaristi?
En

Jos et niin miksi et?
Pidän lihasta ja ihmisen kuuluu syödä lihaa ravinnokseen.

Onko kaikki veget sellasia jotka polttavat pilveä ja kannattavat vihreitä?
Ei

Onko kasvisruoka hyvää?
Yleensä ei

Meat is murder?
Meat is food.

#154 kirjoitettu 08.12.2008 16:43

this is meat, this is murderous

GxBx muokkasi viestiä 16:44 08.12.2008

#155 kirjoitettu 08.12.2008 17:37

Sunt1o kirjoitti:
Jokus thaimaassa oli jollain norsuratsastelulla yksi jenkki nainen (jooganopettaja) joka oli sanojensa mukaan vegaani koska ei halunnut eläimiä tapettavan. Hän ei suostunut syömään tarjottua kanaa nuudelin kera vaan vaati korvaavaksi ruuaksi munakasta.


Kyllä minusta tuo peruste on ihan looginen, jos ei muuta? Vanhuuteen kuollitta kanaa ei kuitenkaan käytännössä voi enää syöttää kennellekkään, mutta teoriassa kanalaa voisi pitää kanoja erikseen tappamatta.

#156 kirjoitettu 08.12.2008 17:42

Sunt1o kirjoitti:

Siis tarkoitat että niille kanoille kävisi 'onnettomuuksia'?

Vai että niitä munia vaan myisi?


Sitä että myisi vaan munia. Olen tosin ymmärtänyt, että munimis kanat ja syömis kanat ovat vähän niinkuin erikseen. En sitten enempää tiedä siitä kyllä.

#157 kirjoitettu 08.12.2008 17:55

viidakkoveitsi kirjoitti:

Mut kun ei kananmuna ole kanan sikiö, vaan hedelmöittymätön munasolu vaan.


Jeps. Muna ei kärsi vaikka sitä pistelisi neuloilla.

Ei ettäkö se munien tuotanto voisi olla helposti vähemmän eettistä minusta kuin tapettaviksi tuotettujen kanojen. Minusta se miten ne elävät ne eläimet on keskeisempää kuin miten ne kuolevat. Noin käytännössä.

#158 kirjoitettu 08.12.2008 18:04

Tuosta muna-sikiö-jutusta tuli mieleen balut. Karua.

#159 kirjoitettu 08.12.2008 20:13

Haava kirjoitti:
Kyllä minusta tuo peruste on ihan looginen, jos ei muuta? Vanhuuteen kuollitta kanaa ei kuitenkaan käytännössä voi enää syöttää kennellekkään, mutta teoriassa kanalaa voisi pitää kanoja erikseen tappamatta.


Tuo boldattu sana taitaa kyl olla aika ratkasevassa asemassa. Saattaapi olla, että heti kun kanalta alkaa se munantuotanto heiketä iän myötä, niin päätyy teurastettavaksi.

Ainakin lehmien kanssa juttu menee niin, että kun maitotuotanto hiipuu, ni pistetään lihoiks. Kanoista en varmasti tiedä, mutta vaikea kuvitella, että ne vanhuuteen pääsisivät kuolemaan.

Niin siis ei munatuotannossa käytettävistä kanoista broilereita saada, mutta kaipa ne vaikkapa koiranruuaksi voivat päätyä, tai jos ei muuta, niin kaatopaikalle sitten.

Ja vielä huomautukseksi, että se tyyppi tuosta Sunt1on viestistähän kutsui itseään vegaaniksi, joten ei pitäisi sitä munakasta syödä anyway ihan riippumatta siitä, että tapetaanko ne munivat kanat vai ei.

#160 kirjoitettu 09.12.2008 15:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tuo boldattu sana taitaa kyl olla aika ratkasevassa asemassa.


Ilman muuta. Kunhan tuota loogista sisältöä huvikseni pohdiskelin.