Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.10.2007 14:06

Wilzu92 kirjoitti:
Ensimmäisen kerran kun silmiini iski Roope Latvalan random star kitara COB:n Chaos Ridden Yearsilla, olen samanlaisen halunnut.
Nyt olen löytänyt Gus G:n samantyylisen kitaran thomann.de:stä ja ajattelin ostaa sen, mutta ensin kysyisin teidän mielipiteitänne.

http://www.thomann.de/...


Ulkonäönkö perusteella olet ostamassa? Jos olet, niin pistä tilaukseen sitten vaan jos hienolta näyttää.

Jos soittoon olet ostamassa, niin ainahan se on riski kitaraa lähteä kokeilematta tilailemaan. Tuntuma on erilaisissa kitaroissa eri ja saundikin vaihtelee. Molemmat makuasioita.

ESP:iä maahantuo musamaailma, eli sieltä kannattaisi käydä kyselemässä josko kyseistä peliä (tai jotain hyvin lähellä olevaa mallia) pääsisi testailemaan. Etenkin jos asuu pääkaupuniseudulla tai käy täällä vähänkään säännöllisesti.

Mitä hyviä ja huonoja puolia tässä on? Eräs tuttavani sanoi, että original floyd rose ei ole hyvä.


Jos minulta kysytään, niin vibrakampi ei ole koskaan hyvä. Jos sitä sitten oikeasti käyttää enemmänkin, niin sitten juttu on ihan toinen. Jos sitä ei juuri käytä, niin kannattaa ostaa kitara jossa sitä ei ole.

#3 kirjoitettu 18.10.2007 14:16

Haava kirjoitti:
Ulkonäönkö perusteella olet ostamassa? Jos olet, niin pistä tilaukseen sitten vaan jos hienolta näyttää.
Minulle se ulkonäkö on melko tärkeä asia. Mutten pelkästään sen perusteella ostaisi. Siksi kyselen teiltä, jos kuvaus kitarasta, mikä thomannin sivuilla on, kertoisi kitarasta jotakin.

Haava kirjoitti:
ESP:iä maahantuo musamaailma, eli sieltä kannattaisi käydä kyselemässä josko kyseistä peliä (tai jotain hyvin lähellä olevaa mallia) pääsisi testailemaan. Etenkin jos asuu pääkaupuniseudulla tai käy täällä vähänkään säännöllisesti.Kyllä, asun lähellä Helsinkiä. Mutta sen tiedän ettei musamaailmasta näitä löydä. Enkä tiedä muitakaan musiikkiliikkeitä joista löytyisi. Voisin toki käydä kyselemässä onko samankaltaisia.

Mitä hyviä ja huonoja puolia tässä on? Eräs tuttavani sanoi, että original floyd rose ei ole hyvä.

Haava kirjoitti:
Jos minulta kysytään, niin vibrakampi ei ole koskaan hyvä. Jos sitä sitten oikeasti käyttää enemmänkin, niin sitten juttu on ihan toinen. Jos sitä ei juuri käytä, niin kannattaa ostaa kitara jossa sitä ei ole.


Nykyisessä kitarassani ei vibrakampea ole, enkä ennen ole sellaisella soittanut. Mutta jos ostaisin kitaran jossa kampi on, uskoisin sitä käyttäväni.

#4 kirjoitettu 18.10.2007 14:20

Wilzu92 kirjoitti:

Kyllä, asun lähellä Helsinkiä. Mutta sen tiedän ettei musamaailmasta näitä löydä. Enkä tiedä muitakaan musiikkiliikkeitä joista löytyisi. Voisin toki käydä kyselemässä onko samankaltaisia.


Kysyppäs sieltä, että mikähän malli olisi lähimpänä erityisesti kaulan suhteen. Se on jo iso askel eteenpäin jos kaulan malli sopii käteen.

Sitä en tiedä uskaltavatko tilata liikkeeseen tuollaisen vain kokeilua varten. Jos sitoudut ostamaan sen, niin varmasti tilaavat kyllä.

Nettivikkeihin ei kitaranostossa paljoa kannata turvautua. Se mikä sopii toisen kouralle on toiselle kamala ja niin edespäin... Saundi on tietysti vielä aivan toinen juttu, mutta jos metallisäröillä soittelet, niin sekän nyt ei tuon tyyppisissä kitaroissa ihan pilkun päälle ole.

#5 kirjoitettu 18.10.2007 14:57

Iteltä löytyy kitara, jossa Original Floyd Rose ja sitä käytän. Ja vaikken käyttäisikään, niin sellainen hyvä puoli ainakin on, että hyvin säädettynä en ole tuota kitaraa virittänyt varmaan kahteen viikkoon ja se on lähes täydellisessä vireessä edelleen. Korvakuulolta sitä ei ainakaan parempaan vireeseen saa enää. Vähän ehkä vaan laskenut, mutta kielet on edelleen täydellisessä synkassa.

Jos tuo ulkonäkö on se, mitä haet ja tulet kampea käyttämään, niin OFR:stä parempaa et siihen touhuun löydä ainakaan raskaammassa musiikissa. Miksei kevyemmässäkin, jos tykkää.

#6 kirjoitettu 18.10.2007 18:44

nii ja kannattaa miettiä sitä floikkaa siinäkin suhteessa et ku on kielten vaihdon aika ni siihe menee si aikaa ekoilla kerroilla ku täytyy säätää kaikki. Sitku osaa ni kyllähä se helpommi se jälkee kä ja nopsaan.
Itse suosittelisin kokeilemaan kitaroita enneku päättää. Kaverien sanat ja hieno muoto ei takaa hyvää ja itselleen sopivaa sointia.
Mut kute haavaki sano, jos haluaa tuon mallisen niin ihan mikä vaan.
onko se huono tuntu siinä soitossa sitten sen mallin arvoinen?

#7 kirjoitettu 19.10.2007 21:00

Itselläni ei ole kokemusta OFR:stä mutta kyllä siitä puhutaan paljon hyvää. Jotkut vain pitävät Ibanezin talloja parempina. Onhan siinä enemmän hommaa kun vaihtaa kieliä. Tuohon hintaan kannattaa tosiaan tarkistaa kitarasta muutakin kuin ulkonäkö, mutta kun ilmeisesti heviä viännät niin ei tuon kanssa varmaan pahasti mennä metsään.
Yksi huomioitava asia on sitten tuo kaulan liitos. Se on siis liimakaula eli semmoinen kuin vaikka LesPauleissa. Itse en moisista pidä (...tai ole tottunut) mutta tässä yksi syy lisää miksi testata ensin, että sopiiko se omaan käteen.
Muita vastaavan mallisia kitaroitakin on vaikka mitä:
Ibanez XPT 700
Carvin V220
Jackson Warrior
Dean Explosion Razorback

#8 kirjoitettu 19.10.2007 21:28

Sanoisin että ihan kelpo vehje.. Eikä edes tuota kalliimpi.

#9 kirjoitettu 20.10.2007 00:21

Itse en oikein ulkonäöstä pidä, mutta maku asia sekin.

Muutama asia kumminkin kitaran hankkimisesta:

1.Kannattaa ensin kokeilla eri soitinliikkeissä eri malleja (olen kuullut paljon asioita, että jäbät tilaa pelkän ulkonäön takia kitara thomannilta ja lopputulos on se, että soundi ei parantunut yhtään.)

2.Noita floikkari tallaa kannattaa miettiä. Floikan kanssa voi olla aluksi hieman vaikeuksia, mutta kyllä se siitä pian lähtee.

3.Parasta ei saa välttämättä halvalla, joten kannattaa varautua.

#10 kirjoitettu 25.10.2007 00:44

No ei tuohon kitaraan kyllä 2 tonnia likoon laittaisi.. :/ jos tilu kitaraa etsit niin joku jacksonin 700€:n malli niin ei sitä soundi/soittamis eroa huomaa niissä ellet ole soittanu yli 10 vuotta tjs.
Ite oon just ostamassa: http://www.thomann.de/...

Kaveri osti kyseisen kitaran ja satuinpahan kokeilemaan kyseistä "tilukeppiä" ja se oli rakkautta ensisilmäyksellä.

#11 kirjoitettu 25.10.2007 08:02

Fyffek <3 kirjoitti:
No ei tuohon kitaraan kyllä 2 tonnia likoon laittaisi.. :/ jos tilu kitaraa etsit niin joku jacksonin 700€:n malli niin ei sitä soundi/soittamis eroa huomaa niissä ellet ole soittanu yli 10 vuotta tjs.


Siinä olen samaa mieltä, että tilukepissä on vähän turha ihan älyttömiä summia laittaa kiinnui kitaraan, kun ei se saundiin niin vaikuta verrattuna esim. cleani tai rokki soittoon, jossa kitaran osuus saundista on paljon isompi. Sen sijaan soitettavuuteen se hinta kuitenkin vaikuttaa, että ihan halpaa ei välttämättä kannata ostaa.

TOki jos se ulkonäkö merkitsee, niin miksei nyt siitäkin voisi maksaa. Lisäksi se virbrakampi tuo kyllä hintaa, jos tahtoo hyvän. Huonolla kammellahan ei mitään teekkään kuin menettää hermonsa vaikka sitä ei käyttäisikään.

#12 kirjoitettu 05.11.2007 20:00

Hetkeen en täällä ole käynytkään.

Missä liikkeessä pääsisi pääkaupunkiseudulla kokeilemaan Jacksonin kitaroita? Ja missä ylipäätänsä saisi ostettua niitä?
Tuo Meomarten näyttämä
http://www.jacksonguit...
on entistä paremman näköinen ja muutenkin enemmän mieleen, ja jos Jacksonilla on laadukkaampia, niin kiinnostus vaihtui tähän, vaikken aiempaa olekaan unohtanut.

Eli missä pääsisi kokeilemaan kyseistä Warrioria?

#13 kirjoitettu 06.11.2007 13:50

Wilzu92 kirjoitti:

Eli missä pääsisi kokeilemaan kyseistä Warrioria?


Jacsonia näyttäisi maahantuovan Fender Scandinavia. Tuolta linkistä löytyvällä sähköpostiosoitteella voisi varmaan kysellä suomalaisia jälleenmyyjiä.

#14 kirjoitettu 16.11.2007 06:53

get the best - fuck the rest, jackson guitars. eli jos heviluutaa kaipaat osta jackson, vanhempi sellainen, nykysillä fender-feikeillä ei tee p'skaakaan. jos pidät tiluttelusta suosittelen 24-nauhaista. itseltä löytyy floikallinen jaska ja täytyy sanoa että on tullut rungon läpi tulevia kieliä ikävä. käytännössä floikalla ei tee paljoa p*askaakaan, kivoja ääniä sillä saa aikaan mutta siinäpä se oikeastaan. enemmän ollut haittaa mokomasta. lisäksi kyseinen keppi näyttäisi olevan pulttikaulalla joten jätä suosiolla hyllyyn, tuohon hintaan saat esimerkiksi ibanez jemin jolla saat kyllä kaverit kateellisiksi ja taatusti parempi [steve vai]. vähintään liimakaula mieluiten läpirungon oleva, suosittelen ebaysta katselemaan 90-luvun pro jaskoja ja mahdollisesti myös customeita. lisäksi kannattaa kysyä RAN guitarsista tarjousta tekevät todella halvalla hyvälaatuisia custom keppejä, löydät varmasti googlella. tulipas sekava teksti mutta kellonaika selittänee onnea ostoon

#15 kirjoitettu 16.11.2007 10:58

weetos kirjoitti:
get the best - fuck the rest, jackson guitars. eli jos heviluutaa kaipaat osta jackson, vanhempi sellainen, nykysillä fender-feikeillä ei tee p'skaakaan.


Höpö höpö. Kyllähän se on niin, että näillä perinteisillä malleilla voi soittaa mitä vaan, mutta tili kitaroilla vain sitä tilua.

#16 kirjoitettu 16.11.2007 14:03

miten vaan mutta veikkaisin että dave mustainet, roope latvalat, marty friedmanit, randy rhoadsit yms. ovat tienneet mitä ovat tehneet valitessaan Jacksonin.

#17 kirjoitettu 16.11.2007 16:42

Pääkaupunkiseudulla ainakin Musiikki-Hellas sekä Phazer-Musiikki myyvät Jacksonia. Kuitenkin koska elämme pienessä
Suomessa ja kyseisillä liikkeillä on muitakin kitaramerkkejä kaupan, on aika epätodennäköistä että moista löytyisi. Warrior on kuitenkin aika... eksoottinen malli. Sitähän ei edes valmistettu tässä reilu kymmenen vuotta sitten kun olin kyseisestä merkistä itse kiinnostunut. On sittemmin tehnyt comebackin.
Kuitenkin kannattaa kierrellä niissä (kysellä) ja testata muita jaskoja. Kaulathan niissä taitaa olla aikalailla samanlaisia kaikissa. Liitostapa vain vaihtelee. Että jos kaula tuntuu hyvältä niin se on jo puoli voittoa.

#18 kirjoitettu 16.11.2007 17:18

weetos kirjoitti:
miten vaan mutta veikkaisin että dave mustainet, roope latvalat, marty friedmanit, randy rhoadsit yms. ovat tienneet mitä ovat tehneet valitessaan Jacksonin.


Sitten voi luetella vielä enemmän heviäijiä jotka soittelevat Gibsoneita, PRS:siä... Jokunen fenderinkin mahtuu joukkoon.

Kuten sanoin, niin kyllä Jacsoneilla heviä ja tilua soittaa siinä missä muillakin. Klassisempaan rokkiin se sitten sopiikin jo huonommin. ELi jos pelkästään heviä ja tilitusta soittaa, niin ihan toimiva (joskaan ei aina hyvä) valinta.

#19 kirjoitettu 17.11.2007 08:36

weetos kirjoitti:
miten vaan mutta veikkaisin että dave mustainet, roope latvalat, marty friedmanit, randy rhoadsit yms. ovat tienneet mitä ovat tehneet valitessaan Jacksonin.


Niin Mega-Dave soitti Jascan jälkeen ESP:llä, nykyisin Deanilla ja Marty soittaa Ibanezilla. Randy on kuollut ja Roope soittaa ESP:llä.

Tärkeintä olisikin että itse tietäisit mitä teet.
Siksi testaa. Kiinnitä huomiosi kaulan muotoiluun, nauhoihin ja kaulan liitokseen. Sekä niin kutsuttuun mensuuriin eli kielen soivaan pituuteen. Yleensä joko 25,5 tuumaa (fender) tai 24,75 tuumaa (gibson). Kokeile hihnan kanssa tuntuuko kitaran runko pahalta vatsaa/kylkeä/reittä/polvia/nilkkoja vasten. Soita alhaalta, soita ylhäältä, koko otelauta läpi.
Soundi on aina kiinni myös esim. vahvistimesta (ja sen säädöistä) ja akustiikastakin, joten suhtaudu siihen vähän varauksella. Muista kokeilla myös puhtaalla soundilla.

#20 kirjoitettu 17.11.2007 17:23

meomarte kirjoitti:
weetos kirjoitti:
miten vaan mutta veikkaisin että dave mustainet, roope latvalat, marty friedmanit, randy rhoadsit yms. ovat tienneet mitä ovat tehneet valitessaan Jacksonin.


Niin Mega-Dave soitti Jascan jälkeen ESP:llä, nykyisin Deanilla ja Marty soittaa Ibanezilla. Randy on kuollut ja Roope soittaa ESP:llä.

Kuten sanoin, niin kyllä Jacsoneilla heviä ja tilua soittaa siinä missä muillakin. Klassisempaan rokkiin se sitten sopiikin jo huonommin. ELi jos pelkästään heviä ja tilitusta soittaa, niin ihan toimiva (joskaan ei aina hyvä) valinta.


Kyllä, Jackson myös siirtyi Fender -nimisen putiikin omistukseen. Kuten jo sanoin en todellakaan tue uusien Jacksoneiden ostoa, Gibsonit Ibanezit ym. varmasti parempia normaaleissa hintaluokissa. Soundikaan ei riipu siitä mitä kitarassa lukee vaan enempikin valmistusmateriaalista, kaulan liitostavasta ja erityisesti mikeistä puhuttaessa sähkökitaroista. Mielestäni myös esim. rockin soittaminen ole este Jacksonillakaan mutta toisaalta vaikkapa Gibson SG:n puuroisilla mikeillä juuri muu kuulosta hyvältä kuin rock. En nyt jaksa asiasta alkaa väittelemään sen enempää, kuka tykkää mistäkin.

#21 kirjoitettu 19.11.2007 14:59

(Näitä ketjuja riittää, laitanpas nyt vaikka tähän)



Mutta tämänpäiväisen kitaratestailun jälkeen huomasin, kuinka tärkeää on kokeilla sitä kitaraa kädessä ennen ostoa. Vaikka olisi aloittelijakin, eikä osaisi vielä soittaa nuottiakaan.


Tuli tänään kokeiltua eräässä liikkeessä n. 1800€:n Gibson studio tms. ja 230€:n Squier stratoa. Ja itse olisin kyllä ostanut ehdottomasti ennemmin sen Squierin. Ihmettelin todella, kuinka huono viimeistely ja ihme lelumaisen oloinen pystyi olemaankaan se Gibson ?? Sitä testailessa tuli ikävä omaa 170€:n Harley Benton lespaul kopiota.

#22 kirjoitettu 19.11.2007 22:23

Kylläpäs sanoisin minäkin näin, että testaamaan malleja ja merkkejä jos oikeesti haluaa soittaa, eikä vaan ihailla sitä keppiä.
Mun mielestä ibanezilla on ainakin mun käteen sopivat kaulat mitä nyt oon niitä joskus testaillu liikkeissä ja kun kitaran osto tulee eteen niin voin sanoa, ettei itsellä ole vaihtoehtoja tuolle ibanezille.
Ainut siinä on vaan se, et sitä rahaa sitten meneekin hieman, kun en aio tinkiä laadussa, enkä soinnissa ja kun soitan niin erityylisiä biisejä niin tulee vaatimaan vielä paljon sitä vertailua ja kokeilua ennekuin se oikea kitara on saanut kodin mun sylistä.

#23 kirjoitettu 20.11.2007 20:24

rawhead kirjoitti:

Mutta tämänpäiväisen kitaratestailun jälkeen huomasin, kuinka tärkeää on kokeilla sitä kitaraa kädessä ennen ostoa.


Tätä ei vaan voi hokea liikaa.

#24 kirjoitettu 21.11.2007 15:11

Haava kirjoitti:
rawhead kirjoitti:

Mutta tämänpäiväisen kitaratestailun jälkeen huomasin, kuinka tärkeää on kokeilla sitä kitaraa kädessä ennen ostoa.


Tätä ei vaan voi hokea liikaa.






Joo näin on.

Kerran mulle tarjoutu tilaisuus saada tällainen heppihyvin edukkaaseen hintaan. Kokeilin ja runkkailin, enkä ostanut.

har muokkasi viestiä 17:03 21.11.2007


, koska pikkuveljen Charvel oli paljon parempi.

#25 kirjoitettu 23.11.2007 19:18

Wilzu92 kirjoitti:
Ensimmäisen kerran kun silmiini iski Roope Latvalan random star kitara COB:n Chaos Ridden Yearsilla, olen samanlaisen halunnut.
Nyt olen löytänyt Gus G:n samantyylisen kitaran thomann.de:stä ja ajattelin ostaa sen, mutta ensin kysyisin teidän mielipiteitänne.

http://www.thomann.de/...

Mitä hyviä ja huonoja puolia tässä on? Eräs tuttavani sanoi, että original floyd rose ei ole hyvä.

Toivoisin, että selittäisitte mahdollisimman yksinkertaisesti asiat, koska en ole perehtynyt hirveämmin kitaroihin, soittamiseen pelkästään.

Kiitos.



Mun mielestä tuolla thomannilla on 30 päivän palautusoikeus, eli jos kitara ei miellytä niin voit palauttaa sen ja saat rahas takaisin. Kannattaa kumminkin tarkistaa vielä thomannin sivuilta.

#26 kirjoitettu 23.11.2007 22:47

http://www.thomann.de/...

siinä on ehkä maailman hienoin kitara ja se pitäisi joskus hommata

#27 kirjoitettu 26.11.2007 11:51

Swordgard kirjoitti:

Mun mielestä tuolla thomannilla on 30 päivän palautusoikeus, eli jos kitara ei miellytä niin voit palauttaa sen ja saat rahas takaisin. Kannattaa kumminkin tarkistaa vielä thomannin sivuilta.


Eli siis eikun tilamaan viisi-kuusi eri kitaraa sieltä ja sitten testataamaan mikä on paras... ja eikun vaan loput takaisin?

#28 kirjoitettu 26.11.2007 12:05

huntfornothing kirjoitti:
http://www.thomann.de/...

siinä on ehkä maailman hienoin kitara ja se pitäisi joskus hommata







Makunsa kullakin....

#29 kirjoitettu 09.12.2007 16:21

Minäpä myös suuntaan typerät kysymykseni tänne:

Eli kitarata oisin tossa joskus kohta hankkimassa, ja kaikenlaisia plussia ja miinuksia kuulee kitaroista mutta kun en oikein ymmärrä, että kun ostetaan kallis kitara niin mistä oikeastaan maksetaan?

Haluan että seurava kitarani on riittävän hyvä pitkäksi aikaa eteenpäin, mutta toisaalta en halua maksaa pelkästä hienostelusta. osaisiko joku selventää joitain yksittäisiä ja yleistäviä piirteitä kitaroiden vaikutuksesta käytännössä, jotta sitä kautta löytäisin sen oman kultaisen keskitieni ilman turhia uhrauksia tai katumukseen vievää pihtailua?

Eli tilanne on että olen sellaisia perusjuttuja opetellut sähkärillä (tosin akustista soittanut vuosia) ja haen metallimusiikkikelpoista kitaraa joka kestää eikä rajoita mm. amatööriäänittelyjä tai autotallirämpytyksiä. Hintakatto mielellään olisi joku 600 euroa, jos se on realistinen?

En hae siis kitaraehdotuksia vaan lähinnä selkoa siitä, mistä juuri minun ehkä kannattaa maksaa ja mistä ei ehkä niinkään.

Ja btw, kouratuntumaa ajatellen espit ovat ehdottomia lemppareita.

LimeLemon muokkasi viestiä 21:36 11.12.2007

Niinkun esim kaoin tota espin ltd mh-100 -kitaraa, sanovat että sopii raskaampaankin ja hinta alle neljäsataa... yritin liikkeessä siitä kysellä mutta en oikein saanut mitään rakaisevan viisasta siitä selville. malli kun on lähellä nykyistä ltd:täni niin ainakin on tuntuma varmasti kohdallaan. tietääkö joku kyseisestä kitarasta jotain mikä aajan kanssa kostautuu, tai tietääkö joku pienen summan kalliimpaa peliä, joka olisi selvästi parempi nimenomaan teknisesti...?

#30 kirjoitettu 13.12.2007 13:21

LimeLemon kirjoitti:
Minäpä myös suuntaan typerät kysymykseni tänne:

Eli kitarata oisin tossa joskus kohta hankkimassa, ja kaikenlaisia plussia ja miinuksia kuulee kitaroista mutta kun en oikein ymmärrä, että kun ostetaan kallis kitara niin mistä oikeastaan maksetaan?


Ensimmäinen kysymys on millaista musiikkia soitat. Eli jos soitat VAIN säröistä metallia, niin sitten metallikitaraKIN toimii. Jos soitat jotain muutakin, niin sitten sinun pitää ostaa oikea sähkis.

#31 kirjoitettu 13.12.2007 13:38

Aaeva.... joo lähinnä vain raskasta rokkkia. Mutta kliineihin ei kelpaa ollenkaan sitten tuommoiset 350 e älteedeet? perhana kun tajuais jotain jostain...

Kyllähän kliinimmätkin soundit mukava olisi saada sisältymään kitaran ansiolueteloon, mutta jos sellaisen hankkii niin kelpaako se yhä hyvin metalliiinkin, kuin "halvat" metallikitarat?

#32 kirjoitettu 13.12.2007 14:04

LimeLemon kirjoitti:
Aaeva.... joo lähinnä vain raskasta rokkkia.


Noihin tarvitse jo kunnon "soivan" kitaran, eli puusta ei voi säästellä, jonka lisäksi pitäisi vielä olla laatukin kunnossa soitettavuuden muodossa.

Oikeasti TODELLA vaikea auttaa tälläisissä kysymyksissä. Maailmassa on tsiljardi kitara mallia. Sitten niistä on aika vaikea heittää sinule sitä joka a) Sopii SINUN käteesi b) Omaa saundin joka on se mitä SINÄ haet.

Kyllähän kliinimmätkin soundit mukava olisi saada sisältymään kitaran ansiolueteloon, mutta jos sellaisen hankkii niin kelpaako se yhä hyvin metalliiinkin, kuin "halvat" metallikitarat?


Kelpaa. Lähinnä siis jos sellaista erittäin säröistä metallia soittaa, niin siitä puusta voi vähän säästää. Sen sijaan rock ja hard rock säröissä sekä kliineimmissä saundeissa sillä kitaran puun laadulla on selvästikkin merkitystä sen äänen laatuun.

Itse suosittelisin jos nyt pitää ihan lonkalta heittää, niin Tokain kitaroihin tutustumaan. Oman koemuksen mukaan joka hintaluokassa (jopa siellä useamman tuhannen euron lukassa) hyviä pelejä suhteessa kilpailijoihin. LP / SG sarjaa raskaampaan rokkiin voisit kokeilla. Ainakin Helsingin Musamaailmassa pääsee testamaan noita Tokain kitaroita.

Toinen jota voi aina suositella laadullisesti on PSR:än hapis sarja (SE-mallit). Soitantaan liittyvä laatu hintaluokan huippua. Saundissa ehkä enneminkmin säästelty.

Ibanezin mallisto on soittolaadullisesti perinteisesti hyvää, mutta siellä oli muistaakseni vain yksi malli (SZ-sarja) joka on jopa tehty siten, että sen saundi on kuosissa muuhunkin kuin tiluun ja ylisärömetalliin.

Nuo kaikki ovat sitten minun mielipiteitäni. Tiedän, että eriäviäå mielipiteitä on olemassa.

No joo.. Nuo eli siis omia kokemuksia. EHDOTTOMASTI kokeile itse se kitara, että tykkäät sekä saundista, että soittotatsista. Jos mitenkään mahdollista.

#33 kirjoitettu 13.12.2007 14:42

Haava kirjoitti:
LimeLemon kirjoitti:
Aaeva.... joo lähinnä vain raskasta rokkkia.


Noihin tarvitse jo kunnon "soivan" kitaran, eli puusta ei voi säästellä, jonka lisäksi pitäisi vielä olla laatukin kunnossa soitettavuuden muodossa.

Oikeasti TODELLA vaikea auttaa tälläisissä kysymyksissä. Maailmassa on tsiljardi kitara mallia. Sitten niistä on aika vaikea heittää sinule sitä joka a) Sopii SINUN käteesi b) Omaa saundin joka on se mitä SINÄ haet.

Kyllähän kliinimmätkin soundit mukava olisi saada sisältymään kitaran ansiolueteloon, mutta jos sellaisen hankkii niin kelpaako se yhä hyvin metalliiinkin, kuin "halvat" metallikitarat?


Kelpaa. Lähinnä siis jos sellaista erittäin säröistä metallia soittaa, niin siitä puusta voi vähän säästää. Sen sijaan rock ja hard rock säröissä sekä kliineimmissä saundeissa sillä kitaran puun laadulla on selvästikkin merkitystä sen äänen laatuun.

Itse suosittelisin jos nyt pitää ihan lonkalta heittää, niin Tokain kitaroihin tutustumaan. Oman koemuksen mukaan joka hintaluokassa (jopa siellä useamman tuhannen euron lukassa) hyviä pelejä suhteessa kilpailijoihin. LP / SG sarjaa raskaampaan rokkiin voisit kokeilla. Ainakin Helsingin Musamaailmassa pääsee testamaan noita Tokain kitaroita.

Toinen jota voi aina suositella laadullisesti on PSR:än hapis sarja (SE-mallit). Soitantaan liittyvä laatu hintaluokan huippua. Saundissa ehkä enneminkmin säästelty.

Ibanezin mallisto on soittolaadullisesti perinteisesti hyvää, mutta siellä oli muistaakseni vain yksi malli (SZ-sarja) joka on jopa tehty siten, että sen saundi on kuosissa muuhunkin kuin tiluun ja ylisärömetalliin.

Nuo kaikki ovat sitten minun mielipiteitäni. Tiedän, että eriäviäå mielipiteitä on olemassa.

No joo.. Nuo eli siis omia kokemuksia. EHDOTTOMASTI kokeile itse se kitara, että tykkäät sekä saundista, että soittotatsista. Jos mitenkään mahdollista.





Viisaita sanoja.
Mutta ei pidä pelätä kitaransa tuunaamista.
Nauhojen hiontaa, mikkien asentojen säätämistä, hienovireyden säätämistä tallan ruuveista, kuten myös kielten läheisyyttä nauhoista tallan pikkuruuveista ja kaularaudassta, satulan vaihtoa, kielisetin vaihtoa..
Kaulankin saa kapeammaksi yksinkertaisesti santapaperilla. Kunvaan jaksaa löytää oikean pintamateriaalin poishiotun tilalle.

Mutta ääni tulee kuitenkin pedaalien ja vahvistimien ja kaapin kautta takaisin soittajan korviin.

Siis mitään järkeä ei ole ostaa monen tonnin kitaraa ja soittaa sitä
jonkun microcuben kautta.

har muokkasi vähän viestiä 14:43 13.12.2007

#34 kirjoitettu 13.12.2007 14:48

har kirjoitti:

Mutta ei pidä pelätä kitaransa tuunaamista.


Minsuta taas riippuu siitä mitä on tuunamassa.

Nauhojen hiontaa, mikkien asentojen säätämistä, hienovireyden säätämistä tallan ruuveista, kuten myös kielten läheisyyttä nauhoista tallan pikkuruuveista ja kaularaudassta.


Näitä en ihan kamalasti pelkäisi. Nauhojen hienolla voi saada pysyvääkin vahinkoa aikaan, mutta sekin on vielä aika perus juttu.

Kaulankin saa kapeammaksi yksinkertaisesti santapaperilla. Kunvaan jaksaa löytää oikean pintamateriaalin poishiotun tilalle.


Tätä taas varoisin ja paljon, jos on kitaralla arvoa tai saundi on kohadallaan. Tuo nimittäin heti vaikuttaa sustainiin ja saundiin. Myös pintamateriaalien kanssa kannattaa tietää mitä tekee. Niilläkin on parhaimmillaan jopa iso vaikutus ääneen.

Siis mitään järkeä ei ole ostaa monen tonnin kitaraa ja soittaa sitä
jonkun microcuben kautta.


Siinä vaiheessa ei. Tuonne reilusti yli viiteen sataan vielä pystyy herkästi maksmaan jo pelkästä soittolaadusta. Sitten alkaa hyvissä kitaroissa yleensä tulla joko desing tai saundi kyseeseen sen hinnan selittäjäksi.

#35 kirjoitettu 13.12.2007 15:00

Haava kirjoitti:



Kaulankin saa kapeammaksi yksinkertaisesti santapaperilla. Kunvaan jaksaa löytää oikean pintamateriaalin poishiotun tilalle.

....

Tätä taas varoisin ja paljon, jos on kitaralla arvoa tai saundi on kohadallaan. Tuo nimittäin heti vaikuttaa sustainiin ja saundiin. Myös pintamateriaalien kanssa kannattaa tietää mitä tekee. Niilläkin on parhaimmillaan jopa iso vaikutus ääneen.







Voihan sitä joutua moisen hionnan jälkeen menemään kitarankaulakauppaan...
Mutta jos osaa puun pintakäsittelyn ja malttaa vetää riittävän monta ohutta lakkakerrosta toiminnan päätteeksi ja kitarassa on asiallinen kaularauta, niin muutaman millin poisottamista en pidä kovin fataalina suoritteena.
Varsinkin jos puhutaan kitaroista alle tonnin.

#36 kirjoitettu 13.12.2007 18:02

har kirjoitti:

kitarassa on asiallinen kaularauta, niin muutaman millin poisottamista en pidä kovin fataalina suoritteena.


Ei yhtään mahdotonta joo, mutta kannattaa tietää, että sekin voi jo vaikuttaa saundiin ja olla selvillä siitä pintakäsitelystä, sillä sillä pääliaineella tosiaan on väliä.

#37 kirjoitettu 13.12.2007 18:44

LimeLemon kirjoitti:
Aaeva.... joo lähinnä vain raskasta rokkkia. Mutta kliineihin ei kelpaa ollenkaan sitten tuommoiset 350 e älteedeet? perhana kun tajuais jotain jostain...

Kyllähän kliinimmätkin soundit mukava olisi saada sisältymään kitaran ansiolueteloon, mutta jos sellaisen hankkii niin kelpaako se yhä hyvin metalliiinkin, kuin "halvat" metallikitarat?


Kyllä alle kuudensadan hintaluokassa jokaisella satasella on vaikutusta laatuun ja soitettavuuteen. Yksinkertaisesti soi paremmin, pidempään ja on helpompi hallita.
Ja kyllä niistä kliinejä lähtee monista noistakin. Monet edullisemman luokan kitarat on tehty melko yleispäteviksi. On sitten jotkut erikoistuhdit mikit jos ei puhdasta saa. Se, minkälaisista puhtaista tykkää on sitten ihan eri asia. Ja siihen vaikuttaa monet muutkin seikat kuin kitara. Itse tykkään Ibanezini väliasento-soundeista HH-mikityksellä.
Itselläni ei muista juuri ole kokemusta, mutta Ibanezia voin jälleen suositella. Kokeile eri kauloja ja rungon muotoja.

Yleisesti suosittelen olemaan stressaamatta siitä sopiiko se johonkin vai ei. Katsot että siinä on ne osat mitä haluat siinä olevan. Millainen talla? Millainen runko? Kaulan liitos? Lakka- vai öljypinta? Minkälaiset mikit?
Liian tarkaksi ei kannata tosin tässäkään ryhtyä. Kaikkea ei kuitenkaan voi saada mihin tahansa hintaan.
Ennen kaikkea soita niitä kitaroita kokeeksi.

#38 kirjoitettu 13.12.2007 18:50

meomarte kirjoitti:

Yksinkertaisesti soi paremmin, pidempään ja on helpompi hallita.


Pidempään soiminenhan ei ole aina hyvä asia. Ei se Telecasteri turhaan ole huippu suosittu kitaramalli edelleen vaikka siinä ei ole sustainia nimeksikään.

Ja kyllä niistä kliinejä lähtee monista noistakin. [...] On sitten jotkut erikoistuhdit mikit jos ei puhdasta saa.


Kaikesta lähtee kliiniä. Eriasia miten hyvältä ne huippu HOT HOT mikrofonit kuullostavat siinä hevikepissä, jonka puussa on säästelty ja isketty vielä ohkaiset tilukielet tehtaalla.

Yleisesti suosittelen olemaan stressaamatta siitä sopiiko se johonkin vai ei.


Yleisesti ottaen jos se kuullostaa hyvältä siinä mitä soittaa, niin se kuullostaa hyvältä siinä mitä soittaa. Toisiin biseihin sopii lyhyt sustaini. Toisiin pidempi. Joissain toimii Les Paulin thti saundi ja joissain SG tumma selkeys lyö läpi hyvin... jne...

#39 kirjoitettu 13.12.2007 21:41

Niin, tottakai niitä pitää kokeilla.. mutta minulla siinä on sellainen brobleema että oon tähän asti soittanut sähkistä niin huonoilla kamoilla että en oo oppinu erottamaan kitaroiden soundieroja ihan hetkessä.. :( pelkänkin että jos aikani soittelen ja korva kehittyy niin huomaankin etten ole tyytyväinen vaikka aloittelevana pölvästinä olinkin tykännyt.
Siksi yritinkin keskittää kysymykseni yksittäisominaisuuksiin että jos niistä saisi vinkkejä joita ottaa huomioon, kun en kitaroiden tekniikasta tiedä YHTÄÄN mitään.

Tämän hetkisessä älteedeessäni olen huomannut negatiivisia seikkoja ainakin h- ja ylä-e- kielten heikko soiminen ja sen että haluaisin pitenpään soivan. Ääni hyytyy nopeasti.
Mutta isoin miinuspuoli on se että kun soitan säröllä nopeasti niin ääni särkyy TOSI pahaksi puuroksi, enkä tiedä onko vika kitaran vai vahvistimen, vai onko se edes vika. eli säröpuuro tulee turhan herkästi ja sitten ei tahdo yksittäiset nuotit erottua. Särön muodostaa digiteckin metal master -pedaali. JOS homma johtuu kitarasta niin haluaisin tietää mikä yksityiskohta sen tekee?

Ja vielä se että kitarani ääni on jotenkin turhan "ohut". Mutta sen nyt sentään kuulen kitarakohtaisesti kaupassa kokeiliemalla...

Mitä meinaa ns. hevimikitys? miten ne mikityserot vaikuttaa siihen onko se hyvä heviin tai mihin lie?

Ne joilla menee hermo yrittäköön kestää.

LimeLemon muokkasi viestiä 21:43 13.12.2007

#40 kirjoitettu 13.12.2007 23:10

Jos ääni menee puuroksi, niin kannattaa vähentää säröä (gain). Itse teen niin aina kun ääni puuroutuu.