Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.09.2007 20:57

En noihin muihin nyt sano mitään, mutta kun olet ilmeisesti ensimmäistä sähkökitaraasi hankkimassa, niin ei kannata kavahtaa Epiphoneja. Pääset (=vanhempasi pääsevät) monta satasta halvemmalla ja saat oikein hyvän kitaran kun jaksat oikean yksilön etsiä. Tästä löytyy aika monta lespa standardia eri hintaluokissa. Parasta olisi tietysti testata lähimmässä musiikkiliikkeessä noita että löytyy parhaiten itseä miellyttävä

#3 kirjoitettu 02.09.2007 21:05

Jenkka kirjoitti:
Osaakohan kukaan kertoo, et mitä maksaa suunnilleen jonkunlainen gibson les paul, vahvari ja pedaali? Vahvarista ja pedaalist mul ei oo mitää hajuu et mitä maksaa, mut jos gibsoni maksaa suunnilleen 1000 € ni mitäköhän noi yhteensä sitte maksaa?

kiitti jos joku kertoo, ois suunnitteil ostaa noi, ja ois helpompaa saada vanhemmilt rahaa jos tietää mitä suunnilleen maksaa.


Pysy noista kaukana vielä kaks vuotta vähintään ja osta 90€ williamssi ja jollain 50€ vahvari. et sä tee yhtään mitään noin kalliilla kitaralla tai vehkeillä ylipäätänsä.

Jos haluat käyttää rahoja laatuun niin osta 300€ Tokai, Epiphone tai, Ibanez.

#4 kirjoitettu 02.09.2007 23:49

Jenkka kirjoitti:
Osaakohan kukaan kertoo, et mitä maksaa suunnilleen jonkunlainen gibson les paul, vahvari ja pedaali? Vahvarista ja pedaalist mul ei oo mitää hajuu et mitä maksaa, mut jos gibsoni maksaa suunnilleen 1000 € ni mitäköhän noi yhteensä sitte maksaa?

kiitti jos joku kertoo, ois suunnitteil ostaa noi, ja ois helpompaa saada vanhemmilt rahaa jos tietää mitä suunnilleen maksaa.




Kyllä mullakin mieli tekisi ostaa kolme kitaraa ennenkuin mälläisin saman rahan yhteen.

Erilaiset kitarat antaa eri näkökulman/tulokulman musiikkiin ja sen soittamiseen.

Ja jos ostaa vähän halvempia vehkeitä ei kynnys niiden pimppaamiseen ole liian suuri.

#5 kirjoitettu 03.09.2007 00:11

Jos tosiaan kyseessä on soittoharrastuksen aloittaminen niin on lähes typerää pistää paljon rahaa likoon heti alkuun. Epiphone/Tokai ovat varsin päteviä kitaroita (oletetaan että pysytään nyt Les Paul -mallisissa) etkä takuulla huomaa mitään käytännön eroa ennen kuin soittokokemus on karttunut muutaman vuoden.

Onko perinteinen vahvistin pakollinen? Kannattaa miettiä esim. Line6 Podeja, tuorein perheen pienokainen Pocket Pod maksaa noin satasen ja kelpaa erinomaisesti kotisoitteluun. Toisaalta sitten mm. Floor Podit ovat asteen monipuolisempia kapistuksia jos tykkää mm. kanavanvaihdosta. Eikä maksa omaisuuksia.

Tai sitten suoraan combovahvistin missä on itsessään särökanava ja foot switch -liitäntä jos vahvarille on tarvetta esim. bändisoittelun muodossa. Mallintavia (mm. Line6 Spider) ei kannata karttaa sillä tutkimalla eri mallinnuksia läpi voi saada hyvin suuntaa mitä ostaa myöhemmin jos päättää hankkia itselleen jonkun "oikean pelin". On kurja huomata että JCM900 olisikin ollut parempi soitettuaan pari kuukautta uudenkarhealla Dual Rectifierilla.

Parempi aloittaa keskiluokan kamoilla ettei tule kamalasti takkiin jos homma ei luonnistukaan tai päättääkin vaihtaa erilaiseen soundiin.

#6 kirjoitettu 03.09.2007 00:28

atheos kirjoitti:

Jos tosiaan kyseessä on soittoharrastuksen aloittaminen niin on lähes typerää pistää paljon rahaa likoon heti alkuun.


Höpö höpö. Ei todellakaan ole välttämättä typerää. JOS sitä rahaa on, niin parammin se harjoittelu sujuu sillä Gibsonila, kuin Epiphonella. Ei välttämättä valtavasti paremmin, mutta paremmin kuitenkin. Sitten jos harrastus tympii, niin soitin myyntiin. Gibsonista saa paljon enemmän takaisin kun siitä Epiphonesta. Toki se Gibson seikkailu tulee kalliimmaksi, mutta JOS sitä rahaa on, niin suosittelen kyllä soittelemaan paremmalla vekottimella.

Hassua, että jos lapselle ostetaan viulua, niin se paska teollisuusvuolikin maksa helposti enemmän kuin kunnon gibsoni ja putkistyrkkari.

Tällä en nyt yritä sanoa, etteikö se aivan hyvin onnituisi huonommallakin se aloittaminen, mutta YHTÄÄN haittaa siitä hyvästä kitarasta ei ole. Päin vastoin siitä hyötyä.

Haava lisäsi viestiä 00:28 03.09.2007

Yksi tapa on myös ostaa käytettyä priimaa. Sen kun myy kylästyttyään niin saa miltein samat takaisin.

#7 kirjoitettu 03.09.2007 00:56

No, Haavan pointti olettaen että sitä rahaa tosiaan on vähän ylimääräistäkin. Itse kun en koskaan ole rikkaan perheen etuja päässyt kokemaan niin eipä taas tullut mieleen että jos raha ei ole ongelma niin antaa palaa vaan

Toisaalta, eikö silloin tuo hinnan kyseleminen jää vähän hyödyttömäksi?

No, anyway. Jos ihan perus-comboa meinaa vahvariksi niin 500e pitäisi riittää jos trankkupeli kelpaa, putkivermeet ovatkin sitten jo about tonnista ylöspäin.

Edelleen kannattanee ottaa vahvari jossa voi käyttää footswitchia särön kytkemiseen mutta jos joku pedaali pitää saada niin alta satasen saa jo vaikka mitä.

#8 kirjoitettu 03.09.2007 08:44

Kyllä mä ostasin tuon ihkaoikean Gibsonin vaan ja sille kaveriksi hieman edullisemman putkivahvarin, kuten Peavey Valve King 112 tai Peavey Classic 30, joilla onnistuu kanavanvaihto pedaalilla. Erillistä säröpedaalia näillä vahvareilla tuskin tarvitsee jos ei jotain mörköheviä soita. Ja hönkä riittää bändisoittoon.

Jos bändivoluumeja ei tarvita niin joku Rolandin Cube on parempi vaihtoehto kuin Line6 Spider, josta ei saa mitään järkevää soundia ulos.

Näistä kaikista kamoista saa huomattavasti paremmin omiaan pois jos harrastus hiipuu.

Mutta hieman vaikea sanoa mitä tarvit, kun aloitusviestisi ei tarjoa paljon infoa siitä mihin käyttöön kamat tulevat.

Muovinen muokkasi viestiä 08:44 03.09.2007

Linkkejä:

http://www.thomann.de/...
http://www.thomann.de/...
http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

#9 kirjoitettu 03.09.2007 21:16

kiitti neuvoista. toi epiphone tosiaan maksaa aika paljon vähemmän ku gibsonit, joten taidan harkita sen ostamista.
mut yhestä asiasta näissä kitara-jutuissa oon pihalla, meinaan siinä et mitäs nyt ihan tarkalleen tarkottaa kitarakombo ja kitaranuppi? Ja sitten ku komboissa on vielä Transistorikitarakombot ja putkikombot. Niin että jos joku ystävällinen viittii auttaa tällaista tyhmää ja tietämätöntä joka aikoo ostaa sähkökitaran mutta ei tiedä siitä mitään, niin kiitos ja kumarrus!

#10 kirjoitettu 03.09.2007 21:33

Jenkka kirjoitti:
kiitti neuvoista. toi epiphone tosiaan maksaa aika paljon vähemmän ku gibsonit, joten taidan harkita sen ostamista.
mut yhestä asiasta näissä kitara-jutuissa oon pihalla, meinaan siinä et mitäs nyt ihan tarkalleen tarkottaa kitarakombo ja kitaranuppi? Ja sitten ku komboissa on vielä Transistorikitarakombot ja putkikombot. Niin että jos joku ystävällinen viittii auttaa tällaista tyhmää ja tietämätöntä joka aikoo ostaa sähkökitaran mutta ei tiedä siitä mitään, niin kiitos ja kumarrus!


Et sä tyhmä ole. ainoastaan tietämätön ja niissä on aika iso ero.
Nuo teknisetkin asiat tulevat vastaan uudestaan ja uudestaan kun oma tietämys soittimista ja muusta kalustuksesta karttuu.

Itekkään en tiedä noista teknisistä aspekteista tuontaivaallista mutta ei se ole vielä mun soittelua estänyt. Tosin olisi ne kiva osatakkin

Coivisto muokkasi viestiä 21:33 03.09.2007

#11 kirjoitettu 03.09.2007 21:43

Jenkka kirjoitti:
mut yhestä asiasta näissä kitara-jutuissa oon pihalla, meinaan siinä et mitäs nyt ihan tarkalleen tarkottaa kitarakombo ja kitaranuppi? Ja sitten ku komboissa on vielä Transistorikitarakombot ja putkikombot. Niin että jos joku ystävällinen viittii auttaa tällaista tyhmää ja tietämätöntä joka aikoo ostaa sähkökitaran mutta ei tiedä siitä mitään, niin kiitos ja kumarrus!


Kitarakombo on sellainen vehje, jossa on sekä se kitaravahvistin että se kaiutin (esim. tällainen http://www.thomann.de/... tai vaikkapa http://www.thomann.de/... ). Kitaranuppi taas on slangisana sille kitaravahvistemelle, joka siis vain vahvistaa sen äänen (esim. http://www.thomann.de/... ). Kitaranupin kanssa tarvitset sitten vielä kaiuttimen, eli "kitarakaapin" (esim. http://www.thomann.de/... ). Sinulle suosittelen komboa, sillä se tulee ehdottomasti halvemmaksi kuin nuppi+kaappi. Ellei sitten ole vähän ylimmäräistä rahaa, josta kerrassaan täytyisi päästä eroon, mikä nyt harvemmin on tilanteena

Transistorin ja putken eroja en ole välttämättä paras selittämään, mutta äänenvahvistaminen tapahtuu eri tavalla transistori- ja putkivahvistimessa (toisessa vahvistetaan transistorilla ja toisessa putkella (loogisesti )). Ero kuuluu soundissa - yleensä putken soundia pidetään parempana. Eroa on myös hinnassa. Putki on huomattavasti kalliimpi kuin transistori. Sun budjetista riippuu kumman päätät ottaa, mutta transistorilla pääset aivan mainiosti alkuun - varsinkin, jos aiot vain soitella kotona ja silloin tällöin (tai vaikka vähän useamminkin) kavereitten kanssa.

#12 kirjoitettu 04.09.2007 00:09

Täytyy sanoo, että mulla on hyvät kitarat ja niissä hyvät mikit ja erikoisen alkuperäisen ääninen putkikone.

Mutta ainakin yksin soittaessa sitä tyytyy mallintaviin efekteihin ja siihen toiseen vahvistimeen joka on transistoripeli.

Tuskin sitä kukaan huomaa nauhoituksissakaan, millä vehkeellä ne on tehty ?

Vai ?

#13 kirjoitettu 04.09.2007 12:41

No jos mennään tollasella gibson lespauli-linjalla ni ilman muuta sitten kaveriksi Fenderin Blues putkivahvari ja jos siitä haluaa jotain säröä ulos niin joku vaikka bossin OD-3 overdrive pedaali..

voihan siihen jotain ihan efektiäkin ostaa mut ei kai se ihan tarpeellista oo alottelevalle kitaristille, kuhan tulee rokit äänet ulos.

Hintaa tulee mukavasti yli kaks tonnia mutta ompahan sit vehkeet

Tantsku muokkasi viestiä 12:43 04.09.2007
Ja onhan sitten niitäkin putkivahvistimia joissa on erikseen overdrive kanava ja pedaalit särölle ja efektilenkille (mullakin on) mutta mutta.. kyllä oisin ottanu aikanaan ennemmin fenderin ku randallin.

#14 kirjoitettu 04.09.2007 12:59

Tokihan tolla tonnilla saa jotain faded tai muita lespuja, mutta jos oot kuitenkin pauliin päätynyt, niin hommaa ihmees kunnon standart. Hintaa tulee käytettynäkin liki pari tonnii, mut eipä hintakaan sit juur putoo. Vahvistimeks mielestäni nimenomaan trankkucombo tossa alkuvaiheessa. Eipä mee selkä paskaks heti alussa raahatessa jotain marsun kaappeja...Joku Rolandin jazz-chorus tai peavey ihan jees. Ei paina paljon ja soundi ihan ok. Siihen joku voxin multispedu tai esim. ibanezin tube screamer ja muita kälkkeitä ni johan rupes rokki raikaaaaaa.......

#15 kirjoitettu 09.09.2007 16:39

no joo. jos on paljon rahaa ja ne haluaa tuhlata niin kannattaa pistää säästöön enste. Sit ostaa halvemman alottelijapaketin ja sitku on mielestänsä hyvä soittaja, nii si kannattaa ajatella jo jotain parempaa kitaraa.
Itse suosittelisin Yamahan ERG-121 kitaraa. Sillä alottelin ja se on vieläkin käytössä.

Mitä pedaalia olet vailla+

eihän siinä mitään järkeä ole jos hankkii heti parintonnin kamat ja soittelee kuukaude ja jos se ei innostakaa nii sit harmittaa.

hapou muokkasi viestiä 16:41 09.09.2007
Jos säröpedaalia haluaa nii ei vielä kannata sellattei ostaa. Ostele vahvari jossa o mahdollisuus saada särö sekä puhdas soundi.
Toki jos välissä soittaa puhdasta ja säröistä nii kyllä se spedu o iha oiva hankinta.

#16 kirjoitettu 10.09.2007 22:59

Haava kirjoitti:
Höpö höpö. Ei todellakaan ole välttämättä typerää. JOS sitä rahaa on, niin parammin se harjoittelu sujuu sillä Gibsonila, kuin Epiphonella.


Komppaan. Itse luulin pitkän aikaa olevani aivan toivoton nakkisormi ja soittotaidon lahjaa vaille jäänyt, kunnes pääsin kokeilemaan vähän laadukkaampaa kitaraa.

Niin lisätään vielä että jos kitaran merkki on Vantage, ei kannata ostaa vaikka olis kuinka halpa tahansa.

Thimns muokkasi viestiä 22:59 10.09.2007

Eiku vielä piti semmosta lähteä arvuuttelemaan, että ei kukaan tahtois ostaa multa hyvää Vantage-merkkistä sähkökitaraa?