Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.05.2007 22:48

Kiitettävä englanti, hyvä ruotsi, saksan perusteet, muutama sana monia muita.

#3 kirjoitettu 06.05.2007 22:51

Nykyään en enää mitään.. nykyään en ees muistamitkä sanat on ruotsia ja mitkä saksaa saatika että mitä ne tarkottaa tai miten ne taipuu.. =/

Mutta jossain elämäni vaiheessa oon osannu jonkun verran seuraavia:
- suomi (osaan aikas hyvin (paitsi kännissä), puhunu n. 20 vuotta)
- ruotsi (koskaan osannu kovin hyvi, lukenu n. 6 vuotta, kirjotuksissa M)
- englanti (osannu aika hyvin, oppinu lähinnä telkkarista, lukenu 8 vuotta, kirjotuksissa E)
- saksa (osannu koskaan kovin hyvin, lukenu about 10 vuotta, kirjotuksissa C)
- japani (en osaa kun ihan alkeet, lukenu viime syksystä lähtien mutta nyt alkaa innostus jo loppuu.. =/)

#4 kirjoitettu 06.05.2007 22:55

Krista kirjoitti:
Nykyään en enää mitään.. nykyään en ees muistamitkä sanat on ruotsia ja mitkä saksaa saatika että mitä ne tarkottaa tai miten ne taipuu.. =/



No ei meidänkään luokkalaiset ymmärrä mikä on englantia ja mikä ruotsia.
'jag heter is keijo and i´am är sweden.

#5 kirjoitettu 06.05.2007 22:59

Suomi, englanti ja hiuka venäjää.

#6 kirjoitettu 06.05.2007 23:00

suam englanti,

näytellä osaan: saksa ruotsi venäjä ja tanska

#7 kirjoitettu 06.05.2007 23:03

Suomi menee kohtuullisen hyvin, Englanti vähän huonommin, ja muita ei taida viitsiä edes mainita.

Ajattelen paljon englanniksi, mutta jos puhumaan pitäisi ruveta niin menee kieli solmuun.

#8 kirjoitettu 06.05.2007 23:05

After-Ego kirjoitti:
Ajattelen paljon englanniksi, mutta jos puhumaan pitäisi ruveta niin menee kieli solmuun.


mulla taasen menee kirjoitus solmuu. Kyllä puhuminen luonnistuu muttei kirjottaminen.
englanti on eräs lempi oppiaineista koulussa.

#9 kirjoitettu 06.05.2007 23:09

Suomea hyvin, osaan jopa käyttää sitä kohtuullisen taitavasti, jos tarve tulee.

Englantia ihan kohtalaisesti. Kirjoitettuna paremmin, englantia puhuessa pitää vähän "lämmitellä" ensin, eli ensialkuun jos joku tulee englantia puhumaan, menen kiusallisesti "lukkoon", mutta jos tilanne pääsee jatkumaan, niin n. 10 minuutin päästä alkaa luistamaan. Kirjoittaen ihan jees menee englanti, eli en nyt kehuskelemaan mene, mutta kyllä kaikki jutut on aina saatu ymmärrettäväksi molemmille osapuolille.

Ruotsista saan selvää sen verran, että monesti tajuan, mistä muut puhuu, mutten tarkalleen, että mitä ne oikein sanoo, enkä itse osaa kyllä puhua juuri lainkaan. Aineista nyt saa ihan hyviä numeroita, jos osaa käyttää sanakirjaa ja kierrellä juttuja, mitä ei osaa.

#10 kirjoitettu 06.05.2007 23:38

Suomea.
Englantia sanoisin osaavani luetun- ja kuullunymätämisessä lähe stäydellisesti, kirjoitavani erinomaisesti mutta puhumineno n aika heikkotasoitta.
Ruotsia ja japania osaan erittäin heikosti, kummalakaan kielellä en tod. pärjäisi normaalissa elämssä.

#11 kirjoitettu 06.05.2007 23:44

Suomi taittuu niin hyvin kuin pitääkin.
Englanti 4
Ruotsi 2
Saksan alkeet.

Noilla luulisi nyt jotenkin pärjäävän.

#12 kirjoitettu 06.05.2007 23:50

Planetary kirjoitti:
Suomi taittuu niin hyvin kuin pitääkin.
Englanti 4
Ruotsi 2
Saksan alkeet.

Noilla luulisi nyt jotenkin pärjäävän.


onko nämä arvosanat I-5 jossa I on hylätty ja 5 paras?

#13 kirjoitettu 07.05.2007 02:04

suomi, englanti, basic, php

#14 kirjoitettu 07.05.2007 08:09

Suomea, ruotsia ja englantia. Joskus ylä-asteella tuli myös vähän saksaa luettua.

#15 kirjoitettu 07.05.2007 08:21

Suomea kohtalaisesti, englantia välttävästi ja ruotsia huonosti.

#16 kirjoitettu 07.05.2007 08:30

Suomea, ruotsia ja englantia.

Joskus opettelin huvikseni haltiakieltä ja -kirjaimia Sormusten herrasta, mutta osaan lähinnä jotain yksittäisiä sanoja..

#17 kirjoitettu 07.05.2007 08:35

Suomea tietysti. Lisukkeeksi englantia (siinä määrin hyvin että britit luulevat paikalliseksi kun enkuissa käy) sekä ruotsia, saksaa ja ranskaa välttävästi. Kovasti tekisi mieli opetella enemmän ja useampia kieliä mutta ei ehdi kun on olevinaan niin paljolti puuhaa.

#18 kirjoitettu 07.05.2007 08:58

Suomea sujuvasti ja englantia pakkotilanteissa välttävästi, kuuntelen toki sujuvasti mitä kieltä tahansa

#19 kirjoitettu 07.05.2007 09:05

Suomi ja englanti sujuu mukavasti, ei ongelmia. Ruotsia en osaa itseni esittelyä enempää.

#20 kirjoitettu 07.05.2007 11:39

JM kirjoitti:
Englantia ihan kohtalaisesti. Kirjoitettuna paremmin, englantia puhuessa pitää vähän "lämmitellä" ensin, eli ensialkuun jos joku tulee englantia puhumaan, menen kiusallisesti "lukkoon", mutta jos tilanne pääsee jatkumaan, niin n. 10 minuutin päästä alkaa luistamaan. Kirjoittaen ihan jees menee englanti, eli en nyt kehuskelemaan mene, mutta kyllä kaikki jutut on aina saatu ymmärrettäväksi molemmille osapuolille.


Mä jo hetken aattelin että sun "lämmittely" oli samaa kun mun, eli pari drinksuu alle ni puhun vaikka espanjaa.

Ruotsista saan selvää sen verran, että monesti tajuan, mistä muut puhuu, mutten tarkalleen, että mitä ne oikein sanoo, enkä itse osaa kyllä puhua juuri lainkaan. Aineista nyt saa ihan hyviä numeroita, jos osaa käyttää sanakirjaa ja kierrellä juttuja, mitä ei osaa.


Tjuu meille tuolla koulussa kerrottiin, että ruotsia kannattaa osata, että sitten kun meette kesätöihin ruotsiin käärimään hullut rahat niin se on hauskaa kun tiedätte aina tasan tarkkaan mitä ne ruotsalaiset siellä puhuu, mutta ne ei tiedä yhtään mitä suomalaiset puhuu keskenään, se on kuulemma hauskaa..


Mulle on käyny niin, että oonaina kuvitellu olevani kirjallisesti kielissä parempi, etenkin just kun voi käyttää sanakirjaa ja miettiä eka mitä menaa sanoa jne. mutta sitten tuli vastaan TKK ja siellä virkamiesruotsi ja englannin tasokoe.. no kuinka ollakkaan, molemmista pääsin läpi suullisessa mutten kirjallisessa, ja ruotsissa sai vielä käyttää sanakirjaa! Ja kaiken huippu: nykyään ei enää saa ja se on edelleen suorittamatta! =/ Englannissa se kirjallinen oli kyllä ihan älytön, jos se ois ollu suomeks ni en ois varmaan sittenkään osannu. Siinä oli joku kymmenrivinen teksti, josta about jokasesta sanasta puuttu osa, niin että oli annettu vaan eka kirjain tai pääte tai pari kirjainta.. ai siis mitä! Vielä kun ei edes annettu mitään vinkkiä mistä tekstittä puhutaan ni ala siinä sitte arvailee..
__ d__ __s ___ng in t__ s___ kokeileppa..
Suullisessa piti pälättää ääneen jotain tekstiä tai kertoa mitä jossain diagrammissa on esitetty.. se oli jopa ihan hauskaa.
Ruotsin suullisessa piti olla kaks henkilöö kerrallaa mutta se toinen oli kirjottanu oman aineensa puoliks ranskaks ni se ei saanu ees suulliseen osallistuu Sit mun piti lukee joku artikkeli (josta en tajunnu mitää) ja sit se opettaja kyseli siit pari kysymystä, sit mun mielipidettä ja lopulta mä vaan selitin itestäni et misä asun ja millasta koulu on ja kaikkee semmost helppoo..

Jaha, mä näköjään pääsin taas vauhtii..

#21 kirjoitettu 07.05.2007 12:07

BluesWoman kirjoitti:
Rakkauden kieltä


Tongue of love, slurps.

Osaan suomea puhua ja kirjoittaa, englantia puhua ja kirjoittaa, ruotsia ymmärän jos mulle puhutaan ja vähän lukeakin, saksaa osaan ihan vähän lukea ja ymmärrän jotenkuten kun mulle puhutaan

#22 kirjoitettu 07.05.2007 13:59

Suomi
Englanti
Ruotsi(vähän)
Espania
Saksaa(vähän)

#23 kirjoitettu 07.05.2007 14:02

suomi
englanti

Noi menee melkosen hyvin.



ruotsi
Toi menee aikas huonosti.

saksa
Ja toi vielä huonommin.



Näitä olen kuitenkin kaikkia opiskellut monen kurssin verran.

#24 kirjoitettu 07.05.2007 16:17

Englantia sujuvasti; puhun ja kirjoitan ja ymmärrän. Tämän hetken haaveeni englannin kielen suhteen on se, että oppisin jonkun aksentin. Vaikka skottiaksentin tjs. Koulussa kaikki kurssit ysejä.
Ruotsi sujuu, mitä nyt välillä tökkii. Mutta niin hyvin kuitenkin, että uskon pärjääväni ongelmitta ruotsalaisten keskellä. Tästäkin pelkkiä ysejä jaksotodistuksissa.
Ranska nyt on mitä on. Puhuminen on jo menossa ihan hyvään suuntaan, samoin luetun ymmärtäminen. Mutta kuunteleminen tökkii vähän. Tästäkin silti kaikki kurssit ysejä.
Espanjasta osaan alkeet.

Nii ja sit suomi tiätty.

#25 kirjoitettu 07.05.2007 16:32

En enää mitään. Oon unohtanu kaiken koulussa oppimani.
No joo..Englantia en oo koskaan osannut hirveen hyvin puhua tai
ainakaan lausua..plus et kielioppini on surkeeta.
Ruotsista olen aina diggaillut. Sitä olen siis jaksanut paremmin opiskella.
Saksan alkeet on myöskin hallussa, siis silleen et puhua en sitä pahemmin osaa, mutta ymmärrän kyllä.
Sanasto oikeestaan kaikissa näissä kielissä hallussa, mut muuten se lauseiden muodostaminen itsellä tökkii.

#26 kirjoitettu 07.05.2007 16:50

Suomea todennäköisesti
ja (Amerikan) Englantia iha miälettömästi.
Espanjaa pariin sanaan asti
ja Ruotsia vähän... valitettavasti.

#27 kirjoitettu 07.05.2007 17:00

Suomea osaan kirjoittaa, lukea ja puhua hyvin. Aina en ymmärrä mitä minulle sanotaan

Ruotsia osasin yläasteella 8 arvosesti ja amiksessa 0-5-asteikolla 4 arvoisesti. Se oli luvattoman helppoa yläasteella muuten vaan ja amiksessa sen takia kun koe oli tyyliin: kirjoita kuka olet ja missä asut. Että oikeasti tasoni on varmaankin aika alhainen. Sanotaan vaikka alkeet. Tai oikeastaan en osaa oikein niitäkään enää kun ei sitä tarvitse käyttää missään. Sen verran sivistän itseäni että luen tölkeistä ja kasviksista ym. niiden ruotsinkieliset selosteet niin osaanpahan auttaa asiakkaita kun olen harjoittelussa kaupassa Tampereella. Yläasteella taisin olla ainoa joka piti ruotsista. En ymmärrä mikä vika ruotsinkielessä on, kieli mikä kieli. Ihanan soinnukas ja looginen.

Englantia ymmärrän kun joko minä tai joku muu puhuu sitä ja kun luen, mutta sen kirjoittaminen tuottaa vaikeuksia. Niistä tahtoo tulla tavattoman yksinkertaisia, tyyliin I have a cat, which is nice

Espanjasta osasin yläasteella alkeet mutta enää en osaa kuin muutaman sanan ja lauseen: ¿Que hora est? (Hmmm... enpä ole tuostakaan enää varma)

Sit hyvin monista kielistä lauseen Rakastan sinua ja muutamista kielistä muita "turistisanoja".

#28 kirjoitettu 07.05.2007 17:06

Puhun myös sujuvasti Laitilaa.

#29 kirjoitettu 07.05.2007 17:07

SleeperXxX kirjoitti:
ja (Amerikan) Englantia iha miälettömästi.


Juu se oli hauskaa kun olin kielikurssila Englannissa ja siellä oli niitä "oppitunteja" jonkun verran. Sitten kerran oli joku kuuntelu ja se meidän paikallinen opettaja pahotteli ennen sitä että (englanniks) "sori jos ette saa tästä mitään selvää, tää voi olla vaikeeta ku tää on amerikanenglantia".. Mä ymmärsin koko kuuntelun paremmin ku sen tädin selittelyt.. Hassu kyl et se on niille briteille jotenki niin outoa se amerikanenglanti..
Nykyään tulee aika useet ohjelmat ihan vaan kuunneltuu ku ymmärtää kuitenki niin hyvin.. voi keskittää sitte silmät tänne nettiin..

Aijoo, kyllä mä siellä enklannissa puhuin semmosenki ihmisen kanssa joka puhu jotain skottienglantii (yms) ja mä en ymmärtäny yhtään mitään siitä eikä se ymmärtäny mua! Meillä oli välissä sitten joku 10 vuotias poika tulkkaamassa englanti-englanti keskustelua..

#30 kirjoitettu 07.05.2007 17:26

Parhaiten sujuu:
suomi
rauman giäl
englanti

Unohtumaan on osittain päässyt:
ruotsi
saksa
latina

Toisinaan luistaa myös:
enokia
glossolalia

#31 kirjoitettu 07.05.2007 17:48

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
latina

Hoh, mitenkäs unohdin, että itsekin olen tätä opiskellut. Tosin en niin kauan, että voisin väittää jotain osaavani hyvin.

#32 kirjoitettu 07.05.2007 17:58

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Parhaiten sujuu:
suomi
englanti

Unohtumaan on osittain päässyt:
ruotsi
saksa
latina

Toisinaan luistaa myös:
enokia
glossolalia

..ja siansaksa?


Ei vaan oikeesti, mitä noi kaks vikaa on..

#33 kirjoitettu 07.05.2007 19:54

Englanti on huomattavasti suomen jälkeen vahvin kieleni Ruotsi on perseestä, mutta tarvittaessa kommunikointi onnistunee. Pari sanaa saksaa ja ranskaa, sekä espanjaa ihan pikkuisen. Japania ja kiinaa yritän oppia hieman puhuun, muttei oikee inspiroi Pikkuisen viroo...Siinä ne kai.. Ja sama tai pari venäjää

#34 kirjoitettu 07.05.2007 19:54

kiva, kaks kertaa

novoivittu muokkasi viestiä 19:54 07.05.2007

#35 kirjoitettu 07.05.2007 20:05

Krista kirjoitti:

Ei vaan oikeesti, mitä noi kaks vikaa on..


Enoch, tai "Heenokin kieli", "Enokin kieli" (monta nimeä) onkin jännä tapaus ja sitä olisi kiva osata. Käsittääkseni vatikaanissa on virka "angelologi" ja tätä virkaa varten ainakin pitää Enokin kieli taitaa..

#36 kirjoitettu 07.05.2007 21:45

enokia
glossolalia

Krista kirjoitti:

Ei vaan oikeesti, mitä noi kaks vikaa on..

Kuten JM jo mainitskin, enokia on eräänlainen "enkelten kieli", jonka englantilainen John Dee (matemaatikko, astrologi, alkemisti) kaivoi esiin Edward Kelleyn mielen syöveristä spirituaalisissa istunnoissa 1500-luvun lopulla.

Glossolalia on taas sitä "enkelten kieltä", jota yleensä puhutaan hurmoksellisissa tilaisuuksissa hurmioituneena/päihtyneenä Pyhästä Hapesta.

#37 kirjoitettu 07.05.2007 22:07

Äidinkielenä: Suomi
Sujuvasti: Englanti
Auttavasti: Ruotsi, Saksa

#38 kirjoitettu 07.05.2007 22:29

Monophobic kirjoitti:
Suomea ja Englantia puhun, kuuntelen erittäin sujuvasti yli 80 kieltä.


Juu nii mäki, ymmärtämises vaan tuntuu välil olevan häikkää..

#39 kirjoitettu 07.05.2007 22:32

Monophobic kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Suomea ja Englantia puhun, kuuntelen erittäin sujuvasti yli 80 kieltä.


Juu nii mäki, ymmärtämises vaan tuntuu välil olevan häikkää..

Ymmärtäminen on yliarvostettua.. pannaan pyöreet sata kieltä, sen verran kuuntelen tosi sujuvasti!


Tjoo no nyt pistit kyllä paremmaks.. mä en joitan kielii pysty kuuntelee ilman et tekee mieli kurmauttaa jotakuta...

#40 kirjoitettu 07.05.2007 22:34

Monophobic kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Suomea ja Englantia puhun, kuuntelen erittäin sujuvasti yli 80 kieltä.


Juu nii mäki, ymmärtämises vaan tuntuu välil olevan häikkää..

Ymmärtäminen on yliarvostettua.. pannaan pyöreet sata kieltä, sen verran kuuntelen tosi sujuvasti!


Tjoo no nyt pistit kyllä paremmaks.. mä en joitan kielii pysty kuuntelee ilman et tekee mieli kurmauttaa jotakuta...

Mutta osaatko kieliä?


Juu mutten mä yleensä sellasta harrasta..