Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.02.2007 13:12

En kyllä keksi yhtään hyvää syytä sille, miksi onni pitäisi kätkeä...

#3 kirjoitettu 05.02.2007 13:14

Jasor Cosmo kirjoitti:

Pitääkö onnellisuus kätkeä?


Ei pidä, mutta jos kateus haittaa, niin onhan se vaihtoehto.

aiheuttaako se kateutta?


Riippuu onnen tyypistä, mutta pääsääntöisesti kyllä. Siis jos siihen onneen liittyy raha, niin silloin kannattaa. Tai noh.. raha aiheittaa kyllä kateutta vaikka siihen ei onni liittyisikään.

Olisiko se ennneminkin: "Kel raha on se rahan kätkeköön"?

onko tämä Suomalainen ilmiö?


Ei pelkästään.

#4 kirjoitettu 05.02.2007 13:18

minusta onni on sellainen aito hyvänolontunne, ja en usko että pelkästään toisen ihmisen onnellisuus voi aiheuttaa kateutta. monestihan ajatellaan että ulkoisesti menestyviltä näyttävät ihmiset ovat onnellisia ja kateus tulee kuitenkin enemmän niistä ulkoisista seikoista kuin näiden ihmisten todellisesta sielunamaailmasta.

kuka kadehtii aidosti onnellista hullua?

#5 kirjoitettu 05.02.2007 13:27

Rojola kirjoitti:

kuka kadehtii aidosti onnellista hullua?


Tunnen yhden juristin (tohtori ja professuurikin tuli sitten myöhemmin), joka katsoi kerran kun vammaiset lapset leikkivät iloisina pellolla. Siihen sitten totesi lakonisesti (ja tosissaan), että "Olisimpa yksi heistä."

Hieno hetki.

#6 kirjoitettu 05.02.2007 13:28

Haava kirjoitti:
Rojola kirjoitti:

kuka kadehtii aidosti onnellista hullua?


Tunnen yhden juristin (tohtori ja professuurikin tuli sitten myöhemmin), joka katsoi kerran kun vammaiset lapset leikkivät iloisina pellolla. Siihen sitten totesi lakonisesti (ja tosissaan), että "Olisimpa yksi heistä."

Hieno hetki.


kyl mää ymmärrän, mut onhan näit tapauksia oikeesti vähän

#7 kirjoitettu 05.02.2007 15:38

Rääväsuu kirjoitti:

Sinä nyt perustelet kaiken sillä että on vähän tai ei ole suosittua.


Joo.. Vähänkuin siihen tyyliin, että ei se kristittyjen jumala ole edes olemassa. Niitä kun kuitenkin olisi niin vähän. Vain joku yksi.

#8 kirjoitettu 05.02.2007 15:43

Haava kirjoitti:
kritittyjen jumala ole edes olemassa. Niitä kun kuitenkin olisi niin vähän. Vain joku yksi.


no ykkönen onki viel aika helppo pyöristää nollaan, olet oikeasa

#9 kirjoitettu 05.02.2007 18:40

Rääväsuu kirjoitti:
Se kel' lysti on niin kädet yhteen lyö!


Clap clap!





Kyl se niin on että se kellä onni on, sen paras se maahan kaivaa ja jäljet peittää, ettei missään nimessä tulisi siitä nautittua.

#10 kirjoitettu 05.02.2007 18:43

SEKSI-SAKUKIN Laitilassa näytti aina onnensa! Kannattaa näyttää onni. Tai en mä tiedä miten usein Saku on turpiinsa saanu, mutta hiton tiukasti se aina kulkee.

#11 kirjoitettu 05.02.2007 18:48

Airola kirjoitti:
SEKSI-SAKUKIN Laitilassa näytti aina onnensa! Kannattaa näyttää onni. Tai en mä tiedä miten usein Saku on turpiinsa saanu, mutta hiton tiukasti se aina kulkee.


ai sun isäs?

#12 kirjoitettu 05.02.2007 18:53

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
SEKSI-SAKUKIN Laitilassa näytti aina onnensa! Kannattaa näyttää onni. Tai en mä tiedä miten usein Saku on turpiinsa saanu, mutta hiton tiukasti se aina kulkee.


ai sun isäs?


Oman isäs nimi muistutta enemmä SAKARI!!

Ei mun isä, ITTES ISÄ!!!

#13 kirjoitettu 05.02.2007 19:51

Mä tulkitsen tuon sanonnan niin, että pitäkää turpanne kiinni jos teillä menee jotenkin erityisen hyvin. Kukaan ei jaksa katsella retostelijoita. Kärjistetysti näinhän se on. Ei tarvitse olla kateellinen, että jonkun onnenpotkut alkavat vituttamaan, jos tämä ei tajua olla niistä jatkuvasti kerskumatta.

#14 kirjoitettu 05.02.2007 20:04

Ei onnea yksin saavuta. Jos omalle kohdalle sattuu jotain hyvää, niin jo nyt on perkele, jos ei sitä saa jakaa kenenkään kanssa. Ei tietenkään aleta retostelemaan, mutta ei nyt aleta hautomaankaan.

#15 kirjoitettu 05.02.2007 21:30

Haava kirjoitti:
Rojola kirjoitti:

kuka kadehtii aidosti onnellista hullua?


Tunnen yhden juristin (tohtori ja professuurikin tuli sitten myöhemmin), joka katsoi kerran kun vammaiset lapset leikkivät iloisina pellolla. Siihen sitten totesi lakonisesti (ja tosissaan), että "Olisimpa yksi heistä."

Hieno hetki.


Tähän on pakko kommentoida: koitko tämän "jutun" minkä sivistynyt kaveri siinä heitti, ikäänkuin "tieto luo tuskaa" sananlaskun käytännön väännöksenä..?

Entäs sitten kaikenmaailman salatieteiden meininki, jossa vain tiedon ja nimenomaan viisauden ja onnistuneen tiedon tavoittelun, (johon varmaan väkisinkin liittyy myös älykkyys?) avulla voi saavuttaa sen "onnen" tyyliin Crowleyn Thelema -meiningit?

#16 kirjoitettu 05.02.2007 21:34

Hombre Muerto kirjoitti:
Mä tulkitsen tuon sanonnan niin, että pitäkää turpanne kiinni jos teillä menee jotenkin erityisen hyvin. Kukaan ei jaksa katsella retostelijoita.


No näin minäkin olen tuon aloitusviestissä mainitun "viisauden" tulkinnut.
Siis "kieltona retostella" onnellaan.

Vai voiko sellainen ihminen olla onnellinen, joka retostelee onnellaan?

Minulle tuli jotenkin mieleen, että eikö omalla onnellaan retostelu kerro jonkin asteisesta henkisestä tyhjiöstä?

#17 kirjoitettu 08.02.2007 18:35

JM kirjoitti:

Tähän on pakko kommentoida: koitko tämän "jutun" minkä sivistynyt kaveri siinä heitti, ikäänkuin "tieto luo tuskaa" sananlaskun käytännön väännöksenä..?


Oikeastaan en. Kehitys vammaiset (siis ainakin nuo yksilöt) olivat kyllä selvästi jotain ihan muuta kuin pelkästään tietämättömiä. Siis niin yvässä kuin pahassa. Itse en lähtisi varsinaisesti arvottamaan.

Hmm.. Niin... Tiedän ihan suhteellisen paljon ja silti olen oikein onnellinen. Että en kyllä itse suostu sitä "tieto luo tuskaa"-käsitettä allekirjoittamaan.

Itseasiassa sen sanonan voisi kirjoittaa uudelleen: "Tieto ei poista tuskaa." Eli jos ihminen on tuskainen, niin minkään tieto ei auta. Ei se tunnemaailman ongelmia korjaa se tieto itsessään.

#18 kirjoitettu 08.02.2007 18:55

onni <---> murhe

onni on hällä, jolla ei ole murheita. keskustelussa jo mainitut kehitysvammaiset ovat usein murheettomia (en yleistä kuitenkaan). olen myöskin joskus leikkinyt ajatuksella, kuinka huoletonta olisi olla vastaavanlainen - sanottakoon 'henkisesti yksinkertainen'. voidaan mieltää, että huolehtiminen/murehtiminen on järkevää. se vaan ei ole hyväksi henkiselle hyvinvoinnille.

on siis luotava itselle ympäristö, josta ei kantaudu murheita tai vähintään on oltava tietynlainen suhtautumistapa asioihin.

minä pyrin onneen, murheettomuuteen. ainoa tavoitteeni on olla tyytyväinen. se on kiinni sekä elämäntilanteesta että suhtautumistavasta. pyrin muuttamaan molempia. olisi hienoa pystyä olemaan tyyni ja vaatimaton. nykyään se on niin kovin vaikeaa.

#19 kirjoitettu 08.02.2007 19:27

ää

#20 kirjoitettu 08.02.2007 19:27

Haava kirjoitti:
Oikeastaan en.

Nojoo, vähän hätäisesti ajateltu tuosta sun jutusta, mutta tuli mieleen.
Kehitys vammaiset (siis ainakin nuo yksilöt) olivat kyllä selvästi jotain ihan muuta kuin pelkästään tietämättömiä.


Jaa-a.. monesti ainakaan lyhyellä tutustumisella on vaikea arvioida kehitysvammaisen tietoja, ilmaisukyky voi ainakin tietynlaisesta kehitysvammasta vaikeutua olennaisesti.. ja vähämpä siitä tiedosta toiset tietää, jos sitä ei voi oikein sujuvasti ilmaista..
Niin yksi lievästi kehitysvammainen ystävä on, äitipuolen adoptioveli. Ei näy lainkaan päällepäin minkäänlainen "vammaisuus" mutta kun vähän aikaa juttelee, niin huomaa kyllä, että hän on vähän "yksinkertainen".

Niin ja riippuuhan se mitä tiedolla tarkoitetaan, nyt kuitenkin viittasin jonkinlaiseen "tietoviisauteen" tyyliin yleissivistykseen liittyviä asioita jne. Voihan sitä yksinkertaisemmankin päähän tarttua vaikka mitä ihmeellistä tietoa ympäristön havainnoimisen kautta.

Jospa heillä onkin se onni jonka kätkevät..

#21 kirjoitettu 08.02.2007 19:32

JM kirjoitti:

Jaa-a.. monesti ainakaan lyhyellä tutustumisella on vaikea arvioida kehitysvammaisen tietoja


Joo ja "kehitysvammoja" on NIIN erilaisia, että ei kannata kamalasti yleistää.

#22 kirjoitettu 08.02.2007 19:46

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Jaa-a.. monesti ainakaan lyhyellä tutustumisella on vaikea arvioida kehitysvammaisen tietoja


Joo ja "kehitysvammoja" on NIIN erilaisia, että ei kannata kamalasti yleistää.


Tämä kävi mielessä viestiä kirjoittaessa, mutta oletin, että tarkoitit sellaisia kehitysvammaisia, joilla vamma on jollain tavoin vaikuttanut myös "henkisiin kykyihin" .. oletimpahan vain.

Tiedän kyllä, kun samalla luokallakin on kehitysvammainen, jolla vamma on vaikuttanut vain jalkoihin ja motoriikkaan..

#23 kirjoitettu 08.02.2007 20:01

JM kirjoitti:

oletin, että tarkoitit sellaisia kehitysvammaisia, joilla vamma on jollain tavoin vaikuttanut myös "henkisiin kykyihin"


Niin tarkoitinkin. Silti.

#24 kirjoitettu 08.02.2007 20:31

Oikeesti se menee niin, että "Kel onni on, se sen mulle antako-on".

#25 kirjoitettu 11.02.2007 23:23

Mark T. Bird kirjoitti:
Siis missä sun muna nykyään on? Yhä vieläkin El Niklaksen perseessä?


Ei kun sun tyttären perseessä.

#26 kirjoitettu 12.02.2007 19:35

Hombre Muerto kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Siis missä sun muna nykyään on? Yhä vieläkin El Niklaksen perseessä?


Ei kun sun tyttären perseessä.


Miks airola ei oo jo läähättämäs tälle? :O

#27 kirjoitettu 12.02.2007 20:18

Stocco kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Siis missä sun muna nykyään on? Yhä vieläkin El Niklaksen perseessä?


Ei kun sun tyttären perseessä.


Miks airola ei oo jo läähättämäs tälle? :O


Koska ei ole varma ko. tyttären perseestä tai tyttären mahd. olemassaolosta?
Tai sitten Airolaa ei kiinnostakkaan kaikki lapset tasapuolisesti..

#28 kirjoitettu 12.02.2007 22:10

JM kirjoitti:
Koska ei ole varma ko. tyttären perseestä tai tyttären mahd. olemassaolosta?
Tai sitten Airolaa ei kiinnostakkaan kaikki lapset tasapuolisesti..

Mark:lla oli taas niin metka viesti et en oo ihan varma laittaisko se kuvia Airolalle vai olisko se vaan turhaa kerskailua.